Frissült a hazai scene rules
2009. November 13. 11:26 | Szerző: sct | Kategória: Warez | 96 hozzászólásVáratlanul frissült a hazai scene rules xvid része. A többi szekció szabályzata változatlan maradt.
A 18 pontból álló “Biblia” részletesen kitér a filmek és tv-sorozatok hosszára, az elfogadott audio és videó beállításokra, na és persze a hozzájuk tartozó kodekek is.
Az új szabályzatban olvashatunk még a csomagolási és elnevezési szabályokról is. A rules érinti a sokat emlegetett PROPER és INTERNAL jelzéseket is.
Az alabbi szabalyzat 2009. november 15-en lep eletbe 00:00 (CET) orakor.
forrás: prehun
Letöltés: http://asva.info/wp-content/uploads/2009/11/hun_xvid_v2.txt
Update: rászóltak a fülünkre, hogy a HD rules is frissült, még a múlt héten.
Nálam nem tiszta, hogy akkor ezt a listát akkor mégis ki a fene készíti, illetve frissíti?
a teremtő adá alá a pórnépnek, hogy vala dolgozzék szabályai szerint
gyanítom, hogy erre nem fogsz választ kapni.
@2: Háhá! És Mózes szerepét az asva.info tölti be, aki elhozá nékünk a kőtbálába vésett szabályokat?
RETAIL HD hasznalhato forraskent, ha meg nem keszult DVDRip es
forditva.
eztmost nemertem. ha nincs dvdrip akkor lehet bdrip de ha mar van bdrip nemkeszulhet dvdrip?ú
vagycsak envagyok gecibuta?
kajman: jah, illetve internalként kijöhet
DVD is frissult par hete.
Hűha ez már szinte hivatás. Nagyon durva szabályzat van egy hobbi munkához képest
Én csak azt nem értem, h. miért erőltetik a rar használatát, miért nem lehet freeware tömörítőre átállni.
vagy ha raroznak is, legalább vennék a tömörítést 0-ra
de méginkább csak spliteljék a fájlokat
de méginkább meg legyen egyben
NA, mostantol bele fogok xarni a kozepebe a scene rulesnek, ez igy ebben a formaban nemegeszen elfogadhato szamomra. Ugy csinalom, hogy jo legyen… mint eddig.
p elég régóta store módot használ mindenki, nem tudok jelenleg olyan csapatról aki nem m0 tömörítene
Szerintem meg az asva.info-sok készítették ezt a listát ezáltal is kifejezve javító szándékukat a magyar torrent társadalom felé
Jó hosszúra sikeredett. A tömörítést már régóta nem értem és továbbra se fér a fejembe minek….
üdv
zigi
zigi: már sokszor el lett mondva: FTP.
hupszi tényleg
mindig elfeletkezem erről a tényezőről 
kösz
wwenigma: kiváncsian hallgatom, hogy szerinted mi lett olyan húdeszar benne
Az a szégyen, hogy ez a scene rules is külföldről van átvéve, és abban tiltják az égetett feliratokat.
Na, de a másodlagos feliratok nem igazán jellemzően az angol DVD-ken, mert ugyabár a lelkes angol/amerikai nézőnek nem okoz problémát elolvasni az újságot, a képet, sms-t, stb…
Továbbra is ragaszkodnak a CD-re bontásért, ami szerintem ritka nagy ökörség, és akkor a mellékelt szar vobsubot is kettévágják.
Na, de például én rögtön egyesítem a két-három darab avit, és akkor már a vobsub használhatatlan.
Jó, köszönöm rippeljem le a vobsubot, de akkor már nem lett volna egyszerűbb ráégetni a másodlagost?
Egy kis agy kéne, kedves szabályalkotók, nem csak majmolni a külföldi releasing standards-t!
Azért raroznak, hogyha netán valami hiba csúszna a dologba, akkor csak azt az egy pár megás filet kelljen letölteni, és ne az egész filmet. Oké egy 700 megás divixnél leszarod, de egy duplarétegű dvd-nél nem mindegy. Ennyi.
” 18.2 Pixel shape MUST be square.”
ez az angol mondatocska becsusszant…
sok felesleges hülyeség…én se rar-olok egy ideje, nem ftp-re készül, hanem p2p-re.
Az új standardnek igazából sztem szűrő hatása van,sok “rilízer” nem tudja mi az az eredeti AR
Az előző minőségi kritériumai sztem teljesen rendben vannak…maradok sztem én is annál..
Így van Csí, csak akkor nem érné meg a releasolóknak, mert nem tudná faja pénzekért eladni a munkáját. P2P ingyen van, ftp pénzért. Ennyi az annyi.
Mindenki hisztizik a cd méret miatt, szerinted mire kellene akkor méretezni mégis? minden legyen 1100 mega hogy dvdre férjen? vagy hogy gondoltad, 2 órás film 1100 mega, 2giga nem lehet udf mód miatt és még sorolhatnám
vagy mindenki csinálja úgy mint timba, hogy össze vissza méretek és ha valamit archiválni szeretnél akkor meg legózz össze magadnak egy dvdre való filmet?
ezért tart itt a magyar warez mert mindenki okosnak képzeli magát és nem érdekli, hogy mit ad ki a kezei közül, véletlenül se követné a szabályzatokat mert ő p2p RELANZÁTOR és megteheti. nembaj, hogy a 80 perces filmet 2.0ás hanggal 2cdre kódolja, jóaz a sok szerencsétlennek, hadd seedeljenek többet, de sebaj majdcsak belefullad egyszer ez az egész a saját sz*rába és akkor nem kell ilyenek miatt aggódnunk hanem marad a tiszta külföldi warez
Szabályok persze, hogy kellenek. De leginkább az ész hiányzik a magyar scene-ből.
1CD, 2CD, 1100 mega szabályok azok mindenképp kellenek, mert a Timba féle méretezés totálisan kiakasztó. Nem lehet DVD-re kiírni, vagy ha ki is lehet, akkor még marad 670 mega szabad hely a lemezen. Ezért jó ötlet az 1100 megás. Bár a 900 megásat kár hogy kitiltották, mert az 5 CD méret mellé hatodikként egy 900 megásat pont be lehetett még csempészni.
De azok a szabályok, hogy ekkora hosszhoz ekkora méret társuljon, hiba kötelezővé tenni. Ajánlásnak jó, de követelménynek nem. Én sokkal jobban szeretem a filmeket AC3 hanggal nézni, mint VBR mp3-mal. Inkább az legyen kötelező, hogy ha a forráson AC3 hang szerepel, akkor azt kötelező legyen megtartani.
Mert sokan csak félig olvassák el a szabályzatot, lekódolja mp3-ba, de csak CBR-be… ami ezáltal felér egy fejlövéssel. Jobb lenen, ha megmaradna AC3-ban.
Sávszélesség már nem probléma egy XviD-nél úgyhogy minden film mehetne bőven 1400 megába, vagy legfeljebb 1100-ba. Ha meg szükséges, akkor 2100 mega, vagy 2800. Miért lenne ez baj?
Illetve nagyon örülök a BR-ripeknek is, de azoknak csak úgy van értelme, ha betartják a méretezéseket. 1400, 2100, 2200, 2800 megában örülök, mást le sem töltök.
D: VobSub-ba van VobSub Joiner.
Chamea: “akkor nem érné meg a releasolóknak, mert nem tudná faja pénzekért eladni a munkáját” fuck me…ilyen baromságot is régen hallottam. (a “releasolóknak” szón külön nevettem)
Tényleg csak “egy kis agy kéne”.
ahah és te 2100at meg 2800at hogyan darabolsz? 1999mb+100 ? mert udf módot nem fogja szeretni asztali lejátsztó
brrip meg a másik borzasztó, fps transzfer, külföldről lopott igénytelen szarok, sőt mostanában mégnagyobb divat lett a 720p xvid, 720p x264(!!!)ből kódolva kb fele akkora méretben. megint rengeteg a wannabe relanzátor, jöhetne már valami razzia aztán kicsit visszafogna a sok taknyos a szekérből mer vicc, hogy valaki azért lesz releaser mert nem tud aludni, ugye naraic?
@dartanyan ahha és akkor minek az ftp, hm? Minek a rar darabolás? He? Miért nem jó akkor a p2p és egyben? Miért kell a release darabolás meg ez az egész?
Chamea: Ha nem tetszik, akkor nem töltöd le, a darabolás okáért pedig olvass vissza. Mellesleg, úgy gondolom a DVDRip-es korszaknak már régen leáldozott, szóval teljesen mindegy mik a szabályok, mert akit igazán érdekel, az letölti a filmet ~22 GB-os mkv-ban, és magasról tesz rá, hogy milyen optikai fér rá, mert nem írja ki. Ennyi.
“Nálam nem tiszta, hogy akkor ezt a listát akkor mégis ki a fene készíti, illetve frissíti?”
Hmm.. talan gondolkodtal mar azon, hogy predb adminok?
“Mellesleg, úgy gondolom a DVDRip-es korszaknak már régen leáldozott, szóval teljesen mindegy mik a szabályok, mert akit igazán érdekel, az letölti a filmet ~22 GB-os mkv-ban, és magasról tesz rá, hogy milyen optikai fér rá, mert nem írja ki. Ennyi.”
Igen, a legtobb felhasznalonak meg mindig nincs 10-20 mbit/s-os nete meg TB-s HDD-je. Elege elvakult vagy, ha azt mondod hogy a dvdrip-es korszaknak annyi. En is inkabb azt szedek, nem mindegyik film eri meg, hogy leszedjek 8-10gb-ot.. Nah meg legtobb embernek nincs fullhd-s meg hdready-s tv-je, ugy meg ertelmetlen, fokent egy 2x”-os monitoron
Bocsi a duplapostert
FTP-nél okés a tömörítés 15-20-ás szeletekben, de a torrent oldalakon miért erőltetik??? Hogy szerencsétlen letöltőnek mindent két példányban kelljen tárolnia (egy a visszatöltés miatt, egy meg hogy nézhesse-játszhasson vele [legalább ugye addig, míg használja])? Ami ugye több gigás dolognál már gond lehet, ha figyelembe vesszük, hogy egyszerre több játék és film, sorozat érdekli az illetőt. Torrentnél (tisztelet a kivételnek) miért kell ezt erőltetni? Valaki magyarázza már el szegény buta, értetlen fejemnek…
Nekem meg azt magyarázza el valaki, hogyha nincs haszonszerzés ftpből, akkor minek erőltetik az ftpt meg a darabolást, mikor ott van a p2p több változata is, amik tehermentesítik a szervert.
Énnekem amitől mindig kinyílik a bicska a zsebemben, hogy amennyiben magyar ember ír a többi magyarnak valamit magyarul, abban az esetben használjon már ékezetes betűket is, mert úgy oké a dolog, nem mellesleg marhára fárasztó az ékezet nélküli szöveget olvasni.
Másodsorban ezzel menőzni már nemigen lehet. Arcoskodik, hogy ő akkora kocka, hogy csak angol Windowst használ angol billentyűzettel; no de ha már veszi a fáradságot és szabályokat ír, amit vélhetően nem 2-3 ember fog olvasni, hanem sokak, kérje már el a haverja laptopját, amin vannak ékezetes betűk, vagy menjen már le a könyvtárba legépelni azt a nyomorult txt fájlt normálisan!
Nem utolsósorban ha tényleg akkora kocka lenne, amekkorának szeretné mutatni magát, legalább a magyar ékezetes karaktereknek fejből vágnia kellene az ASCII-kódját.
Chamea: hehe… nincs haszon. Hehe.
Kis poénzsák. Hehe. Bocsi, csak épp szétröhögöm magam. 
Nagyobb pénzek foroghatnak ott, mint amire mi egyaltalan csak gondolni merünk. 
Bustia: ott kezdodik a baj, ha nem talalod meg az errort. Neked koszonhetunk mar valamit, vagy csak fotelforradalmarkodsz, és fősz a saját levedben?!?
6 év közmunkát a warezban nem p2p szinten
Nekem nem a darabolással van bajom, az teljesen rendben van, hanem a rar tömörítővel.
Itt a jo lehetoseg hogy megmutassak a rippelok, hogy nem tamogatjak a warez penz aramlasat: Tessek terjeszteni a munkatokat tomorites nelkul… akinek 100MB / 1TB szervere van, annak tok mind1 hogy hiba esett az ftpk kozotti masolas kozben, mert 1 perc es ujra attolja, de a p2pn segitene.
En szemely szerint lekakilom azokat az ftp-ket akik csak rarral dolgoznak es mivel ok milyen fasza szabaly kovetok igy hozzajuk tobbet kell fizetni mint mashoz…
Szoval ha vkiben akad meg erzes a warezzal (ingyenes) kapcsolatban es rippeket keszit, hajra, a ti kezetekben a hatalom, nem a szabaly alkotokban!
@wwenigma igen, pont erről van szó. Ha nem lenne fontos neki a pénz, mindegy lenne, hogy ftpre vagy p2p-re tölti fel, sőt p2pre sokkal hamarabb megvan, mert csak hashelni kell, a rarolás meg sokkal több időt vesz el. Becsomagolás mindig sokkal hosszabb, mint a kicsomagolás. Az smsweb csak a legalja, azok felett is van egy smsweb vagy rejtett p2p rendszer, ahová eladják a releaserek az anyagot. Gondolod hogy például a Kojak sorozat véletlenül van fent csak smsweben? Keresni akarnak rajta, ennyi. Az átlag ember nem érdekel senkit sem és nem ingyen megy ez az egész, az smswebnél piszok nagy pénzek vannak. Aki azt gondolta, hogy valaki ingyen csinálja ezeket a jó kis f@sza releaseket, az k*rvára de nagyon nagy tévedésben van.
Kojak csak smsweben van fent? Érdekes, én több torrentoldalon is megtaláltam. Amúgy rinyálás helyett fogod magad és elkezdesz digitalizálni, enkódolni, ésatöbbi.
Tehát ha jól értem, akkor szerinted a releaserek smswebre, meg payftpre dolgoznak?
@Chamea, 4-5 eve en is csinaltam es kovettem a “fonok” utasitasait, egyszerre ment ftp-re es tobb torrent oldalra is… neha jott a megszolas hogy a sample.avi nem jo mert dupenak veszi a rendszer, nem igazan erdekelt, de abban biztos vagyok hogy sose kaptam erte penzbeli juttatast…
Es ez a mai napig nem valtozott szerintem, vagyis nem azok kapjak a penzt akik keszitik…
igen Chamea abban a hitben él, hogy mi mindenért pénzt kapunk azért “releaselünk”… naív világ szép világ, nem mondom, hogy nem így van mert nem igaz, de a releaser az esetek 99%ban nem kap közvetlenül pénzt a munkájáért. vannak kivételek de őket megvetjük, meg eléggé látszik, hogyha pénzért dolgozik, privát oldal reklámozása nfoban, legyen az paysite vagy reklám stb
Igen, dartanyan? Aki olyan helyen él, ahol nem lehet a viaszart fogni csak retekklub van mónikával meg csiga kettes van Joshival, az hogy digitalizáljon magának? Felvettem volna, ha lett volna adó is hozzá.
@bustia akkor mindig ott van a nagy kérdés: Miért ftpre optimalizálnak a releaserek? Aki meg ftpre akarja feltölteni és pénzt akar vele keresni, az meg rarolja be magának nem? S*ggét ne nyaljuk ki az smsweb üzemeltetőnek vagy ő meg tudja törölni egyedül a popóját egyáltalán? Jóó tudom, meg is szokta mosni azt néha.
“6.1 KOTELEZO XviD-et hasznalni (minden DivX kodek TILTOTT). ”
Nemá. Vannak jobb minőségű codecek is már könyörgöm.
“RAR-ba kell csomagolni es azt 15 vagy 20 MB-os meretre kell darabolni.”
Nemá. Nem az 56K-s korszakban vagyunk, lassan 2010 van kéremszépen. Legszarabb kábeles nettel is lejön egy DVD rip 1-2 óra alatt, az, hogy 100000-ből egy hibás, amiatt ne a maradék 99999 -t szopassuk már.
“Tobb lemezes release-ek eseteben az alkonyvtarakat CD1, CD2, CD3 stb. ”
Szerencsére kihalófélben van.
“Elege elvakult vagy, ha azt mondod hogy a dvdrip-es korszaknak annyi.”
Nem tudom mit kell rinyálni, hogy nincs mindenkinek 10-20 megabites nete. Nekem 2 megabites netem van, mégis szedem a HD-ket, szépen lassan. Tény, hogy nem 10p alatt jön le, hanem mondjuk egy nap alatt, de lejön.
“RAR-ba kell csomagolni es azt 15 vagy 20 MB-os meretre kell darabolni.”
hát ez vicc??
Kezd terjedni a TorrentStream technológia és ilyenekkel szarakodnak? Ahelyett hogy felkészítenék rá, ez a szabály a fejlődést csak visszatartja és nem segíti, amúgy is baromság, így 2* megtartani az anyagot, ami egy xvid filmnél nem gáz, de egy komolyabb játéknál, sorozatnál már jelentős lehet…
“RAR-ba kell csomagolni es azt 15 vagy 20 MB-os meretre kell darabolni.”
hát ez vicc??
Kezd terjedni a TorrentStream technológia és ilyenekkel szarakodnak? Ahelyett hogy felkészítenék rá, ez a szabály a fejlődést csak visszatartja és nem segíti, amúgy is baromság, így 2* megtartani az anyagot, ami egy xvid filmnél nem gáz, de egy komolyabb játéknál, sorozatnál már jelentős lehet…..
Q
1. FTP-nél okés a tömörítés 15-20-ás szeletekben…
2. …Torrentnél (tisztelet a kivételnek) miért kell ezt erőltetni? Valaki magyarázza már el szegény buta, értetlen fejemnek…
A
1. Nincs tomoritve. DARABOLVA VAN! Nem ugyanaz, jarj utana ha erdekel.
2. NEM erolteti senki. TI vagytok azok, akik azt hiszik, hogy ez a szabalyzat rajuk vonatkozik!! Ez nem p2p rules. Azt csinaltok es ugy, ahogy csak akartok. Benneteket ez nem erint, felfoghatnatok mar.
Q
Chamea 2009. November 14. 23:27
wwenigma 2009. November 15. 08:45
A
Tobbfele FTP letezik, ebbe most ne menjunk bele, mert nem tartozik rad.
Q
Curious 2009. November 15. 13:15 :
A
Ezt en is tamogatom! Senkinek nem kell a P2P-s szar.
Q
s 2009. November 15. 21:44
A
Legy szives, nevezd meg azt a kodeket, amellyel nem HD-t jobb minosegben tudsz kodolni ugy, hogy az asztali lejatszo is szeresse.
Q
hunRoby 2009. November 15. 22:38 :
A
Igen, csak vicc. Ismet elmondom hogy NEM KOTELEZO rart kesziteni p2pn. Amennyiben viszont a db-ben akarod latni a rls-edet, akkor ennyit igazan megtehetsz.
magamon is meglepodtem hogy ezt ilyen higgadtan kepes voltam kommunikalni.
szep napot
azt azért megnézném, hogy melyik p2p csapat töri a legtöbb játékot
márcsak egy enyhe viszonyítás a sceneprogram/játék vs p2p tört program/játék és akkor szerintem be lehet hallgatni szépen lassan.
ha meg sír a pici szád, hogy sok helyet foglal akkor fizess elő akkora netet amivel annyit töltesz csak le amennyi tárhelyed van, vagy áldozz be egy vinyóra. nem pénz tudod, bár nektek minden az mert vásárolni nem vettetek soha a teszkókocsis papírtokos dvdken kívül, sírás helyett a sok lopott programért cserébe évente költhetnél egyszer egy hddre is és akkor nem lesz panaszod.
másrészről elég sok módon lehet már filmet nézni rarokból, a többibe nem megyek bele, hogy úgyis scene csapat hdtv capjét fogod letölteni a kedvenc matinédból, ha ennyire zavar regisztrálsz hdbitsre meg bitmetvre és akkor nem lesz rar. Chamea te meg szimplán buta vagy, úgysem fogod megérteni a warezosdit, csak olvastál valami jó kis rémmesét
Ahha több fajta ftp létezik mi? Én csak egyet ismerek, aminél fizetni kell azok munkájának hozzáférhetőségéért, akik évekig dolgoztak rajta. A zene, film és szoftver sem csak úgy van, hanem emberek dolgoztak rajtuk hosszú időkig. A leggusztustalanabb az volt, mikor az Elite hub pár opja írt pár progit és az került fel detaillel smswebre, hogy onnan tölthető, ha fizetsz. Dolgozik vele sumo, fleet, trusti, dentro, CyB stb és mások meg pénzt keresnek vele. Ennek kellene véget vetnie a jogvédőknek a hatóságok segítségével, nem a p2p-nek és az a legszomorúbb ebben az egész történetben, hogy csak az ASVA meg néha a BSA próbálja meg felszámolni ezeket a siteokat, semelyik más jogvédő nem. Arról vígan tudnak írni a MAHASZ-nak Náksi vs. Brunner tagok is, hogy az mp2portál mit csinál. Horváth Péter Úr is vígan tud feljelentéseket írni pl az Elite hubbal kapcsolatban. Lassan elkezdhetné az smswebek felszámolását is. Igenis tartozik ránk is az, hogy mások munkáját ne adja el senki jó pénzért. Igenis tartozik ránk ez a dolog abból a szempontból is, mert a felhasználót is megbüntethetik smswebezésért, olyat, aki nem tudja, hogy az illegális. Igenis, legyen legalább ingyen az, amiért fizetnünk kéne a boltban, ne adja el más azt, amiért ő sem fizetett és nincs engedélye.
Chamea, ha te csak ilyen ftp-ket ismersz, akkor te vagy a szűklátókörű. Nézd úgy, hogy téged még máshova nem engedtek be – ez nem azt jelenti, hogy más nem létezik.
Chamea jajmar… ha mar ennyire szuk a latokorod, legalabb ne bizonygasd hogy igazad van, nem hiszem hogy muszaj itt hozzaszolni mindenhez… nem csak fizetos ftp letezik, maradjunk ennyiben.
Lehet paraszt szemét dolognak fog hangzani, de leszarom hogy milyen egy eredeti formában lévő relese, amint leér nevezem is át, hogy könnyen megtalálható legyen, sorozatoknál pl évadkód – cím, kit érdekel mondjuk 1év múlva hogy melyik csapat csinálta, persze hálásak vagyunk, meg is köszönjük, én a dvd méretig hónapokig seedelem, már csak azért is mert elfér(vinyón is van hely, netse érzi meg ha megy), nem téma, akkor szoktam ürítgetni amikor már elkezdi falni a ramot, az kb 60-80 futó torrent, de pl egy gta4et nem szívesen hagynék meg kétszer, azért 14(28!)giga az jelentős.
Nemhiszem hogy az lenne a célja a hogy felvágjanak a munkáikkal (van mire), de azt miért várja el valaki hogy pl egy spnél órákig kutassak egy epizód után mert tele van baszva címkékkel és különböző minőség jelzőkkel, az az embert(engem) addig érdekli amíg le nem töltöm, miután leért már biztos hogy jó minőségű, akkor megtartom és nevezem is át.
Jujj de jó szöveg, anyám borogass! Máshova nem engednek be, hihihi-hahaha
. A nagyközönség számára az smsweb van meghirdetve, torit használni lehet treki nélkül is 2 vagy több user között, ne magyarázzátok meg nekem, hogy p2pzni csak közvetítő szolgáltatóval lehet mert eldobom az agyam rögtön. Nem szükséges az ftp ahhoz, hogy egyik felhasználótól elmenjen a másikig az adat, maradjunk ennyiben!
Valóban nem csak fizetős ftp létezik, de az nem elérhető a nagyközönség számára illetve nem filmek/zenék vannak rajta. Az érdekel mindenkit, hogy egy átlag ember mihez férhet hozzá, nem az, hogy 30 ember. Olyat még nem láttam, hogy úgy, mint a toriról, ftpről is lehetne tölteni. Tuti, hogy nem is érné meg ingyenes ftp szervert működtetni.
retardált vagy sajnos nincsen más magyarázat. valószínű, hogy az összes külföldi TOPSITE ahova IGAZI SCENE arcok dolgoznak, azokra mindegyikre pay accokat árulnak és abból tartják fennt a gépet(eket)… a szaros dc huboddal meg menjél jó messzire inkább
Retardáltnak néztek mindenkit: És a magyar divx filmek is a zenékkel együtt is külföldi oldalakon vannak, UGYE? Ennyire azért már ne nézzél madárnak!
Ott vannak a magyar szinkronos filmek hát! Nem tudtad Chamea? Nem összevágja a releaser a magyar szinkronos hanggal az amerikai releaset, rarolja be 15-200 megás darabokba és tolja fel az smswebére minél erősebb tömörítéssel, hogy több minél szabad hely legyen.
Chamea szerintem egyszerűbb lenne ha visszamennél dczni inkább és hanyagolnád egy-egyben ezt az oldalt. Nem szégyen beismerni, hogy nem értesz hozzá, csak akkor ne legyél lusta kérdezni és válaszolni fogunk. Ilyen egyszerű a történet, de összemosni a hazai releasereket az smswebbel már megbocsáss kib*szottnagy sértés, de csak hogy tisztában legyél a dolgokkal
affilsite(topsite) ide kerül ki először a cucc, tudod itt kap érte szerinted pénzt érte a releaser
scenesite -> ide tradelődik tovább
és innentől kezdve megy szét a vakvilágba, pontosabban:
archivesite, ahol bármilyen hihetetlen 5-10 éves releaseket is meg lehet találni azért mert nem gyárt minden b*zi 66 féle verziót egy filmből és képesek tisztelni más munkáját
paysite/payftp/smsweb nagyjából egyremegy csak a protokoll változik
p2p oldalak és webes letöltőhelyek mint newzbin/rapidshare, mióta 1-2 külföldi trader bejutott komolyabb topsiteokra eléggé gyorsan kikerül p2pre is a cucc meg a többi helyre, de szerencsére az ilyen “férgeket” elég gyorsan ki szokta szelektálni a kommuna mert insecure
és bármilyen hihetetlen még mindig működik a rarozás, bár gondolom sokak számára ez elképzelhetetlen, hogyan lehet teljes 2-3 perccel “pre” után egy 14 gigás a siteokon, úgy, hogy a releaseket normális traderek terjesztik és egymással tudnak versenyezni, elég sok az olyan site ahol 1-1 release átlagsebessége 100Mbyte/sec felett van
@Chamea: ismetlem magam: ha valamivel nem vagy tisztaban, ne egesd mar magadat hulyesegekkel… igen, kepzeld, van olyan MAGYAR NYELVU rls (mondjuk dvdrip) amivel te magyar site-on (ftp, torrent akarmi) a budos eletben nem fogsz talalkozni… ez is nyilvan hulyeseg ugye?
@bustia jajj istenem, csak az hiányzik a történetből, hogy ingyenesen hogy jut el a nagyközönségig az eredeti release. Ott van, hogy a payftpkig ingyenesen jut el. Ez egy dolog. Ez olyan, mintha lenne sok kis bolt, ahol pénzért árulják a linuxot és egy nagykereskedésből meg ingyen mennének a kisboltokba és a kisboltok fizetnének a nagykernek, mikor eladták a disztrókat. Azért állítani, hogy teljesen ingyen van a linux, mert a nagykerből a kisboltokba ingyen adják át, őrültség, attól még a NAGYKÖZÖNSÉG nem ingyen kapja azt és ez a lényeg.
@BoNo ha olyan DVDRip-ek vannak, amik egyik site-ra sem kerülnek ki, akkor mi értelme lenne őket legyártani? Saját magamnak gyártok ripeket, amit kirakok a saját ftpmre, amit senki más nem ismer? Marha sok értelme van, tényleg. Egyszerűbb, ha nincs kint ftpn. Módosítsál a meséden, mert ezt a kutya sem hiszi el neked!
Chamea: azt hivjak ugy hogy scene. Talan hallottal mar rola, de latom nem tudod mit jelent (nem, nem rtz6 meg az ilyen faszlamak a scene).
Mondok egy peldat, aminek utana is nezhetsz. Van egy HD-group, RoRSCHaCH a nevuk. Magyar predb-be is bekerulnek, meg tudod nezni hany rls-uk van, mind egy szalig hun hanggal. 70-80 koruli a rls-ek szama toluk. Egy darab kikerult bh-ra, ha jol tudom tobb nem. Magyar ftp-n egy sincs tudtommal.
Mint mondtam, ez ellenorizheto teny. De tudnek mondani xvid, dvd grp-okat is, csak nem biztos hogy orulnenek ha leirnam ide a neveket. Legyen eleg ez az egy. Jarj utana, varom a reakciot.
“Saját magamnak gyártok ripeket, amit kirakok a saját ftpmre, amit senki más nem ismer? Marha sok értelme van, tényleg. ” Kicsit sarkitasz, nem mondtam h sajat gep, hanem un. SCENE SITE. Szted pl. a RELOADED egybol ilyen fizetos szarokra tolja fel a cuccait? Ugyan mar papa, el vagy tajolodva de kemenyen. SCENE site-okra toljak fel, ahonnan aztan a sok trader miatt kiszivarog pay-re meg torrentre pillanatok alatt. Ne hidd el de igy van.
A scene lenyege nem az mint a non-scene releaser-eke, megmondom neked hogy szerintem mi a kulonbseg: a non-scene rls-ert az hajtja hogy a leheto legtobb emberhez eljusson a munkaja (fuggetlen attol hogy szar-e vagy sem). A scener meg a SCENE-nek dolgozik. Nem torrent, nem payftp, hanem SCENE. Es ha azt csak 4-en szedik le, akkor ez van. Nem erdekli.
Ennyi. Nem mese, ennek nyugodtan jarj utana, google, predb, stb stb
U.I.: Mint ahogy mar leirtak elottem: attol hogy neked vmihez nincs hozzaferesed, meg valoszinuleg soha nem is lesz, attol az meg letezhet am
Nyilvan elhiszed hogy van Pluto nevu bolygo, holott az eletben nem fogsz eljutni ra es sosem lattad… nem?
Látom nem fogjátok agyilag…
A darabolásnak vagy tíz éve volt értelme, mikor ha megszakadt a kapcsolat, nem kellett az egészet újraindítani, viszont a torrent kliens gyönyörűen végig tud nyalni egy 50 gigás BD ripet is ( hibaellenőrzés ), be lehet lőni hogy az elejétől kezdje ( “stream” ), s nem kell minimum két példányban tárolni. ( +50GB fölös cucc kit érdekel, mi
) .
Fenntebb említette valamielyikőtök a kompatibilitást ( max méret, formátum, … ) … Ok, akkok kukázhatjuk a 700 megánkénti bontást, hisz CD -ről se nagyon tud minden asztali lejátszó olvasni. A 2 GB -os korláttal meg be lehet kussolni, a 12k -s Sony DVD olvasóm gond viszi a DL lemezről az Értelem és érzelem filmet egyhuzamban ( saját rip, vagy 7 giga XviD ).
igen és azért mert megjött a p2p és nektek nem tetszik ezért cseréljen protokkolt az összes scene oldal, építsék át a gépeket, készüljenek új traderprogramok és még sorolhatnám, ne viccelj már.
Van p2p és zárt treki bőven, nagyból is egy pár, csak oda fel kellene tolni egyből a cuccokat és kész.
@BoNo abból egyet(egyet a frászt, sokat) már találtam is, rapidon. Most nincs kedvem yahoora átbandukolni smswebek után, mert a google szűri valamennyit.
bustia :
Öcsém, de jól hangzik ez … olyan fellengzősen … protokollcsere … wazeee’ … fel lehet nyomni ssh tunelen is ( elég biztonságos ), nem feltétlen kellene rarozni, de legyen.
Akkor már csak a CD “protokollra” válaszolj pls.
apex: nezd mar meg normalisan azt a kurva szabalyzatot. Ott van hogy engedelyezett az 1100 MB is, amit ha megszorzol 4-el, egesz veletlenul egy dvd5 meretet kapod… vajon miert?
@Chamea: smsweb, rapid… jol van, reszemrol lezarom a temat, mert sajnos ugy tunik, egyszeruen nincs agyad ahhoz hogy felfogd amit masok irnak. Igaza van az itt kommentelok 90%-anak, buta vagy. Ennyi.
BoNo:
) -ba is.
Nekem konkretice a CD1-CD2-CDx agyatlansággal van bajom. Marha nagy poén külön rakni 2x 700 MB -ba ha mehetne egybe 1100 ( 1400 nem “szabvány”
apex: de mit lovagoltok ezen ennyit? Ha most nem CD-meret lenne, hanem mondjuk 850 MB, akkor az miert lenne jobb/rosszabb? Azt megse irhatjak bele hogy csinalj amekkorat jonak latsz, mert a kreditvadasz pistikek egybol gyartanak a 4 gigas dvdripeket…
BoNo:
Én nem lovagolok ezen. A méretet a minőségi követelmények magadásánál kb. meghatározták, az ok. Engem az zavar hogy a “szabvány” még mindig egy több mint 10 éves állapotot tükröz. CD ? Miért nem ZIPDrive, vagy mondjuk egy 160 KB -os floppy ? Ésszerűsíteni kéne. +10 év és a DVD miatt fog mindenki ugatni.
Akkor mashogy kerdezem: Te mit tartanal realisnak?
RAR -olás kukázása, CD -re “optimalizálás” korszerűsítése ( DVD ? ). Minőségi szint kb jól van belőve, de ne kelljen egy 1,5 órás filmet fel/le “tupírozni” hogy beleférjen a szabványba. Ajánlásnak elmegy hogy ( hasraütés ) 1 óra XviD 700 MB, HQ XviD 1100, de ha 40 perces a film, arányában lehetne kisebb is, ha 2 órás, akkor 1400, illetve 2200 MB. És nem bohóckodni hogy a 2:40 film beférjen max. 700-1100 MB környékére, ja és szétvagdosni, me’hogy pár gyökér még nem vett legalább egy DVD olvasót a HTPC -be.
Na akkor:
1: rarolas nem lesz kukazva, mert mint ahogy sokszor le lett irva: a scene rules nem torrent rules, azaz leszarjak hogy a torrentesnek nem tetszik ez – ftp-rol beszelunk (mindegy hogy pay, scene akarmi), ahol azert tenyleg elegge beteg dolog lenne tobbgigas file-okat egyben tarolni. Csinaltassatok p2p-release rulest, abba azt irtok amit akartok.
2: “Ajánlásnak elmegy hogy ( hasraütés ) 1 óra XviD 700 MB, HQ XviD 1100, de ha 40 perces a film, arányában lehetne kisebb is, ha 2 órás, akkor 1400″ Na most mind3 meret engedelyezett. A 700 meg az 1400 amiket irtal, egesz veletlen nem CD-meretek?
3: Akinek telik HTPC-re az nem xvid-et nez rajta hanem hd-t (mkv), amit kevesen irnak ki dvd-re. Asztali lejatszokrol beszelunk, mpeg4-kompatibilis dvd-lejatszokrol.
1.: Megkérdezted mit tartanék reálisnak … RAR nuku, de ezt most jegeljük
2.: Aki MPEG4 lejátszót használ óccóé’ az többnyire nagyon nem fog se CD -t se MiniDVD -t használni benne. Ezeket nem komálja a legtöbb. Innentől a CD -re vagdosás értelmetlen.
HTPC : LAN -on nyomul
MPEG4 DVD ( ~90% ) : Nem olvassa
Akkor miről is beszélünk ?
A 700/1400 MB CD méretek, de ha akarod, akkor legyen 1234 MB
Bocs a dupla postért az előbbi előbb ment el …
Sziasztok!
Valaki nem tud segíteni abban, hogyan lehet hozzáférést kapni a prehun-ra?
Köszönöm
apex: azért van a méretezés, hogy a user nagyjából tudja mit tölt le, legalábbis ennek lenne értelme, értelemszerűen 2cds film hosszú ac3 hanggal, 1cds mp3 hang stb.
Alapjában véve az xvid azért lett kitalálva, hogy ne dvdt kelljen letöltenie az egyszeri embernek, azaz nálatok kevsebbet kelljen visszaosztani, márpedig ha nem mondod meg pontosan, hogy xy hossznak bezony teljesen felesleges 2cds méret mert minek, akkor az csak sávszélpazarlás. lehet magyarázni, hogy digitális korszak meg mekkora megabites netem van a lényegen nem változtat, minek töltenél le valamit 2x akkora méretben amikor fele akkorában is élvezhető minőséget tud nyújtani. akinek duálos avi meg mindenképp ac3 kell az legyen igényes és töltse le a dvdt. tele volt a db sok lámerrel a 2-3 gigás “brrip”nek csúfolt vacakjaival, onnan már tényleg csak egy köpés a dvd méret. ami még szomorúbb, hogy azok mondják, hogy húdeszépek ezek a vackok akik 1024-1280ra felskálázva nézik monitoron, sima sd, meg dvd esetén is ugyanúgy fel lenne húzva a felbontás ergó már értelmét vesztette a felesleges méret
mondom játszhatunk pro és kontrát, de kétlem, hogy tudnál olyan nyomós okot mondani amit ne tudnék megcáfolni.
p2p feltöltés ftpre, akkor hogyan lesz racelve? mindenki hashelgeti a kliensében a fájlokat, hogy másik oldalra tudja fxpzni? külföldön azért nem lesz ilyen mert ott ugye minden a sebességről szól, bármilyen hihetetlen, hdtv adás után 3-5 perccel készre kódolva ott van az affil siteokon, ezt pedig úgy oldható meg ha automatizálva van, azaz adással egyidőben realtime fut a kódolás és utána rögtön indul a rarscript ami egyből tölti felfelé is a cuccot. jobb helyeken minden a programozókon múlik nem a releaseren, egy-egy optimalizált nevezzük “releaser programmal/scripttel” perceket/másodperceket nyernek a releaserek és lehet pont annyin fog múlni az első hely
“mindegy hogy pay, scene akarmi” itt a baj. Nem mind1, hogy pay vagy sem. Ezért kéne lefoglalni az összes ftp szervert úgy, ahogy van. Azt nem hiszem el, hogy teljesen ingyen megy az egész. Év vagyok a buta, igaz? Bocs, hogy nem reklámozom azokat a rapidos linkeket itt, amiknek a megfelelő időben való szenvedés nélküli letöltéséhez is fizetni kell. Miért fizet a user? Leírom: AZ ALKOTÓ TULAJDONÁBAN LÉVŐ MŰÉRT! Azért, ami nem a rapidé és nem a releaseré. Nem ingyenes torira kerül ki, hanem rapidra meg payftpre.
foglaltasd le, attól még ugyanolyan retardált maradsz. ne hidd el, az elmúlt 5-6 alatt h*lyére kerestem magam vele és boldogan élek, megvan a bugatti veyron meg a floridai nyaraló is, mindezt azért mert raroztam a munkáimat. Te tényleg h*lyevagy, Chame van ezernyi alternatíva ahonnan a user el tudja honnan tölti le a munkáinkat, ha nem akar érte fizetni akkor ott van a publikus torrent meg a rapidshare, ha pénzt áldoz rá ott a payftp vagy a newzbin ha meg van sávja akkor zárt trackerről tölti ha az előbbiekhez meg nem ért akkor fogja és küldi az smst a haverjaidnak, de még mindig nem érted az egészet kár rád időt pazarolni
Nehezemre esik most mar nem faszozni meg anyazni, mert idegesitoen buta vagy, de mindegy… “Bocs, hogy nem reklámozom azokat a rapidos linkeket itt, amiknek a megfelelő időben való szenvedés nélküli letöltéséhez is fizetni kell.” LOL istenem, fogj egy rlsnevet es dobd be google-ba, kidob neked kismillio free forumot ami tele van rapidshare, megaupload, stb stb linkekkel. Van ahol meg regisztralnod se kell. Az megint mas kerdes hogy azert hogy rapidrol tudjal normalisan letolteni, fizetni kell… DE TE BAROMARCU ALLAT, AZT NEM A RLS KESZITONEK FIZETED HANEM A RAPIDSHARE AG.-NAK TE IGEN NAGYON BAROM TE!!!!!! Ok leszarjak hogy Te mit toltesz a penzedert, rapidshare-en nem csak warez van am…
Amugy amikor te meg apad zacsijaban fityegtel, akkor a warez INGYEN volt… igen, olyan amiert eszebe sem jutott senkinek hogy penzt adjon… En is rls-eltem sokat, abbol sok volt sajat forrasbol amit penzert vettem a boltban… ezt nekem senki se fizette vissza. Leszartam? Igen. Azok a rls-erek akik nem igenytelenek, es retail forrasrol dolgoznak, legtobb esetben ha mast nem a videokolcsonzoi dijat ki kell hogy fizessek nem??? SZTED AZT NEKIK KI TERITI MEG?!?!?!? A RAPIDSHARE?!?! VAGY A MIKULAS?!??! Atyaisten, hogy az ilyen emberek nem halnak ehen mint Te…
Eh lenyeg lemaradt: igazabol orulnom kene hogy fogalma sincs az egeszrol, az igazi scene alapszabaly ugyis az hogy “nem letezunk”…
Jó rendben, elfogadom, amit írsz, de egy kérdés mellett simán elsiklotok: Ha valaki elkezd valamit seedelni és feltöltő vagy user(NEM RELEASER), azt a művet miért nem lehet simán megtalálni smsweben, ha? Miért csak olyan ftpken van rajta azzal a névvel a release, ahol küldd el a xyz szöveget a 06-90-abc-defg telefonszám akadályozza a letöltés útját, hm? Miért ott van kint csak, miért nem torira kerül fel kezdetben az anyag? Értsd meg, nem kötekedni akarok de szeretnék válaszokat kapni, hogy semelyik más torioldalon nincs rajta, smsweb siteon meg vagy 8 helyen és ez miért van?
ha a preimer filmekre gondolsz nembiztos hogy igy van am. smsweb magyarorszagon kb az atbaszasrol szol tehat fake anyagok tomkelege
Chamea azt akarja mondani, ami nekem is a kérdésem tulajdonképpen: Miért van a felhasználó rákényszerítve arra, hogy egy filmet smswebről töltsön le? Miért nincs szabad választása, hogy p2pről vagy pedig sms ftpről töltsön-e? Az a gáz, hogy nem p2pn kerül fel smswebre, hanem smsweben van meg csak hónapokig és egy vevőjük tölti fel p2pre és a felhaználó rá van kényszerítve arra, hogy fizessen azért, amiért nem legálisan fizet, mert nincs meg máshol, se boltban(pl anno a Magnum sorozat vagy Chamea által írt kojak sorozat ésatöbbi), se p2p-n, se 1 kattintásoson.
@yodda prehun LOOOL ehhez még jelszó visszaállító sincs.
bustia 11:50 :
Ok, legyen szabván 700 MB a 10 órás film is, de könyörgöm …. Mi a fenéért kell az 1400 MB -osat kettévágni ???????? Ne gyere a DVD lejátszókkal, a végén végtelen ciklusba futunk
Nos: azt el tudom kepzelni hogy letezik olyan elvetemult smsweb tulaj aki fizet adott emberkenek azert hogy keszitsen neki relanzet, amit o “eladhat” az sms-gepen. Nem tudom hogy van-e ilyen, de elkepzelhetonek tartom. Az hogy barki is ra lenne kenyszeritve az smsweb-re, azt nem igazan tudom elfogadni. Hatszazmillio torrent oldal van, valahova mindig van free reg… mellesleg payftp-t se nehez talalni ha mar mindenkepp fizetni akar a warezert. Es ott az altalad emlegetett rapidshare is, amiert ugyan fizetni kell ha normalisan akarod hasznalni, de ha jol emlekszem evi 10 rugo vagy ilyesmi, olcso es megbizhato es GYORS!
Az hogy miert csak smsweb-re kerul ki, torrentre meg nem, erre nem tudok mit mondani, csak amit az elobb leirtam – elkepzelheto hogy mar van exkluziv sms-relanzator is… ami onnan nyilvan azert nem fog tovabbmenni mert ha jol tudom, sms-es ftp-ken tiltott az fxp. Meg hat amit kajman is ir: az hogy cimlapra meg bannerra ki van irva hogy mittomen TWILIGHT NEW MOON szinkronos!!!! az nyilvan kamu.
@kajman okos gondolat. Arra kell már csak választ adni, hogy hogyan kerül fel a torira egy átlag felhasználóval, nem feltöltővel. Feltöltő az OK. Releaser: OK. A user: ??.
Az smsftpken műxik az fxp, asuska próbálta ki smsbaset linuxal.
Ezaz, hogy van accom bh-ra és ott pl nincs kint, smsweben meg fenn van. Ezért kérdeztem és végre eljutottunk a helyzet megfelelő pontjára. Lehet, hogy te nem vagy olyan, de itt arra hajlik a dolog, hogy mások sajnos igen.
Chamea: jó példa volt régebben a fűrész valamelyik része, amit megszerzett az smswebes xy ember és elkezdte reklámozni, mivel megjelenés előtti cucc nagy volt a bevétele belőle ennyi, nem számított az a 10-20k amivel lefizette az xy embert aki kilopta neki a gyárból. ő a profitra hajt, torrenten meg addig nem kerül fel amíg:
a) meg nem jelenik és/vagy
b) egy releaser nem szerzi be és tölti fel/veszi ki a tékából
c) átlaguser nem fizet érte smsweben és megosztja p2pn
a tartalom meg ott “nagyobb” smsweben, lehet volt torrenten is kojak de nem tartották életben a userek így elhalt, ennyi. ezért van az a tendencia, hogy nem archivál senki semmit, hanem ha kérnek valamit leveszi a kiírt shrinkes dvd5t és kódol egy új verziót valami csudanéven, ha megnézed predbt félévente/évente előkerülnek ugyanazok a filmek más-más tollából ahelyett, hogy lenne 1 maximum 2 release xvid verzióból és azokat tartaná életben a közösség… minden sz*ros trekinek már külön relanzátorcsapata van, így ahány tracker annyi release, ebbe fog ez a közösség belepusztulni
Látom, okul a kis kezdőnk…
Remélem, pár hét / hónap múlva is emlékezni fog rá, hogyan is működik ez az egész, és nem felejti el.
Amúgy meg smsweben azért van meg pár anyag, mert Te ahhoz férsz hozzá, valószínűleg másmerre is utolérhetőek adott – általad nehezen megszerezhető dolgok- csak nincs hozzáfárásed / ismereted a hollétéről.
De hogy ne menjek messze, párom kereste a Kao The Kangarooo játékot (1999-2000 közt jelent meg), és simán utolértem, holott eléggé régi a cucc.
Én is csak időtöltésként csinálom, mert szeretem… nem pedig pénzért, ugyanis én általában megveszem, vagy kölcsönzöm az eredetit, tehát költök rá és nem keresek rajta. Darabolom is és minden szabályt betartok, de mivel sokszor kerül fel fizetős oldalra, és predb is eléggé kéz kezet mos alapon működik (kit szeretnek, kit nem), így gondolkodom, hogy csakis p2p oldalakra való munkákkal kéne foglalkoznom, ott legalább kapok egy köszönömöt
Ja, és láttam sajna már olyat is, igaz csak egyszer és akkor is csak véletlenül akadtam rá, hogy egy amúgy eléggé szabályos, vagyis megfelelő torrentet p2p-re alkottak meg, de aztán egy tag szépen feldarabolta és felcsapta egy fizetős oldalra, szóval ilyen is van…
az LOL hogy par jottment jancsika (tobbnyire kover lipot rendszergazdak korszerutlen hosszu zsiros hajjal, szakallal, ket WOW-ozas kozben) irogatnak ilyen szabalyokat maguknak meg a luzereknek akik istennek hiszik oket
kockak
ebreszto
0. Szabályok
Szerintem a legtöbb szabállyal az a baj, hogy akikkel betartatják azok nem tudják,
hogy miért az adott szabály alakult ki. Nem látja át a logikáját a mikéntjét az illető, ebből kifolyólag csak mint
buta programozott droid vakon betartja a szabályokat mely hosszú távon ahoz vezethet, hogy egy tök idióta
szabály terjed el, marad fen. Olykor igenis meg kell magyarázni, hogy az az adott szabály miért jó, miért úgy alakult ki ahogy.
1. unRAR
Tisztelettel megkérnék akárkit, hogy részletgazadagon írja már le, hogy ez a rar-os dolog miért kell!!
De olyan válasz legyen amibe technikailag nem lehet belekötni és megmagyarázza, hogy miért 99%-ban ez terjedt el/maradt fent!
Összeszedtem pár esetet melyet olvastam/hallottam:
“A” eset:
FTP-vel töltök fel a szerveremre és néha megszakad ezért kisebb szeletekben töltöm fel,
hogy ne kelljen egy hiba miatt az egészet újra elölről.
Ez nem magyarázat! Feltölthetném torrent-vel is a saját gépemre, az nem borul meg ha hiba van az átvitelben.
De akár ki is csomagolhatnám a szerveremen a tartalamat a feltöltés után.
“B” eset:
Pénzt keresek a letöltőktől ezért kell az FTP!
Hülyeség! Torrent-vel is lehet név-jelszó párossal azonosítani az “ügyfelet”
(-Jó de a paraszt ügyfél ragaszkodik az ftp-hez. Akkor marad a rar, de ez nem magyarázza a 99%-os rarozás elterjedését!)
“C” eset:
FTP-ve töltök fel egy ftp szerverre és néha megszakad ezért kisebb szeletekben töltöm fel,
hogy ne kelljen egy hiba miatt az egészet újra elölről. Belépésem sincs a gépre, kicsomagolni se tudom.
Ez van. Marad a szeletekben feltöltés….
“D” eset:
Lehúztam ftp-ről rar-ban, áttolom egy tracker-re h a p2p nép is jól lakjon.
Közben ki is csomagolom… ne kelljen 200GB rar-t seedelni + 200GB-ot nézni filmlejátszóval.
“E” eset:
Szarok a szátokra! Ez a szabály és kész!
Tök mindegy, hogy technikailag megoldható e, tök mindegy, hogy indokolt e minden esetben, tök mindegy, hogy
miafasz jó a (akár a fizető) júzernek! Kuss! Ez a szabály és kész! Ha nemtudod miért olvass vissza!
2. 600MB-700MB-CD-DVD stb…
Egyik oldalról:
Ki archivál CD-re 2009-ben? És DVD-re? És HDD-re? És ki tárolja csak fél évig majd törli és nem archiválja soha?
Mai DVD áraknál számít, hogy 99%-osan tudod megtölteni vagy 4,5% hely kihasználatlanul marad?
Másik oldalról:
A mai modern video codec-ek, a képkockák közti külömbséget tárolják a hatákonyság érdekében.
Ebből kifolyólag egy dokumentumfilm amiben alig van gyors mozágsokat tartalmazó jelenet jobban tömöríthető, mint egy olvan film
amiben három másodpercenként 400 robbanás van. Továbbá az x.264-vel (pl.) lehet tömöríteni úgy, hogy egy adott képminőséget próbál tartani a kódek.
(Tapasztalataim szerint ez teljesen jól működik.) Ebből kifolyólag tök felesleges egy jól tömöríthető filmet 1400MB-ra
tömöríteni, mert simán lehet, hogy 813MB-osan is ugyanolyan minősége lenne. Viszont amikor egy nagyon pörgős filmet ami 2 órás
belőnek (rápaszíroznak) pont 2 CD-re akkor a hajam égnek áll. Az pl nyugodtan lehetne 1723MB.
3. mp3, ac3 Csak és csak!
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs
http://www.lagom.nl/misc/oggmp3test/
Jah! Minden pornófilmnek csak 256Kbites stereo mp3 hangja lehet! 48kbites mono nem lehet! Soha!
És dokumentumfilmnek is lehessen 1500kbites 7.1-es hangja!
4. Csak xvid! Mé x.264 nem lehet? Miért nem? Az hatékonyabb… de nem lehet!
http://compression.ru/video/codec_comparison/mpeg-4_avc_h264_2009_en.html
Szabályok kellenek, hogy a káoszt elkerüljük amennyire csak lehet. De bírnunk kell a képességgel, mellyel ha kell megváltoztatjuk a szabályainkat, hogy
azok továbbra is minket szolgáljanak ne pdig nehezítsék mindennapjainkat.
“Szerintem a legtöbb szabállyal az a baj, hogy akikkel betartatják azok nem tudják,
hogy miért az adott szabály alakult ki. Nem látja át a logikáját a mikéntjét az illető,”
- Ez pont rád igaz, és megpróbálsz mindenféle hihetetlen dolgokat beleképzelni, mert még valszeg a közelében sem voltál egy jól működő ftp-nek.
Az örökös, az elkerülhetetlen minden scene-t érintő cikknél előforduló klasszikus téma a
“há de minek az a fránya rar p2p-n, meg úgy általában???”
1. Abban én is teljesen egyet értek, h p2p-n felesleges a rar, ez evidens úgy gondolom, de nem a scene csapatok rakják ki p2p-re ez is teljesen világos, le is szarják ők h ezért sírás-rívás van. Nem is szívesen látják ftp-n kívül más helyen a cuccaikat. Ezen maximum a torrent oldal feltöltői tudnának változtatni, ha kicsomagolnák…
2. Scene oldalról a sokat emlegetett crc hibák elkerülése miatt használják, és használni is fogják jó sokáig még. (az hogy most p2p “technikával” töltenék fel ftp-re ez maximum az álmodban létezik)
3. Másik dolog, h darabolva jóval gyorsabban terjed a film/game, Pl.: egy 12 gigás game 100 rarra szedve, mint 2×6 gigás isoban, ugye?
Erre bezzeg nem gondoltok mikor ott van p2p-n tizen akárhány perc után pre után a 10+ gigás film/game stb.
“Ebből kifolyólag tök felesleges egy jól tömöríthető filmet 1400MB-ra
tömöríteni, mert simán lehet, hogy 813MB-osan is ugyanolyan minősége lenne. Viszont amikor egy nagyon pörgős filmet ami 2 órás
belőnek (rápaszíroznak) pont 2 CD-re akkor a hajam égnek áll. Az pl nyugodtan lehetne 1723MB. ”
- Igen, szóval ha az értőolvasás menne, akkor neked is feltűnt volna, hogy ez így benne van a rulesban. (1.3 és 1.4-es pontok)
“3. mp3, ac3 Csak és csak!”
- Igen. A scene lényege pont az, hogy a lehető legszélesebb támogatottsága legyen az adott cuccnak. MP3 és AC3 ezt a két formátumot kb. minden megeszi, AAC+ ATRAC stb. az életben valszeg nem lesz elfogadott.
Ugyan ez a helyzet az XVID vs X264-el is, amíg X264 nem lesz legalább annyira elterjedve mint az XVID ne számíts arra h engedélyezett lesz. (Hozzáteszem valszeg már nem sok idő kell hozzá, de támogatottság mindenekfelett!)
Volt még egy kedvencem:
#32 BonFire
“Énnekem amitől mindig kinyílik a bicska a zsebemben, hogy amennyiben magyar ember ír a többi magyarnak valamit magyarul, abban az esetben használjon már ékezetes betűket is, mert úgy oké a dolog, nem mellesleg marhára fárasztó az ékezet nélküli szöveget olvasni.
Másodsorban ezzel menőzni már nemigen lehet. Arcoskodik, hogy ő akkora kocka, hogy csak angol Windowst használ angol billentyűzettel; no de ha már veszi a fáradságot és szabályokat ír, amit vélhetően nem 2-3 ember fog olvasni, hanem sokak, kérje már el a haverja laptopját, amin vannak ékezetes betűk, vagy menjen már le a könyvtárba legépelni azt a nyomorult txt fájlt normálisan!” [...]
Íme magyar ékezetes betűkkel a rules egy kis szemelvénye, így biztosan sokkal jobban olvasható, de majd legközelebb kérd őket hogy szépen megformázva kifestve, a lényeget aláhúzva *.doc-ban prezentálják a rules-t Neked. Szó nincs arcoskodásról, saját hülyeségeitekbe éltek és azt hiszitek mindenkinél okosabbak vagytok, szimplán ennyi.
Itt a kép: i49.tinypic.com/dexx87.png (magyar windóz)
Ui.: Kérdezni sosem szégyen, vagy inkább haltok meg a saját hülyeségetekben ? Gondolkodjatok !
Ftp azért életképesebb mert szerverről töltöd le az anyagot nem usertől.
Ennyi mert lehet Pistikenek van seedszeroja vagy 50/30 nete de attol nem biztos nap 24 orajaban elerheto.
Ftp fenn vann belépsz rá leszeded rarokba “igen azért mert mindig lehet probléma kapcsolattal”összeilleszted felteszed megy.2 ftpről lehet 300 ember tölti full sávszéllel nem pedig 1 seedel 300 leechel azért.Ém szabályzat jó 5let csak pl feldobhatnák eredeti hangot + magyart mert néha 2 hangot egymásra tolják és ilyen Pistike realease kategória lesz.
@Chamea:scene ftpre nem jutsz be soha:)
@Bustia:am igen ftpen fenn marad rarokban torrenten meghal szép csendben minden.
Am atlagba azárt változatják meg nevüket mert “Ego” saját nevükkel töltik fel p2p re.ÉS akkor ők az isten császárok hogy feltették.Leszedték smswebrol>rename>upload,és csodálkozol hogy 25gb filmet mért csak 1 seeder tolja fel.
Hát nem tudom…
Én évek óta azzal szenvedek, hogy a torrentről és dc-ről letöltött avikat át kell konvertálnom a DivX kodekkel, mert különben az asztali lejátszók NEM TUDJÁK lejátszanbi a filmet. Egyébként pedig egy írható DVD5 baromi olcsó (40-50 ft körül van), sokkal egyszerübb rátenni a DivX-es avikat, mint egy másfél órás filmet félóránként CD-t cserélgetni. Én spec mindig összefűzöm a több cd-s avikat, mert úgy egyszerűbb kezelni őket.
A RAR-ozással azért van gond, mert én már többször jártam úgy, hogy a 46 rar-ból a 23. pl hibás volt és hiába töltöttem le újból, ugyanúgy hibás volt. Nem beszélve arról, hogy volt már olyan is, hogy jelszóval védett rar volt, a jelszó pedig amit adtak hozzá, szintén hibás volt, így törölhettem le az egészet…
Azt nem értem, hogy akik megosztanak, ill. megosztásra készítenek filmeket, miért a saját szempontjukat teszik előtérbe, miért nem a letöltők szempontját veszik figyelembe? Ne egy felnőtt szemével nézzék a dolgokat, hanem arra gondoljanak, hogy sok gyerek tölt le filmet a netről és egy 10 éves gyereknek nem könnyű elmagyarázni, hogy miután 2 napig töktötte la a várva várt filmet, nem tudja lejátszani, mert vagy hibás a rar, vagy nem érvényes a jelszó, amoit adtak hozzá, vagy lejátszhatatlan a film, mert a kiterjesztése avi, de az állomány az nem az (pl BDRIP-et én s töltöttem már le, 680 mega volt és amikor le akartam játszani, kb 10 másodpercet játszott le, az összes lejátszó azt jelezte, hogy ilyen hosszú a film…)
Ha már mérethez van kötve a dolog, akkor sztem elég a TC-vel feldarabolni a filmet és kész. Sokkal egyszerűbb ezeket újra összefűzni, mint a rarokkal szenvedni. Én így szoktam egyébként feltölteni, ha csak kis méretet tölthetek fel. Sztem a letöltők is jobban örűlnek ennek a megoldásnak.