Magyarország: Ismét egy hülye törvény
2008 október 29. 14:55 | Szerző: sct | Kategória: Jog | 100 hozzászólásNem pihennek a jogalkotók hazánkban. Az internetadó után, egy hasonlóan hülye, és (szerencsére) betarthatatlan törvényre tettek javaslatot. Az Igazságügyi Minisztérium által tálalt tervezet szerint törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik. Igen, így szól a javaslat.
Az pozitívum viszont, hogy kivételesen nem a szerzői jogvédő szervezetek találták ki a szigorítást - ők nem a végfelhasználókat üldöznék - szerintük és egy szerzői jogi ügyekkel foglalkozó ügyvéd szerint is betarthatatlan a törvény. A javaslat értelmében tehát nem lehetne kibúvó a tudatlanság. Így akár több százezer fájlcserélő kerülhet a hatóságok elé.
Persze az egész dolog nonszensz. Az otthoni, átlagos felhasználók egyszerűen nem képesek, és nem is akarnak utánajárni minden egyes letöltött állomány jogi állapotának. Hiszen egy ismerőstől kapott mp3 fájlról ki mondja meg, hogy az egy kalózkiadás, vagy esetleg egy szabadon terjeszthető dal a szerző oldaláról. Másolatot egyébként továbbra és készíthetünk a saját példányunkról, azonban ha egy kalóz oldalról egy ilyen, más eredeti CD-jéről származó “biztonsági” másolatot töltünk le, akár máris jogsértést követhettünk el, hiszen ki tudná ellenőrizni, hogy az legális vagy illegális forrásból származik.
Másik érdekes eleme a javaslatnak pedig a jogdíjakról szól.
Ez pedig az, hogy nem lehetne pl. az üres adathordozók (legyen az CD, DVD vagy memóriakártya) árába beépített szerzői jogi díjakat csökkenteni. Napjainkban egy üres DVD után 150(!), egy 2 GB-os SD kártya után pedig 960 forint díjat fizetünk. Persze csak ha LEGÁLIS úton vesszük meg őket. Mivel itthon ilyen elmebeteg árak vannak, a magyar fogyasztók (akik azért elég sokan vannak) nagyrészt külföldről szerzik be ilyen-olyan módon a CD-t, DVD-t. Ezzel egyrészt rá vannak kényszerítve a törvénysértése, másrészről pedig idegen országok gazdaságát táplálják a hazai helyett.
Egyetlen, leheletnyi engedmény van csupán; ha valaki kártérítési igényt nyújt be, és azt jogosnak találják, akkor a kártérítési összeg megállapításakor figyelembe kell venni a másoláshoz használt adathordozók árában már megfizetett díjakat. A lényege az, hogy azok az IT-ben dolgozók, akik saját adataikat, munkájukat archiválják nap mint nap CD-n és/vagy DVD-n, továbbra is szerzői jogdíjat kell fizetniük, nincs kibúvó.
(via origo.hu, köszönjük, hogy többen beküldtétek a cikket email-ben is)
Fantasztikus!
Külföldön (ről) nem illegális memóriakártyát vagy hasonló eszközöket venni, ezt az elemi ökörséget honnan vetted? Sőt, szlovák webshopból sem illegális dvd-ket beszerezni (mert a legalitás / illegalitás fogalma nem kötődik ahhoz a szar matricához), ugyanis jogilag szlovákiában vásároltál. DVD esetén csak akkor sérthetnél törvényt, ha idehaza kezdenéd árulni, mert FORGALOMBA HOZNI viszont csak azzal a szemét matricával szabad.
Nah végre, hogy egy normális jogszabálytervezetet is kapunk a befizetett adónkból, nem csak a ProArt tapsikolja el azt hülyeségekre. Végre egy konkrét támadás az SMSWEB működése ellen is. Ha ez a jogszabály életbelép, akkor razzia esetén
1.) Szerver lefoglal
2.) Rajta lévő telefonszám beküldése az összes mobilszolgáltatónak felülvizsgálatra
3.) A mobilszolgáltatók kiadják az összes adatot a hatóságoknak(Akik elküldték az sms-t arra a számra)
4.) Az ÖSSZES SMSWEB FELHASZNÁLÓJA is felelősségre lesz vonva végre valahára. Végre nem a Releaserek munkájából és a szerzői jogtulajdonosokból fog néhány senkiházi munkakerülő pánzt keresni, hanem el fognak menni dolgozni.
azert azt is felelossegre vonni aki neha elkuld egy smst azt tulzasnak tartom..
a tobbi reszevel egyet ertek..
(hozzateszen en soha nem kuldtem ,kuldok sms-t sehova..)
Én nem :XD Ott van minden ilyen oldalon, hogy warez, ami azt jelenti, hogy illegális. Nézzen utána mindenki a warez szónak, aki meg nem tette meg, az csinálja azt, mint a föld nélküli paraszt: VESSEN MAGÁRA!
origo, mint autentikus hírforrás…
Innentől már Tiranai rádió azt mondja,,,,
stb…
@Dani: Köszönjük a javításokat. Így jár aki munka közben postol, tele lesz hibával, de szerencsére a többségnek átjött mi a lényeg. (Remélem nem veszed zokon, hogy a 4-5 egymás utáni postodat töröltem, kicsit ‘off’)
@Smici: Teljesen mindegy, hogy mi a hírforrás, nem a hasunkra ütöttek, hanem tényeket közöltek.
Chamea:
Örülj csak, amikor majd viszik a nagy torrent szervereket, és majd nem kell visszaadniuk, mert rajta az összes letöltő IP-je, majd akkor örülj. Meg amikor majd a rendőrség is beáll melléd próbaletölteni, akkor is örülj. Mert megeshet. A torrentezőket is fenyegeti ez a törvény. Mindenesetre, ha ez életbe lép, bármennyire is macera, majd proxyn keresztül fogok torrentezni aztán kinyalhatja a seggemet a miniszter az összes ávósával együtt. Uff.
@Anonymous
A szolgaltatod csak abban az esetben adhatja ki az ip cim mogott tartozkodo adatait amennyiben az nbh keri fel erre , nyomos indokkal. Azert mert warezoltal az nbh nem fogja a fulet sem mozditani , a rendorsegnek meg nem kell kiadnod a userek adatait. Birosagi vegzes eseten igen , de ki az aki egy torrent oldal eseten ~ 45000 ip ellen , feljelentest fog tenni. Raadasul hogy azok nagyresze dinamikus ip , nyilvan visszanezheto , de ezzel senki sem foglalkozna. Minden szolgaltato felvehetne plusz 100 embert atbongeszni a usereiket hogy ki , mikor , hol , miert.
Nyilvan hulyeseg ez az egesz , csak valamire kolteni kell az adofizetok penzet, es mivel a gyilkosoknak nem lehet szigoritani a bunteteseiket mert az nem lenne fair , ezert inkabb a “online vilagot” basztatjak , riogatjak…
A nemzetbiztonsági hivatal?
Most ezt sajna benézted. Egy ügyben, ami jelenleg nem ért még véget, a Vaterától a rendőrség kikérte és meg is kapta az IP-met, ott virít a feljelentés mellett. Hogy mi az, tök mindegy, nagy vonalakban elmondom:
Egy 5000 Ft-os valamit eladtam ami jó volt, majomgyerek gondolom tönkretette vagy talált jobbat, vissza akarta vetetni velem, azzal a címszóval hogy nem jó, pedig két tanúm van rá hogy működött a feldás előtt. Szóval mondtam neki hogy nyazsgem majom, és feljelentett. Hozzáteszem úgy indítottak eljárást, hogy a faszi még a cuccot se tudta felmutatni, a rendőrségen jelentett fel, holott szabálysértési ügyben nem ő az illetékes, tehát nem lett volna jogosult egyetlen eljárási cselekményt sem foganatosítani, mégis megtette. Átkerült az önkormányzathoz az ügy, és láss csodát, ott virít az IP-m a papíron a kikérővl együtt. Vatera kiadta, a UPC meg mellékelte hozzá a nevet és a címet. Ennyi.
Majom ország ez.
vélhetően nyugati nyomásra születnek ezek a fantasztikus törvényjavaslatok
apropó..ha már úgyis hamarosan választás amerikában, nem lehetne írni egy cikket, hogy ha az egyik jelölt nyer akkor lehet-e bármi változás a fájlcserélés jogszabályaiban illetve ha a másik nyer, akkor mi fog változni? engem érdekelne, mert ez kihathat a magyar állapotokra is
Anonymous, a proxy, minthogy részleteztem pár másik oldalon, a hatóságok ellen nem jó, mert
a.) A proxykiszolgáló loggolja az ip-det és a hatóságnak ki kell adnia, mert különben bűncselekmény esetén ő a felelős a rajta keresztül folyó tevékenységekért
b.) Nem is kell a proxyüzemeltetőt piszkálni, mert az internetszolgáltatódnál megvan az az ip, amivel a proxyra socketen keresztül beléptél, mert minden átjáró hálózatnak 2 vége van és különben is, feltalálták pl a netlimiter 2-ben a trace(Nyomkövetés) funkciót
c.) A torrentoldalakat és letöltőit nem tudják elővenni pontosan azért, amiért eddig sem, mert nem lehet igazolni azt, hogy az internet előfizetője warezolt, és a kárigényt sem lehet megállapítani, mert nem bizonyítható az, hogy aránycsalással szerezte-e meg valaki azt a feltöltést és csak letöltött vagy nem, viszont a mobil a tiéd, azért már felelősségre vagy vonható, mert a te áldásoddal fizettek elő egy számmal egy szolgáltatásra és ez a kulcs, a kétes vásárlást a törvény bűnteti nem pedig szerzői jogsértés
Chamea:
Bízd te csak a bizonyítást a hatóságokra, megoldják.
Azt viszot megnézem, hogy a hackerek által üzemeltetett proxykról ki és milyen adatot kap meg, meg hol fog a magyar rendőrség egy Burkina Faso-ban lévő proxyról informálódni. nem felesleges a proxy má bocs. Meg lehet láncolni is, ha nagyon be akaro őket vinni a sűrűbe. Az IP cím meg a mobil is ugyanaz. A szolgáltató más csak. Ha mobilért felelősségre vonhatnak (SMS) Akkor az IP-d alapján is nyugodj bele. ÉS ha nem vetted volna észre, itt pont a letöltők ellen van a törvény. Arányt csalt hogy letöltése legyen? Ne vicceljünk ám
Ezt egyy bíró nem eszi meg.
“IP cím meg a mobil is ugyanaz” - NEM, AZ ISTENIT NEKI!!! A mobilod az csak a tiéd, nem lehet routerrel elosztani, a warez oldal használatáért egyértelműen FIZETNED kell, hogy letölthess, a torrentért meg NEM.HA KALÓZ FILMET !!!!!!VESZEL!!!!!!!! AZ IS LOPÁS. Ott előfizetsz, a torrent meg ingyenesen is használható.
Ha a Kuruc.infót évekig nem tudták seggberúgni, akkor majd pont egy otthoni felhasználó miatt fognak cirkuszt csinálni, mi? Főleg ha többtízezren vannak. Ugyan.
nevettseges:
Amúgy neked volt egy kommentem, nem csak az nbh kérheti ki az IP-det, nekem egy szaros szabálysértési ügyben elém dobták, hogy az oldal tulaja kiadta a yardnak, a yard meg lekérte UPC-től az adatokat. Csak ez a komment elveszett az éterben. Szóval az IP-det kiadják a rendőrségnek is nyugi. Saját bőrömön tapasztaltam.
Chamea vedd már észre milyen hülyeséget dumálsz
Olvasd el a hírt figyelmesen. Szarnak rá hogy fizettél-e a warez tartalomért vagy ingyen volt. Amúgy mi köze ennek ahhoz hogy az IP megosztható routerrel? Előfizettél a szolgáltatónál a netre. Slussz passz. Mint ahogy a mobilra is. Ne Istenezz légyszi Hol érdekli őket hogy honnan szeded le? Leszedted, megbüntethet. Ezt fogd már fel
A “tervezet szerint, törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik.”
Hol van itt az hogy csak azokat büntetik aki fizetett érte? Szövegértési gondjaid vannak?
Le se tojják hogy fizettél érte vagy nam.
Max: Nem minden felhasználót, csak egyet-egyet kiemelnek, vagy viszik bizonyítéknak a torrent szervereket, és azzal a címszóval hogy tárgyi bizonyítási eszköz, évekig bent tartják majd.
es kedves Anonymous te majd egy publikus Burkina Fasoban levo proxyrol fogsz teljes savszelesegel tolteni? Ne beszelj mar hulyesegeket…
nevettseges:
Nem töltögetni fogok onnan te
Proxyval csak a seedszerverig megyek, meg az oldalra lépek be vele. Remélem érthető
Anonymous, “Proxyval csak a seedszerverig megyek, meg az oldalra lépek be vele.” - LOOOOL. A számítógépedre hogyan kerül majd az adat? Vagy csak a seed szerverre fogod letölteni, megnézni már nem? Ha meg azt az adatforgalmat is proxyval viszed végig, mire egy 400 megás film lejön, 118x szakad a socket.
de gondolom ftpre vagy akarmi masra akkor sem hasznalnal proxyt mert lassu… ha akarnak ugyanugy megtalalnak ha proxyval mesz szerverre ha nem. de mivel nem foglalkoznak vele ezert felesleges barhova is proxyt hasznalni. berelesz vagy 4-5 kulfoldi gepet , jopar vpst es ugy mar viszonylag ellehet “bujni”.. annyi penzbol megmar megveszed a gyari korongokat
Chamea:
Hidd el, mikor szükség volt rá, eddig is találtam olyan proxyt, amiről tudtam a sz**os 2 megabites sávszélemmel töltögetni bőségesen. 1,39 GB-os DVD-ripeket szedek képzeld el.
A seedserverre meg olyat is leszedek ami nem kell, arányjavítás céljából. Ez is fura mi? Az életbe nem töltögetek le gigás DVD-ket, nem bolondultam meg.
latom asvat igazi hackerek olvassak! Ugy tunik szerintuk a proxyn atmeno forgalom megsemmisul, es sehol sem latszik
gratula hozza!
nevetseges: Persze, hogy megtalálják őt, a proxy üzemeltetője sem fogja helyette elvinni a balhét, bármennyire is hiszi azt Anonymous. A törvényt betartatják vele is.
Ilyenkor mindig jön egy kis para aztán olvasok kommenteket és lenyugszom…
A Poxy nem más mint egy szaros gép ami a hálózatra van kötve. te arra fel csatlakozol, és onnét mész tovább. Nézd meg a proxylist oldalakon a jobb proxyk két órát sem mennek. Ez azért van mert a tulajdonosa lekapcsolta és törölt róla minden adatot. Kérhetik tőle ha nincs meg LOL
Nem csak hivatalos proxyk vannak ám.
Chamea szerinted mi az a proxy?
Fogom az itthoni gépemet, feldobok rá egy Win 2003 servert, beállítom proxy kiszolgálónak, aztán két óra múlva lkapcsolom, majd törlöm az adatokat róla. Jön a rendőrség, kérdezi kik csatlakoztak a proxymon keresztül. Mire én: Mittudom én, 2 órát ment és letöröltem mindent róla. Ez így működik, nincs ám bebetonozva egy gébe se a merevlemez.
Meg aztán amíg a Burkina Faso-i proxy üzemeltetőjéből kiszedik jogi úton az adatokat, ha még megvannak egyáltalán, addig eltelik 5 év…
“Kérhetik tőle ha nincs meg LOL” - Tudod, a hatósági rendszer úgy működik, hogy ellened elindítanak egy bűntető eljárást, ha proxy üzemeltető vagy xxx megalapozott gyanújával. 8 napod van rá, hogy fellebezzél írásban és leírd azt, hogy ki követte el az adott cselekményt, és ha az bebizonyosodik, csak akkor mentesülsz a bűntetőjogi felelősség alól.
Öregem ne offolj már! Nem jut el az agyadig amit írok. Nincs adat amit kiadhatnák nem érted? Letöröltem! A proxy tulajok nem fognak adminisztrálni neked. Bekapcsolja, megy pár órát, kinyomja, IP-t cserél, logot töröl és megy újra mikor kedve van. Jajjná. Aztán fejezzük be, olyan dolgokról írsz amihez dunsztod sincs.
Az ostobaságod meg határtalan. Mi a büntetőeljárás alapja? Hogy proxyt üzemeltettem? Ki kötelez engem mint proxy kiszolgáló tulajdonost hogy tartsam meg az adatokat? HAgyd már abba a hülyeségedet légyzi. A proxyk magánemberek kezében vannak. Jobbára.
@Anonymous
loptam a bankbol, jon a rendorseg, jaj elfelejtettem a dolgot, rendor ramnez, es azt mondja, akkor minden rendben van,es tovabb all.
Lehet ragozni a temat, hogy kulfoldi proxyn mesz, akkor magyar rendorseg nem megy utana, mert nem tud, de ok atadjak fbinak vagy interpolnak, ok viszont nem fogjak ejnyebejnyevel beerni.
Ezt a torvenyt elfogadnak, akkor magyarorszagon mindenki kivetel nelkul elitelheto lesz. Berakok egy surun latogatott oldalra egy 2megas darabot az egyik kaloz filmbol mint kep, mindenki letolti, azt foljelentem az osszes embert.
Azt mindenki megy dutyiba? Ezek azt sem tudjak mijaza bit!
sz:
Te sem érted a mondanivalóm lényegét.
Leírtam feljebb. A proxyt általában olyan manuszok üzemeltetik, akik pár óra után letörlik az adatokat. A proxy kiszolgáló üzemeltetése meg nem bűncselekmény. Ennyi a történet.
Egyébként meg lámerekkel nem vagyok hajlandó vitázni, akik a szemellenzőjüktől nem látják hogy ostobaságot löknek. Majd ha lesz Chamea némi hálózatüzemeltetési tapasztalatod, akkor oszd az észt. “xxx megalapozott gyanú”. Szeretném megtudni, hogy a 3 db X helyén mi áll egy proxykiszolgáló ellen indított eljárásban. Konkrét jogszabály. Hagyjuk inkább ezt oké?
Anonymous, http://www.asva.hu/jogszabaly-1.html
Jó, figyelj ide anonymous, Asva weboldala: Jogszabályok->szerzői jogról . Időnként kikapcsolhatnád azt a hülye peerguardianodat, ami ugyancsak a letöltést és a számítógép/internet használatát nagymértékben akadályozza és másra nem jó és az ASVA honlapján elolvashatnád az erre vonatkozó kiemelt rendelkezéseket. Különösen ajánlom figyelmedbe ezt:
“(3) A szerző az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott igényt azzal a személlyel szemben is támaszthatja, akinek szolgáltatásait a jogsértés elkövetéséhez igénybe vették.” - tehát akié az internetszolgáltatás, fórum vagy bármi és azon keresztül hajtotta végre valaki a jogsértést, felelősségre vonható.
vagy ez:
“(4) A szerző az (1) bekezdés d) pontjában meghatározott igényt azzal a személlyel szemben is támaszthatja, aki
a) kereskedelmi mértékben birtokolta a jogsértéssel érintett dolgokat;
b) kereskedelmi mértékben vette igénybe a jogsértéssel érintett szolgáltatásokat;
c) kereskedelmi mértékben nyújtott szolgáltatást a jogsértés elkövetéséhez;
d) az a)-c) pontokban meghatározott személyek állítása szerint közreműködött a jogsértéssel érintett dolgok előállításában és terjesztésében, illetve a jogsértéssel érintett szolgáltatások nyújtásában.”
Arra nekem nincs energiám, hogy neked az ott található összes rendelkezést beírogassam ide.
A főoldal:
Chamea:
Most már kérlek fejezd be oké?
Ez polgárjogi eset amiket itt leírtál. Ami akkor következik, ha valakit büntetőeljárásban jogerősen elítéltek. Csak ezután nyújthatja be a szerző a polgárjogi igényét. Na most a proxykiszolgáló hol köteles (aki pl egy magánszemély) ellenőrizni, a gépén átmenő óránkénti 15000 csatlakozást? A rendőrség nem tudja meggyanúsítani, mert törölte az adatokat. Magyarországon egyelőre még érvényben van az, hogy a vádhatóság a bűnösséget kétséget kizáróan köteles bizonyítani. Ne beszélj már félre légyszi. Ez ütött most nagyon.
@Anonymous
haha:) ez jo,ne hagyd abba!
Ertem en a mondanivalodat “nem tudtam rola” , “letoroltem” , “nincsen mar meg”, “talaltam” ezeket fogod mondogatni a hatosagoknak. Mas buncselekmenyeknel is ezt szoktak mondogatni, itt talan bejon:)
Hagyjuk ezt a “proxy server uzemeltetese nem buncselekmeny” mert az ftp server sem az, ennyi erovel semmi se az.
sz:
Ismételten ékes példáját nyújtottad lámaságodnak.
Mi köze egy proxynak egy FTP kiszolgálóhoz, amin pl warez tartalom van? A proxy fogad és továbbít csatlakozásokat. Adatot nem tárol. Lolmá
Nah írogassatok csak én befejeztem, mert itt már annyi okos ember van (akiknek fingjuk sincs miről beszélnek) Hogy őmellettük én már csak egy hülye kis ovis lehetek. Grat. Találtam jobb elfoglaltságot is. Még van egy kommentem Chameánk a jogi hülyeségére reklamáltam, 20 perccel ezelőtt már beküldtem, de nem akarom kivárni míg megjelenik. Cső
Mind meghaltok!
Anonymous, a szerverek sem tárolnak adatokat, mire odaér a hatóság. Kameráznak közjegyző jelenlétében és kész. Kezdetben téged perelnek és te háríthatod át a felelősséget másra. Ez pontosan ugyanolyan, mint a ház bérlője, akinek a lakásában drogot találnak: “Nem tudom, hogyan került ide.” Szerinted ezt beveszi valaki?
Chamea: De a drogot megtalálták édes egyetlenem! A csatlakozásokról szóló log file-t meg letöröltem. Hol a bizonyíték? PLEASE Hagyjuk abba mert boltba kellene mennem
Gyerekek vita helyett menjetek és üljetek be valami értelmes dvd-t hangerőt a maxra és kész.. mittomén teletábbízt vagy valami hasonló értelmes dolgot nézzetek:D Toljatok be egy Sarah Brightman dvd-t és tomboljatok rá..:)
Bocs de értelmesen nem tok ehhez hozzászólni..
hülyeség ezerrel olyan hamisitások is vannak cd-ről hogy azt se tudják igazi-e vagy sem,magyar embernek átlagba nem tellik havonta több 10e Ft filmekre játékokra és a kellő pc frissitésekre sem,mp3-al kapcsolatban pedig ha nincs torrent akkor ott a youtube meg egy letöltö program és ott a zene
@ Anonymous: ha kevesebbet káromkodnál, előbb kint lennének a kommentjeid.
Anonymous, esedezve könyörgöm,
1. alternatíva: POLICE A MÁSIK OLDALON A P2P-BEN TÖLTÖGET ÉS KÖZBEN KÖZJEGYZŐ JELENLÉTÉBEN KAMERÁZZA AZ ESEMÉNYEKET(Elite hubon ez történt)
2. alternatíva: EZ MÁR RÉG MEGTÖRTÉNT ÉS TTH ALAPJÁN MEGTALÁLJÁK NÁLAD IS A FÁJLT ÉS EGY ARRA ALKALMAS KLIENSSEL LEÍRJA A HOSTODAT MEG AZ IPDET. OTT A BIZONYÍTÉK A SZERZŐI JOGSÉRTÉSRE, A BÍRÓSÁGON A FELVÉTELT BEMUTATJÁK, MIKÖZBEN TÖLTENEK RÓLAD ÉS A FELTÖLTÉS ILLEGÁLIS.
Egy kis off: Admin a káromkodás moderálandó, de egy múltkori cikknél úgy záporoztak a rasszista, zsidózó kommentek, hogy csak na. Az sokkal károsabb mint egy két szitokszó mégsem moderáltátok
Szóval P2P terén(mint pl DC++, torrent) ez a jogszabály is csak annyit fog érni, mint jókora fing a szélviharban. Ez SMSwarezekre specializált jogszabály, mert ott mondhatták eddig, hogy “nem tudtam róla”. Mostantól majd nem.
szeretem amikor ennyi okos ember van..jó beszélni, úgysem tudtok ellene mit tenni
nem rajtunk múlik…
Azért szeretném én jogilag is tisztába tenni a dolgokat és nagyban vitatkozni azokkal az állításokkal, amivel anonymous és Horváth Péter Úr a ProArt igazgatója tett néhány nyilatkozatában, hogy a felhasználók és az operátorok felelősségre vonhatók-e ezekben az esetekben a fájlcserélőkön megosztott tartalmak letöltéséért illetve megosztásáért.
A DC++ aggályokat vet fel(amiért nem lehet ezt a jogszabályt a felhasználók ellen és a korábbiakat az operátorok ellen alkalmazni),a következők:
a.) A fő helyzet az ezekben a helyzetekben, hogy sem a felhasználók, sem az operátorok nem rendelkeznek hatósági jogkörrel, tehát az operátornak nincs joga ellenőrizni, hogy megfizette-e az adott felhasználó az Artisjus felé a jogdíjat vagy sem, ugyanúgy nekünk felhasználónak sem a másik fél által közzétett anyagot. Lehet, hogy olyan felhasználó van bent a DC hubon, akinek volt rá anyagi fedezete, kötött egy megállapodást az Artisjussal és befizette a jogdíjat, ezáltal jogtiszta a megosztása, tehát emiatt az operátor már nem vonható felelősségre és így a felhasználó sem. Az operátor személyes adatokhoz nem férhet hozzá, nem kezelheti, tárolhatja azokat, mert nincs rá jogosultsága semmilyen formában.
b.) A rendőrség nem rendelkezik olyan kapacitással, hogy a megosztásokat kellő körültekintéssel ellenőrizni tudja, viszont a legálisan felhasználókat a hub bezárásával megint nem lehet korlátozni a szabad felhasználásban, tehát ez nem állja meg a helyét
c.) Maga a DC hub nem illegális, tehát akinek freeware programjai vannak megosztva, azzal mi van?
A torrent P2P technológia is aggályokat vet fel, amik a következők:
Az előző a,b , csak az operátorok helyett adminok illetve moderátorok vannak
c.) A torrent egy zárt közösség, közzétételről nem beszélhetünk, ugyanúgy, ahogy a privát üzenetben elküldött egy kattintásos hostingos linkekről, ráadásul regisztrációhoz vannak kötve.
Nade, most jön az SMS warez:
a.) A felhasználónak, mielőtt elküldi az SMS-t, tudatában kell lennie annak, hogy 2 nap hozzáférést adó 500 forintos SMS elküldésével nem lehet jogszerűen filmeket letölteni
b.) A felhasználó előtt ott van, hogy warez, ami a google keresés után rögtön benne van a Wikipédiában: Warez=Illegális
c.) Az ilyen SMS webes oldalakon nincs ott az üzemeltető elérhetősége(Cím, telefonszám), felügyeleti szervek, az SMS rendszer üzemeltetője és a hatósági engedélyek arra, hogy ezeket a tevékenységet folytathatja, szerzői jog által védett alkotásokhoz való hozzáférést bármilyen fizetési formához kösse.
Ennyi a különbség kedves Anonymous az SMS warez és a 2 fájlcserélő rendszer között.
Admin:
Azt hiszem káromkodásról csak abban az egy kommentben volt szó amit nektek küldtem, de ott rendesen. Egyetlen hsz-nél sem használtam ocsmány szavakat, a sz*rba is csillagot tettem úgymond. Nem vágom mit kell olyan kommenteken moderálni amiben se káromkodás, se link.
Jó hogy nem a szemembe hazudsz öregem! Egy kommentben sem káromkodtam. Így nem lehet normálisan dumálni itt, mert mire megjelenik a kommentem 20 másik jött után. Tudod ki olvasgatja 30 percre visszamenőleg a blogot. És mégegyszer mondom, ne hazudj hogy káromkodtam. Amit meg nektek küldtem abban volt egy link is hogy moderációs sorba kerüljön biztosan. Szóval eléggé gáz ez így. Ismerem a wordpresst, miért nem használjátok a szószűrőt meg a link moderációt? Akkor nem kell blogot nyitni!
Ha valaki rákattan a nevemre, itt láthatja ennek a blogmotornak az automatikus moderációját. Valaki mondja meg nekem, hogy akkor mi szükség itt külön moderálgatni a bejegyzéseket?
Nekem az asva honlapján található jogszabály link miatt törölte a hozzászólásomat. Megoldottam: Kiszedtem belőle a linket és útmutatással helyettesítettem. Én visszaolvasom időnként a blogot
Pár szó amivel sokan nem vagytok tisztában.
Ha töröltök valamit a gépetekről kb 10mp alatt azt vissza lehet állítani egy átlagos user gépéről 90%ba még x év útán is…
Egy fasza proxy szerver hiába logol,ha pl van rajja cryptofs win32 esetébe akár truecrypt meg 1-2 titkositás akkor azt soha a büdös életbe nem fogja azt egy szakértő se feltörni.
@chamea
Az smswrz bebukik utánna jön a torrent…Amúgy is 10mp alatt ki lehetne irtani összes wrzt ha annyira akarnák,de ez sok lové szolgáltatóknak ök meg nem basznak ki magukkal.Ebbe benne vannak hostolok,ispk,mobilszolg…
Nah mind1 aki parázik ismerkedjen vmi crypt szoftverrel,hasznos lehet egy géplefolaláskor ha bele akarnak kukkantani a gépbe.azért okosan mert ha vmit elbaszol te se fogsz belelátni:D
Admin, az órát állítsátok légyszi vissza 1 órával! Nagyon zavaró így. Köszi!
Amikor megláttam a hírt a szívbaj kerülgetett, de a kommentek valahogy mindig lenyugtatnak. Na térjünk a tárgyra.
Komolyra fordítva a szót. Ha ezt elfogadják, azzal csak azt fogják elérni, hogy
Gyerekek, ennek negyede sem tréfa. Nem értitek, hogy ezzel MINDEN letöltés ILLEGÁLIS lesz. Tök mindegy, hogy torrentről, DC-ról, fizetős FTP-ról, vagy rapidról megy. @Chamera példájára visszatérve: HA a felhasználó tudja, hogy 500 Ft /2 nap nem lehet legális, akkor vajon miből gondolná azt, hogy ingyen legális? E logika alapján a torrent még illegálisabbnak tűnik, hiszen itt minden ingyen van. Ha fizetős FTP-nél naivnak állítja be magát a lúzer user és azt mondja, hogy: “azt hittem, hogy ez legális, mert fizettm érte” azt akár még el is hiheti a bíró, de ezt torrentnél nem tudod bemesélni neki. A forrás tisztaságának ismerete meg hát elég egyértelmű… aki kicsit is a földön jár az tudja, hogy nem fogják ingyen letölthetővé tenni a legújabb filmeket legálisan… Habár, jobban belegondolva ismerőseim fele azt hiszi teljesen legális, másik fele, azt, hogy teljesen illegális ez az egész letöltősdi, szóval, lehet, hogy ezt csak mi, kicsit szakavatottabbak látjuk így tisztán (vagy csak mi foglalkozunk vele egyáltalán). Proxi témához hozzászólva: ha a proxi szerver pl.: Seeland-en van (ami pedig a nemzetközi vizek teljes jogmentességét élvezi), akkor ahhoz max egy háborúval tudnak hozzájutni, és ahogy már előttem is mondták, nem biztos az, hogy tárolja is a log file-okat. A gyakorlatban pedig nincs olyan szerver a világon, ami INGYEN kezeli a torrent protokolt, megfelelően jogmentes földrajzi helyen van, magasan titkosított, biztosan törli a log-okat, STABIL, és teljes sávszélességgel tudod használni. Nem proxizni kell itt (lassú, megbízhatatlan a jó pedig drága). Inkább egy jó kis AES 256 bites titkosítást mindenre, egy 10.000 karakteres alfanumerikus random key file-al, amit kiraksz pendrive-ra és magadnál tartod. Kulcsfile nélkül azt aztán tördelhetik ítéletnapig. Ha pedig nem tudják megnézni mit töltöttél le nincs bünti. Hehehe
1) Mindenki warezol tovább, legfeljebb kicsit jobban ügyel a biztonságra, és esetleg többet tölt külföldről.
2) A Proart, és az ASVA elővesz pár szerencsétlen embert példát-statuáltatni, akiket majd szarrá perel, és tönkreteszi az életüket, de ettől mindenki ugyan úgy fog töltögetni.
3) Nagyon bekeményítenek, mindenkit össze vissza perelnek, és visszaköszönt a jó öreg mobile rack korszak, és a hardver partik. Magyarország pedig 7.000.000(!!!) bűnöző országa lesz…
Ennyi. Érdemlegesen semmit nem fog elérni a törvény (már ha egyáltalán hatályba lép valaha is, nagyon remélem, hogy nem), de ha mégis megvalósul, inkább visszafelé fog elsülni, ugyanis: Ha sok eljárást indítanak az nagyon le fogja terhelni a bíróságokat, és lehet, hogy többe fognak kerülni, mint amennyit a büntetéssel visszakapnak (ez most is így van pl.: a piaci kalóz árusoknál). Ráadásul a legrosszabb az egészben, hogy mivel így már nem szedhetnek jogdíjat (legalábbis jócskán nem annyit, mint most) az üres DVD-k, memóriakártyák(!) után (hiszen az arra van, hogy legálissá tegye a letöltést/másolást, amit most illegálissá tesznek) az előadók még azt a “”kevéske”" jövedelmüket is elvesztik (Pl.: a NOX esetében kb.: 90 millió HUF), amit ezekkel a jogdíjakkal kapnak. Tehát 1 darabbal sem lesz több legális eladás, viszont összesen 1,5 Milliárd(!) HUF-et veszítenek. Na ekkor lesznek majd igazán szarban… Ez mind a kisembereknek, az előadóknak, és végső soron az államnak is csak rossz lesz (nagyobb perköltség, mint büntetés; sok kieső adóbevétel az üres hordozó jogdíjak után). Ezt azt hiszem még az egyik Artisjus-os ügyvéd mondta. Amúgy, ha más nem is, hát ők saját érdeküknél fogva nem fogják engedni, hogy ezt elfogadják. Az előző kommentekre visszatérve: az SMSweb-es fizetős oldalakat eddig is úgy vitték el, mint a cukrot, ez, ezután sem lesz másképp. A felhasználókat nem tudom bölcs döntés lenne-e üldözni. Legtöbbjük szimplán hülye, önző, vagy lusta torrentezni. Ezt nem tudom lehetne-e büntetni. Egy biztos: vesszen az összes rohadék köcsög aki az ingyen szerzett filmeket, játékokat pénzért árulja, vagy bárhogy hasznot húz a warezből. Amíg ingyen van én teljes mértékben támogatom, de azt aki pénzt csinál belőle azt aljasabbnak tartom, mint az összes “jog(érdek)védő szervezetet összeszorozva és négyzetre emelve. Ja és légyszíves azokat büntessék meg (azokat viszont kő keményen) akik gyerekpornót, és más ilyen undormányokat töltenek le, ne azt aki csak pár filmet, sorozatot, és egy kis zenét szed le magának, mert legálisan elérhetetlenül drága. 5.000 HUF-ot egy átlag Magyar egyszerűen NEM tud kicsiengetni 1DB FILMÉRT, tessék szíves felfogni!!!
Huh. Beszéltem.
Nagyon aggódom hogy ezentúl nem fogok tudni torrentezni….
Ha elharapoznak az indulatokkal akkor torrentoldalra https, kliensekben gyúrnak a titkosításra aztán csókolom, lehet találgatni meg bizonygatni hogy mit szedett le.
Juteszembe, ha titkosítva töltesz le/fel akkor a tényleges töltés nem a film hanem valami látszólag zagyvaság, ergó a le/feltöltésért se illene bántani az illetőt hanem csak a tárolásért ha azt nem titkosítva tárolja az illető……nem a látszólag zagyvaság van lelicenszelve hanem a simpla film.
A titkosításnál lehetne belekötni alais belenyúltál a filmbe azzal hogy “zagyvaságot” generáltál belőle…de az se törvénysértő ha én kinullázom a az 1ik filmem iso-jának bitjeit…. [pedig az is belenyúlás] sőt ha törlöm az a jogvédett 4 órás mp3-amat akkor a winyó nem biztos hogy úgy fog odaítni hogy egyből lefedi az egész részt a lemezen, ergó beleír módosítja.
Annyira gyenge ez az egész szerzői jog hogy nem is tudom….mint erdő tűzhöz a vizipisztoly…
ez informatika itt csak 1 és 0 van alias vagy azt jelenti vagy nem, ha nem tudja akkor maradjon csendben és gondolkozzon el hogy miért kapja a fizetését, mert ha ő nem tudja hogy mit fed le a szabály akkor én falusi parasztgyerek honnan tudjam?(igen érzem hogy mit lenne szabad és mit nem, de szabálysértésért büntetnek nem érzelmi csalódásért...a cikk szerint úgy néz ki hogy ez meg fog fordulni :D)]
És a legjobb az egészben hogy az illetékesek [akik generálják ezeket a csodálatos jogokat, azok sincsenek tisztába azzal hogy mit szabad és mit nem(emlékeztek amikor olyan válasz jött neves jogvédő csapattól ami így kedődött: ~"SZERINTÜNK EZ A JOGSZABÁLY EZT JELENTI") - szerintem meg nem b+
Kedves mindenki, akinek gondja van a moderálással.
Használatban a van a blogmotor moderációs része, gazdagon fel van véve bele a legtöbb “csunya” és sértő szó (persze mi sem vagyunk tökéletesek).
Ezenkívül a rendszer minden olyan komment szűr, amiben link van, ezeket kézzel engedélyezzük, hogy elkerüljük a becsapos és egyéb rosszindulató oldalak reklámozását.
Üdv.
Admin:
#comment-17666 Ebben nem tudom mi volt a trágár, vagy akár hol volt benne link, ami miatt 15 perces késéssel jelent meg. Mindegy ez a ti dolgotok. De nagyon kellemetlen.
Seederman:
Végre megszólalt valaki proxy ügyben, aki tudja is miről beszél, mert már azt kezdtem hinni hogy én vagyok a hülye.
seederman, itt vannak a jogdíjközlemények: http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/aktualis_jogdijkozlemeny_I.html . Igenis, ha valaki cégnél dolgozik és onnan oszt meg 10 GB-hoz 3 db szezői jog által védett DVD-R-t iso-ban, jobban jár, ha a jogdíjat megfizeti mellette, ahelyett, hogy a cége illegális dolog miatt kerüljön bajba. A Mátrix is jogilag szabályos hub. Mi van olyankor, ha én viszonteladó vagyok és fizetés fejében osztottam meg pl egy Windows példányt vagy a NOX együttes zeneművét, aminek a befolyt pénzének X%-a az én hasznom, a többi meg megy a megfelelő helyre. A DC++-t nem csak illegális dologra lehet használni, attól, hogy elérhető, nem biztos, hogy a forrás jogellenes, lehet, hogy az ottani megosztó vagy maga a jogtulajdonos vagy pedig kifizeti rá a szerzői jogdíjat, mert jobban megéri neki.
@Anonymous: Thx.
Amúgy az ASVA weboldalán (http://www.asva.hu/jogszabalyindex.html) van 2 állásfoglalás, amit a Szerzői Jogi Szaktestülettel készíttetek úgy 1-2 éve. Ebben tömören az áll, hogy most sem legális az “illegális forrásból történő magáncélú letöltés”. Igaz, ez nem jogszabály, vagy törvény, csak egy hangsúlyosabb állásfoglalás. Vicces, hogy ezek még mindig a DC-vel sz*r*kodnak, na mindegy, jobb is így. Amúgy gondolom ezt a törvénytervezetet sem honatyáink találták ki, hanem pár nagy kiadó, akik egy kis “anyagi támogatással” rávették T. törvényhozóinkat, hogy erőltessék be ezt a vackot a parlament elé. Ha elfogadják akkor kiadóék adtak több pénzt, ha nem, akkor Artisjus lobbija + az a befolyó kb.:200 millió HUF adóbevétel volt az erősebb. Én utóbbira szavazok. A legjobban akkor lesz, ha elfogadják, és ők fogják legjobban megszívni. De LOL lesz: a zenészek fognak tüntetni, hogy állítsák vissza a mostani rendszert
Amúgy még egy kicsit hozzászólván a proxikhoz: úgy tudom ma MAGYARORSZÁGON a tulajdonos köteles logolni az átmenő foralmat, és azokat egy bizonyos ideig (úgy 2 év, ha jól tudom) megtartani, emellett a tőle elvárható legnagyobb gondossággal ki kell szűrnie az illegális cselekményeket. Az internet szolgáltatóknál is logolják azt, hogy ki, milyen weboldalt nézett meg, kihez kapcsolódott, mikor, milyen IP-vel. Ezt ők nem nézhetik meg, de megfelelő indokkal (bírósági végzés, nemzetbiztonsági ügy) kötelesek kiadni. Ez azt hiszem a “2001. évi CVIII. törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről” törvényben van benne. Meglepődnétek mennyi mindent naplóznak rólunk. Ha a jogvédők a felhasználókra mennek sosem az ISP-n átfolyó adatokat nézik (ahoz is megfelelően erős végzés kéne), hanem beülnek a gép elé egy közjegyző + kamera jelenlétében, aztán szépen kimásolják a peer listát, és a logokat, amivel bizonyítják, hogy te tényleg feltöltöttél nekik erről az Ip címről. Ez után feljelentés, police kikéri az adatokat ISP-től, és mész a bíróságra. Most komolyan: mi a francért nem tudnák titkosítva kezelni a kliensek az IP-ket, mellé pár kamu kapcsolatot létrehozva? Legalább egy kicsit nehezítsék már meg a dolgukat.
Most már ez lesz nálam: Truecript + kulcsfile, rapid (anonym proxin át), több cuccolás haverokkal, Bitgate mértékkel (titkosított protokollal). Innentől b**aphatják, és csak még inkább irányíthatatlanabbá tették a helyzetet. Grat.
seederman, az Artisjus weboldalán ott vannak a jogdíjközlemények, majd megkérdezed itt az admint, ha nem tudod. Egy cégnél, ahol 3 DVD-t megosztanak, hogy letölthessenek, a cégvezető nem kockáztatja meg azt a rizikót, hogy a szerzői jog által védett filmeket megossza jogdíjkifizetés nélkül. Mi van, ha viszonteladó vagyok? Valaki kifizette a szerzői jog által védett művet, hozzáférhetővé teszem neki a DC-n, ő letölti, közben meg kifizetek mindent, ami ehhez szükséges. Az, aki tőlem vásárolt, nem vonható jogilag felelősségre.
Chamea:
Azért nem kéne ám beleélni magadat abba hogy ugyan hoztak egy törvényt, de azt úgysem fogja senki alkalmazni vagy betartani. Ez óriási tévedés. Csak azt nem értem ezzel mi lesz:
Szerzői jogi törvény/IV. Fejezet - A SZABAD FELHASZNÁLÁS ÉS A SZERZŐI JOG MÁS KORLÁTJAI
IV. Fejezet
A SZABAD FELHASZNÁLÁS ÉS A SZERZŐI JOG MÁS KORLÁTJAI
35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
Ugyanis akkor ezt is módosítaniuk kell. Ezt a törvényt bele lehet nyugodni, pont a torrent, a dc és warez társadalom ellen hozták. Majd meglátjátok. Ha elfogadják akkor továbbra is fenntartom azt, hogy ha a kis felhasználókat nem is fogják ba**tatni, de ez jó indok lesz a DC hubok és torrent szerverek tartós lefoglalására. A warez FTP-k meg le vannak sz**va soha nem használtam őket és nem is fogok. Fizessen a halál ezeknek a tolvajoknak.
Juj nekem sokkal sotetebb dolgok jutnak eszembe
soha nem az ido, csak az emberek ismetlik magukat. Lassan megyunk bele egy olyan barkit-barmikor akar a gyerekeket is krimizalhato eros es kozpontositott iranyitas fele.
” törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik…”
Anno fiatal csiko korombol amikor meg sikk volt a rovid haj es baki a labon … kotelezo mu volt az osztrak festo bacsi konyve… abban pontosan ilyen fogalmazast latni
Juj en koszonom ebbol nem kerek. Ha kell es lehet most kell az ilyen embereket a nyilvanossag ele allitani es szembesiteni a diktatorikos torvenyeikkel, mert ha egyszer megindulnak az ilyen torvenyek es nem lesz ellenuk eros fellepes akkor itt megyunk szepen vissza a tortenelmi sotet korba…. Ezeket az embereket ‘ nevezzuk annak..’ de nem azok, sajnos mi termeljuk ki.
mar indexen is
http://index.hu/tech/jog/torv301008/
Az a komment amit reggel beküldtem, még miért nem jelent meg???
Amúgy @koszi jól beszél.
Már látom hogy a tizenéves gyerekek százezreit viszik munkatáborba követ aprítani, lol ez az ország
vicces,mert most az indexen az adocsalas es ez a torveny tervezet egymas ala kerult a fooldalon, a 2 kozott alapveto parhuzam van. Emberek kenyszerbol teszik! Majd ha en is keresek 400-800ezer forintot, meg fogok mindent venni! Eza “nem megyunk a letoltok utan”, hozzatennem azt a 2 szot “most meg”.
Ez MO gyerekek.Ha van kapalapja azé ha nincs azé.Egyébként 1 csomó hacker eltudott bújni proxyk mögé és elég sok meg is uszta.Szal proxy+crypto erős fegyver.Ha tudjuk használni.
És ez a jogsértéses ügy nem egy NASA gép feltörése kategória.Kibaszott életbe nem követnek vissza annyira.És ahhoz hogy XY-non bevasaljak az uj Windows Vista Premiumot vagy Officot az mennyi lehet 100.e FT mire kikérik adatokat belekerül 1millió Ft ba.
@Chamea:Tanuld meg az értő olvasás nem ment ki a divatból.
@Seederman @Anonymous maximum tisztelet.
A TOR proxy-rendszert ismeri valaki? Ilyen esetekben menyire használható?
Én igen NemBen. A Torrent és a DC működik rajta, de a DC nem minden hubokon. Az operátornál a socket IP jelenik meg.
“kapalapja” kalapja
@NemBen Tor szerintem annyira lassu hogy nem éri meg torrentre használni de 1bként a legbiztonságosabb multi proxy azon kövessen valaki vissza.user1>user2>user3>…>net
W3ber, ‘Minisztérium által tálalt tervezet szerint törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik.” - Akkor ki nem érti? A torrentnél és a DC-nél te nem vagy jogosult tudni, hogy az a forrás jogtalan-e vagy sem, ugyanis a jogtulajdonos rendelkezik azzal a joggal hazánkban, hogy eldöntse, hogy valakinek van-e joga megosztani a fájljait vagy sem és milyen feltételekkel. Vegyünk egy példát: Valaki megosztja a fájlt, ott van valakinek a megosztásában, illetve a torrentoldalon. Te nem tudod eldönteni azt, hogy ő neki van-e jogosultsága megosztani azt a fájlt vagy sem. Ezt csak hatóság kérheti ki, más nem, az operátor sem ugyanezen jogból, mert ő sem kezelhet személyes adatokat. Tehát a felhasználónak nem kellene tudnia azt, hogy a fájl jogtalan forrásból származik-e. Viszont az FTP oldalon lévő tartalomnál és fizetési rendszernél azt az egyet kellene megértenie egyszer és mindenkorra mindenkinek, hogy a jelenlegi Artisjus-os jogdíjkezelési szabályozás alapján műnek darabjára vagy idejére tehető legális jogdíjbefizetés, 2-8 napra való hozzáféréshez a komplett FTP szerverhez, ahol minden tartalom fennt van, ilyen alacsony összegért nem tehető minden szellemi termék elérhetővé legálisan, mert akkor minden elért tartalomhoz az igénybevevő felhasznónként egyszerre kellene kifizetni a jogdíjat, hiszen mindenhez hozzáfér az, aki belép. Itt lóg ki a lóláb. A Torrentnél meg nem az üzemeltetőnek kell kifizetni a jogdíjat, hanem annak, aki közzéteszi, ahhoz meg még mindig nincs jogod, hogy egy magán ember adatához hozzáférj.
Bocsi a legutóbbi kommentemért, látom kikerült, csak valahogy “átsiklottam” rajta. Sory mégegyszer, most én voltam a hülye.
Hmmm. Torrent esetében még azzal is lehetne védekezni, hogy: “az van a szabályzatban, hogy mindenki csak engedéllyel tölthet fel”, és ezért te (naívan) azt hitted, hogy legális és engedélyezett minden feltöltés, és ezért te azt magáncélra letöltötted teljes nyugalommal.
Amúgy van abban is valami, amit @Chamea mond. Csak józan paraszti ésszel belegondolva, torrentnél szerinted minden seeder egy csomót kifizetett, bármilyen haszon nélkül, hogy mi ingyen, legálisan letölthessünk… Ne már. Habár jogilag az “”ártatlanság”" vélelme itt fennáll (legalábbis a jóhiszeműségé, és itt is az ügyésznek kell bizonyítani, hogy nincs igaza a vádlottnak). Néha mást mond a törvény, mint a józan ész. Sok olyan eset van, ahol a bíró biztosan tudja, hogy a vádlott a tettes, de nem ítélheti el a törvény betűje miatt. Most mi is valami hasonlóról beszélünk. Ez azért kicsit visszás érzéseket kelt bennem…
(Úgy néz ki megtanultam rövideket írni)
Ennyi buta hozzászólást rég olvastam. Látszik hogy senki nem érti miről szól ez a törvény, és hogy mekkora bajban lesztek mindannyian. Ha a törvényt elfogadják ebben a formában (amit kizárt dolognak tartok, szerencsétekre) akkor a torrentnek és dcnek is magyarországon úgy ahogy van, befellegzett. Szépen kigyűjtik majd a peerek listáját, és egyenként levadásznak benneteket, vagy levadásztatnak a szolgáltatóval.
Ha ezt nem értitek, akkor bizony nagyon buták vagytok. Lehet vitatkonzni, lehet jönni a 14 éves, vagy 8 általánosos okoskodással, hogy de bizonyítsák így, meg úgy, de ha nem lennétek ilyen buták rájönnétek, hogy nem ez a lényeg:
Majd akkor legyetek okosak, ha ott állnak a rendőrök az ajtóban. Akkor majd lehet okoskodni, akkor majd lehet vitatkozni, és sírni a lefoglalt gép után, meg járni bíróságra, ahol könnyes szemmel elő lehet adni, hogy “én azt hittem a torrent oldalon a harry potter dvdrip xvid hundubra hogy legális” hüp hüp, és egyéb szánalmas kifogásokat, amiket talán még el is hisz a bíró (a francokat) és fél év múlva talán vissza is adják a gépet. Addig lehet könyvet olvasni, biciklizni, tvt nézni, stb.
Azt hiszitek nem lesznek elkapva a kis felhasználók? Aranyos ez a naivitás. Nem is kell elkapni a kis felhasználókat, legalábbis nem az összeset. Elég mondjuk százat, aztán aki akar, torrentezzen tovább. Mindenki maga döntheti el hogy részt akar-e venni a következő “foglaljuk le a torrentezők gépét” akció sorsolásán, ahol újabb száz szerencsés nyertest választanak ki, akinek elviszik a gépét legalább fél évre.
Röviden összefoglalva: Buták vagytok.
Igeeen, buták vagytok? Talán azon kellene elgondolkozni, hogy minden feltöltött fájlnál azt feltételezni minden felhasználóról, hogy illegállisan tette fel az összes művet, az is abszurd, nem? “tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik” - Dc-nél, ja. Megoszthatta maga a műalkotó vagy egy jogdíjat kifizető felhasználó is.
” Ennyi buta hozzászólást rég olvastam. Látszik hogy senki nem érti miről szól ez a törvény, és hogy mekkora bajban lesztek mindannyian. Ha a törvényt elfogadják ebben a formában (amit kizárt dolognak tartok, szerencsétekre) akkor a torrentnek és dcnek is magyarországon úgy ahogy van, befellegzett. Szépen kigyűjtik majd a peerek listáját, és egyenként levadásznak benneteket, vagy levadásztatnak a szolgáltatóval…”
sajnos aki dc vagy a torrentnel nem lat tovabb azt sajnos csak sajnalni lehet az iq hianya miatt.
Maximalisan igazad van
En a barkit- barmikor dologban latom a nagy bajt es pont itt van azoknak a felelosege akik hablatyolnak itt a proxy hatalmarol, de aki keres az talal is. Mindennek nyoma marad csak megfelelo szinten kell keresni. Nem kell a parasztvakitas es egyebb szakduma akit meg akarnak fogni azt meg is fogjak.
Par ember akinek lenne lehetosege az egyszru lamakban tudatositani a bajt es legyunk ovatosak. Pont ok vakitanak a ” szerzo a sajat..” ekkora hazugsagtol nem sul ki a szemetek? Aki ma sajat dolgat akarja az sajat honlapot nyit es ott teszi a dolgait publikussa. DC-en mp3-at es a wanted avit, vagy DVDrip-et osztjak meg es nem hiszem el hogy az Pistike alkotasa. Esetleg ilyen hulyeseget a supersubtitels forumon lehet latni amikor egy fordito maganak koveteli a jogot mivel a magyar felirat keszitese ot mar a tulajdonossa avatja ..:( es minden jog ot illet meg. Na ennyire vagyunk mi butak ….
Koszi, a proxyról igazad van, vissza lehet követni. Hiába a proxyzás vagy bármi egyéb, mégis fogynak az emberek valamilyen csodával határos módon. Ekkora erővel be lehetne rajta törni egy bankba vagy bombariadót lehetne bejelenteni következmények nélkül. Hiába egy 5-ös proxy láncolás, ha valaki a NASA szerverét próbálja meg rajta keresztül feltörni, akkor rögtön megtalálják az illetőt, mert megmarkolásszák a micsodáját a proxy üzemeltetőjének. Ennyit a proxyról.
http://www.youtube.com/watch?v=kYNp9bYaO1Y ,nézzétek meg, még szerencse, hogy az üres ftp szerverhez egyáltalán usert és passot kaptatok az insidewebhoston. Ne küldjetek sms-t sehová!
De remélem azt tudod, hogy a TV Ügyvédje egy megrendezett műsor (és Juszt Laci egy szar kamu alak). Ettől függetlenül küldjön SMS-t a rák.
Ja, meg warez-oldal, és ezt így is ejti ki… Nagyon hozzáértő, de legalább angolul megtanulhatott volna, ha már lövése nincs, miről van szó.
Persze, minthogy az insidewebhostosnak sem arról, hogy mit jelent az, hogy csalás, mert jól csengő reklámokkal üres oldalért pénzt kérni, az az.
@sct: Megértem, és sorry hogy egymás után toltam, nem egyben.
Öregem csak nem érti meg itt pár ember miről szólt a hír. Tényleg FAKK má a sok agyatlanba! Minden letöltőt zokszó nélkül levadászhatnak, ha kedvük úgy tartja. Punktum!
Chamea!
Nagyon gyopár vagy bocsi hogy ezt írom de nem látsz tovább az orrodnál. Hol érdekelne egy bírót az ilyen hülye agyatlanság hogy “minden feltöltött fájlnál azt feltételezni minden felhasználóról, hogy illegállisan tette fel az összes művet,” ? Magasról tesz az ilyen ostoba dumádra. Letöltöttél, törvényt szegtél és a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősségrevonás alól. Szajkózd tovább a marhaságaidat, én mégegyszer ide fel se nézek, mert megint csak felhúztam magamat.
Hmmm. @http://www.youtube.com/watch?v=kYNp9bYaO1Y.
XXX részlegnél elég tájékozottnak tűnt a csaj :)))))
“a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősségrevonás alól”
Ha a tojásdobálóknak bejött nekünk is bejöhet
“De remélem azt tudod, hogy a TV Ügyvédje egy megrendezett műsor (és Juszt Laci egy szar kamu alak). Ettől függetlenül küldjön SMS-t a rák.” - Teljesen mind1, hogy megrendezték-e, a lényeg benne van. Több ember váltig állítja, hogy rengeteg ehhez hasonló oldal van.
U.I.: Persze, hogy megrendezik, élő adásban warez oldalt reklámozni is bűncselekmény.
Max.: Teljesen mind1, hogy megrendezték-e, a lényeg benne van. Több ember váltig állítja, hogy rengeteg ehhez hasonló oldal van.
U.I.: Persze, hogy megrendezik, élő adásban warez oldalt reklámozni is bűncselekmény.
Juszt Laci kamu alak? Az SMS webesek nagytöbbsége is az, sajnos. A szolgáltatásért cserébe semmit sem adnak., csak ellopják a pénzt: A tárhelyszolgáltató is, meg a warezes is.
@Chamea
Hallod szerintem csorjá már te is valamit mert már úgy jön le nekem vmi hiányérzeted van.
Nonstop ezzel a lopás csalás megölni smswebeket stb,kezd unalmas lenni..
Ök is csak emberek szeresd öket:D
Huhhuhuhúúú, de Kajak, mint atom, úgy le lettem oltva, mint a kaliforniai erdőtűűűűz… Anyám mononettje, azt a hétszázát. Ez a kajak beírás engem a hittérítőkre emlékeztet: “Ök is csak emberek szeresd öket” - Valami hasonlót a jehováktól szoktam hallani, hogy “szeresd Istent, mert ő is szeret téged!” csak az előző hozzászólásból az “ő is szeret téged” hiányzik! De ne kiabáljuk el, még azt is beírhatja valaki… Miért is kezd unalmas lenni? Legalább tájékozottabbak lesznek az emberek és átállnak az ingyenes alternatívára, kevesebben lesznek becsapva…
@Chamea
Hittéritő inkább te akarsz lenni..Próbálod a népet tanitani,hogy no sms és csak p2p meg free..Azt értsd már meg,hogy aki smswebre eltolt 300ft sms és 1500 von le még akkor is örül,hisz igy is jóval olcsobban kapja meg mint boltba.ÉS AZÉRT KÜLD SMST MERT SZARIK A TORRENTRE ÉS EGYBÖL AKAR TÖLTENI…
Ezek a rejtélyes üres ftpk,meg semmi tartalom ez ilyen igazi kamu faszság mivel a warezek 99% egy php listázó segitségével listázza ki a tartalmat.(de erre monhatod sőt várom is,hogy mond “ezek bizz Ghost mappák” vagy vmi ilyen buziságot….
Nah mind1,sose fogod másképp látni a dolgokat ezért azt javaslom neked nyald meg a mackom:D
Torrenten én is egyből tudok tölteni, képzeld el. “smswebre eltolt 300ft sms és 1500 von le még akkor is örül” - Ez egy mekkora marhaság márrr. Szerinted van olyan hülye, primitív, aki annak örül, hogy becsapták? Jó nagy marha lehet. Ilyen hülyeségekre nem kívánok reflektálni, mert ez már a túlzópontja a marhaság áradatnak.
Aki esetleg a videót nem tudja megnézni valami miatt az érintett websiteon, vagy más gindja van, lehetőség van elolvasni azt: http://www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=232736
Aki esetleg a videót nem tudja megnézni valami miatt az érintett websiteon, vagy más gindja van, lehetőség van elolvasni azt: http://www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=232736