Tévhitek a BD/BRRipekről…avagy nem minden az, aminek látszik!
2009. November 27. 18:15 | Szerző: sct | Kategória: Beküldött | 105 hozzászólásMostanában kezd betörni a p2p piacra egy újfajta kódolási “csoda” a BRRip. Ez a cikk azért született, hogy megmutassa ennek a lehetőségeit és előnyeit, illetve felnyissa a tudatlan letöltők szemét, hogy bizony nem minden arany ami fénylik, azaz néhány képkockával mennyi mindent meg lehet etetni az emberrel.
Ahhoz, hogy pontosan elemezni tudjuk a dolgokat szükséges néhány háttérinformáció, azért, hogy a nem hozzáértők is nagyjából tisztában legyenek azzal, hogy miről is próbálok én most cikket írni.
Alapjában véve a BDRip,BRRip nem más, mint egy nagyfelbontású videó átméretezése. A kettő közötti különbség a forrásból adódik:
- BDRip: azon ripek, melyek közvetlenül a BluRay lemezről készülnek
- BRRip: azon ripek, melyek már egy korábban meglévő 720p/1080p változat újbóli lekódolásából kerülnek a közösség elé.
Röviden és tömören ennyi, nem szeretnék kitérni pontosabban a dolgokra az átlagos felhasználónak ennyi információ bőven elég lesz ahhoz, hogy megingassuk a hitét a dolgokban. Ha valahol véletlenül túl sok a szakzsargon, elnézést kérek, igyekszem úgy fogalmazni, hogy a laikus számára is érthetőek maradjanak a dolgok!
Anno, mikor az egész warezosdi elkezdődött, azért készültek a ripek a filmekből, mert nem mindenkinek adatott meg a lehetőség a gyors sávszélességre, így kisebb méretben tudták megtekinteni a filmeket. Az internetelérések gyorsulásával még mindig nagy az igény az efféle kis méretű tömörített filmekre, rengeteg az olyan film, ami egyszerűen bőven elég ekkora méretben, “gyengébb” minőségben is megtekinteni, nem fog sokat rontani az élvezeti minőségen. A cikk részben azért született, mert egyre inkább kezd az a tendencia betörni erre a piacra, hogy boldog boldogtalan nekiállt ezzel foglalkozni, nulla tudással és ontja magából a különféle változatokat, ami nem lenne baj, de a legtöbbje vagy teljesen felesleges, vagy lejátszhatatlan. Muszáj egy kört tennünk a jelenlegi release szabályzat felé, ami elég jól bekorlátozza azokat a lehetőségeket, amiket a mostani releaserek használhatnak. Ezek a korlátozások azért születtek meg ( nem, nem azért, hogy a letöltőket szívassák, hanem), hogy a piacon lévő asztali lejátszók gond nélkül lekezeljék ezeket a ripeket. Hiába fejlődik a technika, jelentek meg a hiperszuper kompakt lejátszók, a letöltők és így a magyar lakosság nagy részének otthoni háztartásában ilyen akciós, hipermarketes lejátszók vannak, amik nem képesek sajnos mindenféle extra dolog lejátszására. Sajnos a mostani sok kontárbarbár nincsen tisztában ezekkel a kikötésekkel és így rendszeresen olyan filmeket terítenek ki a virtuális piacra, amit legtöbb esetben számítógépen lehet csak megtekinteni.
Végül elérkeztünk oda, amiről írni is szeretnék pontosan, hogy miért rossz valójában ez a rengeteg brrip, ami kering mostanában a neten. Az egyszeri user számára kilopott képek alapján tátja mindenki a száját, hogy ez bizony mekkora jó minőség és megéri majd letölteni. Az ilyen embereknek sok mindent el lehet adni egy kis reklámmal, ez a cikk nekik született, hogy lássák, nem szabad bedőlniük egy-két képkockának.
A tisztánlátás végett következzen egy kis megjelenítési technikainfó, azért, hogy szemléltetni lehessen a különbségeket. A forgalomban levő CRT televíziók felbontása 640×480 képpont, míg az LCD tévéknél ez általában 1024×768 képpont. Egy átlagos számítógép monitor 1024×768 vagy 1280×1024 felbontáson üzemel ( nem térünk ki a terjedő WS monitorokra, szigorúan átlagot veszünk ). Nahmármost egy DVD lemez felbontása 720×576 képpont, ebből adódik, hogy tévén nézve szép minőség lesz, monitoron azonban már romlik az élvezhetőség. Ez a nagyítás miatt történik. Ugyanez a jelenség van jelen ripek esetében is és emiatt köti ki scene szabályzat a megengedett 640es maximális képszélességet, hogy az átméretezés nélkül jelenjen meg a megjelenítőn. Ez szép és jó dolog, de mi a helyzet a monitorok esetében? Az átlagosnak vett filmünket teljes képernyős élvezetéhez muszáj lesz felnagyítanunk 160-200%-ra, így romlik a minőség. Gondolom, ez mindenki számára világos. Itt jön képbe a sokak által éltetett és ajnározott mondat, hogy márpedig a brrip jobb minőség, mint a sima dvdrip. Ahogy az a mellékelt példaképeken látszódni fog, részben igazuk van. De, a sima dvdrip és brrip között nagyon kevesen ( értsd 1-3% ) képesek különbséget tenni, miközben tévén nézik. Tehát semmi értelme annak, hogy egy teljesen átlagos filmet, aminek bőven elég lenne a szokásos 700MBos méret, letöltsük hiperszuper brrip formában 2-3x akkora méretben, mert nem fogunk különbséget látni. Monitorok esetében más a helyzet, kétlem, hogy sokan használnának otthoni filmnézésre 640×480as felbontáson monitort, így a nagyítás miatt romlani fog a képminőség. Ahogy a mellékelt képeken láthatható a dvd/dvdrip és a brrip közötti különbség elenyésző.
Három filmet vettünk górcső alá, az Angyalok és démonok, a Boltkóros naplója és a Dragonball. Az alábbi linken láthatóak a sima ripekből kilopott képek. Ilyen minőségben pompáznak sima tévénézés esetén. Alapból a filmek dvdrip változata jelenik meg, az egeret a képre mozgatva átvált brrip változatra.
1024es felbontás esetén
1280as felbontás esetén
Remélem, a nem szakértő szemek is látják, hogy bizony elveszett az az extra, ami miatt ( “a jobb minőség”) töltötték az adott verziót. Nem rontani akarom a csapatok hírnevét, ezért nem fogok neveket sorolni, szimplán annyi lett volna a célom, hogy felnyissam az átlagos letöltők szemét és rájöjjenek, hogy nem szabad mindennek hinni. Lehet, hogy állóképeken jól mutat a különbség, de mozgás közben, mikor másodpercenként 24-25 képkocka pereg a szem előtt, nem fogod megmondani, hogy Te melyik verziót nézed. Ezeknek a cuccoknak legtöbbje zárt trackerekre készül, ahol pedig ugye fontos dolog az aránytartás és mindenki tudja, hogy az átlagnetező nem rendelkezik megfelelő feltöltéssel az ideális torrentezéshez. Ezek után talán belátják a releaserek és a letöltők is, hogy nem sok értelme van leszedni 2-3 gigás méretben a kiszemelt filmet, hanem megelégednek az átlagos mérettel, ezáltal kevesebb letöltést generálva és remélhetőleg jobb arányt tartva.
Köszönöm a figyelmet.
Felhívjuk az olvasóink figyelmét arra, hogy a cikk szerzője külsős, semmilyen formában nem kötődik az Asva.info-hoz.
A sávszélesség nem gyors vagy lassú, hanem kicsi vagy nagy………
Hmm!Érdekes megközelítés de nem nagyon lehet cáfolni!
Kézből kontrázom. 1080p-s TV-n nézegetem ezeket 3 méterről és azonnal látni a különbséget.
Sokkal több a képeken, jeleneteken a tartalom. Szerintem a cikkíró nem éppen a lényeges szempontokat írta le, illetve nem is adok neki igazat a dolgokban… Hát ha még 5.1-es hangot hegesztenek rá az mp3 stereo helyett, máris jobb.
Ja, és a BDrip tisztább azért!
A cikk írója nem HD ready tv-re gondolt mikor azt írta TV, hanem crt tv-re.
A megközelítés pedig nem is lehetne helyesebb.
BDrip tiszább ? mégjóhogy de itt BRrippekről van szó…a BRrip meg egy BDrip újrarippelve…
Noja a TVs dolgot meg ne is említsük ki a pöcsömnek van pénze HDready Tvre baz…
Tragya: az már a te szegénységi bizonyítványod, hogy fullhd tévén képes vagy sd ripeket nézni már bocs… hdreadyn is ronda, nemhogy fullhdn
kb öngól a cikk, mert a képeken világosan látszik hogy a brripnek jobb a minősége, jobb PQ, sokkal több detail
analóg TVn nem érezhető, de az felett már mindenhol, akármelyik kis monitoron is
mutass nekem egy 1024-es 4:3-as LCD TV-t, nevicceljünk már
és az átlag felbontás 1280, de egy 22 WS monitor is 30 környkén beszrezhető, nem épp egy luxuscikk
meg a cikknek se eleje se vége, most a brrip-el van a gond, hogy dvdripek méretére egy sokkal jobb forrásból készül rip, ami kitűnő 5let, vagy a kódolással, hogy pistikék csinálják szarul, de attól az 5let még jó
most melyik rls a jobb, ami dvd5 (fikáznád is a faszba) vagy untouched dvd9 forrásból készül
akkor ha beszáll a BRD forrás, akkor miért maradunk a dvd9 untouchednál?, ha van jobb, ergo a rip is jobb lesz, az az 1-3% meg akkora parasztvakítás istenem…
BDRip BRRip, 2CD-s méretnél kb tökmind1 XVIDdel pláne
az összehasonlítóképekért meg grat, nem sikerült hasonló ARos filmet tálni? meg a ……
áhhh
A tv felbontása nem 640×480, a hagyományos TV-nek nincs is úgynevezett felbontása. Igazából sorszám van, de ha már mindenképp felbontásról beszélünk, akkor ezeket a számokat szokták figyelembe venni.
Pal 768×576
Ntsc 720×480
A 640×480 a VGA felbontás, semmi más…
Egyébként gyakori az LCD tévék körébe az 1680×1050 is, ez szokott lenni a 20-22 colos monitorok felbontása is… A sok HD fanatikusnak pedig üzenem, hogy a dvdrip minőség is fasza ezen a felbontáson, mert 3-4 méterről már nehéz észrevenni a különbséget. Sőt, a különbség általában nem a felbontásban hanem a kódolás minőségében szokott látszani (gyk: kockázódás).
Rat: mi 70-ért vettünk kis ~22 colos Philips tv-t…szerintem ez nem jelenti, hogy übergazdagok lennénk:D ( http://www.edigital.hu/Philips_LCD_televizio/Philips_22PFL3403_LCD_televizio-p37779.html )
hasonló AR
ne zavarjon hogy mindhárom film 2.35:1 képarányú, boltkóros meg dragonball pl ugyanakkora felbontás, sebaj… szeretjük a mádzsár wárezt
Szerintem viszont szebb a brrip, mint a sima dvdrip. Nem vagyok hozzáértő, de elég megnézni, az esetek többségében jobb. A belinkelt példák meg parasztvakító jellegűek, nem tudom, honnan szedtél ennyire béna képeket, de ehhez is tehetség kellett, a “piacon” lévő release-ek fikázása mellett. 700 MB-os dvdripek esetén látszik az eltérés, szinte szembeköp, két cédénél és nagyon kicsi (7x centi alatt) crt tv-knél talán már nem annyira . . . de akkor már a zsebtévéden is nézhetnéd, és örvendezhetnél, hogy jééé, a vhs is jó minőség ám, 3 centit alatt nem látni az eltérést a dvdkhez képest
nagyon kicsi 7x centi alatt? már nem azért de 4:3as képcsöves tévénél a 72 centis szinte maximális, nem hdtvkről beszélünk hanem képcsöves tévéről, tudod az amelyik nem lapos hanem még súlya van és szép nagy doboz
comparescreenshots.slicx.com/comparison/24063/picture:2# ha ez szerinted béna kép akkor sok sikert a sok netes brrip változathoz, bár tény hogy nincsen rátolva 1500%os sharpen filter
+1 Tragya: mondd már meg, hogy magyarországon 100-ból hány ember tudja azt megengedni magának a FullHD-s TV-t???
Áááá későn, pedig már írni akartam, hogy vita indul. Mindegy, én akkoris inkább a most készülő 1,5 GB körüli brripeket szedem az 1,3 körüli dvdripek helyett
Amúgy a 3 gigás méretnek pont hogy van értelme, az ugyanis 720p-be van rippelve, ott a kép tényleg sokkal szebb, egy Devise rls-t megnézve… De én például egy inglorious basterds dvdrip/devise brrip nél simán megmondtam, hogy melyik az, amikor nekem mutatták.. Ott azért szembetűnő a különbség
LSL: Inkabb a te hozzaszolasod az ongol.
1, A cikk egyertelmuen nem arrol szol, hogy a HD Ready ill. FullHD kijelzokon milyen kulonbseg latszik a DVDRiP-ek ill. BR/BDRiP-ek kozott, HANEM arrol, hogy a hagyomanyos, 640*480-as TV-n rohadtul nem latszik a 2 kozott a kulonbseg.
2, A cikk vilagosan leirta, hogy nem te’r ki a WS monitorokra. NEM azt irta, hogy luxuscikk, hanem azt, hogy nem te’r ki ra’, mert egyelore – bar szerintem ez nem igy van – a hagyomanyos 1024 ill. 1280-as 4:3-as monitorok talalhatoak meg a legtobb atlag felhasznalonal.
Sajat velemeny: Az utobbi idokben nekem feltunt, hogy egyre tobb mucsa “relanzer” kapott ra’ a BR/BDRiP “relanze”-k ko’ka’nyola’sa’ra. Valamennyire eletkepesnek tartom ezt a szabvanyt, mert eleg sokan toltenek me’g ripeket, es hat mondjuk egy 1680*1024-es WS monitoron meg mindig jobb egy BR/BDRiP mint egy DVDRiP.
Amit viszont sokkal eletkepesebbnek tartok, azok a 720P BRRiP-ek. Peldaul ott van a Transformers 2 720P BRRiP, ami akkor mint egy DVD, de ezerszer szebb minoseg. Es mivel a velemenyem az, hogy azert eleg gyorsan terjednek el a WS monitorok, ill. HDReady es FULLHD TV-k, ezert hosszutavon nagyon nem lesznek eletkepesek a sima BR/BDRiP-ek, mert egyszeruen el fogjak oket nyomni a 720P BD/BRRiP-ek, ill. a 720P/1080P releasek. Es nyugodt szivvel merem allitani, hogy ma mar egyaltalan nem nagy szam letolteni egy DVD meretu filmet, mert 5Mbit-es (~650kB/s) ADSL-t lehet mar kapni 3400Ft-ert, amivel 2 ora alatt lentvan egy 4,4GB-os 720P BRRiP. (es akkor me’g csak a legalja netet emlitettem). Es a legtobb film nem 3 oras mint a Transformers 2, hanem inkabb 1,5, tehat inkabb 2,5GB-osak.
“nagyon kicsi 7x centi alatt? már nem azért de 4:3as képcsöves tévénél a 72 centis szinte maximális”
Tudod, 72 centi alatt van pl. az 55 centi is. De az 1 centi is . . . . a képek meg magukért beszélnek. Nem kell hanyattvágódni a brripektől csak azért, mert szénné hypolt br cuccok, ha ez a cikk üzenete, egyetértek vele. De a minőségük általában (méretüket is hasonlítva) jobb, mint a dvdripeké.
És bocs, hogy mégegyszer írok, így jutnak eszembe a dolgok. Na szóval… A cikk írója szerint a TV képernyőn szebb lesz a dvd képe. Ez nem így van, a megfogalmazás rossz. Mint ahogy leírtad, ott nem nyújtod, és azért nem látod. Amúgy nem tudom honnan vettél ilyen szar képeket…
Ki az a szerencsetlen akinek nem futja egy normalis meretu, es felbontasu tvre ?
Az inkabb menjen es dolgozzon, ne a fotelban rohadjon. Ez itt a baj, hogy magyaraz, de tenni az sanyi.
A megjegyzeseket amit irtam volna, azokat leirtak elottem, szoval ez a cikk alapjaiban hibas, es a nezopont, egy mult evezredi nezetet tukroz.
CRT pffffffffffffffff, hagyjuk mar, egyebkent 84-87 centi volt a legnagyobb amiket lattam (van is), a tobbi projektoros meg mar akkoriban is 130-200 centi korul volt.
lamaszu: bocsmá, de ha szerinted egy 72cm képátlós tévé NAGYON kicsinek számít, akkor gondolom neked anyuapu a vécére is plazmát rakott… nem a te/ti burzsuj otthonotokról szól a cikk, hanem arról, hogy az egyszeri user, tudod amelyik elmegy reggel dolgozni, este hazaesik hullafáradtan az ne töltsön már le feleslegesen 2-3 gigás brripet, mert a relanzátor szerint az bizony jóminőség, volt már rá példa nemtommelyik okos csapatnál, hogy 80 perces filmet 2mbit++ bitrátával kódoltak… neked lehet mindegy, hogy digivel 2 gigát osztasz vissza vagy 700 megát de aki dslről torrentezik annak ez bizony elég nagy különbség.
k0valik: linkelj már akkor te dvdrip vs brrip compare képeket ha ez szerinted sz*r
WaPLeX: a 720p ripnek kábé semmi értelme, a sok tehetséges TL csodacsapat a 4.5 gigás 720p x264 ripet újrakódolja 3/4 méretben XviD kodekkel, ennek tényleg sok értelme van, régi egymagos gépeken 2ghz környékén coreavcvel már kihajthatóak az x264 ripek, viszont az ezekből készült xvid recodeok szimplán a parasztvakítást szolgálják révén, az asztalik nem eszik meg, a kisokos lejátszók meg a pécék pedig kezelik a h264et, ah már mindenáron hidef cuccokat akarsz nézni akkor x264 kódolással tedd, az xvid nem alkalmas nagy felbontású kódolásra
cikkhez csak annyit…szerintem már nem ez az átlag amit ő vesz alapul de nem láttam felmérést lehet így van….de én nem a cikkhez inkább előttem szólóknak üzenném
A brrip avagy bdrip téma alapból felejtős amig xvid alatt avi konténerbe van kódolva (az más kérdés egyelőre !!! még nem sok embernek van olyan asztalija ami lejátsza) mert egy halott ,bugos, felejtős, ipar által nem támogatott dologról van szó….hamár kis felbontás akkor bdrip > mkv x264/h264 alatt
gyorsabb,egyszerübb,jobb minden szempontból a kódolas…
másik dolog ez a brrip….forrásnak minden rlser tudja (legalábbis kellene ) nem már 1x encodolt rlst használunk fel ……..egyszerűen pistike rlst egyszerűbb készíteni nem kell leszedni 30-40gb hanem csak 8 at…..undorító…utánna agyonélesítem mert azt hiszem akkor jobb lesz és fasza gyerek vagyok…ha lusta leszedni akkor más rslére (bdrip) tegyél hangot és kész (jah akkor meg hangot kell igazítani és azt sem tudsz)
peace
Hát ha te két minimálbérből kifizeted a rezsit + élsz, akkor hidd el nem fogsz fullhd tv-t venni. Aki meg fullhd tv-n brrip-et néz, az meg is érdemli…
bustia: En csak x264-es HD-ket nezek. Ez alatt nem nezek semmit, se BR/BDRiP, se 720P BRRiP, se DVDRiP .. stb. Az elozo hozzaszolasomban nem magamrol beszeltem, hanem azokrol, akik az elobb felsorolt minosegu release-eket nezik.
A 720P BRRiP-eket pedig azert gondolom eletkepesnek, mert (Transformers 2-t alapul veve) aki nem hajlando letolteni a 6,6GB-os 720P-s h264-et, annak ott a 4,4GB-os 720P-s BRRiP, ami meg mindig tokeletes minosegu. De van olyan film, aminel a 720P-s BRRiP es h264-es HD release csak 1GB-ban kulnbozik, akkor mar nem feltetlen eletkepes a 720P-s BRRiP.
Persze az atlag internetes savszelesseg novekedte’vel mindegyik szabvany az x264 HD alatt ki fog halni. De ehhez ido kell, valamint tovabbi cikkek, hogy tajekozottak legyenek a felhasznalok, mert sokaknak fogalmuk sincs a HD-rol. En mar jopar e’ve csak x264 HD-ket nezek, es tovabbra is igy fogok tenni.
@21 kazanhaz
Csak csendben jegyzem meg, hogy nekem konkrétan “nem futja egy normalis meretu, es felbontasu tvre”, de ettől még nem tartom magam szerencsétlennek, és a legkevesebb időm arra van, hogy a fotelban rohadjak a 10 év feltti 55 cm-es tévém előtt.
A fentiekből kitűnik, hogy épp ezért nem is tudok kellő szakmai alapossággal nyilatkozni a kérdésben, belátom ez az én élhetetlenségemnek köszönhető, mert nem pumpoltam kellőképpem apámat (no persze még amikor élt).
De nem is offolok tovább.
Erre próbáltam én is utalni, illetve a másik opció, hogy nem érdekel, eleve nem nézek filmeket, nem nézek tvt, az a pár sorozatot, amit letöltök, meg tudom nézni gépen is, sokkal több dologra úgysincs időm.
ámulok mennyi profi releaser van itt….
Remélem érezhető az irónia…
Én nagyon nem vágom ezt a témát, megnézem tetszik leszedem.
Visszatérve egy középkategóriás tv 100k….
Egy durvább telefon 140k…
akkor mivel is érünk többet…..(remélem a tv-re gondoltok)
Köszi a cikket, érdekes volt.
Nem tudom ki vette észre de azért szar a képek összehasonlítása , mert jpg-ben vannak. Basszus hát persze hogy nincs különbség a képek között ha egyszer valamit xvidre letömörítenek és utána tömörítetlen(lásd bmp, vagy png) kép helyett tömörített(jpg) formátumot használt az illető.
Na jó, lehet hogy most még nem általános a 1080p TV de esik az áruk lefelé, méghozzá keményen és valaki írta hogy 2 CD-s divx vagy egy másfél gigás, esetleg 2 GB-s BxRip, most letöltöd a jobbat és majd később meglátod a különbséget is. De nem hiszem el hogy azért valami különbség nem látható, pl. a kockásodás?
alapból rosszul gondolkodtok, ne az legyen az etalon, hogy fullhd tévén néztek sd vackokat, lényegtelen hogy brrip/bdrip/dvdrip meg az is, hogy 1-2-5 cdsre van kódolva, ronda lesz, azért mert fel van nagyítva, ezen kár szépíteni, kipróbálhatod, gyári dvd9ről lopott png képet nyomd fel 1920as szélességre aztán ámulj, hogy milyen szép minőség
@Krissz5435: te melyik kép van jpgben? nálam mindegyik png
comparescreenshots.slicx.com/images/dvdrip_7261894035.png
comparescreenshots.slicx.com/images/brrip_2043758169.png
mind szar
Idézet!+1 Tragya: mondd már meg, hogy magyarországon 100-ból hány ember tudja azt megengedni magának a FullHD-s TV-t???
100ból 99 engedheti meg!(hitelre!)Na bumm
BRRip = paraszvakítás…
vergődünk a minőségen…Ha minőséget akarsz, akkor igen szedd a HD-t vagy a BlueRay-t.
Nekem sincs pénzem full HD tv-re egy LCD-vel elvagyok, és sztem is sok igazság van a cikkben.
De tetszik a parasztnak,h ott sok komment,h wáw megint a tuti BRRip….és azt szedi…
én azt mondom, aki akarja szedje, aki nem nem, döntse el mindenki maga,h neki mire van szüksége…
az a gond, hogy nem tudja a letöltő eldönteni és a releaser sem segít benne az n+1edik verziós ripjével, minden boldog-boldogtalan brripet kódol, sima dvdripből is érkezik 2-3-4 verzió, meg mellé 5-6 brrip és akkor még csak xvidről beszéltünk, a scene rulesnél már kitárgyaltam nem fogom itt is, a saját dupe cuccaiba döglik bele a p2p mindaddíg amíg nincsen korlátozva a maximálisan feltölhető mennyiség 1-1 verzióból
kazanhaz: Ezek szerint neked Full HD tv-d van, és mégis rippeket nézel? Akkor miről karattyolsz?
vvv: Ez a rossz magyar hozzallas a “pumpoltam apam” reszre ertem.
Teremtsd meg magadnak.
Biztos nerm en vagyok az atlag, mert 2 havi fizetesembol veszek egy 60 as kuro plazmat, de ha valaki “munkatol holtfaradtan hazaesik” annak illik keresnie havi egy ket szazat.
Ebbol futnia kell egy 3-5 koruli HDra, megha 10 havi reszletre veszi is…
Mindenesetre tovabbra is aztmondom tessek mindenkinek korulnezni, mert ha nem igy van, akkor valamit rosszul csinal, nagyon.
Ez a cikk nem nevezhető korrektnek. A képek rosszak, a cikkíró elfogult. De azért köszi az ingyenreklámot…
miért rosszak a képek muxmágus naraic mester? Taníts minket
Meg ha csak muxmagus lenne… mindenesetre az o “munkassaganak” koszonhetoen egyre tobben tudjak mar, micsoda szenny szar egy brrip. Nyilvan nem veletlen, hogy mindenhol tiltva van.
Tok egyszeru amugy: enkodolt dvd-bol keszult rip az ugye nem egy jo dolog, ezzel mindenki tisztaban van. Akkor egy enkodolt hd-bol keszult rip miert is lenne josag? Bar ez a felkegyelmu naraic mar valaszolt erre egyszer: “Meg igy is szebb mint egy dvdrip nem?” Hat erre meg inkabb no comment… Szegeny raadasul annyira low, hogy hangot se kepes nyujtani, inkabb a film fps-t konvertalja 25-re… ASD:ASD:ASDASD:ASD
@bustia akkor lenne megoldás, hogyha egy nagy treki üzemeltető bejuthatna a scene birodalmatokba, összeszedné a releaserek listáját és létrehozna a staff egy release csoportot, ahol külön áll a felhasználó névnél a valódi releaser és a “hamisított” tartalom. Megnézném, hogy hány user írja be a te nevedre az ő retek munkáját azért, hogy többen töltsenek róla és nőjön az aránya. Hiába van korlátozva a maximálisan feltölthető mennyiség 1-1 verzióból, ha más tölti fel előtted a te nevedre keresztelt ő kis sz@rját x megás rarokra felbontva(mintha eredeti release lenne), akkor mi van?
szopás…
Na én hülye vagyok, szóval egy gyors kérdés:
Akkor monitoron (1280×1024) a BD/BR rip jobb, de a tv-n nincs sok különbség?
ott van külön linkelve 1280ra nagyítva a kép, alapból a dvdripet mutatja, ha föléviszed az egeret akkor pedig brrip, döntsd el, hogy szerinted megéri-e azt a plusz párszáz megát a “minőség”
Szerintem meg 99% -ban aki a “nagyobbat” tölti, az pontosan tudja hogy miért teszi, és neki van olyan lejátszója TV -je stb.
Érdekes kis cikk lett. Kövezzetek meg, de nekem tetszik a megközelítés. Bárki bármit mond, az én is merőseim között talán 1-2 ember akad, akinek van “lapos-tévéje”. 50valahány centis “púpos-tévén” bámuljuk a bámulni-valót. Habár legtöbben számítógépen nézzük a filmeket 15″-20″-os méretben 1024×768,1280×1024, esetleg notin 1280×720,1366×768,stb. felbontásokon. De azért akadnak jó sokan, akik azt a tematikát követik, hogy letöltöm, kiírom lemezre, berakom a lejátszóba és nézem a TV-n, mert abból már futotta egyszer egy 72 centis púposra xD. Komolyra fordítva a szót:
Ez a cikk jól megmutatja azt, hogy ha valaki hagyományos CRT tévén nézi a néznivalót, akkor hótmindegy’, hogy DVDRip-et, DVD-t vagy BRRipet vagy más csodát néz, nem fog látni lényeges különbséget. Ha meg megengedhet magának a jóember egy HD-csoda-televíziót vagy gépen játssza le és monitoron nézi a néznivalót, akkor töltse nyugodtan a BRRip-et és egyéb csodákat, mert a monitorok/HD-tévék felbontásain már igen látszik a különbség.
A netsebességhez meg annyit, hogy felénk legtöbbeknek 1-2Mbit van és ezért igenis számít, hogy 700MB-ot vagy kétszer-háromszor annyit tölt le az ember.
Köszi a cikket!
“amit legtöbb esetben számítógépen lehet csak megtekinteni.”
Egy embert nem láttam még, aki asztali lejátszóval játszott volna le filmet…
Kieg: DVD ripről beszéltem, ha meg valaki HD Ready/FullHD -s TV-t vesz, legyen már annyi igényesség benne, hogy 720p/1080p-ben szedje hozzá a dolgokat (különben mi értelme a nagy felbontásnak?).
mer ráerőltetik a butájára? szted mennyi olyan egyszeri ember van aki megvette a ws tévét és nézi rajta a mónikát széthúzva 16:9ben digiről? fel sem tűnik nekik, hogy valami nem okés
BoNo, szerintem nem kellene lehuzni naraic25 kollegadat! O olyan amilyen minosegbe rippel de legalabb megbizhato a munkaja es van is jo par filmje fent a neten, nem mint “egyeseknek”!
A cikk meg bena. A szerzo osszeteveszti a szezont a fazonnal. “A forgalomban levő CRT televíziók felbontása 640×480 képpont, míg az LCD tévéknél ez általában 1024×768 képpont. ” ez mi a pocs? De idezhetnem az egesz cikket.No Comment…
“olyan amilyen minosegbe rippel”
tévedés!!!!nem rippel….leszedi a külföldi videoforrásról a hangot, és rákever egy magyar DVD-ről leszedett magyar hangot…hol van ebben a rippelés??
most nem kívánok foglalkozni a cikk állításaival, viszont:
-be kellene tiltani a relanzákat (és abból sok BRrip)
-a DVD- és BRrip-et is be kéne tiltani, csak BDrip-et engednék (DVD kivétel, ha az van hamarabb)
-tele vannak az oldalak dupeokkal, csak más méretben… ncore is bevezette a dupe szabályzatot, de továbbra is kerül fel az okádék sok release/relanze…
-a 2gb feletti rip-ek már feleslegesek, onnantól megéri DVD-t vagy HD-t szedni…
brrip nek meg bdrip nek tüéles a képe, a ratyi 700mb os meg 2×700mb os avik meg csak selejtek. jópár éve lejárt már a dvd ideje… HD -t elkell fogadni, és nem selejt rippeket csinálni (700mb os meg 2×700mb os avi)…
@brrip
:D
ha ilyet olvasok, csak csendben mosolygok és eszembe jut, h fitalság, bolondság
szentem a legésszerűbb döntés az volna ha a trackereken elkezdenék szelektálni a scene/non-scene cuccokat…, akkor az átlagusernek elég lenne ezt lesni…, a scene-t ugyanis ellenőrzik…, a p2p-t meg háááát
btw: az új szabályzat alapján a bdrip engedett az épeszű felbontások és méretek mellett… (illetve dvdrip/bdrip vica-versa az első győz második nuked)
Bono:
Te beteg, skizofrén majom. Annó a te fostalicska dvd-id mind 25 fps-es PAL szabványúak voltak, ergó mindegyiken át lett “kódolva” a kép 25 fps-re a gyári 23.976-ról. Ott érdekes nem zavart téged…+ az összes magyar DVD-n és DVDRip-en át van állítva a kép 25 fps-re, azoknál miért nem visítozol te balfék? Mellesleg a kép 25 fps-re rakása nem jelent hagyományos értelemben vett átkódolást /minden képkocka érintetlen marad/. Viszont a hangnyújtás sokakat zavar a mélyülő hangok miatt. Most jöhet a szokásos anyázás meg faszozás tőled, bár lehet itt nem akkora pofikád mint máshol…
Hát erre már tényleg nem tudok mit mondani… Ezzel a hozzászólásoddal is csak azt bizonyítottad hogy mekkora szakértő vagy…
Látom nem érted /tudtam hogy elsőre nem fog menni/.
Képzeld el, az amerikai filmeket gyárilag 23.976 fps-el rögzítik. Itthon a “DVD gyárban” a hazai PAL szabvány miatt átállítják a képet 25 fps-re és úgy adják ki. Amit utána a láma Bono általában meghagyva a DTS hangot 50 %-ra betömörített és kinyomta a netre 25 FPS-el. Vágod már te lúzer? Az összes kockásképű DVD-d fps konverzión esett át, csak nem te állítottad át az fps-t hanem a DVD kiadó…És igen erre nem tudsz mit mondani, mert nem tudod cáfolni, jól beégtél netcigókám.
“Viszont a hangnyújtás sokakat zavar a mélyülő hangok miatt.”
gratulálok, te is aztán bizonyítottad értelmességed…
FELVILÁGOSÍTALAK OKOSTÓNI:
-van SEBESSÉGváltoztatás
-és van TEMPÓváltoztatás…
1.előbbi a hangmagsságot is változtatja, utóbbi nem.
2. senki nincs ebben az országban, sőt ezen a világon sem aki észrevenné a különbséget, olyan kicsi az eltérés, de te annyira pro vagy szerintem, hogy tuti észreveszed…
Es akkor arrol mar nem beszelek hogy a dvd-nel ket szabvany volt PAL meg NTSC – 25 fps es 29.97 fps… nalunk a PAL dvd-k akkor nyilvanvaloan 25 fps-el jottek ki, azaz en nem buheraltam semmit… szerencsetlen idiota fogyatekos fasz.
Az hogy 50%-ra tomoritesz az tokmindegy, a lenyeg hogy mennyi a bitrata te szerencsetlen… ha egy 7k atlagbitratabol kodolsz mondjuk 3500-at, az 50% de 6+ pass-al tokeletes lesz (mar amennyire tokeletes egy dvd kepe, de ez mas tema)
Szoval utana kene jarnod a dolgoknak mielott ekkora baromsagokat beszelsz te igen nagy hulye, bujjal mar vissza anyadba.
Nah visszavonva nem lattam hogy irt azota megint..
de ha ennyire okos vagy vmit magyarazz meg: TE miert a kepet buheralod es miert nem a hangot? someone leirta a lenyeget, csak nyilvan neked ez ujdonsag volt…
Ha már BDRip/BRRip-ről ír a cikkíró talán nem ártana megemlíteni a 720p felbontású ripeket is. Aki laptopon/normál monitoron néz filmet, alig lát különbséget az mkv és az avi között, tehát sávszélességet takarít meg letöltéskor és nem mellesleg lassabb gépen is le tudja azt játszani. Normál DVD-nél, DVDrip-nél a minőség meg összehasonlíthatatlanul jobb. Úgyhogy ne szidjuk a tl-es arcokat.
Nekünk már 1 éve HD Ready TV-n van 94 centis 1368×768-as felbontású, de SEMMI baj nincs a 720×576-os DVD filmekkel, bőven elfogadható a minősége!
Bonokám, neked mindent a piciny szájacskádba kell rágni hogy felfogjad, mint az előbb is? Ne anyázzál, hanem olvasd el még egyszer ha nem érted, vazze.
Értsed meg ha a képet állítom át 25 fps-re, akkor a kép minden egyes bit-je pontosan megegyezik az eredetivel, nincs konvertálás, kódolás. Kizárólag az 1 másodperc alatt megjelenített képkockák száma változik. És így nem kell hozzányúlni a hanghoz. Ez a lényeg, a hang, és végül is a kép is maradhat ÉRINTETLEN…
Mielőtt megint baromságot írnál megmagyarázom ezt is a kedvedért:
Így a kép 4%-al lesz gyorsabb mint az eredeti kép /ahogyan az összes magyar dvd-n is/, ezt az emberi szem nem veszi észre. /Az emberi szem 10%-nál kisebb gyorsulást nem vesz észre, ez bizonyított/
Ha a hangot nyújtjuk 4%-al, hiába csinálják jól /általában nem ez a jellemző/, ezt az emberi fül észreveszi / az emberi fül már 1-2%-os lassulást is észrevesz, hiába nem változik a hangmagasság/
naraic ostoba vagy, hangot lehet úgy nyújtani, hogy ne legyen tónusváltás…
nézzé mán meg egy audacity-t…
1. vaknak kell lenni, vagy szar kijelzőt bámulni, ha az embert nem zavarja a kódolás nélküli 23,997 -> 25 framedrop.
2. süketnek kell lenni, h valaki ne hallja a naccerű hangkódolások nagy részén, mekkora hulladékok. bw, istenbarma bak, és még sorolhatnám.
BoNo észreveszi a különbséget bustiaval együtt someone, mert nekik telik fél-háromnegyed milliós hiper-szuper-modern plazma tévére, ami a fél szobát elfoglalja, csak nem értem, hogy minek és beszélnek a másik cikkben arról, hogy én meg sokan mások soha nem fognak bejutni scenere, erről is csak annyi a véleményem, hogy akinek annyira sok pénze van, hogy már vasvillával hányja a padláson…
Engem is zavar a nyújtott hang, ennyit erről.
Oke narancs, koszi a magyarazatot, most mar ertem… Meg mindig nem valaszoltal a kerdesemre, sot kozben lenne meg egy: bh-n hogyhogy nem volt ekkora pofad? Fostal mi? Kreten fogyatekos idiota.
chamea: cseréljünk szerintem életet egy hétre, utána pofázz a “félszobás tévémről”…
ja, 78centis 20éves videoton…
és tényleg fél szoba… mert másfél méter széles a tévé maga, a szoba meg három…
mellesleg megtanulhatnál magyarul ember, ha itt élsz… mert a kedves postodból…
egyébként és soha nem tettem rád semmilyen megjegyzést egyetlen másik cikkben sem, ennyit erről…
szerk: mert a kedves postodból nem sokar értettem meg…
Nem rád értettem, hanem az első 2-re, de nem baj.
szerintem mindenki azt tölti, ahol több a seeder..
én csütörtökön vettem egy 22-es monitort, FullHD felbontással, 37 ezerért.
munkám miatt (videó és képszerkesztés) elengedhetetlen volt, de azóta elkezdtem töltögetni a min. 720p-s filmeket, mert azért teljesen más.
mindig voltak más kiadások, töltse mindenki a szájízére valót.
@naraic: “hiába csinálják jól /általában nem ez a jellemző/”
aha, gondolom az fel sem merült a fejedben, hogy ellenőrizhető, hogy a tisztelt kiadók melyik eljárással nyújtották a hangot és aszerint történik a visszaalakítás
az meg, hogy retail lemezeket hasonlítunk egy fps transzferhez szimplán szánalmas dolog, bár tény lényegesen egyszerűbb leszedni valami tlről aztán mellécsapni egy hundubot és kiskirálykodni mert nem tudok aludni hozzáállás.
De mondom fikáztad a képeket, cáfolni még nem tudtad, hogy miért azok, előtted a lehetőség úgyis csináltál már dvdrip vs brrip comparet, akkor nagyítsd fel szépen 1024re meg 1280ra és úgyis mutasd meg a nagyvilágnak, válság van, de egyik brrip relanzátor sem képes kis méretben dolgozni, 1400 mega alá már kódolni sem tudnak, mert így a bitráta biztosan elnyom minden tudatlanságot.
Hát szerintem aki manapság filmeket akar nézni és ad magára (értsd: izgul a BRRipekre) annak legyen 100E Ft-ja egy 32-es HDTV-re (HDReady, de 120ért van már FullHD is) vagy vegyen egy 22-24es monitort 50E-ért.
Rohadtul nem számít már luxus cikknek és igenis a többség warezolónak már ilyenje van.
(nem érdekel azok fikája akik most jönnek majd azzal h a 17 monitor előtt ülnek és nem mindenki újgazdag)
Manapság 4:3-as képarányt használni nem muszájból (értsd: nincs lóvé 16:9-re) faszság.
“a magyar lakosság nagy részének otthoni háztartásában ilyen akciós, hipermarketes lejátszók vannak, amik nem képesek sajnos mindenféle extra dolog lejátszására”
Erre mondanám hogy akkor megérdemlik. Aki nem képes vásárlás előtt 5 percet utánajárni a dolgoknak az megérdemli.
Most nem arról beszélek hogy a drágát kell venni, hanem használni kéne a többségnek azt ami a nyakán van.
Pl.: Ferguson D 880HX. 10ezres árkategóriás lejátszó és minden kódolást visz SD felbontáson, plusz USB is van rajta. Aki tipikus bemegyek a Tescoba és megveszem amit az eladó mond tipus, az meg csak szopjon azzal hogy nem tud lejátszani egy QPEL-es avit.
Hi!
Szerintem a BRRip,BDRipek képe láthatólag sokkal jobb mint egy DVDRip.Mivel már eleve egy jobb minőségű képet (BR) rontunk le (BRRIPre), az akkor is szebb lesz mint egy rosszabb minőségű képből (DVD) még rosszabbat készítünk (DVDRIP) . Igaz, a filmeket én is egy 19′ normál monitoron nézem. Egyedül csak az a gondom velük, hogy jónéhányuk meghaladja a 1,4GBot. Láttam már 1,4 GB BRRipet és még az is szebb volt mint egy DVDRip, ezért feleslegesnek tartom az annál nagyobb Ripeket (jó a Transinál az lehet,h indokolt volt, tényleg jó hosszú film).
A normál TVn meg valóban nem sok külömség látszódik, esetleg egy leheletnyi. naraic25 pedig szerintem egész jó munkát végez.
nem kell ezen ennyit okoskodni, nézd a filmet, ne a pixeleket számolgasd… HáDéTéVéD van? szedj akkor már HáDéT ha megvetted, oszt élvezd ki az előnyeit…
Igen ez kb az a kérdés hogy a 2,5 gigás xvid szebb lesz e mint a 700 as. Ott is kb a hozzánemértés generálja hogy rippeljünk bitráta alapján, hely nem számít, csupán csak az nem jut eszébe hogy futtasson egy tömöríthetőségi tesztet, és megnézze az eredményt. 700kbps es xvid is lehet olyan szép mint egy 1400as.
Másrészről, az xvid dvdrip et (bdrip) nem a minőség miatt találták ki, hanem hogy minél kisebb legyen. Szoval sok sikert a 2 gigas bdripekhez, kb szarra sem jók. Pisz.
A szabványos PAL felbontás nem 640×480, hanem 768×576.
ezt a cikket jobb lett volna ha nem irja meg okoska
mert baromsag
egyébbként nem hülyeség amit boncolgattál , de van külömbség /szinek stb/ és ez a lényeg..!
A méret általában ac3 5.1 miatt is nő ..!
@70 BoNo: bh-n hogyhogy nem volt ekkora pofad? Fostal mi? Kreten fogyatekos idiota.
Elég baj ez, hogy a bH-n ilyen emberek mint te mindent megtehetnek, anyázhatnak, flame-elhetnek minden következmény nélkül és ezzel még hencegnek is itt-ott. Kedves BoNo te egy gyökérzet vagy. bH-n nagy a pofád te majom, mert valakinek benyaltál ott meleg szarig. El tudom képzelni az életben mekkora csíra lehetsz. Kis újgazdag apukedvence pöcs. A te viselkedésed minősíti a bH staffot, mert annak amit neked megengednek, a tizede is elég egy örök warnhoz vagy egy kitiltáshoz. A köcsög Hojzi meg ilyen lámerek akiknek a keze az egyikre teljes szigorral csap le, míg a másik felett szemet húny. Én már csak azt várom mikor töltöm le a 2 TB-nyi 4-es arányomat 0,3 alá és nem seedelek oda semmit a gusztustalan szar staff és a buzi majom BoNo félék miatt. Amikor elérem a 0,3-at akkor megmondom mit fogok csinálni
Az összes fórum és torrent hozzászólásomat át fogom szerkeszteni (van jópár) amiben leírom nekik hogy mi a véleményem a gusztustalan pofátokról meg az igazságtalanságaikról és törlöm magam. Gyökér faszok… Úgyhogy BoNo kussoljál. NE hencegj azzal, hogy diosbejglit fopost vagy valamelyik másik faszlámát szopogatod esténként és ezért neked mindent szabad ott! Ők és ti vagytok a szánalmasak!
Tik mind idióták vagytok… hogy lehet mar ilyenen osszeveszni??? akinek jobb tv-je van az leszedi a brrip et vagy fullhd-s filmeket, akinek szar az szedi továbbra is a 700 megás avi-kat. engem például nemsurun erdekel hogy HD vagy DVD filmet nézek… nem fogok képkockákat számolni, inkább a tartalomra koncentrálok…
Azé ezek komoly leoltások azta.
2tbos accodat 0.3 ala ptyuu de kemény valaki.Grat
Topic:”Nem minden arany ami fénylik”kb tartalmilag.
Egyébként 1400mb bhrip is lehet olyan szar 700mb xvid.”Aki tud azt tud”
Szal normális ac3 hangot és normális nézhető bitrátát népnek.
Egyébként ez még mindig Pistike releaze kategóriánál tünik fel scene anyagnál nincs ekkora nyafogás.
HDPre szavazás eddig:
Min nézed a filmeket?
HD Ready TV-n 21% – 326 Szavazatok
Full HD TV-n 32% – 493 Szavazatok
Monitoron 31% – 475 Szavazatok
Laptopon 6% – 100 Szavazatok
Projektoron 4% – 63 Szavazatok
Régebbi képcsöves tv-n 6% – 89 Szavazatok
NC!
Azért ahogy nézem elég fogalomzavarban van sok emberke ,miről is van szó bdrip brrip témában és miért nem jók a brripek….
BDrip amiről itt beszélünk és itt szigorúan a felbontást kell nézni az más lapra tartozik hogy 1920/x es 1280/x is voltaképpen bdrip ,de most nem ezekről beszélünk hanem a 720/x és az ennél kisebb felbontásúakról .Ezeknél a filmeknél a rlser magát a blu-ray filmet veszi forrásnak.
BRrip amikor a már az encodolt 1920/x ill. 1280/x mkv a forrás ….(hasonlít kb. mikor dvdripnél nem dvd9 a forrás hanem a már encodolt dvd5) ezzel az a probléma maga a forrástól térünk lényegesen el (pedig ahhoz kell hasonlítania nem agyonfilterezve, túlélesítve stb.)uis már az mkv-nk eltér a forrástól, és utána még ezt tovább rontjuk….egy újabb encoddal teljesen feleslegesen…
Továbbra is azt állítom xvid alatt encodolt dolgoknak nincs jövője avi konténernek pláne de ha már hd a forrásunk vegye a kedves muxer,hanghuszár, rlser hívja magát aminek akarja (attól még nem az) kolléga a fáradtságot és ha már van kész bdrip (mert már hamarabb megjelenik mint dvd lassan) arra tegye rá a magyar hangot és ne kezdjen el brripeket gyártani teljesen feleslegesen…ha meg mindenképpen kódolni akar akkor töltse le a blu-rayt ne sajnálja a 40gb ot.
Emberek!
A PAL szabvány szerint se nem 480, se nem 576 sor van. 625 sor-t definiál a PAL szabvány. Az összes. (Merthogy több féle is van.)
Ebből van olyan, amelyik 576 sort jelenít meg a TV-n, de van olyan is, amelyik 480-t. (A többi az TXT, stb.)
@83: filoztam egy ideig azon hogy vajon egy ilyen alacsony szintu megnyilvanulasra mit is irhatnek, de amikor irtad hogy neked 4 TB uppod van bh-n, nos ettol olyan szinten osszefostam magam hogy hozzad se merek szolni. Amugy Bejgli fasza finomabb mint fopos-e.
“A te viselkedésed minősíti a bH staffot, mert annak amit neked megengednek, a tizede is elég egy örök warnhoz vagy egy kitiltáshoz.” -> van ADMINOK FIGYELMEBE topic ott, ird be a velemenyed rolam. Meg lehet hogy warnolnak is erte majd engem. Neked akkor biztos jobb lesz, kivanom hogy legyel boldog ha neked ennyitol mar felall. Huha. Ha nem megy egyedul, kerj segitseget whatcd-tol, o profi spicli.
Én töltöttem le bdripet is meg avit is ugyan azt a filmet, hogy leteszteljem a plazmán ami full hds ( nem vagyok gazdag, spóroltam rá, hogy meg tudjam venni. )
Mit mondjak az avinak jobb volt a képe, mert azt minőségi releaser csinálta 700 megában a másik meg 2 giga volt
. Azóta csak avit töltök szigorúan. ssss
Egyébként vegyetek olyan dvd lejátszót ami sima dvd lejátszó de hd kimenete is van. Én 8 ezerért vettem és még jobb a képe a plazmán mint sima euroscart csatlakozóval
“Ha nem megy egyedul, kerj segitseget whatcd-tol, o profi spicli.”
GÓÓÓL!!
Eleg homalyos a tudasod, mert mindent a kepfelbontas alapjan ertekels, ami
egy DVD es BD osszehasonlitasanal nagy hiba, mert nem veszed figyelembe a kodolast ( a kepelesseget ), es azt, hogy
a BluRay-nel legtobbszor sokkal jobb minosegu a “master”, amirol aztan a BluRay keszul.
Ezert nyer a BD vagy BRrip a DVD rip felett .-)
Ja, es a CRT TV-k felbontasa sose volt 640×480.
A regi NTSC normaju CRT 720×480-as kepcsovet hasznalt, a PAL/SECAM normaju kepcso meg 720×576-ot.
Jelenleg viszont mar csak 720×576-os kepcsoveket gyartanak (ha gyartanak) NTSC es PAL/SECAM – ra is
Egy filmnél a bitráta az nem számít? Szerintem az is olyan fontos, mint a felbontás. Ha összehasonlítjuk a dvdrip illetve a brrip bitrátáját, akkor ott látszik a különbség, ami miatt (szerintem) jobbnak kell lennie a brrip képminőségének.
Bocsi nem olvastam végig a vitákat, lincseljetek meg érte.
Csak egy dolgot akartam megjegyezni:
Sajnos vannak még Mo-n olyanok “szép” számmal akik güriznek mint a hülye de nem jutnak egyről a kettőre , ők nem engedhetik meg maguknak a HDReady vagy Full HD Tv-t,Sajnos.
DVD vagy BD/BRrip, egyértelműen BD/BR ha tv-n ha monitoron.(17″ 4:3-s albacomp monitorom van és azon is látszik jócskán a minőségbeli külömbség, nem , hogy a Tv-n ami meg 42″ HDready.)
Kazanhaz:
nekem volt 115Cm-s CRT Tv-m:D 250KG volt:) ITT NOKIA volt és kb úgy 10 évvel ezelőtt vettük 5 évesen.
CRT Tv-ből vannak sokkal nagyobbak is
uff
Imho errol a hulyeket nem lehet meggyozni.
Nekik az a fontos, hogy a homokozban lehessen dicsekedni vele, hogy neki BRRipen van meg a film.
A csucs szuper minoseget meg egyszeruen belekepzelik.
Jah, legyintenek ez csak DVDRip, en latom a kulonbseget! – mondjak.
Peeeeeeeeeersze…
Sziasztok!
A tömörítés mindig is egy kompromisszumos dolog. Valahol rontani kell az eredetin, hogy elérjük a kívánt célt. Ez azonban igen egyéni dolog, saját igényeinktől, érzékszerveinktől, erőforrásainktól nagyban függ. Sosem lehet egy módszert teljesen jónak kinevezni. Mindegyiknek megvannak a maga eltántorítatlan hívei, kár ezen vitázni.
Van, akinek a méret számít, mert az internet-kapcsolat a szűk keresztmetszet nála. Ez lehet anyagi kérdés, de lehetnek pusztán technikai korlátok is. Neki nyilván fel kell adnia a tökéletes kép, vagy hangminőséget.
Van akinek az idő számít és mielőbb látni akarja a filmet, bármilyen is az. Neki jó a moziból egy gagyi kamerával felevett, beleröhögcsélős ál-sztereó változat is.
Ha a szemem jobb mint a fülem /esetleg semmit sem hallok/, vagy a képernyőm jobb mint a hangrendszerem, valószínűleg a kevésbé tömörített képet fogom választani egy több kompromisszumot kívánó, de kisebbre összenyomott hang mellett. Persze itt is kiválaszthatom az érzékszerveimnek/igényemnek/erőforrásaimnak legmegfelelőbb tömörítési módszereket.
Ha kisméretű, kis felbontású, régi képarányú illetve technológiájú megjelenítőm van, vagy rosszabb a szemem /esetleg vak vagyok/, de van egy profi hangstúdióm, inkább a hangminőségre megyek rá. Persze itt is kiválasztom majd az érzékszerveimnek/igényemnek/erőforrásaimnak legmegfelelőbb tömörítési módszereket, esetleg a tömörítetlen hangot.
Van aki eredeti nyelvet keresi, mert azt szereti, vagy mert külföldi barátainak szánja.
Lehetnek egyéb szempontok is, ezek is egyéniek. Csak megnézem és letörlöm, vagy elteszem az unokáimnak /kitudja akkor milyen csúcs-szuper cuccok lesznek majd/, esetleg tervezek egy jobb tv-t, korszerűbb minitort, csúcs hifit, és majd azon szeretném kipróbálni.
De vannak olyan korlátok is, amik kizárják még a számunkra megfelelő minőség beszerzését is. Egyáltalán számomra megfelelő minőségben forgatták-e le a filmet? Hiába keresek egy filmet olyan minőségben, amiben meg sem jelent. Lehet, hogy nem is készült 5.1-es hang. Akkor hiába keresem, és meg kell elégednem a 2.0-al. Ha csak DVD-n jött ki, felesleges a BDRip-et vadászni!
A tömörítés forrása mindig befolyásolja a tömörített anyag minőségét. Egy jobb anyagról szebb lesz az elkészíthető maximum, de a jó már korántsem biztos. Az egy saját magaddal kötött kompromisszum ami az érzékszerveimnek/igényemnek/erőforrásaimnak legmegfelelőbb változat. Jó alapanyagból is lehet rossz /vagy inkább számomra nem megfelelő/ végterméket előállítani!
Mindig lesz olyan, akinek egy gyári Blu-Ray lemez, egy csúcs kép és hangrendszeren is rossz lesz, és lesz olyan is, akinek a mono VHS egy 55-ös CRT tv-n még túl sok is.
Köszönöm: fps
“A sávszélesség nem gyors vagy lassú, hanem kicsi vagy nagy………”
A savszelesseg szeles vagy keskeny
Sziasztok
Nem olvastam végig a kommenteket, de hozzátennék vmit.
Egy átlag LCD 1366×768-as felbontású, ez a HD Ready.
Nos. Veszünk egy DVD-t! és egy BRripet. Ezt tettem otthon a napokban.
Hiába a DVD a maga egykori fényével, de az mpeg2 itt is megölte a gyorsan mozgó objektumokat, nem beszélve a felbontáskülönbségből adódó kockákból.
A BRrip pedig gyönyörű tiszta, éles és kockáktól mentes volt…
Egy egyszerű DVD lejátszón, nem FHD, nem HDMI-n, hanem hagyományos DVD player komponensen keresztül, 720×576p-ben.
Csak annyit, hogy semmi extra HD-s vacak nem kell hozzá, hogy lássuk a DVD és Blu-Ray rip közti különbséget.
Asszem itt sokan szeretnek okosak lenni.
Üdvözlök mindenkit!
Örömmel látom, hogy van azért egy-két hozzászóló, aki valós adatokat is tudott hozzátenni.
Csak a példaként említem meg a PAL rendszer 625 sorát…, hogy tudjuk mi is volt az ami az eredeti cikkel kapcsolatba hozható… (4:3 képarány, 625 sor, 25 kép/másodperc, de mivel 50Hz frekvenciájú hálózati táplálás van ezért 50 félkép/másodperc, sorfrekvrencia 15625Hz) stb…
Beleolvastam több helyen is, de az egészet nem olvastam végig…
Érdekesnek tartom, hogy bárminemű megalapozott elektronikai tudás nélkül tesznek kijelentéseket az emberek.
Ez a cikk és még sok más is pont olyan témát feszeget, amihez elengedhetetlen lenne az alapos elektronikai ismeret. Nagyon sok dolog, hamarabb létezett fizikai megoldásként és ott alakultak ki a hogyan kérdésekre a válaszok. Ebből adódik a logikus lépés, hogy az informatika szinte mindent innen örökölt.
Egy gondolat a végére. általában a több adat, jobb minőséget feltételez, abban az esetben, ha veszteséges tömörítést feltételezünk. Ez persze azonnal nem igaz, ha bemeneti forrásunk eleve kevesebb adatból áll és ezt konvertálgatjuk úgymond nagyobb felbontásúra illetve magasabb bitrátára. Ebben az esetben eredetileg ott nem lévő tartalmat adunk hozzá számítások sorával. Kalkulált, vagy virtuális adat.
Mindenki saját maga tudja mit csinál. Ha teheti olvasson sokat elektronikai téren.
Minden jót!
“Tragya 2009. November 27. 18:51 :
Kézből kontrázom. 1080p-s TV-n nézegetem ezeket 3 méterről és azonnal látni a különbséget.
Sokkal több a képeken, jeleneteken a tartalom. Szerintem a cikkíró nem éppen a lényeges szempontokat írta le, illetve nem is adok neki igazat a dolgokban… Hát ha még 5.1-es hangot hegesztenek rá az mp3 stereo helyett, máris jobb. ”
Mert te olyan okos gyerek vagy hogy kézből kontrázd…
csapjál már a homlokodra…
Nah végre egy tök érdekes cikk:)De én is inkább amondó vagyok hogy az alap anyag minősége már mint amit Rippelnek,rengeteget számít hogy a “végtermék” milyen minőségű lessz.Az pedig hogy vannak csapatok akik olyan Rippeket készítenek hogy “játszhatatlanok asztali lejátszókon,sajnos erre csak az a megoldás hogy körül tekintően kell letöltögetni.Sample azért szokott lenni.Ott pedig látszik a mozgó kép minősége is.
Kazanhaz marhára nincs igazad, hiába van érettségim és szakmám 15 év gyakorlattal nem kapok 100-200 ezres fizetést mert 40 fölött vagyok. jelenleg fizetést se kapok, mert épp csődbe megy a cég… Ja és egyébként reggel 7től este 10ig dolgozom…
A képeken szándékosan a lehető legrosszabb minőséget nyújtó átméretező technika látható, vagy ez szimpla hozzá nem értés?