Comments on: Tilos a fájlcsere a győri egyetem kollegiumában

By: Chentine

Chentine — Tue, 01 Dec 2009 00:24:26 +0000

A.: Azért tiltják a fájlcserét nagyobb intézményekben, mert oda a BSA és egyéb jogvédő szervezet is szívesen bekukkant néha-néha és irgumburgum van, ha találnak is valamit, jókora pénzbüntetés mindenképp, az iskola meg igyexik a diákjait védeni.
B.: Istenem Chamea mivé lettél? Hol van a régi mosolygós, mindenkiben megbízó Chamea? Tönkretett téged is az internet világa, abszolút bizonytalan lettél, hol a jogot védők ellen ajánlasz programot, hol a bűnözők elől menekülsz, nem bízol senkiben, még az ED-ben sem. 2007-ben vígan beszélgettél, sok emberben meg is bíztál, most meg… Még valamikor Chamea jó csávó volt, aztán beleakadt pár undorító pedofilba, utána meg csalókba, stb. Sajnos ő már soha nem lesz olyan, amilyen volt. Kár érte.

By: Adani

Adani — Tue, 24 Nov 2009 13:29:53 +0000

Mikor még fősulis voltam akkor a mi koleszunkban szinte mindenkinek volt FTP program a gépén és osztott meg dolgokat rajta sőt volt egy belső FTP nyilvántartó program is, amivel keresni is lehetett a megosztott dolgok között. Később pedig lett belső DC-HUB is, mindenki osztot meg dolgot és töltött onnan. Az első 3 évben pedig sok port le volt tilva nem volt se IRC, se SMTP, se DC se Torrent semmi. Megoldás ekkor is volt rá kínálgatták az OpenVPN nevű progival havi díjért, csak felcsatlakoztál a külső VPN szerverre és ment minden. Titkosított csatornán arról ember meg nem mondta mit töltesz. Mellesleg még régebben itt is volt BSA para, akkor még nem jártam oda, de mesélték az öregdiákok, h a Sony Pictures írt levelet, h innen töltötték le a Gyűrűk urát és adják ki az IP címet, h ki volt az. Asszem közölték a rendszergazdák, h ők semmit sem csinálnak a filmet letörölték ha akarnak tegyenek feljelentést és jöjjenek ki razziázni. Volt para rendesen álltak sorba na taxik a kolesz előtt és mindenki vitte a CD/DVD gyűjteményt az albérletes haverhoz volt, aki vitte a komplett gépházat más a winyókat szerelte ki és vitte stb. Razzia nem volt.

Később már nem volt porttiltás és mindenki torrentezett ,nem is volt ebőbl baj, egy normálisabb rendszergazda vette át, aki közölte, h őt aztán nem érdekli ki mit néz meg és mit tölt le adatokat sem fog kiadni ha levelet írnak, h kérik. Annyit kért, h a feltöltést 10 KB/sec-ben korlátozzuk torrentenként és max. 5 torrent egyszerre, mert a feltöltés a szűk keresztmetszet. Ezt megtettük és innentől semmi gond nem volt.

By: Vendeg :)

Vendeg :) — Tue, 24 Nov 2009 07:09:16 +0000

Eddig egy olyan esettel sem találkoztam, ahol naplóállományokkal támasztották volna alá a fájlcserét. (Nem a gépen fellelhető másodlagos adatokra gondolok, mint a torrent állományok, statisztikák, stb.)

By: Chamea

Chamea — Mon, 23 Nov 2009 22:08:14 +0000

A nyomozás nagy űr, mindenki mást vesz alapul, a bürokratikus rendszer és az amerikai ellenőrző rendszer nem nagyon bonyolult de nem is túl egyszerű. Nyilván a naplózási dolog titkos és ezt nem is adják ki másoknak.
Csak forgalmi adatok alapján valóban nem lehet megállapítani, viszont a mellette lévő részletes loggal igen(pl milyen trekit frissített az illető, milyen torrentet töltött le, amit a szolgáltató a cacheból vissza tud szedni, milyen fájlokat töltött fel a páciens ftp-re, stb.). A DC is látszik a logban.

By: Vendeg :)

Vendeg :) — Mon, 23 Nov 2009 19:38:54 +0000

CD/DVD: megint csak azt tudom mondani,h bíróságonként különbözik a trv értelmezése, én már legalább 3 félét hallotam. De szvsz kevés olyan júzer van (aki csak magának ír), s 200 üres lemeznél egyszerre többet tart otthon.

Fájlcsere: csak a forgalomból megmondja, h jogsértő cuccokat szedek le? Nincs olyan bíróság Mo-on (vagy nagyon hozzá nem értőnek kell lennie), amely csak forgalmi adatok alapján elítélne. Még egy szolgáltatóról sem hallottam, amely rendőrséghez fordult volna, ha túlzott volt vmelyik előfizető adatforgalma. (Győrben egyébként pedig a levél alapján egy jogvédő szervezettől érkezett a bejelentés, ez váltott ki reakciókat.)

Vagy félreértettem vmit, s nem erre gondoltál?

By: Chamea

Chamea — Mon, 23 Nov 2009 17:28:54 +0000

“EU-n belül vagyunk, tehát a jogdíjfizetés megtörtént” – azért ezen kicsit vitatkoznék. Mivelhogy a szerzői jog országonként különbözik és Szlovákiában nem tudom, hogy legális-e a szabad célú másolás(letöltés), de az alacsony jogdíj mellett feltételezem, hogy nem, és Magyarországon igen, az itthoni törvényeket veszik figyelembe és az itthoni jogdíjat kell megfizetni, mert arra vonatkozik a legális letöltés. Tehát: ha Szlovákiában tölt le valaki, akkor a Szlovák törvények vonatkoznak rá, ha Magyarországon, akkor az itthoni. Tehát a páciens hiába mondja azt, hogy megfizette a jogdíjat, mikor itthon tölt le, tehát számon kérhető rajta a törvény és egy esetleges kereskedőnél tartott razzia következtében számíthat rá a jelölt, hogy lebukik, mivelhogy Magyarországon csak úgy szabad kereskedni CD-kel, hogy a jogdíjat az illető megfizeti. Gondoljunk csak a Szlovák rendszámú autókra. 100-200 darab cd-vel/dvd-vel nem is tudnak foglalkozni, mert nem köteles a vevő a blokkot meg az Artisjus matricát megtartani a CDkhez.
A fájlcserélőkről meg röviden annyit, hogy a forgalomból meg lehet mondani, hogy mennyi az annyi. Szolgáltató megmondja. Azt ugyan nem látja folyamatosan a szolgáltató egy adott hónapra, hogy mikor ki éppen mit csinált, de azt igen, hogy mekkora a forgalom és ha belemegy a részletekbe, akkor azt is, hogy VPN-en vagy proxyn vagy http-n történt-e ez meg. A detailed forgalomba nem néz bele, nem nézhet bele, arról egy adott forgalom után(pl 100-200 gb) értesíti a rendőrséget és átadja, mint bizonyítékot, tömörítve. A szolgáltató x forgalom után köteles értesíteni a hatóságokat(NEM JOGVÉDŐKET), amennyiben nincs az bejelentve(legalábbis az egyik szolgáltatónknál). Ők szolgáltatnak, közlik: 15 gigabájt felett külön tarifa számolás van, addig ingyenes. Ha valaki túlzottan meghaladta a feltöltött és letöltött mennyiséget, az idézhetett elő gondot a Győri kollégiumban, nem feltétlenül kell oda jogvédő. NHH-s törvényeket mindig kifelejtitek a rendőrök és jogvédők mellől. Kéretik a jogszabályokat is figyelembe venni.

By: Vendeg :)

Vendeg :) — Mon, 23 Nov 2009 15:44:43 +0000

Na, akkor kezdjük az elején (bár a jogszabályok értelmezése nem szakértői feladat)…

1. Amikor Szlovákiában veszel CD/DVD-t, akkor ott is fizetsz reprográfiai díjat, csak sokkal kevesebbet, mint Mo-on… EU-n belül vagyunk, tehát a jogdíjfizetés megtörtént. Ha ker. forgalomba hoznád, akkor bizony gond lenne, ugyanis a reprográfiai díj megfizetését az első forgalomba helyezőnek kellene megfizetni.

Egyébként az sincs kizárva, h igazad van, mert ezt szinte városonként másként értelmezik… A gyakorlat az, h ha házkutatás során vkinél van 100-200 darab lemez, amin nincs matrica, azzal nem igazán szoktak foglalkozni. Ha ugyanez egy boltban van, ott már igen…

2. ED: nincs elég infónk, ne foglaljunk állást benne.

3. Olyan, h minden felhasználóval szembeni razzia… Na, ilyet nem mer csinálni senki. Nincs annyi pénz a világon, amennyibe egy ilyen akció kerülne (pl. szakértői díj), így max. olyat tudok elképzelni, h kikapják a HUB-ról, stb. a 10 (de inkább 3-5) legnagyobb adatforgalommal (megosztással) rendelkező személyt, s őket kutatják meg. A többieket beidézik tanúnak, vagy küldenek nekik egy levelet… de szvsz még erre sem pazarolnak időt…

By: Chamea

Chamea — Mon, 23 Nov 2009 15:20:20 +0000

Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése
329/A. § (1) Aki másnak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogi törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.
Tehát értelmezzük a módosítást: ha valaki olyan adathordozóra ír ki magán céllal lemásolt művet, amin nincs Artisjus matrica, ugyanúgy szerzői jogsértéssel büntethető, mert a (2)-es pont nem tekinti magáncélú másolásnak a másolást ebben az estben(sajna módosították a törvényt).
Ha az ED-től eltekintünk, akkor is ott vannak a felhasználók, akiket pm-ben úgymond felszólítottak a jogtulajdonosok illetve a jogvédők.
Lehet, hogy az ED-nél onnan vették a statot, hogy az ő rajtuk keresztül kértek segítséget az ügyvédtől, csak azt nem tudjuk, hogy az egy normál felszólítás volt-e, amitől a kérdéses felhasználók bepánikoltak vagy rendes büntető eljárás. Külön kell választani azt, hogy a jogvédők vagy hatósági személy fenyegetőzött a feljelentéssel vagy feljelentette őt és nem indult büntető eljárás illetve indult büntető eljárás az egyén ellen. Az, hogy feljelentést teszek valaki ellen, még nem biztos, hogy el is fog a rendőrség járni vele szemben.
Én általában ingyenes linuxot szoktam megosztani a fájlcserélőkön és nem szólt érte senki. Anno volt egy ilyen ASVA-s dolog a környezetemben és azt mondta az ASVA egyik munkatársa, hogyha nem oszt meg az ember nagyobb tételben dolgokat, hanem pl a saját fényképeit osztja meg túlnyomó többségben és pl 1-1- filmet, ami tvből felvett sorozat, nem foglalkozik vele senki még minden felhasználó elleni razziával sem.

By: Vendeg :)

Vendeg :) — Mon, 23 Nov 2009 14:09:46 +0000

Az ED szolgáltatásával kapcs. inkább nem nyilvánítok véleményt (elfogultnak tartanátok De ha vkinek megér évi 60 eFt-t, h védve legyen, nos, az csak költse nyugodtan erre a pénzét… Félreértés ne essék, nem volt dolgom velük soha…

A Szlovákiából CD-t vásárlókat miért bünteti a btk 329/A? Ezt pontosíthatnád…

Az, h a DC hubos feljelentések száma 10x-esére emelkedett, sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom… Megkockáztatom, az sem, aki közzétette a hírt… (Persze, tévedhetek, biztos jobb rendőrségi statisztikai forrásuk van.)

Én továbbra is úgy látom, h aki otthon, saját magának töltöget le (és közben fel), s közben nem üzletel a letöltött cuccokkal, nem erndelget agyba-főbe, stb., annak elég csekély esélye van rá, h dolga akadjon a rendőrséggel…

By: Chamea

Chamea — Mon, 23 Nov 2009 12:58:32 +0000

Én nem tudom vendeg, de az biztos, hogy a
defense.4242
.hu
weboldalon, hogy a feljelentések száma a DC hubokon 10 szeresére emelkedett. Nem tudom, hogy minek a 10 szeresét veszik alapul, de ez több szerintem, mint egy próba. Az egyik hubon írta valaki, hogy jogvédők szólították fel pm-ben. Nem tudom, hogy kacsa-e vagy sem, de ez több, mint véletlen. Az, hogy razzia közepén elkapnak 3 felhasználót, az rendben van, de az, hogy mennek a levelek, nem annyira.

Tudod, egy biztos: a p2p-seket és a Szlovákiából cd-t vásárlókat a törvény bünteti a btk 329/A rendelkezés szerint csak nem tudom, hogy ez a bírói és nyomozói gyakorlatban hogy néz ki.