Az írországi UPC (Chorus NTL márka név alatt fut) kijelentette, hogy nem blokkolja a felhasználói hozzáférést a Pirate Bay-hez a zenei vállalatok nyomására, inkább megy bíróságra.
Igen pozitív az internetszolgáltató hozzáállása, ugyanis a következőképpen nyilatkoztak az esetről:
A UPC tájékoztatja a jogtulajdonosokat, hogy az ír jogban nincs alapja annak, hogy az internetszolgáltatót arra kérjék, hogy blokkolja egy weboldal hozzáférését, és nem enged olyan követelésnek, amely túlmegy az írországi törvények határain.
Hozzátették azt is, hogy amennyiben a jogtulajdonosok fenyegetik, vagy jogi úton lépnek fel azért, mert a UPC nem blokkolta a Pirate Bay-hez való hozzáférést, mindent eszközt bevetnek, hogy megvédjék az álláspontjukat a bíróságon.
Hasonlóképpen gondolkodott nem is olyan régen a Norvég Telenor internetszolgáltató is. A Telenor ellen végül 21 film és zenei vállalat koalíciója indított pert, mivel megtagadták a Pirate Bay blokkolását, és egyenesen azt mondták róla, hogy hozzájárul a szerzői jogok megsértéséhez. A Telenor elmondta, hogy ők tisztelik a művészek alkotásait, de nem gondolják, hogy a blokád megoldás, hiszen maximum annyit érnek el vele, hogy a felhasználók másik oldalt fognak használni. Ehelyett arra kéne összpontosítaniuk, hogy olyan megoldást dolgozzanak ki, ahol jó minőségű tartalmat és szolgáltatást tudnak nyújtani versenyképes áron, hiszen ebben az esetben a felhasználók inkább választanák a legális utat.
A tárgyalást októberre tűzték ki, és ha a jogtulajdonosok győznek, pár nappal később rengeteg norvég felhasználó képtelen lesz elérni a Pirate Bay-t – ha még egyáltalán lesz Pirate Bay akkor. Érdekes, hogy még mindig a Pirate Bay-t támadják a legtöbben, pedig alig pár hét, és a site átmegy legális tartalomszolgáltatásba, akkor pedig végképp semmi alapja nem lesz a film- és zeneipari vállalatok követeléseinek. A felhasználók pedig talán nyitottak lesznek az elérhető árú, legális szolgáltatásokra, és a Pirate Bay – egy másik fényben – tündökölni fog. Ekkor pedig foghatják a fejüket a médiamogulok, hogy már megint elszúrtak valamit, de nagyon.
(via freakbits, google)
augusztus 20, 2009 at 18:49 du.
Hülyék ezek a jogtulajdonosok…..
augusztus 20, 2009 at 18:59 du.
Le vannak maradva egy hónalj brosúrával…
augusztus 20, 2009 at 18:59 du.
Na végre, hogy valaki rájött, hogy nem a jogvédők hülyék meg kapzsik, hanem a jogtulajdonosok. Ez már haladás, csak így tovább!
augusztus 20, 2009 at 19:52 du.
A legegyszerűbb még mindig az lenne hogy a magáncélú letöltést legalizálnák…
1.) Nincs mindenkinek gépe,
2.) Van aki szeret moziba járni
és ha jó film akkor ígyis úgyis sokat kaszálnak ha rossz akkor meg mind1
Szerintem.
augusztus 20, 2009 at 23:00 du.
“pedig alig pár hét”
mit tudtok ti? szerintem már csak 1 hét, mert a legutóbbi pontos dátum amit látta, az az augusztus 27 volt. vagy csúszik még?
augusztus 21, 2009 at 3:14 de.
A jogvédők is kapzsik… Biztos vagyok benne, hogy zöme nem morális megfontolásból csinálja ezt.
augusztus 23, 2009 at 22:03 du.
Rákot törődik az a törvényekkel, csak a zsebét félti. Ki menne már olyan 120 megás UPC-hez ahol csak a webmail klienseket meg a Facebookot lehet elérni?
augusztus 23, 2009 at 23:56 du.
Ezzel a UPC-vel csak egy valami sántit még pedig az hogy aki torrentet tölt le annak az ip címét passzivra teszi a UPC napközbe és csak éjjel lehet aktív az aki tölteni akar. Ez azért elég gáz tőlük!
augusztus 24, 2009 at 21:03 du.
Na végre, hogy valaki rájött, hogy nem a jogvédők hülyék meg kapzsik, hanem a jogtulajdonosok. Ez már haladás, csak így tovább!
Ez így nagyon objektív, kit tekintünk jogtulajdonosnak: az szerzőt vagy a kiadót, persze Madonna meg ilyen nagy sztárocskáknak mindegy mennyi rajongót veszítenek, de a többi jogtulajdonos nem olyan kapzsi, a jogvédők annál inkább…..
augusztus 24, 2009 at 21:29 du.
Düljémánhátra’ 1-es. Hány nickel írsz chamea ?
augusztus 24, 2009 at 21:35 du.
Ha ez nekem szólt, akkor nem talált, mert nem chamea vagyok! És ugyanugy rühellem ezt a kapzsi jogvédőket, rendes jogtulajdonosok mellett meg olyanokat értek, igaz kevés van belőlük, akik kiállnak rajongóik mellett, nem abban látják a megoldást, hogy nyakra-főre üldözni a letöltő rajongóikat…..
augusztus 24, 2009 at 23:05 du.
Nem izgasd magad Hombre, a Fleetcommand nevű operátor az E-lite hubon is 50 különböző nicket képzel, hogy mögöttük én vagyok, ezekre ne reagálj, mert totál felesleges.
A kiadó mióta jogtulajdonos? A mű elkészítője a jogtulajdonos, ő a tulajdonosa, az ő tulajdonát védik a jogvédők.
augusztus 24, 2009 at 23:17 du.
“Nem izgasd magad Hombre, a Fleetcommand nevű operátor az E-lite hubon is 50 különböző nicket képzel”
Na ide figyelj te *!
MOST MÁR *ELEGEM VAN ABBÓL, HOGY ÁLLANDÓAN A MOCSKOS SZÁDRA VESZEL! MOSTANTÓL NINCS JOGOD HOZZÁM SZÓLNI, ELLENKEZŐ ESETBEN KEZDEMÉNYEZNI FOGOM AZ ÖSSZES VELEM ÉS AZ ELITE HUBBAL KAPCSOLATOS HOZZÁSZÓLÁSOD ELTÁVOLÍTÁSÁT A HONLAP SZERKESZTŐINÉL.
Nem kell feltétlen mocskolódni, és a shift bill. folyamatos használata sem ajánlott. További személyeskedésért mind a két felhasználó ki lesz tiltva. – admin
augusztus 25, 2009 at 10:05 de.
Még hogy nem blokkol az ír UPC. Dehogy nem, csak tagadja! Mindig valami újat kell kitalálni a torrenttel, mert nem megy. Szemét egy szolgáltató. És élvezi, hogy ő a “legjobb”. Utálom!
augusztus 25, 2009 at 16:48 du.
Spongyabob: nem tagadja. Lásd az NHH UPC elleni határozatát az Elite Hub oldalán vagy a Google által mutogatott helyeken. Amúgy meg örömmel jelentem, hogy semmit nem kellett kitalálni, hogy megoldódjon a szitu. Csak letöltöttem a utorrent 1.9-es család egyik bétáját és titkosított forgalomként vígan megy. Műszakilag lehetetlennek tartom azt, hogy a szolgáltató utána tudjon menni egy totálisan elhide-olt torrentforgalomnak. A megfelelő rejtjelezés használatával semmivel nem lehet majd megkülönböztetni ezt és mondjuk egy ftps-t vagy más kódolt kommunikációt. Ha pedig arra is ki meri vetni egy szolgáltató a hálóját… nos, akkor azonnali hatállyal kezére csap az NHH, ugyanis sok otthonról dolgozó embernek kötelező VPN kapcsolatokkal becsatlakozni a céges hálóba, tehát egy teljesen legális kommunikáció sávszélességét húzná le. Az meg a másik, hogy ehhez egyedi ügyeskedés kellene, ugyanis amíg CISCO-s tartalomszűréssel próbálkozik a UPC, addig bizony marad a standard szűrés, ami nem fog tudni különbséget tenni egy rejtjelezett fájlcsere és pl. egy https vagy ftps kapcsolat között. szvsz
augusztus 25, 2009 at 20:30 du.
@damag.e ha az 1.9-essel nem tudja szűrni a szolgáltató a forgalmat, akkor az incoming és az outgoing portot is a 21-esre kell állítani(sz outgoingot a speciális fül alatt kell beállítani), mert így a porthasználatkor kiderül, hogy torrent-e vagy sem.
augusztus 26, 2009 at 10:28 de.
Damage: Melyik verziószámú 1.9-es pontosan?
Chame.a: a 20,21-es portok foglaltak a fileserver ftp kapcsolatához
augusztus 26, 2009 at 12:19 du.
@Spongebob láttam utorrentet 21-es, 80-as, sőt 443-as https porton is futni digikábelesnél és ment rendesen.
augusztus 26, 2009 at 12:20 du.
@Spongebob láttam u-torrentet 21-es, 80-as, sőt 443-as https porton is futni digikábelesnél és ment rendesen.
augusztus 26, 2009 at 12:33 du.
Ne aggódj Chamea, a UPC blokkolása általában jogos, ahogy írtad, a googlet olvasgatva bebizonyosodik rögtön, hogy a hiba nem a te készülékedben van: http://www.elitehub.atw.hu Olvasátok el ezt a kis szösszenetet és rájöttök, hogy rosszabb híre van ennek a szerzeménynek, mint egyes cégeknek.
augusztus 27, 2009 at 18:21 du.
120 megabites netnél tényleg nem értem a blokkolást. A UPC, ahogy a munkaköri leírása is: szolgáltató, nem pedig hatóság, nem UPC van, csak észbontó, hogy mit művelnek, ahogy többen írjátok, hadd döntsem el én, minden egyes kattintásért és adatforgalomért nem felelek nem a UPC, bár tudjuk kik vannak a dolog mögött, akkor minek ilyen extrém sebesség, ha nem torrentre meg warezra? HD tartalom elég ritka eddig 2009 vége felé…..
augusztus 27, 2009 at 20:56 du.
Chamea: a saját file serveremre van irányítva a 20,21 és a 80as port, eddig a 443-at használtam de már 1-2 hete belassúlt elég rendesen
augusztus 28, 2009 at 0:09 de.
Spongebob beállítások->bittorrent->Protokoll titkosítás: Eröltetve és Titkosítatlan bejövőből pipa ki. Felül Tracker lekérdezése a scrape… pipa be, az összes többiben ne legyen pipa bejelölve!
Sávszélesség opció:
Sávszél: Max feltöltési sebesség: Te feltöltésednek max 80%-a, speedtesten mérd meg a sávszélt és upload seb*0.8 a beírandó érték.
Kapcsolatok száma:
…összesen: 90-120 között
Kapcsolódó peerek maximális száma peerenként: 30 nál ne legyen több.
Feltöltések száma: max 8
Ennek meg kellett oldania a problémát elvileg.
DC++-on:
ugyanúgy upload 80% a feltöltési korlát, amit pl stronggal vagy apexel remekül tudsz eszközölni, 5 hubnál többen ne legyél fent, mert totál felesleges, 20 egyidejű letöltésnél ne legyen több beállítva a sornál, a max sávszélességet célszerű beállítani a maximális letöltési sebességed 96%-ára, hogy ne kezdjen újabb letöltést a kliens, ha ezt eléri, minden marad a többinél alap értéken. Ha nem szeretnél túl sokat bíbelődni a dc-n a feltöltéssel, akkor irány célegyenesen az ubuntu pont hu vagy a debian pont org weboldalakra és tölts le annyi linux disztríbúciót, hogy a 10 gb-t átlépd(annyi a max értéke a minimum megosztás követelménynek), ilyenkor nem fogja szinte senki sem terhelni az upload sebességed.
Ha valami kérdésed van és nem oldódott meg a probléma, akkor végső soron próbáld meg a 80-as portra rárakni, azt nem korlátozhatják le semmilyen módon, mert az már a szolgáltatás korlátozására irányul, amiről kötelesek előzőleg értesíteni.
Ha valami gubanc van még, írj.
augusztus 28, 2009 at 11:46 de.
Ha le is kapcsolják a tpb-t tökmindegy. később újraindul.
a demono is újraindult fél év után és él és virul, úhhogy a jogvédők bek………
augusztus 28, 2009 at 17:32 du.
Chame.a: köszönöm, úgy néz ki jobb lett.
augusztus 30, 2009 at 8:21 de.
Fújjj UPC. Nálam blokkolja a letöltés végig piros nyíl van lefelé és hiába újra inditom késöbb megint pirosra változik.
augusztus 30, 2009 at 13:03 du.
sziasztok honnan tudom biztosan hogy blokkolja a torrentet az upc
augusztus 30, 2009 at 13:37 du.
Ilyenkor szerencse az UPC xP csodálkoztam is eddig, hogy miért tölthetek róla patch fájl-t 😀
augusztus 30, 2009 at 13:38 du.
😛 seedelni meg nem lehet…