Öt játékcég elégelte meg a PC piacon uralkodó, tarthatatlan állapotokat. Úgy döntöttek ideje célkeresztbe venni a játékokat le- és feltöltögető felhasználókat és szép bírságot a nyakukba akasztani. Az Atari, Codemasters, Reality Pump, Techland és a Topware Interactive eddig 5000 felhasználó adatát gyűjtötték be a különféle internet szolgáltatóktól és további 20 000 bekarikázott név van a listájukon – írja a hardwired.
Az érintetteknek egy 300 fontról szóló csekket kívánnak eljuttatni. Az első 500, fizetést mellőző felhasználót pedig bíróság elé citálják. Mindezt az Isabella Barwinska elleni sikeres pert követően kerül sor. A bíróság ugyanis 16 000 font bírság megfizetésére kötelezte a felhasználót, mivel feltöltötte a Topware által forgalmazott Dream Pinball 3D c. játékot a netre.
A Codemasters Operation Flashpoint c. játékát a megjelenést követő első héten 691 000 alkalommal töltötték le az internet figyeléssel foglalkozó Peerland nevű cég adatai szerint. Hasonló sorsra jutott az idő előtt netre felkerült Crysis vagy épp az Assassin’s Creed. A felhasználók helyett inkább a szivárgásért okolható sokszorosító céget pereli az Ubisoft.
Ez merőben más hozzáállás, mint amilyet a Valve képvisel.
A szoftverkalózkodás nincs azoknak a dolgoknak a listáján, amik miatt aggódunk.
Bár tegyük hozzá, hogy az ő megoldásaik – a Steam és az, hogy a világon mindenhol egyszerre jelentetik meg a játékukat – jelentősen megnehezíti a kalózok dolgát.
(via hardwired.hu)
augusztus 20, 2008 at 14:01 du.
Te jó ég…
augusztus 20, 2008 at 14:11 du.
Az energiájukat inkább arra fordítanák, hogy a játékaik ne legyenek egyszerjátszható szutykok (vagy éppen teljesen játszhatatlan szutykok), és akkor esetleg még meg is vennék őket az emberek.
Azt, hogy valaki letöltötte, a bíróság előtt mégis hogyan próbálják bizonyítani majd? Erre baromi kíváncsi leszek.
augusztus 20, 2008 at 14:13 du.
America, FUCK YEAH!
augusztus 20, 2008 at 14:19 du.
Egy játékot mégis hányszor akartok végigjátszani?
Arra ott a multi, ha többet akartok játszani egy filmet is csak egyszer néztek meg vagy nem?
augusztus 20, 2008 at 14:25 du.
nem, egy jo filmet nem csak egyszer nézünk meg.. Ugyanugy ahogy egy játékot is elovesz az ember fél-1-2év mulva és ujra végigtolja, ha jó.. Ha nem, meg a fene ott egye meg a warez siteon éppugy, mint a boltban:D
augusztus 20, 2008 at 14:29 du.
Hát nem tudom, valakinek az a játék ugyanazt jelenti mint neked az amit 1-2 év múlva előveszel.
Én pedig úgy vagyok vele, hogy egy játék vagy tetszik vagy nem, ha tetszik akkor meg nem kell 1 év se, hamarabb végig játszom, ha pedig egy játék nem tetszik, akkor még csak le sem töltöm.
augusztus 20, 2008 at 14:39 du.
Szerintem korrekt, legalább is a reflexből történő rendőrségi feljelentéssel szemben, meg a polgári igényekkel szemben.Nekik is olcsóbb és a felhasználónak is. 300 forint nem a világ vége.
augusztus 20, 2008 at 14:46 du.
Stage, 300 forint nem gáz, de 300 font már azért igen 😉
d[oO]b
augusztus 20, 2008 at 14:46 du.
azzal nem is lenne gond, de 300 font már viccesebb.
augusztus 20, 2008 at 14:47 du.
szerintem elnézted, forint és font között óriási a különbség ugyanis
1.00 GBP = 295.856 HUF
szal ~90k “bünti” egy tetves játékon, szóval azon a pár csóringeren akarja begyűjteni az összes veszteségét
augusztus 20, 2008 at 14:52 du.
“1. Egy játékot mégis hányszor akartok végigjátszani?
2 . Arra ott a multi, ha többet akartok játszani
3. egy filmet is csak egyszer néztek meg vagy nem?”
1. Legalább százszor.
2. Nem.
3. Nem.
augusztus 20, 2008 at 15:02 du.
végül is ez csak britanniaban van, nem? megneznem, ide mikor kuldene ki csekket a sega… az a rohej hogy 30.000-et meg be is fizetnek.
augusztus 20, 2008 at 15:48 du.
Én erre csak azt tudom mondani , hogy csússág!
augusztus 20, 2008 at 16:35 du.
engem jol meg birnanak büntetni.mert nem 1 játékot szedek le…..meg töltök fel
augusztus 20, 2008 at 17:00 du.
Hurrá,akkor kezdhetem figyelgetni megint a postát.Kurva életbe, már csupán a p2p forgalom miatti levelek miatt is is paráztam,mos meg ez is. (előbbit -még- nem kaptam). Véleményem szerint ez azért nem lesz ennyiben hagyva a felhasználók részéről…
augusztus 20, 2008 at 17:03 du.
netspring: te rajta is vagy a listán, majd mennek érted az angol behajtók, aztán tele tapétáznak csekkel.
augusztus 20, 2008 at 17:03 du.
Biztos , hogy nem.De itt Magyarországon remélhetőleg nem lesz !
augusztus 20, 2008 at 17:04 du.
Benéztem, valóban.. a fontot forintnak olvastam. A google szerint 28 596. forint 100 font, még akkor is korrektebb mint belecitálni valakit egy évekig húzódó eljárásba.
augusztus 20, 2008 at 17:09 du.
Na jól van, ez nem az én napom. Most meg a 300-at gondoltam 100 nak.. Akkor is olcsóbb mint az ügyvéd, még semmi tárgyaláson nem voltam és 240.000 nél tartok egy büntetőeljárásban, ahol még gyanúsított sem voltam, plusz ugrott a merevlemezek árának a fele, mert már a fele annyiba sem kerülnek a lemezek mint a lefoglalást megelőző 7 nappal voltak.
augusztus 20, 2008 at 17:09 du.
Szerintem meg nagyon kevesen vették a játékukat ( nem a letöltések végett ) hanem mert vacak. Így ezzel a trükkel próbálnak meg pénzt kicsikarni a letöltőktől. Kicsit durva, ha fizetsz akkor nem jelentünk fel, ha meg nem fizetsz akkor feljelentünk. Magyar törvények szerint ilyet nem tehetnének meg 😀
augusztus 20, 2008 at 17:34 du.
Szaby59, nyilván ezért játszanak még mindig annyian a 10 éves Dio2-vel meg Starcrafttal 😛
augusztus 20, 2008 at 18:07 du.
Én azokkal nem, de ezekkel játszok még most is: Red Alert 2+Yuris Revenge, és egy nem régi közül a Tiberium Wars+Kane’s Wrath.
Szerintem itt nem arról van szó, hogy milyen régi egy játék, hanem arról, hogy kifullad a franchise és ostoba fojtatások jönnek:
NFS ProStreet – mindenki kritizálja, hogy nem NFS – hát mit mondja NFS kérem szépen hogyan lehetne egy 2008-as játékot egy 97-eshez hasonlítani minden más volt akkor pláne a számtech iparban, ami nemhogy évtizedek, de napok alatt változik.
augusztus 20, 2008 at 18:09 du.
Ja és folytatások jönnek – elírtam.
augusztus 20, 2008 at 18:18 du.
Szaby59, NFS ProStreet-et nem azért kritizálták, amire te gondolsz.
augusztus 20, 2008 at 19:45 du.
ez zsarolás: vagy fizetsz 300 fontot vagy feljelentünk
mivel nem a letöltött játék árát kérik, kiváncsi vagyok hogy könyvelik le 🙂
augusztus 20, 2008 at 20:11 du.
SquareWire: de, legtöbben azért fikázzák, mert nem igazi NFS! Ha különálló játékként tekintenénk, akkor hoppá 8 vagy 9/10…
augusztus 20, 2008 at 20:33 du.
OFF
Sín, én is erre gondoltam.
Amit Szaby59 írt: “hát mit mondja NFS kérem szépen hogyan lehetne egy 2008-as játékot egy 97-eshez hasonlítani minden más volt akkor pláne a számtech iparban, ami nemhogy évtizedek, de napok alatt változik.” Nem az a baj, hogy minden megváltozott azóta, természetesen haladni kell a korral, de nem úgy, ahogyan az EA az nfs szériát teszi tönkre. A játékban semmi vezetés szabadság/élmény, nincs a kocsikról semmi dokumentáció/extra videó/leírás, nincs belső nézet,egyszóval majdnem semmi,ami anno az nfs-t azzá tette,ami. Bocs, de ha ezt a változásokra fogjuk, akkor fel lehetne tenni a kérdést: miért minden visszafelé változik? (aka lesz minden egyre szarabb) Nem inkább egyre részletesebb belső nézettel kellene találkoznunk? (abszolút belefér az arcade kategóriába is). Egy szó, mint száz, voltunk szemtanúi már ezerszer jobban kivitelezett “játék-evilúciónak” is.
ON
augusztus 20, 2008 at 22:00 du.
Az első NFS 1995-ben jelent meg! (Pc Guruban 99%-ot kapott)
augusztus 20, 2008 at 23:24 du.
Szerintem a Porsche Unleashed-en kívül az összes rész egyformán trágya volt, de nah.
augusztus 21, 2008 at 0:52 de.
Lehet fikázni az NFS-t, de tény hogy a tömegenek a mostani NFS feeling kell.
Lásd: Úgy volt, hogy visszatérnek az első NFS-hez a legújabb részben, nos pár hete kiderült, erről bizony szó nincsen. Újabb underdround szerű rész következik. Lényeg hogy ebből is eladnak pár millió példányt…
augusztus 21, 2008 at 14:39 du.
Nalunk ilyen szerintem nem varhato. Teljesen mas torvenyeink vannak, ami ebben az esetben eppen pozitiv.
Sok ceg sziv amiatt, hogy ha kiallitanak egy szamlat, akkor be kell fizetni az AFA-jat, attol fuggetlenul, hogy mikor fizetnek nekik (ha fizetnek egyaltalan). Ha nalunk csinalnak ugyanezt az akciot, szinten 25k emberrel (es 90k vedelmi penzzel), akkor rogton menne kb. 250 millio az APEH szamara. Raadasul eleg nagy az eselye, hogy a kikuldott csekkek donto tobbseget nem fizetik be, ami tobb szaz millios veszteseget jelentene. Ha ugyanezt perre viszik, ott meg tobbet bukhatnak (ennek tobbszoroset).
augusztus 21, 2008 at 14:51 du.
Mindenesetre kicsit emlekeztet engem ez az egesz a SCO legutolso nagy huzasara. Arra, amikor a Linux felhasznaloktol akart beszedni hasonlo vedelmi penzt, hasonlo sikerrel (szinten velt jogsertes volt ott is az ok). Oda-vissza pereltek egymast utana par nagyobb software ceggel (IBM, Red Hat), es nehany ev mulva csodot jelentettek.
Ami meglepo, hogy egyszerre ennyi ceg fog ilyenbe. Most vagy van meg egy csavar a dologban (pl. egy megbizott, frissen letrehozott ceg vegzi a jogi reszet), vagy ennyien a csod szelen allnak. Esetleg csak ujabb fenyegetesrol van szo.
augusztus 23, 2008 at 15:14 du.
Sok értelme Steam-n terjeszteni annak, hogy sok külső kiadó viszont ugyanúgy áll hozzá, mint offline terjesztésnél. Hozhatnám példának a Neverwinter Nights 2-t a Mask of the Betrayerrel együtt.. Elérhető Steam-n, csak épp Amerikában. (Igaz, itthon nemhogy Steam-n, de boltban se kaphato az MotB, sajnos.)