Állami kitüntetés az Artisjus főigazgatójának

Jajj, csak tudnam, hogy miert kell ures cd, dvd, hdd stb. utan befizetni a jogdijat.
Foleg ha nem is zenet, filmet, programot archivalok ra.

Khm, azért valluk be, hogy a FELHASZNÁLÓK TÖBBSÉGÉNÉL a LEGTÖBB cd-n dvd-n, merevlemezen stb nem a családi fotók foglalják a legtöbb helyet.
Persze azt nem tudom, hogy a jogdíjba ezt belekalkulálják és egy általányt fizetünk (már aki 😛 )
Gondolom nem… ha meg a nyugdíját abból fizetik, csak annyit kívánok, hogy annyi öröme legyen benne, mint azoknak, akik megdolgoztak azért a pénzért amennyivel többe kerültek azok az adathordozók!

@NNN
igazad van, ket lehetoseg van:
1. ember sajat cuccait irja ra (fizessen)
2. ember warezt ir ra (fizessen)
Utobbi esetben sem lesz legalis, igy ott sem kapsz semmit a penzedert, elso esetben egyertelmu. A penzedert nem kapsz szolgaltatast, ezt hivjak adonak, csak ezt nem az allam kapja. Persze, hogy kituntetest erdemel, 20% afat erre is kifizeted 🙂

Ezek utan mi jon?
Gyozikenek a rettenetesen nagy munkaert kituntetes?
Eskuszom a bicska kinyilik a zsebemben..

@sz:
tehát az állításom: Az emberek 90 %-a nagyobbrészt nem a családi fotóját tárolja azokon a bizonyos jogdíjjal súlytott cd-ken, dvd-ken, stb
Mellesleg: az elmúlt x időben nem írtam sem cd-t sem dvd-t, az egyik partíciómat viszont többször is leformáztam újratelepítés miatt, a másikon meg kb 90% zene van, a maradék film, install, stb (ezen partícióm 40 GB-os, filmet letöltöm, megnézem, letörlöm,)
x eleme |R
De úgy látom este van már ehhez 😛

@N0v3mb3r
nem firtatom amit irsz, de artisjus csak a zenei szerzoi jogokat vedi.
Magyarul, ha lehuzod a gyuruk urat netrol, kiirod dvdre, akkor az artisjus dijat egyik zenei kiado/eloado/gyarto fogja kapni, ezert en azt mondom, hogy szunjon meg,mert az dvd/cd-k 96%-ra nem audio kerul. Az most teljesen mind1,hogy mi kerul ra, home kepek, vagy illegalisan letolotott jatek.
Lehet, hogy 10 eve,mikor meg csak cdk leteztek, azokra 95%ban audio kerult, ezert is kapott dijat az ember. Sikerult megadoztatnia egy termeket egy uruggyel aminek mar regen semmi ertelme. Kepzeld el,ha a kenyer araban lenne 10% ado, amibol lovakat vennenek, mert regen azzal szantottak.
Mindenkeppen gratulalok neki, nagy teljesitmeny, hogy egy “magánszervezetnek” kiharcol egy adot.

Van zsé szarásig!

@sz: értem én, hogy mit mondassz, csak azt nem tudom, h miért az én kommentemre írtad válasznak… no mindegy több is veszett Mohácsnál 😀
@hurrikan: nekem “haverok” dvd-t hoznak 46 Ft-ért és nem raknak rá semmit, de te még büszke is vagy rá… …nem akarnék még csak a haverod sem lenni.
@bob.merli: köztársasági elnök, nem miniszter 😛

ps: nem, még nem ittam kávét ma reggel…

@B.m vagy Anonym vagy nemtom….

“gondolom ezek a miniszterkék akik kitüntetgetenek” a kitüntetést a közt. elnök adta, még ha a fent említett előterjesztésére is
értem én, hogy mire gondolsz, csak nem azt írtad 😛

ps.: megittam a kávém, bár szívesebben visszafeküdnék még 😛
bocsmár, hogy itt OFF-olok, kicsit (?) szőrszálhasogató vagyok, sry

N0v3mb3r:
szándékosan nem a közt elnököt irtam
arra célozgattam, hogy (párt)politikát érzek a kitüntetés hátterében
az csak technikai dolog hogy ki “adományozza”

lényeg elveszik ha mindenkinek minden szavába belekötsz
szerintem ezt inkább a “blogod”-on csináld, ott nem zavarsz senkit 🙂

@bob.merli: ha megtanultok pontosan és nem félreérthetően fogalmazni, akkor én sem fogok semmibe sem belekötni.
Blognak meg nem nevezném (látom te sem :P) azt amit “csinálok” inkább csak a magam szórakoztatása, meg talán pár barátomé, talán idővel kialakul, talán idővel törlöm…
De látom ti sem értetitek, amiket írtam, lehet én is tanulhatnék még fogalmazni, bár én úgy értem, hogy mit írtam LoL.
Nah ez volt az utolsó OFF-om, írhattok bármit….

N0v3mb3r: én nem csinálok iet…. ezzel csak annyit akartam mondani, hogy felesleges itthon megvenni a cd-t dvd-t amikor megrendelem külföldről és még úgy is jobban járok…..
ahogy olvasom mindenkivel ien csípős hangulatban vagy 😀

Gyerekek. Kicsit nézzetek magatokba és gondolkodjatok el azon, hogy hány lemezetek van, és abból mennyi az amin legális anyag van…. Naugye. Ne gyertek állandóan ezzel a családi fotós hülyeségeitekkel. Nem tudom, honnan veszitek azt, hogy az artisjus csak a zenék jogdíjaival foglalkozik. Ez hülyeség. Mindenféle audio-vizuális, írásos dolog jogdíjazása az ő dolguk. A TV csatornák is nekik fizetnek, hogy le tudjanak vetíteni valamilyen filmet. A lehetőségeinkről:
1) Beszednek átalánydíjként egy magas összeget, és azért szabadon töltögethetsz (nem baszogat a zASVA).
2) Nincs jogdíj, de illegális a letöltés. Az ASVA szabadon garázdálkodhat.
Csak egy megtörtént esetet mondjatok, ahol LEtöltésért megbüntettek valakit.
Mellesleg pont TI vagytok felháborodva a lemezek magas jogdíjtartalmán, akik a szlovákiai szürkeimport (35HUF/DB) jogdíjnélküli lemezeket veszitek. Nemár…
Artisjust sem védem, biztos “félretesznek” maguknak egy “kicsit” abből a pár milliárdből, ami átmegy(?) a kezük közt.
Arra még nem jöttek rá, hogy ha csökkentenék a legális lemezeken a jogdíjat sokkal többen vennék, és több pénz folyna be nekik és a adóként a Magyar államnak. Viszont ha már 100X-osa az üres lemez jogdíjtartalma a szlovákiainál akkor minimum legális az “illegális forrásból történő magáncélú másolás”.

seederman: ez baromság:

“Beszednek átalánydíjként egy magas összeget, és azért szabadon töltögethetsz”

irsz egy programot/zenét
xy befizet egy üres lemezen 10ft ot Artisjus-nak, vagy mittudoménkinek
innentöl kezdve másolhatja a te programot/zenédet

szerinted ez igy jol van? ez jogvédelem?

ok, van egy progléma amit képtelenek megoldani.
de ezért még ne kezdjenek “ámokfutába”
milyen jogon szednek tőlem egy üres lemezre x ft “jogdijat” ha a saját képeimet másolom rá?

kicsit bovebben:
http://artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/faq.html
“Ki és hogyan kapja meg a befizetett jogdíjat?”
“A befizetett jogdíjból az Artisjus levonja kezelési költségét, és ezt követően felosztási szabályzata útján felosztja azt a szerzők között.”

masik jo kerdes:
“Szerintem ez nem is jogdíj, hanem adó…!”
kozgaz oran, ugy definialtak az adot, hogy olyan fizetesi kotelezettseg, amiert nem kapunk szolgaltatast. Megkerdeznem aki ezt irta, akkor jogdijas cdre kiirt masolat legalis? Azt irja ” és ennek az engedélynek az “ára” a jogdíj.”

Lenyeg a lenyeg, ebbol csak a zeneipar kap, tehat nem a hazi kepek itt a kulon halmaz, hanem minden mas, ami nem audio.

seederman igen én speciel csak archiválok dvdre meg cdre, hetente van a hálózati gépekről backup azok mennek dvdre, a fényképek nagyrésze is dvdre kerül hetente/havonta, s miután 5-10 mpxel fényképezve elég hamar megtellik bizony kell hozzá anyag, speciel undorítónak tartom, hogy egy saját referencia fényképgyűjteményt kiírok cd-re, hogy az ügyfél meg tudja nézni offline ha nincsen nete és a saját szellemi termékem után fizetek még pluszba…

Adtam volna neki én is keresztet, szép nagyot, gránitból. De persze csak akkor hogyha faládában aláfekszik.

Seederman:

A probléma nem ezzel a díjjal van, hanem annak mértékével. Hogyha egy DVD-t lehet haszonnal árulni 35-40 Ft-ért, márpedig lehet, egyébként a Szlovákiából importáló emberek miért foglalkoznának ezzel, akkor ez azt jelenti, hogy 80 Ft (ha éppen valamelyik nagyáruházban akció van, akkor is kerül annyiba a lemez ) elmegy ilyen szir-szarokra. Abban biztos lehetsz, hogy aki sok DVD-t ír ki, az nem fog matricás DVD-t venni, de abban ne legyünk biztosak, hogyha annak a díjnak a mértéke nem lenne alacsonyabb, akkor nem vennének többen pl. a Tescoban. Budapesten minden bokorban árulnak DVD-ket, de vidéken, még megyeközpont esetében is elég sokat kell kutatni, hogy az ember találjon olyat, aki ezzel foglalkozik, azoknak is hol van készleten, hol nincs. Ez saját tapasztalat. Egy DVD-ért, kb. 90 Ft-ot lennék hajlandó adni, úgy hogy bemegyek a Tescoba és megveszem, nem kell szaladgálnom össze-vissza, időpontokat egyeztetni, készletre várni ésatöbbi. Kb. ahhoz tudnám ezt hasonlítani, mint azok a cégek, akik Szlovákiába teszik a székhelyük a kocsik esetében a regisztrácós adó kikerülésére. Hogyha kisebb lenne, vagy nem lenne, akkor az a pénz is a magyar kasszába folyna be, így meg megy a Szlovákokhoz, gondoljunk csak bele, pl. az Artisjus díjat is az fizeti, aki kiír egy-két lemezt, aki havi 50 lemezt elhasznál, az egy fillért sem fog fizetni, mert 5-szörös áron már tényleg hülye lenne megvenni.

seederman igen itt a bibi, ha szeretném visszaigényelni az áfát az adathordozókból akkor ugyebár itthon vásárolt lemezről kell számla és ezzel a magasabb ár, dönthetsz, hogy hozol külföldről és nem igényeled vissza, vagy fizeted a magasabb árat és akkor jogtiszta a dolog. meg amúgyis aki warezol az nem fogja megvenni az itthoni princo/aro csúcsminőségű dvdket 200-250forintos áron hanem rendel 60ft-ért verbát, a kisember aki meg nem warezol valszeg nem is sejti, hogy mekkora lehúzáson megy át és fel sem merül benne, hogy vehetne 1 lemez árán akár 4-5öt is

Nagyon ideges lettem amit csak így tudnák kifejezni:
**** ****** **** * ***** ******* **** * **** ********!

A matrica minden (lol) cd-n és dvd-n rajta van.. tök mindegy mit írsz rá.. személyes magánjellegű dolgokat amit esetleg teszem azt még nem is illegálisak vagy illegális dolgokat, mindenképpen adózol utána.. hozzátenném láttam pár adatot amiből kiderül hogy így akkora (sőőt több) pénzeket kap állam bácsi az üres adathordozók után mintha hirtelen mindenki megjavulna és elkezdene mint az őrült eredeti cd-ket és dvd-ket vásárolni /mondjuk ez érhető mivel ott már álambácsinak kisebb rész jutna/.. ki van ez találva..:) Ezt a pénzt pedig nem az előadók kapják meg.. az a kamu duma.. ebből veszik inkább a merciket meg a luxusvillákat a kedves politikusaink.. maguknak szedik be a jogdíjat.. miközben a magyar zenei előadóipar rohad /csak a hang nélküli apuci kedvenceinek van ebben jövője, akiknek alapba apu meg anyu annyi pénzt hordott össze hogy ez a hobby nekik, persz vannak kivételek ez igaz/ mert őket nem támogaják egy fillérrel sem.. sok blogon olvastam zenészekről akik kijelentették hogy inkább szedjétek le warezról ingyen a cucot minthogy az állam bácsinak adjátok a többezer pénzt 1 albumért, amiből nekik szinte semmi haszon nincs, a kiadók meg az állam jól lehúzzák őket..

@Lakossági Fórum: teljesen egyetértünk.
@triplaxxx: Én úgy értettem, hogy nem az ÁFÁ-t, hanem a jogdíjat kapod vissza, így elméletileg árban nagyjából ugyan ott jukadunk ki, mint ha külföldről vetted volna a lemezeket. Mellesleg: volt egy levelezésem az artisjussal, és ott rákérdeztem, hogy legálisak-e azok az üres DVD-k amiket illegálisan árulnak, de te megveszed magáncélú használatra, és a válasz: igan legális. Az igaz, hogy itt is a nem warezoló kisemberek szívnak leginkább, de már (szerencsére) ők is kezdenek áttérni a piacokra. Az a nagy helyzet, hogy az artisjusnak van egy kitűzött összege, amit évente be kell gyűjtenie. Mivel egyre esik a kereslet a legális lemezek iránt, ezért (hülye módon) azt csinálják, hogy a jogdíjakat növelik, így a kevesektől szednek el sokat. Pedig a működő üzletpolitika a “sok embertől keveset”. Magyarul, ha csökkentenék az árakat több ember venné meg jogdíjasan a lemezeket, amivel az államnak is csak jót tenne. A “sok embertől sokat beszedni” nem működik. Amúgy a márka tényleg mindegy. Én mindig a legolcsóbbat veszem, és még soha semmi gondom nem volt velük.
@bob.merli: Igen ez tényleg nem jogvédelem. Tudják, hogy nem nyerhetnek, így igyekeznek egy “köztes” megoldást találni. Ez az üreshordozó átalánydíj. Az alapötlet szerintem jó, de a megvalósítás tényleg szarul sikeredett. Én szívesen fizetnék plusz díjat az internet előfizetésembe, ha ezzel a feltöltés is legálissá válna. Szerintem is gáz, hogy tényleg nem az fizeti ezt a díjat, akinek kéne, de erről részben mi is tehetünk. Az artisjus túl sokat akar (leginkább a saját zsebébe), de ezzel a viselkedéssel csak kevesebbet fog kapni. Egy példa: ismerek egy vendéglő tulajdonost. Nemrég mondta, hogy csak azért mert szól a háttérben a rádió 5.000 HUF-ot kell fizetni neki NAPONTA. Szerencsétlennek épphogy megéri üzemelni. Ez a mai világ: mindenkit ott húznak le ahol tudnak. És ez az anyagiasság már a warezre is átterjedt (seedserver, sms támogatás… ismerősen cseng?). A wareznek pedig pont az ingyenességről kéne szólnia. Hányingerem van az ilyenektől.
@sz: Már előbb említetted, és igazat adtam neked. Persze, hogy ebből jól megszedi magát mindenki, csak a zenész nem, akinek tényleg kéne a pénz. Az artisjus felosztási szabályzata is SZAR úgy ahogy van. Csak a legális eladásokat veszik figyelembe (itt a nox az első, 80 millát kaptak tavaly előtt azthiszem. A letöltések táján viszont csak a 100 valahanyadikok voltak. Ha már a warez miatti kieséseket szeretnék kárpótolni, akkor legalább a warezos adatokat vegyék figyelembe). Amúgy még csak nem is nyilvános maga a rendszer, és a konkrét pénzügyi adatok (kiderülne hova is tűnt az a sok millió).
@Anonymus: az utolsó előtti kommenteddel teljesen egyetértek, de az utolsóval közel sem. Megmondtam: programokon és adatbázisokon (+ bizonyos pornó falytán) kívül magáncélra bármit letölthetsz. Az asva NEM vadászik a kisemberekre. Magyarországon LEtöltésért senkit nem kapott semmit (max rossz arányt ):-) . Hallottam, beszéltem jogvédőkkel, szakértőktől, ügyvédekkel, és egyikük sem tudott olyan esetről, hogy felhasználót vittek volna bíróság elé. Arról, hogy megbüntettek volna valakit méginkább nem hallottam. A legmeredekebb büntetés amiről tudok azt egy visszaeső kalóz (írott) DVD-kel kereskedő emberkéé, aki 200.000-ret kapott…

Hát ez rekord hosszúságú lett. Jó olvasgatást.