Korábban már írtunk arról, hogy felröppent Baja halálhíre, amely már akkor is erősen megkérdőjelezhető volt. Nos úgy tűnik, hogy sikerült elérni, hogy a hírt a rendőrség elfogadja. A korábbi hírekből már tudjuk, hogy állítólag gyógyszer túladagolás végzett K. Balázzsal. A magyar hatóságok az irat eredetiségén kívül mást nem vizsgálhatnak: A román hatóságok mind a halálhírt, mind pedig az irat eredetiségét megerősítették, így erre hivatalosan pontot kell tenni.
Természetesen sokaknak gyanús az egész ügy, a menekülés, a Baja interjú tartalma. Ennél még inkább gyanúsabb volt a halálhír felröppenése, és most valószínűleg a hír megerősítése sem fogja meggyőzni a kételkedőket.
Az Index ezen kívül még két igen fontos dologra világít rá. Az egyik a lefoglalt szerverekkel kapcsolatos; mégpedig az, hogy meg sem kezdték még az adatok vizsgálatát, így akinek a gépét esetleg lefoglalták, nem igen reménykedhet abban, hogy egyhamar visszakapja azt. Az ok egyébként, amiért áll a bizonyítási eljárás, prózai – és anyagi -; a szerverek és így a háttértárak bizonyítékok, így a vizsgálathoz a tartalmukat első lépésként le kellene másolni, ez viszont több millió forintba kerül (250 TB adatról van szó elvileg) plusz még a szakértői díj, ami ekkora adatmennyiségnél hasonlóan nagy lehet.
A másik fontos dolog, amiről végre pontos információt kaphattunk, az az, hogy a hat gyanúsítottból csak egy embert engedtek ki, őt is csak lakhely elhagyási tilalom mellett. Az előzetesben lévők, ahogy azt tudjuk, a fiatalabb generációt erősítik, 18-20 év között vannak. W. “Norbertka” Norbert ráadásul az ügyvédje szerint beteg, állandó kezelésre lenne szüksége, amit a börtönkórházban nem kap meg. Baja barátnője, I. Viktória is menekülne a vádak elől, az állítása szerint ő aztán teljesen ártatlan, mert csak papíron vezette a céget.
A CFM-s dolog archívuma itt található: http://asva.info/tag/cfm
(via Index.hu)
szeptember 26, 2009 at 11:38 de.
Én az impotens NNI-s nyomozók helyében kikérném a google magyarországtól Malincsák levelezését, valamint megnézném, hogy minden informatikai eszközén legális alkalmazások futnak-e. Biztosan előkerülnének adatok arra vonatkozóan, hogy a proart mire utasította Malincsákot és mennyiért. Vagy félnek hogy visszanyal a fagyi és a rendőrség hitelén sokadjára csorba esik?
szeptember 26, 2009 at 14:54 du.
@51 Elvtárs!
Azok az “impotens NNI-s nyomozók” pontosan, vagy legalább is hatékonyabban tudnák a dolgukat, ha nem azt kellene tenniük, és olyan formában, amit, és ahogy a főnökeik elrendelnek.
A hatékonyság nem arról szól, hogy mi történt, és hogy lelik fel a dolgokat, hanem arról, hogy most éppen milyen hírek, események, “megoldások” a legkedvezőbbek a vezetők számára.
Egy nagy politikai hazugság ez is, mint szinte már lassan mindegyik, ami itt történik az országban.
Elmosott, kidekorált dolgok ezek, a tálalás a lényeg, nem ami mögötte van.
Példa rá az Asva, Artisjus, stb jogvédő maffiák.
Állandóan arról sírnak, hogy mindenki csak ellopja a jogdíjakat, szegény előadó művészeknek nem jut semmi.
Aztán meg lehet nézni, hogy ezeknek a szervezeteknek a vezetői milyen körülmények között, hogyan, és hol élnek. Pedig nincs bevétel, mert mindenki ellopja a torrentezéstől kezve mindennel a “jogos jogdíjakat”.
Vajon akkor nekik miből jut, és miért ennyi???
Szóval nem feltétlen a beosztottakat kellene ennyire lealacsonyítani.
Van egy munkahelyük, ahol fizetést kapnak, amiből a családjukat próbálják eltartani.
És ha nem úgy ugrálnak, ahogy a főnökeik fütyülnek, másnap már az utcán vannak munka, és fizetés nélkül.
szeptember 26, 2009 at 18:46 du.
Má nemazé, de ha már halottnak van nyilvánítva, és valakit el is temettek, akkor senkinek nem fog feltűnni, ha valaki fogja, és igazából keresztüllövi, fegyújtja és elássa. (nem feltétlenül ebben a sorrendben) Nem?
szeptember 27, 2009 at 7:13 de.
halottat nem tudsz megölni, nem ismer ilyet a jog.
Úgy is mondhatnám kettős záradék.
Ugyan az ha elítélnek, mert megöltél egy embert (ami nem igaz csak eltűnt az illető) leülöd a bűntetésed és egy rendőr szeme elött ölöd meg azt aki “eltűnt” volt, semmit sem kapsz. 2x nem lehet megölni valakit, így ez egy kiskapu (és még vagy másik 2000 a jogszabályok között)
szeptember 27, 2009 at 7:50 de.
hátén: Én még előtte azért felakasztanám, csak a biztonság kedvéért.
szeptember 27, 2009 at 21:25 du.
Azért az rulez, hogy több milláért lemásolják a winyókat 😀
Ha van egy gyilkosság, akkor a megtalált gyilkos fegyvert is lemásolják?
Főleg a warez tartalmakat feleslgese lemásolni, egyszerűbb lenne csak egy statisztikát gyűjteni a fájlokról….
na de mit is várhatunk el a magyar jogszabályoktól, rendőröktől….
szeptember 27, 2009 at 23:54 du.
Norbertka vagyok. A cellatársabm betolta nekem a tasakot. És most nagyon fáj. Beteg vagyok tőle. Azt hiszem felrepedt a végbelem.
szeptember 28, 2009 at 17:51 du.
Hallode OKOSKA ne nagyon irogass más nevében.
Nem NORBERTKA vagy. Senki nem is hiszi hogy az vagy.
Ő egy fokkal azért nagyobb agy nálad.
Úgyhogy KUSS!
(magánzárkában egyébként sem lenne kivitelezhető te pöcs.)
Valaki
szeptember 28, 2009 at 18:55 du.
azért a videókat nézegetve nem hiszem, hogy akkora emberek lennének… :p
jó helyen voltak, nagyon jó időben és tudtak élni ( vissza élni) a mások bizalmával, lehetőségével. Nincs szavait tudnám ide illően idézni, de szerintem legtöbben úgy is ismerik a szavait 😀
szeptember 28, 2009 at 19:11 du.
És most milyen jó helyen vannak. 😀
szeptember 28, 2009 at 20:16 du.
ne féljetek, a börtönben szeretik az ilyen buzeránsokat, mint norbertka. keserű perceket fog átélni a közös zuhanyzóban, az biztos! 😀
szeptember 28, 2009 at 21:53 du.
Zuhanyzó haggyuk már ezt.
MONDOM MAGÁNZÁRKA!
Az mért van? Hogy ne beszélj senkivel. Nehogy egyeztetni tudj bármiről is.
Gondolod a zuhanyzásnál nincs külön vagy ha nem is külön de tuti figyelik közbe.
ENNYI!
szeptember 28, 2009 at 21:59 du.
W. Norbertka 2009. szeptember 27. 23:54 : ezt a barátunkat, aki úgy izzik a forróságtól, hogy már kávét lehetne főzni rajta, nem akarjuk pihenő pályára tenni egy kicsit? Mindig a másik hátsófeléről ír és un. szexuális vonatkoztatásban…
szeptember 29, 2009 at 11:15 de.
“Gondolod a zuhanyzásnál nincs külön vagy ha nem is külön de tuti figyelik közbe.”
@Pf majd mingyárt:
És mi van ha a börtönőrök akasszák seggbe.
Az is lehet pucsít nekik, hogy előbb szabaduljon 😀
szeptember 29, 2009 at 15:32 du.
Nem úgy ismerem.
A börtönőrök meg nem melegek.
szeptember 29, 2009 at 16:15 du.
Mert szerintetek egy épületben tartanak fogva olyan embereket akik közösen követtek el bűncselekményt? Gondolkozzatok már kicsit logikusan. Mondjuk ez már elég off… semmi köze a cikk témájához.
szeptember 29, 2009 at 19:19 du.
Na akkor a Bajai most tényleg meghalt vagy sem?
Ki mit tud vagy gondol?
szeptember 29, 2009 at 20:12 du.
“Gondolod a zuhanyzásnál nincs külön vagy ha nem is külön de tuti figyelik közbe.”
mit véded te kis hülye? gondolod hogy a börtönőröknek ez a dolguk, hogy figyeljenek az ilyen kis szarcsimbókokra? vagy akkora nagy ember, hogy külön megy fürdeni? ugyanmár 😀 kicsit gondolkozz mielött irni kezdesz
szeptember 29, 2009 at 22:20 du.
Igazából nem tudom mi bajotok velük.
Ezek az emberek senkitől nem vettek el egy ft-ot sem erőszakkal.
Aki sms-t küldött tudatosan tette.
Aki nem küldött és kivűlállóként szidja őket az meg TARTSA MEG A VÉLEMÉNYÉT MAGÁNAK!
Ennyi.
szeptember 30, 2009 at 0:12 de.
Ma meghúzott a börtönőr bácsi. Vérzik az ánuszom.
😀
szeptember 30, 2009 at 4:53 de.
pf: Az a bajom velük hogy lelkismeretlenül lehúztak egy csomó embert,játszoták a fejüket youtube-on meg ilyen helyeken elöadták hogy ők mekkora fejek.Azt hogy spameltek engem különösen nem érdekel.Csak azt hogy igy nem lehet normális megoldást találni egyes dolgok legalizálására ha a hétköznapi ember azt látja hogy mekkora mocsadék banda foglalkozik ezekel és igy mennyi pénzt lehet összeharácsolni.Baja is rendörhaverokról sztorizott pedig szerintem csak egy kis rendőr szólt neki hogy mennek házkutatni aztán ennyi biztos hogy nem magas helyről kapott infot.Meghalt?lehet ha nem a jó magyar forint egyszer elfogy és kelet fele kicsit keményebb az internetes bünözés.
szeptember 30, 2009 at 11:02 de.
#70 W. Norbertka 2009. szeptember 30. 00:12 : Nem vagy Wellinger Norbi, viszont homokos annál inkább. Nem tudnál máshol passzív udvarlásba fogni, mondjuk egy TÁRSKERESŐ OLDALON hüllyegyerek? Nem veszed az adást, hogy itt nem fogsz társra találni, miért nem kotorsz el innen már???
szeptember 30, 2009 at 13:54 du.
Ennyi Chamea!
TELJESEN IGAZAD VAN!
szeptember 30, 2009 at 14:53 du.
W. Norbertka 2009. szeptember 30. 00:12 :
Ne hidd el, én bírom a humord:D A ,,többet már nem spammolok és nem veszek plira 10 évesket” hozzá tartózókat meg, megkérném, hogy vagy támogassák lelkileg a ,,gyászoló” családot vagy adjanak a MÉG életben lévő nojbejtnak lelki erőt, hogy türelmesen viselje fájdalmát ami már fizikailag manifesztálódik a kieső sms pénz maitt! Persze erre is csak addig van szükség, amíg az ő halottianyakönyvi kivonatán is megszárad a tinta, és személyesen átnem vehetei…
Röhej, hogy ,,jó ember ő, mert csak élni akart” dumával ide jönnek egyes emberek, apa majd ha fényes nappal agyon vernek 200 pénzért akkor is gondold így, vagy ha a gyerekedtől csalnak ki így pénzt…
Nem mellesleg szia ági vagyok meg szia qrva anyád vagyok email rengete között is élvezetes keresni a fontnos mailekt igaz ???? de persze ez jogos hisz ő csak élni akar, ki nem baszod még se mek bankot rabolni vagy kis nyugdíjas pénzét elcsalni!!!
október 1, 2009 at 18:44 du.
Pf: “Ezek az emberek senkitől nem vettek el egy ft-ot sem erőszakkal.”
Szerintem senki sem vádolja őket rablással!
október 2, 2009 at 17:33 du.
de igen vádoljuk őket lopás – rablással 🙁 nem azért, ha nem azért a elvileg 300ft + Áfa SMS és sokan estek pofára az egyenlegükről eltűnt majd 2000ft. Na ezért jár nekik a netcigány jelző egyes vélemények szerint és hivatkozások alapján 😀
Spamoltak az pofátlanság a hamis dolgokkal kereskedtek az egy dolog, de más szellemi terméke és annak minden joga a jogtalajdánosé 🙂 azt adták pénzért és nem csak a jogtulajdonostól, de akinek adták attól is loptak és csaltak.
október 2, 2009 at 23:48 du.
@triple az, amit leírtál, az csalás. Rablás az, amikor valakit fenyegetve, kényszerítve fosztanak ki, pl hogyha valakit védekezésre alkalmatlan helyzetbe hozol.
október 3, 2009 at 19:53 du.
@77 nem pontosan, de amikor kényszerítenek a különbözet megfizetésére az már rablás! Maga az egész egy csalás és amikor a tudtodon és akaratod ellen fizeted a többit, na az mi? Jó nem fizikailag, de kényszerítenek a fizetésre. Lovagolhatunk a szavakon…
október 3, 2009 at 20:11 du.
Rablás
321. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.
(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást
a) felfegyverkezve,1263
b) jelentős értékre,
c) bűnszövetségben vagy csoportosan
d) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt, vagy közfeladatot ellátó személy ellen, e feladatának teljesítése során1265
követik el.
(4) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást1272
a) fegyveresen,
b) különösen nagy vagy ezt meghaladó értékre,
c) jelentős értékre hivatalos személy, külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt vagy közfeladatot ellátó személy ellen, e feladatának teljesítése során, illetőleg jelentős értékre felfegyverkezve, bűnszövetségben vagy csoportosan,
d) felfegyverkezve vagy csoportosan hivatalos személy, külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt vagy közfeladatot ellátó személy ellen, e feladata teljesítése során
követik el.
(5) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást1513
a) jelentős értékre fegyveresen,
b) fegyveresen hivatalos személy, külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt vagy közfeladatot ellátó személy ellen, e feladata teljesítése során
követik el.
(6) Aki rablásra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Csalás
318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a csalás kisebb kárt okoz, vagy a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást1246 1247
a) bűnszövetségben,
b) közveszély színhelyén,
c) üzletszerűen,
d) 1250
d)
(3) 1251
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás nagyobb kárt okoz,
b) a kisebb kárt okozó csalást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon
követik el.
(5) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás jelentős kárt okoz,
b) a nagyobb kárt okozó csalást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon
követik el.
(6) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás különösen nagy kárt okoz,
b) a jelentős kárt okozó csalást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon
c) 1253
c)
(7) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha1254
a) a csalás különösen jelentős kárt okoz,
b) a különösen nagy kárt okozó csalást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon,
c) 1255
Rabolni csak személyesen lehet, interneten keresztül nem, mert az fenyegetés/zsarolás/Csalás. Jelen esetben nem fenyegettek meg senkit sem, az sms küldés is önkéntes volt, nem az ember élete múlott rajta és nem helyeztek interneten keresztül öntudatlan vagy védekezésre alkalmatlan állapotba sem senkit. Maradjunk annyiban, hogy csak csalás, hülyeséget ne írjunk és ne rágalmazzunk össze-vissza ész nélkül, ha nem muszáj!
október 6, 2009 at 14:49 du.
‘”Rabolni csak személyesen lehet”
Rabolni lehet neten is.
Ha feltöröd egy bank fiók honlapját és átutalsz pénzt 1 felhasználó fiókjából saját számládra az is rablás.
Ha a veszel 1 zeneszámot befizeted pénzed es nem kapsz érte semmi letöltést az is rablás.Rablás jelzőt különben meg több személy ellen elkövetett pénzösszegben mérhető kár okozójára is mondhatod.
“Btk pro”
október 6, 2009 at 17:47 du.
Neee, isteeneeem, keegyelmeeezz, légyszííí, tudom, hogy a mindenható urunk nem ismer kegyelmet, de most az 1x tegyél kivételt, drága jó Istenem, mert már nem bírom sokáig. XD
Basszus, már azt sem tudom, hogy hova rakjam az idézőjeleket meg a kötőjelet.
@W3ber “Ha feltöröd egy bank fiók honlapját és átutalsz pénzt 1 felhasználó fiókjából saját számládra az is rablás.”. Erre csak ennyi a válaszom:
Számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény:
300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Aki
a) számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz,
b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(3) Aki jogtalan haszonszerzés végett
a) a számítástechnikai rendszerbe adatot bevisz, az abban tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz, vagy
b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését akadályozza,
és ezzel kárt okoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) A (3) bekezdésben meghatározott bűncselekmény büntetése
a) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény jelentős kárt okoz,
b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény különösen nagy kárt okoz,
c) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény különösen jelentős kárt okoz.
Értékpapírtitok megsértése
300/D. § 1078
Számítástechnikai rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés kijátszásaszámítástechnikai rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés kijátszása|31080
300/E. § (1) Aki a 300/C. §-ban meghatározott bűncselekmény elkövetése céljából, az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő számítástechnikai programot, jelszót, belépési kódot, vagy számítástechnikai rendszerbe való belépést lehetővé tevő adatot
a) készít,
b) megszerez,
c) forgalomba hoz, azzal kereskedik, vagy más módon hozzáférhetővé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a 300/C. §-ban meghatározott bűncselekmény elkövetése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő, számítástechnikai program, jelszó, belépési kód, vagy valamely számítástechnikai rendszerbe való belépést lehetővé tevő adat készítésére vonatkozó gazdasági, műszaki, szervezési ismereteit másnak a rendelkezésére bocsátja.
(3) Nem büntethető az (1) bekezdés a) pontja esetén, aki – mielőtt a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges vagy ezt megkönnyítő számítástechnikai program, jelszó, belépési kód, vagy valamely számítástechnikai rendszer egészébe vagy egy részébe való belépést lehetővé tevő adat készítése a hatóság tudomására jutott volna – tevékenységét a hatóság előtt felfedi, és az elkészített dolgot a hatóságnak átadja, valamint lehetővé teszi a készítésben részt vevő más személy kilétének megállapítását.
“Ha a veszel 1 zeneszámot befizeted pénzed es nem kapsz érte semmi letöltést az is rablás.” – az csalás, mert valaki más tévedésbe ejtettél vagy tartottál azért, hogy magadnak jogtalanul hasznot szerezz(magyarul átverted őt). Nem rablás. A rablás(leírom neked még 1x, hátha megérted ekkor):
“Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Hogy lehet interneten keresztül valakivel szemben erőszakot alkalmazni, hogy közben nem vagy mellette? Átnyúl a kezével a lan kábelen és a másik oldalon a monitorból kinyúlva megfogja a másik nyakát, hogy márpedig fizetsz, vagy különben…? Vagy átküld egy olyan vírust, ami a monitor sugaraiból kikelve körbefog a nagy csápjaival és fenyeget közben a másik fószer, hogy küldd el azt az smst vagy különben…? Hogy lehet valakit interneten keresztül védekezésre alkalmatlan állapotba helyezni? Hm? Merthogy csak az előbb felsoroltak miatt rablás a rablás. Az ilyenek fikázzák a nagyobb torre ntoldal adminjait, ezt nem hiszem el, ne tegyetek tönkre kora estére légyszíí, könyííí!!!
október 6, 2009 at 18:53 du.
W3ber, ha otthon leöntöd a zongorát benzinnel az már rablás, ha még meg is gyújtod az már dupla rablás! Ennyire egyszerű, érted már???
október 6, 2009 at 21:27 du.
?
NO COMMENT OLVASD EL HSZED-.
Nem nem értem .
logikád szerint<<<kérdezd már meg honann van zongora meg stb te noname low.
@Chamea:Te jog tudor a jog mondhat akármit az emberekben az akkor is rablás marad.
Jogrendszerünk=0 szal én nem vágnék vagy googliznék minden paragrafust jó már párszor belinkelted de látom nem unod meg.Ha veszek legalisan egy számot akkor mért én csapok be bárkit is te jogtudor.
3<Szerintem személyes adaid pl. ha eladnák neten szerintem k*rvára nem esne jól mintha megerőszakolnának lenullázzák a kártyáid hiteleket vesznek fel stb stb.
Jogértelmezés kérdése.Fizikai nincs persze tudod miert mert akkor éppen ráz PC téged.AZ már fizikai
vagy ha cd-det szarul irja ki PC az is fizikai nem.Ember ne okoskodj nem áll az jól neked inkább többi hszre reagálnál.Pl amiket neked címeztem más topicban pl.
október 7, 2009 at 13:03 du.
@W3ber veszel? “Ha a veszel 1 zeneszámot befizeted pénzed es nem kapsz érte semmi letöltést az is rablás.” – legális online zeneáruházban befizettél egy sms-t és nem kaptál érte semmit vagy hol volt ez? Az smsweb az sehol sem legális, ahol időre adnak sávszélességet(mondjuk 2 nap), csak úgy mondom. Az a szofti, amit onnan töltesz le, onnan nem lesz licenszelve sosem, tehát illegálisan töltöd le. A szabad letöltés magáncélú, az smsweb használata már nem, mert fizettél érte és ha a teló numodat kikérik a szolgáltatótól, ugyanúgy megbüntetnek, mintha letöltötted volna trekiről és segédkeztél is a szolgáltatás működésében ráadásul az smsweb üzemeltetőknek, mert fizettél. A szabad felhasználás csak és kizárólag az internetről elérhető szabadon letölthető(nem kell fizetni érte) művekre vonatkozik, zenére és filmre. Látom itt a baj, smswebezésért teljesen jogosan büntetnek meg és foglalnak le mindent. Ezt gondold át újra!
október 7, 2009 at 18:47 du.
Vagom történetesen külföldi music strore vagy valamelyik legalis mp3 adatbázisából töltöttem volna és nem müködött szolgáltatás és nem is ugy tünt mint 1 komoly cég emailre. nem is reagáltak.Nah mind1
október 10, 2009 at 16:16 du.
W3ber leht, hogy az nem komoly cég volt.