Nyilván azok, akik nap mint nap használják a BitTorrentet, és egy kicsit is odafigyelnek, tisztában vannak azzal, hogy mit jelent a “scene” vagy pontosabban a “warez scene” kifejezés. A hét a Pirate Bay-es perről szólt, és Anakata tartott egy kis magyarázatot a tárgyaláson.
Az eset még a csütörtöki napon történt, amikor Lundström ügyvédje kérdezett Anakata-tól:
Samuelsson: Van arról bármi fogalmad, hogy a váddal összefüggésben lévő dolgok közöl mennyi lehet az, amelyet a hétköznapi felhasználók vásároltak DVD-n vagy CD-n, és tették elérhetővé a Pirate Bay-en?
Anakata: Nincs, de a fájl nevekből úgy tűnik, hogy ezek nagyrészt tipikusan kalózkodásra specializálódott csoportok, úgy nevezett warez csoportok munkái.
Samuelsson: Bocsánat, de nem értem.
Anakata: Vannak csoportok, akik arra specializálódtak, hogy szerzői jogvédett anyagokat tegyenek elérhetővé. És van egy jel a torrent fájlok nevében, amely aláírásként szerepel, mint pl. egy graffiti tag.
Samuelsson: Tehát ezek nem valós személyek valahol a világban, akik legálisan vásárolnak valamit, és azt később elérhetővé teszik a Pirate Baye-n?
Anakata: Megtörténhet ez is, de ezekben a konkrét estekben nem így tűnik.
Samuelsson: És ez azt jelenti, hogy ezek a dolgok már korábban elérhetők publikusan többek számára, mielőtt a torrent felkerülne a Pirate Bay-re?
Anakata: Igen, pontosan.
Később, a zenei kiadók egyik ügyvédje – Peter Danowsky – is kérdezett pár dolgot Anakata-tól, és valószínűleg most már bánja, hogy szóba állt vele aznap, hiszen ismét egy “EPIC LOL” esetet eredményezett:
Danowsky: Ezek a csoportok a Pirate Bay szolgáltatásait bérelik?
Anakata: Nem, ők utálják a Pirate Bay-t.
Danowsky: (csend) Miért?
Anakata: Azért, mert a munkáikat egy szűk csoportnak tartogatják.
Így tehát a per negyedik napján sikerült megértetni az egész bírósággal, hogy a warez scene igazából utálja a Pirate Bay-t. Nem kellett volna egyébként mást tenniük az ügyészeknek, mint hogy egy kicsit jobban felkészülnek a torrent – warez témában, és akkor talán nem döbbennek meg és nem kérdeznek ekkora hülyeségeket. Persze ez a Pirate Bay-es fiúknak csak jól jött.
(Egyébként, hogy kik és miért nem szeretik a torrent trackereket témában mi is írtunk egy kis szösszenetet régebben.)
(via torrentfreak, a kép a wikipediáról származik)
február 22, 2009 at 17:07 du.
Eddig egész jol alakl a per 🙂
február 22, 2009 at 18:04 du.
nagyon drukkolok a sracoknak, de ha ez igy halad, akkor honapokig a birosagra fognak jarni es ahogy az igazsagszolgaltatast ismerve nem hiszem hogy fogjak hagyni hogy megnyerjek a pert 🙁
február 22, 2009 at 18:14 du.
hát.. így jár aki olyanba üti bele az orrát amihez nem ért
február 22, 2009 at 18:36 du.
Na ne .. . . ez most komoly?
– És a Piratebay felelős a globális felmelegedésért is?
február 22, 2009 at 19:52 du.
“- És a Piratebay felelős a globális felmelegedésért is?”
Tudom poénnak szántad, de most viccet félretéve, gondoljunk bele mi lenne ha a 20 millió peer mind kocsiba szállna, hogy kihozzon a tékából egy filmet. Az nagyon-nagyon sok CO2 😀
február 22, 2009 at 20:24 du.
xD meg az ínhüvely gyulladásomér XDXD (amiér folyton az ő keresőjükbe írogatok xD) hehe
február 22, 2009 at 20:43 du.
@t-x:
http://www.venganza.org/wp-content/uploads/2007/10/trends.gif
😀
február 22, 2009 at 21:47 du.
Már látom magam előtt, ahogyan a Warner, a Sony meg az EMI közösen frontend szervert vesz a TPB-nek :D:D
február 23, 2009 at 12:39 du.
lol gyerekek ez mar tenyleg nevetseges 😀 XD
Ennyire hulyesegeket hoyg tudnak tanult emberek kerdezni? megintcsak a hozzanem ertesuket nyilvanitottak ki … es meg ezek perelnek ….. de lemerem fogadni hoyg a agyerekeik is a TPB-t hasznaljak 😀
február 23, 2009 at 13:14 du.
A bíróságnak kell egy perben elmagyarázni, hogy mi micsoda? könyörgöm XDXDXDXD Ez olyan, mintha autótolvajt vinnének bíróságra és az ügyész meg a bíró sem tudja, hogy mit jelent az, hogy tolvaj és mi az az autó.
Esetünkben ill nálunk is hasonló a szitu:
Nem tudja Pl a ProArt, a MAHASZ, ügyészek, sőt még a bíró sem tudja sajnos, hogy mi az, hogy tolvaj, mi az a szerzői jogsértés és azt sem tudja, hogy mi az a fájlcsere. Egyet tudnak: Jogtalan közzététel. De ezt az egyet tudják, a ProArt igazgatója, Horváth Péter Úr is megismerkedett a közzététellel és már azt hiszi, hogy mindent tud. Hajrá fiúk!!!!!
február 23, 2009 at 14:28 du.
Anakata a példaképem!
február 23, 2009 at 15:20 du.
Én is ilyen szakállat akarok XD
február 23, 2009 at 15:38 du.
“A bíróságnak kell egy perben elmagyarázni, hogy mi micsoda? könyörgöm XDXDXDXD Ez olyan, mintha autótolvajt vinnének bíróságra és az ügyész meg a bíró sem tudja, hogy mit jelent az, hogy tolvaj és mi az az autó.”
Pontosan, erről szól egy per. Be kell mutatni, hogy ki hol és mit csinált a törvény ellen. Azért az szerintem nem várható el hogy egy bíró és az esküdtek is a világon mindenről tudjanak. Kocsilopást biztos élből vágják mert napi 150x van, de azért egy 40-50 éves bírónak a torrent elég idegen lehet. Azt talán tudja hogy van egy site “ahonnan” lehet letölteni cuccokat, de hogy pontosan hogy működik ??? Nem mindenki született linux-szal a pelusában vagy tölt napi 18-20 órát gép mellett 🙂
És azt is lefogadom, hogy a torrentezők legalább 20%-a tudatában sincs azzal, hogy amit leszed az visszafelé is megy.
Talán pont az informatika az ahol nem elég napi 20-30 perc “foglalkozás” ahhoz hogy mindent tudj, folyamatosan változik, fejlődik. Tuti van olyan bíró aki még billentyűzethez sem ért életében a mobiltelót kivéve.
Szerintem inkább a vád az aki oltári módon beég, nem 2 napjuk volt hogy felkészüljenek oszt mégis…
hajrá TPB !
február 23, 2009 at 16:11 du.
Így van, többedszer jön elő, hogy rácsodálkoznak itt egyesek, hogy a bírónak el kell magyarázni. Hát öcsém ez így normális, sőt megkockáztatom, ez így normálisabb is, mintha a bíró értene a technológiához, mert így előjöhetnek az alapkérdések.
február 23, 2009 at 21:06 du.
Anakatától még egy érdekes olvasmány! Így kell ezt csinálni! Csak keményen 🙂
http://thepiratebay.org/legal
február 24, 2009 at 0:27 de.
@ Simba, leírtam már, de leírom még egyszer. Nem a bírónak és az ügyésznek kell érteni hozzá. Egy perben felvonultatnak egy rakás szakértőt, akiket elvileg azért fizetnek, hogy elmagyarázzák a bírónak/ügyésznek a miújságot, és esetleg megvilágítsa az elméjüket, hogy ha és amennyiben ilyen vádakkal pert indít, az nagy valószínűséggel bukta lesz.
Te azt mondod: “Kocsilopást biztos élből vágják mert napi 150x van…” – talán többször is, de azt hiszem, abban egyetérthetünk, hogy “illegális” letöltés még több van. Már ha lehet hinni azoknak, akik perelnek, és milliós számokkal szoktak dobálózni. Ennyi erővel nap mint nap lehetne per, egyszerre többszáz magánszemély ellen is. Mert miféle dolog az, hogy jogsértés történik (százszámra), mégsincs eljárás!
Lehet, hogy mégsem olyan fokú bűncselekmény az a torrentezés; talán megkockáztathatjuk, hogy még csak nem is számít lopásnak. És innentől kezdve véres a torka a történetnek.
február 25, 2009 at 2:25 de.
ez aztan fontos momentum volt
lofaszt nem ert belole a biro meg az eskudtek (ha van egyaltalan eskudtszek ott)
jo utalja az egyik kaloz a masikat
leszarjak
ettol meg kaloz
ti meg itt csopogtok hogy milyen szuper minden
lol
március 9, 2009 at 12:59 du.
JHLn8z gmgkfkyodcut, [url=http://uwgltchzegaf.com/]uwgltchzegaf[/url], [link=http://qkqrbkmjncdg.com/]qkqrbkmjncdg[/link], http://zhnxxwataoxb.com/