A Pirate Bay-re felkerült aktában szereplő boncolási képek heves vitát szítottak a szólásszabadságról Svédországban.
Az elmúlt napokban elkavarta a svéd közvéleményt, hogy egy felhasználó két meggyilkolt kisgyermek boncolásáról készült képeket töltött fel az információ- és szólásszabadság bástyájaként ismert torrentoldalra. Az eset középpontjában egy, Arboga városában történt, kettős gyilkosság áll, amely részben a bűntény brutalitása, részben pedig az igazságtalanul meggyanúsított apa letartóztatása miatt került a svéd újságok címlapjára idén tavasszal.
Augusztus elején valaki feltöltötte az eset (teljesen nyilvános) aktáit a Pirate Bay-re, ennek egy része boncolás során készült fotó. Ezután a kérte a gyermekek apja, hogy távolítsák el a képeket, mert nem akarja, hogy azok közkézen keringjenek, de az oldal adminisztrátorai elutasították. “Úgy gondolom, hogy nem a mi dolgunk eldönteni, hogy valami etikus-e, és mit akarnak az emberek megosztani az interneten“ – ismertette a TV4-nek a Pirate Bay álláspontját Peter Sunde. “Az emberek kifejezhetik magukat, és azt terjeszthetnek, amit ők fontosnak tartanak, ez azon célok egyike, amikért harcolunk. Ha ez valakinek kényelmetlenné válik, akkor úgy legyen, de sokkal fontosabb, hogy létezik egy ilyen lehetőség” – tette hozzá.
Ahogy az várható volt, a sajtó hírverésének köszönhetően az ügy kirobbanása előtt nagyjából 100-szor letöltött torrentet mostanra már 20000-nél többen töltötték le, 650-en seedelik, és 1100-nál több hozzászólás olvasható az adatlapján.
Forrás: P2P-Blog, A The Local cikke, A Pirate Bay nyilatkozata (svéd nyelven) (Gépi angol fordítás)
szeptember 9, 2008 at 19:14 du.
Szerintem most túllépték azt a bizonyos határt a PB-s srácok. Személy szerint nekem ezzel nem is lenne gondom, ha a dolog személytelen lenne, de mivel egy konkrét eset, konkrét személyéről van szó, aki mellesleg kérte, hogy vegyék le…nem tudom, nekem ez – bár alapvetően toleráns vagyok – kicsit (?) sok.
szeptember 9, 2008 at 19:18 du.
csatlakozom. szerintem is tul flegmak voltak. ami bejon a bulvarnak az bejott nekik is, eleg szomoru
szeptember 9, 2008 at 19:24 du.
Majd ha esetleg ne adj isten a Piratzebay-es okoskák gyerekeivel, vagy ismerőseivel történik hasonló, gondolom akkor is ez lesz a véleményük… kétllem!
UNDORÍTÓ
szeptember 9, 2008 at 19:31 du.
Egyébként köztudott, hogy a Piratebay-en gyermekpornó gyanús anyagok tucatjai lelehetőek fel…. A gyanút azért írtam, mert ugyan nem meztelen képekről van szó, de 10-15 éves gyerekek pózolása nem igazán nevezhető egészségesnek….
szeptember 9, 2008 at 19:42 du.
“Majd ha esetleg ne adj isten a Piratzebay-es okoskák gyerekeivel, vagy ismerőseivel történik hasonló, gondolom akkor is ez lesz a véleményük… kétllem!”
Szerintem simán elképzelhető, hogy nem változna meg a véleményük. A szólásszabadság akkor is az, ha kényelmetlen egyeseknek. Mert ha azt mondjuk, hogy legyen szólásszabadság, kivéve, ha nekem nem tetszik, az képmutatás.s
szeptember 9, 2008 at 19:57 du.
Elsőre brutálisnak tűnhet, de ha belegondolunk:
1. Nem a piratebay-esek töltötték fel az anyagot és erősen kétlem, hogy bármelyikük is ilyet tenne valaha
2. Ők azért nem távolították el a torrentet, hogy megmutassák, hogy 100%-osan kitartanak a szólásszabadság mellett, az összes többi torrent/fájlcserélős oldalnak és az embereknek példát mutatva ezzel. A boncolás jegyzőkönyvét úgyis csak az fogja letölteni, akit érdekel. Mert joguk van hozzá. És ezt nem szabad elfelejteni.
szeptember 9, 2008 at 20:05 du.
Akkor mondok pár példát: Bárki elmehet egy boltba, ahol teli tüdőből kiálthat mindenféle ocsmányságot, mert szólásszabadság van megteheti…. Miért nem él ezen jogával mégsem senki? Mert vannak alapvető emberi normák, amiket ha valaki különbözni akar az állatoktól akkor betartja ezeket!
Egyébként itt felmerül a személyiségi jogok megsértése is, bár nem tudom erre milyen törvények vannak Svédországban.
Összegzésül: A szólásszabadságnak csakis addig kellene tartania, amíg ez nem sérti mások emberi méltóságát, illetve nem kelt félelmet. Ez utóbbit a gyűlöletbeszéd apropóján is érdemes volt felhozni.
szeptember 9, 2008 at 20:08 du.
Nos. Ha a boltban elkezd valaki kiabálni, akkor azt minden jelenlévő hallja. Itt viszont egész más a helyzet. Csak az tölti le és nézi meg a torrentet, aki akarja.
Ez nem erkölcstelenség a piratebay-esek részéről. Ők egyszerűen nem élnek a cenzúra eszközével. Vol és van is elég cenzúra a világon.
szeptember 9, 2008 at 20:25 du.
Welt: “A gyanút azért írtam, mert ugyan nem meztelen képekről van szó, de 10-15 éves gyerekek pózolása nem igazán nevezhető egészségesnek….”
Hát 15 már jailbait kategóriába sorolandó http://www.urbandictionary.com/define.php?term=jailbait
elég felnézni itthon lovehu/csethu/privihu stb oldalakra ahol 12-13 éves kislányok egy szál tangában picsogtatják magukat a tükörből és itthon se büntetik.
Másrészről maga a fénykép nem bűncselekmény, van fennt halom nudista strandon készült fénykép gyerekekről is azon sincsen büntetendő dolog, egyiken sem alkalmaztak erőszakot vagy szexualitást
szeptember 9, 2008 at 20:51 du.
Itt szerintem is túlléptek egy bizonyos határt. Ezt azért nem kéne hagyniuk. Oké szólásszabadság, meg minden, de akkor is ez már undorító, és a közízlést sérti, ráadásul szerintem még meg is gyalázza a testvérek emlékét. Egyetértek a szólásszabadság eszméjével, meg minden ilyesmivel, de ha ez már más emberek jogát sérti, akkor nem kéne engedni.
Ja és a pedofíliával is ugyan ez a helyzet. Teljesen tiltani kell. Ahoz, hogy a sok kis hülye 13-14 éves kisgyerek meztelenül fotózza magát, még nem elég érettek. Lehet, hogy elsőnek jó bulinak tűnik nekik, aztán elterjed a neten a kép, és majd később lesz neki csak igazán szégyen. Rosszabb esetben pár szemét köcsög, állat pedohoz is elkerülnek a képeik. Aztán majd mennek apucihoz, anyucihoz, hogy vegyék le a képeik, de már nem tehetnek semmit. Sok ilyen esetről hallottam már. Felénk is volt egy. Halál az összes pedofilra!!!
szeptember 9, 2008 at 20:59 du.
666 seeder. Az az ördög száma… elgondolkodtató.
szeptember 9, 2008 at 21:44 du.
Etikátlan és undorító dolog ez. Képzeljék magukat az apa helyébe. Minden kis balfasz az ő gyermekei holttestét nézi. Elítélendő dolog ez. Szégyeljék magukat.
szeptember 9, 2008 at 21:58 du.
“eset (teljesen nyilvános) aktáit”
Jo ez a ordibalos pelda. Ki van irva a boltba,hogy lehet, ha megis orditasz, akkor nekedes esnek, hogy miert tetted. Az ujsagok boncolgathatjak a temat? Bar ok cenzurazzak, kiegeszitik a sajat szajizuk szerint, az teljes igazsagot el kell rejteni!
Nem fogom letolteni, mert nem erdekel, bar ennyi hiszti utan le kene 🙂 Apa csak azt erte el a keresevel. Konyorgom, egy szulo nincsen tisztaban, ha valamit tiltanak, akkor megjobban fog teret hoditani?!
szeptember 9, 2008 at 22:58 du.
Szerintem is undorító és sz*r alakoknak tartom most már őket. El vannak szállva.
szeptember 9, 2008 at 23:05 du.
Semmi érdekes nincsen a 666 számban ha elmúltál 5 éves. Pont elérték a számot és le is fotózták beteg emberek.
szeptember 9, 2008 at 23:59 du.
Ha nincs benne semmi érdekes, akkor miért lenne beteg ember, aki “lefotózza”?
szeptember 10, 2008 at 1:07 de.
olyan embereket szóltok le, akik alapvetően tudják megrengetni a P2P közösséget és állnak ki a P2P közösség mellett ill. érdekeiért. sajnálatos, hogy 2 kisgyermeket meggyilkoltak és a boncolásukat lefilmezték. akkor hol is kezdődik a “betegesnek” titulált dolog? a híradó nem sokkal különbözik a torrent oldalon letölthető anyagnál, csak bemondják, hogy 18 év alatt nem ajánlott, ha arról van szó.
mindenkinek meglehet a véleménye, lesz itt pro és kontra, ez is a szólás szabadság része 😉
amúgy meg nem tudom miért kell a sírás, ha nem a pirate bayen akkor a rapidsharen lesz fent, ha mégsem ott akkor máshol. aki akarja úgyis megtalálja, és aki akarja úgyis letölti. aki meg nem akarja az elsiklik felette…
szeptember 10, 2008 at 7:28 de.
Nem a piratebay-esek töltötték fel az aktákat, nem ők az erkölcstelenek, hanem az, aki feltöltötte a torrentet.
szeptember 10, 2008 at 8:30 de.
Szerintem azért sokan elsikottak a felett, hogy nyilvános adatokról van szó. Olyanokról, amiket ha bemegyek a megfelelő hivatalba, bármikor kikérhetem. Tehát ha valaki erkölcstelen, akkor a hivatal. Ha már kikérhető, és valaki felrakja (pl) egy torrentoldalra, szinte lényegtelen.
szeptember 10, 2008 at 8:32 de.
Seederman: “Egyetértek a szólásszabadság eszméjével, meg minden ilyesmivel, de ha ez már más emberek jogát sérti, akkor nem kéne engedni.”
De hát könyörgöm, a TPB-en jórészt olyan anyagok vannak linkelve, amik valakinek a jogát sértik. Akkor e szerint ezeket mind el kéne távolítani? Nem arról van szó, hogy ebben az esetben épp a te érzékenységedet sérti és akkor már más a helyzet? De azt elhiszem, hogy nem könnyű téma ez a szólásszabadság, nehéz minden áron védelmezni, csak felhívom a figyelmét mindenkinek aki leszedetné a torrentet, hogy ez következetlenség.
Nem hiszem, hogy abszurd lenne akár azt feltételezni, hogy orvostanhallgatókat érdekelhetnek azok a képek pusztán szakmai alapon. Nem biztos, hogy mindenki beteg, aki letölti. Legalábbis nem jobban, mint akik állatos pornót töltenek.
És igen, ugyanez lenne a véleményem, ha a saját gyerekemről lenne szó. Kurvára zavarna a dolog, de úgyse tudnék ellene tenni.
szeptember 10, 2008 at 9:32 de.
A kommenteket végigolvasva nyilvánvaló, hogy a kommentelők 50 %-a pszichopata.
Őket úgy szűrik ki pl a rendőrségi orvosszakértők, hogy mért körülmények között fotókat mutatnak neki, amelyeknek a tartalma az épelméjű embereknél pulzusszámnövekedést, izzadást, tehát idegességet okoz. A pszichopatáknál meg nem.
Ezen gondolkozzatok el.
szeptember 10, 2008 at 11:44 de.
azért ez nem ugyanaz a helyzet, minthogy valaki bemegy a hivatalba és kikéri az aktát, ezt inkább a “terjesztés”, vagy “közkézre adás” kategóriába sorolnám
szerintem nem azért szedték le több mint 20e-en mert betegek, hanem azért mert kiváncsiak, gondolom ilyen hasonló cikkekben oda lett nekik dobva a csont, hogy nesztek rágjátok
valoszinuleg a legtöbben az első pár kép után letörölték az egészet
szeptember 10, 2008 at 14:01 du.
“Bárki elmehet egy boltba, ahol teli tüdőből kiálthat mindenféle ocsmányságot, mert szólásszabadság van megteheti….”
Mivel Magyarorszagon elunk, tartsuk mar magunkat az itthon bejaratott modszerekhez… marmint: Ha Te a fent leirtakat megteszed, elobb vernek meg, minthogy befejezed a mondatot, es nem feltetlen a hivatalos szerverk “fellepeserol” vagy epp “reakciojarol” beszelek… Itt annyi a baj, hogy csak papiron mukodik nagyon sok minden, ami amugy ki van kialtva, mint a koztarsasag es a szabad allam(polgari) jogok kozott szereplo dolog.
Menj vegig az utcan, es mondd ki a magadet, ha olyan, ami kicsit is elter a magyar normaktol, mar neznek rad az emberek furcsan… Nem ertek egyet az itthoni radikalis oldalak tartalmainak es uzenetenek egy reszevel, de pl. a Kuruc nem veletlenul – mondhatni: ertheto okokbol nem itthoni szerverrol fut. Mert Amerikaban valoban szolasszabadsag van, es raadasul meg tagagbbak a hatarai, mint itthon.
Akar politikai tartalmu a mondanivalod, akar szemelyes, a szolasszabadsag nem enged teret nagyon sok mindennek – neha meg a burkolt celzasokkal is elerhetsz kellemetlen valasz(lepeseke)t.
szeptember 10, 2008 at 16:10 du.
req: félreértetted. A TPB képernyőfotóra gondoltam, a 666 seederrel. Na jó, nem beteg hanem hülye volt aki ennek örült – hogy 1 torrenten 666 seeder van.
szeptember 11, 2008 at 20:45 du.
Omerta: elgondolkodtam rajta, és arra jutottam, hogy marhaságokat beszélsz. És egy igen gonosz manipulációs eszközzel éltél, amit a politikusok használnak előszeretettel, és ezért külön megvetlek. De ez csak az én magánvéleményem.
szeptember 11, 2008 at 21:26 du.
Akkor nézegess te is meggyilkolt kisgyerekekről boncolási képeket.
Na, akarod? Akarjad!
Te hülye. Ez nem a torrentről szól. Ez az emberségről szól, bazmeg.
szeptember 11, 2008 at 21:54 du.
Nekem az a véleményem, hogy nem kell leszedni, aki akarja úgyis megtalálja, ezzel csak azt érik el, hogy egyre többne töltik le, kíváncsiságból, hogym égis mi volt az, amit le akarnak szedni. A szólásszabadság az vagy mindenre kiterjed vagy semmire. Ha most cenzúráznak akkor az precedens lesz és később egyre többet kell majd. Vagy minden oké vagy semmi.
szeptember 12, 2008 at 9:27 de.
Omerta: Továbbra is ugyanezt csinálod. Klasszikus érveléstechnikai trükk: Úgy érvelni “A” mellett, hogy “B”-t bizonygatod, miközben “A” és “B” között ne legyen semmien összefüggés. Másszóval nem akar itt senki boncolásról készült képeket nézni (talán az orvosok kivételével). De jelzem, szivesen venném, ha az ilyen piszkos trükkjeidet megtartanád a parlamentben.
szeptember 12, 2008 at 9:39 de.
nem tudom, mi ez a nagy hőbőrgés , először is más országban került, a svéd nyelv nem annyira ismert, hogy bárki olvasni tudja. Másodszorra nincsen több 100 kép a boncolásról hanem alig van 10 -15 benne és azok sem annyira részletesek mint amennyire kellene lenniük. Az egész doksi nagyjából a rendőrségi nyomozás, heyszíni felvételek stb stb.
Szeritem nem veszélyes az egész, mivel nap mint nap ugyanezzel foglalkozom, sokkal komolyabb felvételeim vannak egyetlen egy űgyről mint ami ebben a doksiban van összesen. Ha azokat látnátok garantálom, hogy írni sem volna erőtök…:)
szeptember 12, 2008 at 18:57 du.
És egy újabb ingyenreklám a PirateBay-nek