Múltkori bejegyzésünk bár sokaknak sopánkodásnak tűnt, valójában kíváncsiak voltunk, hogy mennyien gondolják úgy, hogy segítségünkre lesznek, mikor mi már nem tudunk a megszokott szinten és gyorsasággal működni. Könnyen lehet, hogy emlékeim csalnak, de nem rohamoztak meg az önjelölt asva.info cikkírók. Remélem ez most másképp lesz.
Ennek oka pedig az volt, hogy nem tetszett az írás. Attól félek, hogy elfogultságom miatt ez már mindig így lesz, mégis kénytelenek vagyunk rászánni magunkat és segítséget kérni Tőletek! Tehát, aki úgy érzi, hogy képes egy helyesírási hibáktól abszolút mentes cikket összehozni bármely témában, mely megtalálható az oldalon, vagy közünk lehet hozzá, az ragadjon klaviatúrát és hajrá!
Néhány alapszabályt azonban előre közölnék, ha lehet így mondani:
- Az írásokat emailben várjuk, tehát az oldalhoz nem kap senki hozzáférést. Készítünk egy Vendégblogger nevű felhasználót, mely néven így – ha többen lesztek – közösen fogtok megjelenni, úgyhogy érdemes “aláírni” majd az irományokat.
- A beérkező írásokat minden esetben átolvassuk, és ha valamilyen okból nem tetszik, nem tesszük ki, de ezt emailben jelezzük is az illetőnek.
- A helyesírási hibáktól hemzsegő cikk szerzője ne is számítson rá, hogy valaha is kikerül bármi a “tollából”, mert az nem biznisz nekünk, hogy ugyanannyi időt eltöltünk a javításokkal, amennyi alatt már cikket is írhatnánk.
- Az sem biznisz, ha le kell ellenőrizni a cikkek valóságtartalmát, illetve, hogy nem másoltátok-e egy az egyben más oldalról. Ilyen lehetőleg ne legyen, mert semmi értelme. Elkövettük már ezt a hibát és tanultunk belőle.
- Mindig jelöljétek meg a forrást, ahol olvastatok a dologról. Természetesen külföldi cikkből is lehet meríteni, de a forrásmegjelölés itt is fontos, és érvényes az ellenőrzésre vonatkozó dolog, vagyis, ha nem tudsz jól külföldiül, akkor ne erőltesd, mert nincs időnk csekkolni!
- Tracker infót úgy érdemes beküldeni, ha több oldalról (4-5 minimum) is tudtok hírt adni. Ezek azonban lehetőleg főoldalon megtalálható hírek, úgymond kézzel fogható fejlesztések legyenek. Ha csak a “haver mondta”, akkor az nem infó, sőt a “megbízható forrásból tudom” szövegnek sem hiszünk, valamiért hitelét vesztette…
- Természetesen Széljegyzetet, és Boncasztalt is lehet írni, de kéretik nem megsértődni, ha nem kerül ki, ugyanis két nagyon nehéz kategóriáról van szó atekintetben, hogy ezek szubjektív véleményt fejeznek ki. Így aztán könnyen lehet, hogy egy Széljegyzet témája számomra nem felkavaró, nem érdekes, mert én másképpen látom a dolgokat. A Boncasztal pedig…boncasztal. Pontos sebészi bemetszésekre és “anatómiai” ismeretekre van szükség egy sikeres boncoláshoz. Természetesen próbálkozni lehet, de valószínűleg időbe fog telni, mire sikerül egy jót kiraknunk (ennek oka a jól kivesézhető oldalak hiánya is lehet).
Várjuk tehát a lelkes író-olvasókat, akik szívesen és önzetlenül segítenének nekünk fenntartani az oldalt és elfogadják a fenti feltételeinket. Ha még így sem megy a dolog, akkor kénytelenek leszünk bezárni, mivel átadni, eladni nem szeretnénk az oldalt. Ez nem fenyegetés persze, csupán szeretnénk, ha minél többen vállalkoznátok és tudnátok alkotni valami jót, amit szívesen kiteszünk az oldalra.
február 1, 2012 at 22:45 du.
Ha cikkírónak nem is, moderátornak szívesen jelentkezem és garantáltan törölve lesz minden OFFoló, fórumromboló, személyeskedő óvodás szintű hozzászólás.
február 2, 2012 at 18:19 du.
Kedvencem mikor egy script kiddie nyalja egy másik seggét kinek szintén kevés a tudása…
DC.. ma már el léne felejteni azt a romhalmazt nem azon menőzni hogy op voltál egy chat felületen ami megvolt fejelve egy alapszintű fájlmegosztással..
február 2, 2012 at 19:16 du.
Kicsit off:
muca, nem szeretnélek megbántani, de ebben a hozzászólásodban: “2012. február 01. 14:55” legalább 20(!) nyelvtani hibát ejtettél. A szóközök össze-vissza vannak, vesszők hiányoznak, egy pár magánhangzó ékezete is eltűnt, az egybe-, illetve különírásba szintén bele lehet kötni. Ezen felül még megemlíteném a túlzott írásjelek használatát is. Szóval lehet, hogy unod, hogy belekötnek a helyesírásodba, de ez nem véletlen.
Természetesen nem azt mondom, hogy én teljesen helyesen írok, erről szó sincs, csak ez a másoknak szemüveg ajánlgatás, meg magyar tanár emlegetés kicsit erősnek tűnt egy olyantól, akinek egy alig pár soros írásában is legalább 20 hiba van :).
off vége
krix, illetve adminok/modik: azt lehet tudni, hogy nagyjából mennyi jelentkező volt már idáig? Feltéve ha ez publikus 🙂
február 2, 2012 at 19:34 du.
@Fefy
Lehet tudni persze, már csak azért is, hogy világossá váljon mennyi szájhős van, aki “javaslatot tenni” azt tud, de többre nem futja, ha igazán tenni is kéne valamit. Pontosan 1 db emberke küldött be valamit (ő jelezte is kommentben), amire reagáltunk, mert nem teljesen sikerült jóra, de látni lehet benne némi potenciált. Azóta viszont nem írt, remélem dolgozik rajta. Ezen kívül érkezett 2 db copy-paste. Ennyit arról, hogy mennyire magasak az elvárások; itt a bizonyíték, hogy igenis le kell írni, ha én piros almát szeretnék, akkor piros almát küldjetek és még így is zöldet fogok kapni legtöbb esetben. Szóval szomorú eredmények ezek eddig. Ami pedig külön tetszik, hogy bár tőlünk elvárják, hogy erről írjunk, meg arról írjunk, és megkérdőjelezik az igényeinket, ha mástól kérünk segítséget, de egyértelmű, hogy az elvárásokért cserébe semmire nem számíthatunk. De ezt asszem valaki már írta korábban. Mondjuk úgy, hogy még bízom a csodában…
február 2, 2012 at 20:18 du.
@krix bevallom őszintén, hogy ennél sokkal többre számítottam, viszont ezek a számok se olyan meglepőek sajnos. Azokkal pedig, akiknek nem tetszenek az elvárások, ne foglalkozzatok. Én se szeretném, ha az oldalamat mások igényeihez kellene igazítanom/mások szétbarmolnák a kritikán aluli írásokkal. Az elvárások egészen emberiek (sőt még majdnem hogy nagyon lazák is), szóval aki ezeknek nem felel meg, az maradjon csak meg kommentelés szinten.
Valamint ahogyan lesz időm, én is fogok néha egy-egy írást küldeni, csak egy hosszabb nap után már élni sincs kedvem, nem, hogy írni, úgyhogy lehet, hogy ez csak megmarad elhatározás szintjén (sajnos :S), még semmi sem biztos. Mindenestre köszi az adatokat 🙂
február 2, 2012 at 20:23 du.
@Welt
Akkor már törölhetnéd is a hozzászólásodat, mert az élből off. Nem keresnek moderátort.
javaslom olvasd el a cikk címét, abból kiderül mit is keresnek. 😀
február 3, 2012 at 14:54 du.
@krix Nekem meg az tetszik, hogy egy magyar p2p blogportálon várnak cikket a megauploadról, aminek semmi köze a p2p-hez, mivel egy smswebhez hasonlító hosting – tegyük hozzá, hogy – azért kellene írni róla szerintük, mert félnek, mint atom, hogy viszik a gépüket(ami többszörösen esélyes) és beragadt a plusz pénzforrás(talán dolgozni kéne, nem azzal foglalkozni). Senkit nem érdekel a megaupload egy p2p portálon. De amit írtál, ott én hasonló dologra számítottam, de ez még mindig nem az extrém eset, ahol már rég nem magáról a témáról kell cikket írni, hanem a beküldött üzenet minőségéről meg a beküldő “tudásáról”.
@Muca, többiek: 3 SMS árából rangot venni meg ilyenek típusú oldalak működése olyan is. Az ilyen oldalakra nem tudom, hogy minek regelni, jó eséllyel eladják az utolsó morzsáját is a személyes adataitoknak és több hozzá nem értő adminnal meg az oldal működése is kétséges, mert mindenki saját kénye-kedve szerint nyitogat magának az oldalon kiskapukat, az eredeti admin – minthogy az oldal működéséből is látni, mennyire ért hozzá – persze nem találja meg őket.
A torrent társadalomról szerintem ne írjunk, mert nem fog beleférni a jó ízlés határain belülre. Volt egy ötletfórum is a legnagyobb oldalon, amivel lehetett fórumozni a fejleményekről és ott is azt lehetett olvasni, hogy “én feltöltő vagyok, milyen jogon várják el tőlem, hogy megfelelően visszaseedeljek mindent, amit letöltöttem”. Ott ment a szánalmas beszélgetés, mert 48 óráig vagy 1-es arányig vissza kell seedelnie mindent, ami seed szerverrel nem egy kivitelezhetetlen dolog – és minezt a staffal szembe szállva – tegyük hozzá. A legtöbb, “úgymond nagyobb” user istennek képzeli magát(akik ugyanolyan emberek, mint én vagy más) és ez leginkább az aszfalton érezhető dolog. Lenne min változtatni.
február 3, 2012 at 21:40 du.
Chamea már megint csak írsz a vakvilágba és nem gondolkodsz… Abban igazad van, hogy ez elsődlegesen egy p2p blog, de abszolút nem kizárólagosan. Ha megnézed itt az Asva.info-n a kategóriákat (pl Warez, Média stb) láthatod, hogy eddig sem kizárólag a p2p-re korlátozódott az oldal tevékenysége. Ugyanúgy helyet kapott itt az SMS, FTP és egyéb warez razziákról szóló beszámoló, illetve a szerzői joggal kapcsolatos problémák kivesézése (stb), mint a torrent világ történései… Meglátásom szerint a Megaupload bezárása a torrent oldalak jövőjével kapocslatban is előrevetít egyfajta jövőképet, ami elég borús…
február 4, 2012 at 23:29 du.
@Chamea
Azért kellene írni róla, mert érdekli az embereket. Mert sokan nem tudnak olyan szinten angolul, hogy az eredeti cikket olvassák.
Azért kellene írni róla, mert jó ütközéspont és mert az embereknek van véleménye róla.Ezek általában elengedhetetlenek ahoz, hogy jó cikk szülessen.
Persze az is érdekes lehet sokak számára, hogy cyraxx mekkora isten volt, vagy az, hogy milyen szemét emberek azok akik mozis filmet töltenek le és nincsen HSTV-jük.
Az, hogy más embereknek milyen a mentalitása nem a te dolgod eldönteni, mintahogyan azt sem, hogy ki mit írjon a te álatalad egekig magasztalt legnagyobb oldalon.
Ahelyett, hogy itt nyalnál a tulajnak összerittyenthettél volna egy cikket és elkápráztathattad volna a nagyérdeműt.
Ha a torrenttársadalomról írsz cikket akkor valószínúleg az is rólad fog szólni, illetve arról, hogy mindenki más mennyire igénytelen és alja.
Taníts minket mester! 😀
február 5, 2012 at 12:58 du.
Na ezt megkaptad Chamea! Mégis csak igaza volt mucának!
február 5, 2012 at 21:16 du.
Chameára nem kell figyelni.
február 6, 2012 at 11:19 de.
jaj, btjunkie megszűnt :/
Lehetne esetleg “Egy mondatos hírek” kategória.
Ahol csak magához a címhez lehetne kommenteket fűzni.
Így nem maradunk le semmiről, de nem kell feltétlen cikk írásával ragozni a dolgot. De mégis up-to-date lenne az oldal, vagyis haladna a korral.