Két férfit letartóztattak Amerikában, a Brüno című mozifilm felvétele után. A 23 és 21 éves férfiakat, egyébként testvérek, a Manville-i moziból kifele jövet kapták el.
A fiatalabb srác egyébként nem akarta megadni magát, és elmenekült, de később egy kisebb üldözés után ő is meglett, és még a lábát is eltörte.
A nyomozók azzal vádolják a 23 éves Paul Epifan-t és a 21 éves testvérét, Timothy-t, hogy friss filmeket kameráztak le, és adták el a másolataikat az interneten.
Miután távoztak a moziból, a rendőrök megállították őket, és közölték velük, hogy le vannak tartóztatva. Paul nem állt ellen az intézkedésnek, de Timothy megszökött a rendőrök elől, és végül rendőrségi járművek közreműködésével tudták elfogni. Valószínűleg ekkor sérült meg a lába.
A testvérek most a vádemelésre várnak, arról pedig egyelőre nincs információ, hogy esetleg valamelyik warez scene csapathoz köthetőek-e.
A Brüno-ból egyébként már több kamerás verzió is a netre szivárgott:
Ez itt az STG verzió.
(via torrentfreak – a forrás elég kusza a két testvér ügyében, akit jobban érdekel nézze meg itt)
július 18, 2009 at 0:48 de.
gZ American Idiots
július 18, 2009 at 8:23 de.
2. 😀
július 18, 2009 at 8:48 de.
# Ben.
Ne idiótázz, csináld utánuk ! Csináld jobban !
Ha nem buksz le akkor van jogod másokat idiótázni, addig szádat alapállásba, kezeket magas tartásba!
július 18, 2009 at 9:43 de.
Szerintem is idióták, mivel én utálom a kamerás minőségű filmeket. Szerintem feleslegesek és nem éri meg miattuk kockáztatni….
július 18, 2009 at 10:19 de.
Az, hogy lebuktatják, az jó dolog, viszont a büntetési tétel az nagyaon alacsony 🙁
július 18, 2009 at 10:33 de.
Chamea, ehhez már nincs mit hozzfűzni. Ugye, hogy a legjobb megoldás a statárium lenne az utcákon, és a nyilvános kivégzés a tereken? Mennyé vissza a középkorba, balfék.
július 18, 2009 at 10:53 de.
@zajkó: én nem buktam le 😉
július 18, 2009 at 11:06 de.
Szerintem is hülyeség a cam. Ha mozis filmet akarok látni akkor elmegyek moziba. 1x 1 évben.
július 18, 2009 at 11:23 de.
Tooni, neked meg az lenne a jó szerintem, hogyha szabályozás nélkül bárkit meg lehetne ölni az utcákon, következmények nélkül. Ez a cselekedet nemhogy nem szabad felhasználás, hanem ráadásul eszméletvesztően pofátlan dolog is egyben. Te is az a kategória vagy, hogy bárkit tönkreteszel, belerúgsz, ha téged nem tud elérni. Szerinted miért nem adják ki dvdn? Elmondom: mert meg szeretne belőle élni, szeretne bevételre szert tenni és ezzel a dologgal a szerzőnek az életét teszi tönkre az a 2 fiatal. Lehet, hogy következő hónapban a film készítői a saját gáz vagy villanyszámlájukat nem tudják befizetni, mert van egy pár ilyen fiatal, de még b…tlan fiú, akik ilyenekkel játszanak, ahelyett, hogy azzal játszanának, ami velük egyidős.
július 18, 2009 at 12:02 du.
semmi értelme a gyenge minőségű kamerás felvételeknek.
július 18, 2009 at 12:06 du.
Ha semmi értelme nem volna, akkor senki nem töltené le őket (pedig de).
július 18, 2009 at 12:07 du.
lassan csak kimegy a divatból ez a kamerádosdi. vagy ennél is van még lejjebb?
július 18, 2009 at 12:20 du.
Aki letölti az szerintem mind új hús, és gőzük nincsen róla mi is az a camos változat. Nézzék csak a Junosztyukon, én a 1080p-s TV-re nem engedek fel ilyen szemeteket.
július 18, 2009 at 13:06 du.
9: Na azért ez hülyeség 😀 Nem egy Magyarországtól fog a rendező vagy író tönkremenni. Amerikában nagyobb hagyománya van annak hogy az emberek moziba mennek és itt kapják a bevételük 99%-át szóval azért egy kicsit gondolkodni kéne mi elött hülyeségeket írsz 😀
július 18, 2009 at 13:15 du.
“Te is az a kategória vagy, hogy bárkit tönkreteszel, belerúgsz, ha téged nem tud elérni”
miaz Chami, dolgozik az előítélet? Látom neked már van kiforrott véleményed a világról, meg rólam is, flémeljünk akkor egy kicsit.
Épp ma reggel olvastam, Nagy-Britanniában 10, azaz TÍZ év börtönre ítéltek egy 20 éves fiatalt, mert házilag barkácsolt robbanószert, fel akarta robbantani egy mellényre szerelve – lakatlan területen, és a videót feltölteni a netre. Gyilkosságok elkövetői kapnak 10 évet, wiszkisünk kapott 15-öt, és az a srác nem csinált semmi hasonlóan súlyosat!Közterületeseket, parkolási ellenőröket, csicskákat látnak el lassan fokozatosan rendőri jogkörrel, bilincsbe verve vezetnek el kisgyerekeket – nem azért mert így kell, hanem mert megtehetik- ugyancsak lassan bevezetik erre is a “letartóztathatunk ha a szemed sem áll jól” törvényeket, elembertelenítve egymástól, és további táborokra osztva a népeket, és erre itt vagy te, aki már várja mindezt, mint Jehova tanúja az Ítélet napját.
Jogosan jártak el a két fiú ellen? IGEN. Bűnözőként kell-e ezért kezelni azt a két fiatalt? NEM.
július 18, 2009 at 13:19 du.
“a szerzőnek az életét teszi tönkre az a 2 fiatal”
LOHOL. Sacha Baron Cohen végülis arról híresült el, hogy ennie sincs mit. Egy félórás show-ért több pénzt kap, mint egy átlag magyar éves keresete.
De azért égessük el a moziban kamerázókat máglyán, mert ellehetetlenítik szegény alkotók életét, és különben is a Sátán küldöttei.
július 18, 2009 at 13:29 du.
#4 “Szerintem is idióták, mivel én utálom a kamerás minőségű filmeket. Szerintem feleslegesek és nem éri meg miattuk kockáztatni….”
Szerintem meg totál felesleg a dvd mert fosminőség, mégis van nem? Nem éri meg kiadni, itthon meg főleg…
Az meg, hogy valaki kamerával jár moziba azt jelenti, hogy jók a kapcsolatai és ebből él, nem kell mindent elhinni, hogy ők ezt a letöltőkért teszik meg legyen az külföld vagy éppen kishazánk.
július 18, 2009 at 13:32 du.
9# Na biztos, egy amerikai film készítője nem tudja kifizetni a gáz/ vilanyszámlát. Ekkora ostobaságot leírni.
július 18, 2009 at 13:34 du.
Amugy azt se bannam ha soha tobbet nem keszulne egy amerikai film se ,annyi szarral elhalmoztak mar a vilagot.
július 18, 2009 at 13:36 du.
http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/07/b_ridgewater_cops_bust_two_for.html
Itt a hír részletesebben. Timothy “nekiszaladt oldalról a rendőrautónak”, ekkor tört el a lába.
július 18, 2009 at 14:26 du.
Köcsög kommunista vagy Chamea!
július 18, 2009 at 14:27 du.
Chamea tényleg rádférne már egy alapos verés. A fasz tele van már a sok baromságodtól. Valaki pls rugdalja már ki a fogát ennek a nyomoréknak.
július 18, 2009 at 14:56 du.
@Chamea_hater: attól, hogy valaki kifejti a véleményét, mellesleg normális módon, még nemfeltétlen “büdös, köcsög kommunista”. Te azok közé tartozhatsz, akik vagy abban a korban nyalták a “vörösek” seggét, bár inkább valószínűbb hogy egy tanulatlan kisfiú vagy, aki a fradimeccsen hallotta hogy kommunistáznak, pedig valójában azt sem tudod, hogy kik voltak ők, vagy mit csináltak, és amit csináltak miért csinálták.
július 18, 2009 at 15:47 du.
Ben, te lehetsz chamea csaja. Nem kell megvédeni, nem kislány ő feltételezem. Ne legyél az őrangyala és ne nyalj neki keresztcsontig. Elege van mindenkinek abból, hogy egy fájlcserélő közösségnek akarja megmondani, aki a szabadságért tesz is, hogy mi a jó és hogy miért, meg hogy kinek milyen üzleti érdekei sérülnek az ingyenes fájlcserével. Inkább arról informálhatna az asvabérenc haverod, hogy miért dolgoznak korrupt rendőrökkel meg szakértőkkel!!! Elég volt már belőle hogy a kollektiv szerzői jogvédők megfigyelő kémjei osztják az észt mikor ők nagyobb maffia mint bárki az országban. Fenntartom az előzőeket. Amúgy a kommunizmusban volt divat besúgni barátot, asszonyt, gyereket, családtagokat azért illetem kommunista jelzővel ezt a szerencsétlen hülyét.
július 18, 2009 at 15:49 du.
Chamea_hater 1x a barátom akarsz lenni, egyszer meg ki akarod rugdosni a fogaimat. Te rajtad kiigazodni…
Látom megint egy ftc-s bajnokkal beszélek, aki a többiekkel maradandó sérüléseket okoz, embert öl, stb.
július 18, 2009 at 15:52 du.
“kollektiv szerzői jogvédők megfigyelő kémjei” – nincsenek kémek te agybajnok és nincs asvabérenc sem, maga a szerző a kém és panaszt tesz a jogvédő irodában. Ennyi.
július 18, 2009 at 16:02 du.
“nincsenek kémek te agybajnok és nincs asvabérenc sem, maga a szerző a kém és panaszt tesz a jogvédő irodában. Ennyi.”
Ja és közben szakértői vélemény díjnak álcázott kenőpénzeket vesznek fel közpénzből, meg az ilyen szerencsétleneket fizetik hogy ilyen baromságokkal tömjék a fejeket. Tudod. Klikkelni tudsz, elbújni nem. Ez az asva mottoja. Lehallgatnak, megkeresnek az ÁVH-s haverok, és véged ha leszedsz egy mp3-at. FÚJJ. Vagy tényleg nagyon hülye vagy és nem veszed észre mit művelnek ezek, vagy valóban elhiszed azt, hogy az ő faszukat verni fényesre dicsőség és a köz érdeke, főleg itt, ahol az olvasók 99% fájlcserélő. Ennyi.
július 18, 2009 at 16:11 du.
Chamea:
nem értem, hogy te most mit kötöszködsz itt. Aki ide feljár, az 99%-ban ha nem is rendszeresen, akkor tölt fel-le. Miért kell az összetűzést keresni? Ha nem tetszik valami, menj el a Tescoba, és vásároljál össze-vissza sok fost. Én is rendszeresen töltök, csakhogy a Normálisat(!) megveszem. Aki meg nem tud alkotni, menjen el közmunkára, ne pedig filmet forgasson, vagy játékot készítsen…
július 18, 2009 at 16:21 du.
@island, nem Chamea kezdte… és nem is ilyen témával.. de ha a sok agyhelyeniskolázott össze vissza kommunistáz..
július 18, 2009 at 17:48 du.
Áram szünet a bixben..
vihar miatt? 😀
július 18, 2009 at 17:53 du.
legalább is szervernetes gépek álltak.
július 18, 2009 at 17:54 du.
Ben, nyaljál neki, ez az, flétót is húzd rá a pöcsödre!
július 18, 2009 at 19:27 du.
Chameaéknál kilőtte a vihar az internetet, hónapokba fog telni, mire megcsinálják nála, szokás szerint.
Chamea_hater, island ha titeket kirabol valaki, akkor nem fordultok a rendőrséghez, ugye? Ha a szerzőnek a műve fent van, akkor a szerző megy a rendőrségre, mert az ő kárára követtek el jogsértést és kész. 600adik ilyen feljelentésnél nyomoz a Nemzeti Nyomozó Iroda. Pont. Ki fizet le kit? És ne offold szét a fórumot avval, hogy kiről mi a véleményed meg ki kommunista, stb. Nem tartozik ide. A 2 kölyköt elkapták, súlyos büntetést kell kivetni rájuk és kész. Mások sérelmére, jogosulatlan haszonszerzés céljával kilopták a filmet és ez így van, mert aki azt írja, hogy ingyen csinálják mindezt, az barom. Ingyen szinte senki nem csinál semmit, ebben Chameanak van igaza. Te is, ha valamit csinálsz, azt vagy a barátaidnak csinálod ingyen, vagy másoknak pénzért mert idegeneknek senki nem dolgozik ingyen. Pont.
július 18, 2009 at 20:24 du.
Az érem másik oldala viszont, hogy az érvényben lévő törvények erősen leszrják a fogyasztót és a sggét is kinyalják a termelőnek. Ennek az ellensúlyozása a kalózkodás, amire egy fogyasztó sem mondhatja, hogy hú de rossz, hogy van.
július 18, 2009 at 21:19 du.
Hallmark! Nem lopnak, amit ellopnak az hiányzik, ők legfeljebb másoltak. Ha hozzánk betörnek, és feljelentést teszük nem jár azzal együtt, hogy lefizetjük a szakértőt meg a rendőrséget, ha megtalálja az elkövetőt rabosítsák és nyúljanak fel neki jó mélyre, hogy ne csináljon ilyet többet. Namármost a rendőrséget 2005 vége óta folyamatosan megkenik ezek a szervezetek, ami miatt ártatlan fiatalok lakását dúlják fel egy-egy másolt cd miatt. Nem mindegy hogy csapba szarni, vagy szarba csapni.
július 18, 2009 at 21:35 du.
chamea, azt ugye te sem hiszed, hogy a készítők éhenhalnak, mert lekamerázták a filmet.
index.hu szerint rekordbevétellel nyitott a film, megelőzve a jégkorszak 3-at az USA-ban
szóval az éhhalál még odébb van
július 19, 2009 at 12:29 du.
Chamea_hater nem minden fiatalnak jó az, hogy büntetett előélettel menjenek ki a nagy ‘k’ betűs életbe. Így is alig találni munkát, úgy megy főleg. Ha rabosítják, az erkölcsi bizonyítványban már benne van, és a legtöbb állás alapvető feltétele a büntetlen előélet. De azért hajszold őket a rendőrséggel meg a törvénnyel való szembeszállásra, de tényleg. Bünteti a törvény és kész. Nem tudom, hogy mit nem lehet ezen érteni.
július 19, 2009 at 13:05 du.
Ezt sok okos jogvédőt! Amig nem volt internet, ők is biztos mind mentek a lemezboltba megvásárolni a kedvenc Beatles meg Omega abumokat. Véletlenül sem másoltak le egyetlen kazettát sem, nem csináltak barátnőnek “válogatáskazit”, nem dobálták egymásnak FLOPPY lemezen a korabeli játékokat, és valószínűleg a felültöltős videomagnó mellett csak és kizárólag eredeti VHS kazetták voltak.
A másolás NEM LOPÁS!!! A lopás az, ha valaki elköti a kocsimat. Ha csak lefényképezi, és otthon kirakja, attól még az én kocsim is megvan, ő is boldog, és az autógyár sem ad el kevesebb autót.
Olyan szinten logikátlan ez a fajta – “csillió dolláros kárt okozott” – gondolkodás, hogy az embernek tényleg kedve támad kirugdosni pár fogat.
Attól, hogy letöltöm, és végigpörgetem mondjuk valamelyik Asylum filmet, eszem ágában sem lenne moziban jegyet venni rá, vagy esetleg kiadni egy pár ezrest érte DVD-n. Veszteség nem éri a céget, nyeresége annyi van, amennyit megérdemel!
július 19, 2009 at 18:07 du.
Ami ezt a filmet illeti, hát nem érdemes elmenni a moziba, megnézni.
Talán csak ezért volt értelme letölteni a camos verziót.
Deckard; A kocsi lefényképezése helyett talán a replikálását mondanám, akkor van egy teljes értékű példányom, de az övé is megmarad.
július 19, 2009 at 20:55 du.
@Deckard ezt a sok barom usert(én különben sem vagyok jogvédő)!
“A lopás az, ha valaki elköti a kocsimat. Ha csak lefényképezi, és otthon kirakja, attól még az én kocsim is megvan, ő is boldog, és az autógyár sem ad el kevesebb autót.” Az, h valaki lefényképezi, attól még nem az autódat használja, hanem arról készített képet(egyébként jobb, ha tőlem tudod, hogy idegen kocsit sem fényképezhetsz akárhol, ahhoz is a tulajdonos engedélye, ha ez nincs meg, akkor vagy feljelent a tulaj, vagy ha kigyúrt agyú és testű s k i n h e a d, akkor betöri az orrodat)
“Olyan szinten logikátlan ez a fajta – “csillió dolláros kárt okozott” – gondolkodás, hogy az embernek tényleg kedve támad kirugdosni pár fogat.” szerintem is logikátlan és nem a jogvédőknek kell kirúgdosni a fogait, ugyanis az 1999. évi LXXVI. törvény védi a szerzői jogot és a rendőrség és a jogvédők veled is ezt a törvényt akarják betartatni. A csillió dolláros kárt okozott című történet az általában a nagy tartalmat megosztó emberek oldaláról fontos(pl egy tracker, emule szerver vagy dchub üzemeltető vagy sok tartalmat megosztó user), téged nem érint, ezzel ne foglalkozz!
Végezetül: Nem azt büntetik, hogy a baráti körödben osztod meg vagy másolod a tartalmat, ha pl egy dc hubon 10gb-s shareval elkapnak, hanem azt, hogy az EGÉSZ VILÁG SZÁMÁRA TESZED KÖZZÉ A FILMEDET/ZENÉDET és ez csak a jogosultak engedélyével történhet meg elvileg, de engedélyt csak az Artisjus adhat.
július 19, 2009 at 23:39 du.
Chamea tudod te egyáltalán, hogy az alkotók mit kapnak a szerzői jogdijak gyanánt, mert ha tudnád, nem beszélnél ilyen blődségeket, mert szerintem arról sem tudsz, hogy mennyi alkotó/szerző kifejtette, hogy amit a jogvédők művelnek, pont a rajongóikat üldözik amivel elriasztják a tuti bevételtől, de neked ezt kár magyarázni!!!
július 21, 2009 at 22:56 du.
@Hallmark: A hivatali visszaélés, a hatóság és a közvélemény félrevezetése, és a vesztegetés is bűncselekmény, nem tudom mit nem lehet ezen megérteni 🙂
július 21, 2009 at 23:05 du.
@Hombre: Egy (több) túloldalt álló lefizetett bércommentert hiába győzködnél amúgy is. Az a dolga hogy itt szítsa a tüzet, és próbálja rábeszélni az embereket, hogy amit csinálnak az jó, hogy elfogadható amit művelnek, ahogy lobbiznak a törvények körül, ahogy minden faszra jogdíjat akarnak szedni, és hogy a rendőrséget megveszik kilóra, hogy fiatalok lakását dúlják fel egy pár másolt cd miatt, amíg a szegínromákok embereket szúrkálnak szíven, meg szerte-széjjel’ lopják az oprszágot. Teszik ezt azért, hogy a külföldi kiadómonopóliumok üzleti érdekei védve legyenek magyarországon.
július 22, 2009 at 0:36 de.
@Chamea_hater te józanodj ki először, mielőtt ide nekem válaszolsz, jó? Hivatali visszaélés? A jogvédő iroda nem hatóság, nem hivatal. A hatóság félrevezetése? A hatóság indítja meg a nyomozást, miután meggyőződött arról, hogy jogvédett anyagok vannak a szerveren. Közvéleményt a rendőrségi szóvívő tájékoztatja, nyomozás közben más nem adhat ki információt a sajtónak, jogvédők SEM. Vesztegetés? Nézd meg a btkban, hogy mi az a vesztegetés és akkor gyere vissza a válasszal!
július 22, 2009 at 10:05 de.
@Hallmark:
1. A p2p rendszerek szerverein NINCS jogvédett tartalom, ez köztudott, még is mindig mennek lefoglalni meg évekre szakérteni, a józan embernek nehéz megmagyarázni, hogy nem azért hogy így próbálják megakasztani a szolgáltatásokat.
2. A jogvédők korrupt szakértőkkel és rendőrökkel dolgoznak, lásd CFM felszámolása, ahol maguk a rendőrségi szakértők üzemeltettek világrekord mennyiségű tartalommal töltött warez szervereket. Azért mennek neki a fájlcserélőknek, mert ingyen adják azt, amit ők pénzért, és ez jelentős bevétel kiesést okoz nekik, nem azért mert egy privát zárt közösségben valaki cserél valamit a másikkal.
3. Igen is hivatali visszaélés és a hatóság félrevezetése az, amikor a szakértő hülyeségeket mond a rendőrségnek, csak azért hogy elérjen egy lefoglalást, és ez házkutatást.
4. Belső körökből tudom, hogy a jogvédő barátaid – bajtársaid ha lehet így mondani – pénzt adott rendőrségem dolgozó embernek és szakértőknek, utóbbinak közpénzből szakértői díjnak álcázva.
5. A rendőrség szóvivői ködösítenek, mint ahogy az asva is, miszerint aki letölt egy koszos bűnöző, és még náluk is rosszabbak.
Végszónak, sötétségben élsz, elhiszed amit a copyright maffia az orrod alá dörgöl, nem látsz a dolgok mögé, szerencsére az ismeretségi köröm felvílágosított ezekről a dolgoktól és ezeket a dolgokat jegyzőkönyvekkel támasztották alá, tehát ezek tények. Nem én vagyok a tudatlan.
július 22, 2009 at 13:29 du.
1. Az egy dolog, de a közvetítő szolgáltató felelős a tartalomért, ami a szerverén végigfut akkor, ha tudott a tartalomról. Úgy látom, hogy ezt az elite defense oldalán el is ismerik, hogy így van, mert minek működtetnének ilyen szolgáltatást?
2. Az Artisjus egy civil szervezet, amelynek a tagjai a magyar zenészek. Ők maguk döntik el, hogy mekkora legyen a jogdíj, ők tesznek ajánlást a miniszter felé, aki persze évről évre elfogadja azt mindenféle kritika nélkül. A jogvédők pénzt adnak a rendőröknek közpénzből, amik civil szervezetek? Tudod ezt még fokozni is? A rendőrségi szakértők működtetnek/működtettek warez szervereket? Ritka nagy bolond vagy te bakker!
július 22, 2009 at 16:15 du.
1. A közvetítő szolgáltató akkor felel ha tudott a tartalom jogsértő voltáról, vagy tudomására jutott hogy mondjuk egy link van egy olyan honlapon amit ő szolgáltat ami jogsértő tartalomra mutat és nem távolítja el.
2. Én nem az artisjusról beszéltem, de ha felhoztad őket is a copyright maffiózók közé lehet sorolni, hiszen ők is próbálkozta a 2002 óta működő, teljesen legális elite hubot kiírtani.
“Tudod ezt még fokozni is? A rendőrségi szakértők működtetnek/működtettek warez szervereket? ”
Te vagy a hülye ha nem olvasol.
http://asva.info/a-cfm-razzia-kepei-kozlemeny-2009-04-17.html
http://asva.info/bedolt-az-egyik-hazai-warez-ceg-2009-04-16.html (Ügynökök rendőrök szakértők.)
http://bombagyar.hu/index.php?post=2272 (Ügynökök rendőrök szakértők, megerősítve.)
“- Úgy tudom, olyan rendőröket is belekevertek az ügybe, akik korábban munkakapcsolatot tartottak veled a nyomozásaik során.
– Igen, egy igazságügyi szakértő barátomat is elővették, illetve jó néhány rendőrtisztet, akikkel együtt dolgoztunk – és hozzáteszem, eredménnyel! – olyan ügyeken, mint gyermekpornográfia, különböző komoly bűnszövetkezetek felderítése. Elmondom még egyszer, warez-ügyek nem voltak köztük. Most mindenkinek az van az agyában, hogy a CFM egyenlő warez, a CFM titokban warezben utazott, és közben informálta a rendőrséget, de ez nem igaz! Hozzáteszem, a warez-ügyeket soha senki nem vette igazán komolyan. Soha olyan ítélet nem született, amikor valakit lecsukjanak, vagy akárcsak előzetesbe rakjanak warez miatt, mint ebben az ügyben. Főleg úgy, hogy nem is bizonyítható, hogy volt warez, mert SMS-webről beszélgetünk.”
Ezek tények, ezeken nincs mit szépíteni. Hány linket adjak neked? És te hányat tudsz adni arról, hogy jogerősen elitéltek bárkit p2p alkalmazás üzemeltetésért? Gondolkozzál már! Rádszereltek a proartos jóbarátok valami szem ellenőz vagy mi a ferde fasz?
július 22, 2009 at 19:08 du.
“2. Én nem az artisjusról beszéltem, de ha felhoztad őket is a copyright maffiózók közé lehet sorolni, hiszen ők is próbálkozta a 2002 óta működő, teljesen legális elite hubot kiírtani.” – az közvetítő szolgáltató, a jogsértés nem pénzért történik és emiatt a btkban ez nincs benne, a lefoglalás felesleges volt de a jogtulajdonosok polgári peres úton követelhetik a szakértő által megállapított kárukat a felhasználókon, akik megosztották a műveiket.
A Cfmről meg annyit, hogyha nem warezoltak, akkor miért csökkent a sávszélesség használat 10%-al és miért szűntek meg a spamküldések egyik pillanatról a másikra? Ezen kérdésekre nincs válasz a bombagyáron sem. Ja, az ügyfél warezolt? Íme:
2.5 A tárhely-szolgáltató felelőssége
Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény szerint a szolgáltatók a polgári jog általános szabályai szerint felelnek minden, az információs társadalommal összefüggő szolgáltatás során továbbított, tárolt illetve hozzáférhetővé tett, jogellenes tartalmú információval okozott kárért és jogsérelemért.
Kiemelkedő jelentőségű az a szabály, amely szerint a tárhely-szolgáltató nem köteles előzetesen és rendszeresen ellenőrizni az általa tárolt, illetve hozzáférhetővé tett információ tartalmát. A tárhely-szolgáltató nem köteles olyan tényeket vagy körülményeket sem keresni, amelyek jogellenes tevékenység folytatására utalnak.
A tárhely-szolgáltató a következő feltételek esetén mentesülhet a polgári jogi felelősség alól. Tárhely-szolgáltatás esetén, azaz amikor a szolgáltató egy harmadik személy által feltett anyagot tárolja, a tárhely szolgáltató akkor nem felel az illegális tartalom által okozott kárért, ha több feltételnek egyszerre megfelel. Nem volt tudomása az információval kapcsolatos jogellenes magatartásról vagy arról, hogy az elhelyezett anyag bárkinek a jogát vagy jogos érdekét sérti. Nem lehet tudomása olyan tényről vagy körülményről sem, amely azt valószínűsítené, hogy a tárolt anyaggal kapcsolatos magatartás jogellenes lenne, illetve arról, hogy az bárkinek a jogát vagy jogos érdekét sértené. A felelősség alóli mentesüléshez szükséges az is, hogy amennyiben a fent említett tényekről, körülményekről, magatartásról tudomást szerez, megakadályozza a hozzáférést és haladéktalanul eltávolítja a jogellenes tartalmat.
Fontos szabály, hogy amennyiben bebizonyosodna, miszerint az igénybe vevő a tárhely-szolgáltató megbízásából vagy utasításai alapján cselekszik, akkor a szolgáltató az előző esetek teljesülése esetén sem mentesül a felelősség alól.
Abban az esetben, ha a tárhely-szolgáltató által tárolt és hozzáférhetővé tett anyag valakinek a szerzői jogi törvény által védett szerzői művén, előadásán, hangfelvételén, műsorán, audiovizuális művén, adatbázisán fennálló jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti[33], akkor ez a jogosult a szolgáltatóhoz fordulhat felhívással. Ez az értesítés, amelyben a jogosult felhívja a szolgáltatót az ő jogát sértő tartalmú információ eltávolítására, akkor joghatályos, ha azt teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalták. E formai követelményen túl a felhívásnak vannak tartalmi követelményei is. Így például mindenképpen meg kell határozni a jogsérelem tárgyát és a jogsértést alátámasztó tények megjelölését, a jogsértő anyag beazonosításához szükséges adatokat, valamint a jogosult nevét, címét/székhelyét, telefonszámát és elektronikus levelezési címét. Amennyiben ez a felhívás a fentebb részletezett alaki és tartalmi követelményeknek nem felel meg, a tárhely-szolgáltató a vitatott anyagot nem kell, hogy törölje, illetőleg hogy elérhetetlenné tegye.
Ha az értesítés megfelel a törvényi előírásoknak, akkor a tárhely-szolgáltatónak az értesítés átvételétől számított 12 órán belül kell intézkednie a hozzáférés lehetetlenné tétele, illetve az információ eltávolítása iránt. A tárhely-szolgáltatónak a hozzáférés lehetetlenné tételéről, illetve az információ eltávolításáról írásban, három munkanapon belül kell értesíteni a tartalmat elhelyező személyt, megjelölve a jogsértésre hivatkozó kilétét.
A törvény lehetőséget biztosít a tartalmat elhelyező személy számára, hogy az említett tájékoztatás átvételétől számított nyolc napon belül teljes bizonyító magánokiratban vagy közokiratban a szolgáltatónál kifogással éljen az érintett információ eltávolításával szemben. A törvény meghatározza ezen kifogás tartalmi és alaki kellékeit. Ha a kifogás megfelel a törvényi előírásoknak, akkor a szolgáltató haladéktalanul köteles az érintett információt újra hozzáférhetővé tenni és erről a jogosultat a kifogás megküldésével értesíteni. (Amennyiben az eltávolítást vagy hozzáférés megtiltását bíróság vagy hatóság rendelte el, az anyagot a tárhely-szolgáltató újból nem helyezheti vissza, illetve nem teheti elérhetővé.)
Amennyiben az a személy, akinek a jogát az anyag sérti, továbbra is kéri annak eltávolítását, akkor a tárhely-szolgáltató által küldött értesítés átvételétől számított 10 munkanapon belül a tartalom eltávolítása érdekében a bíróság előtt polgári pert indíthat, illetve fizetési meghagyás kibocsátását kérheti, vagy büntető feljelentést tehet. Ha ebben az esetben a polgári eljárást vagy büntetőeljárást kezdeményező beadványát három munkanapon belül a tárhely-szolgáltatónak is megküldi, akkor az 12 órán belül köteles eltávolítani az információt, illetve azt hozzáférhetetlenné tenni. Amennyiben a peres eljárás eredményeként hozott érdemi határozat a tartalmat elhelyező személy javára rendelkezik, a tárhely-szolgáltató köteles a tartalmat ismét hozzáférhetővé tenni.
Szóval a törvény a CFM-el kapcsolatban elég egyértelműen fogalmaz, szóval, aki lekamerázza a filmet, ő is felel azért és aki terjeszti, az is és a CFM is, akármilyen bűncselekmény történik a tárhelyén, mert ő neki lehetősége van ellenőrizni a tartalmat.
július 22, 2009 at 22:02 du.
Chamea_hater, gondoltam megpróbálok Ch amea nickkel belépni arra az om inózus hu bra, amit te kes erű kön nyek között sír atsz meg védsz. A soroz atos main flood olások után a következő eredmény jött ki(szigorúan 18 é ven felüliekne k):
tinyurl.hu/bhRI/
Ha eze ket az embereket és a h ub jukat siratja ez az alak Hall mark, akkor nem tudom, hogy mit vitatkozol még mindig vele, Cham ea elmesélte a kínkes erves történe teit a hubról, gondoltam az oldalukon lévő sírat óblo g után meg nézem milyen, bár ne tettem volna, bár csak. Nekem is van tor rent acc om bár nem as uska néven, de ott mindig kedves emberek voltak és nem ilyen mo cs kos száj úak, mint itt. Tudod tisztelt Chamea_hater az ilye nekkel én is ordít oztam volna, mialatt lefo glalok, mert ezekkel ord ítozni is kell. Erről ennyit.
A Ca mosok sem semmik, az okat is el kell fogni, abban is egyetértek Cham eaval, hogy a bünt etés éd es kevés.
július 22, 2009 at 22:07 du.
Chamea_hater jaj de sajnálom ezeket az embereket:
tinyurl.hu/bhRI/
Majd gyújtok egy gyertyát is a jogosulatlan lefoglalás miatt és megsajnálom őket őszinte szívemből.