Újabb hazai torrentoldal lépett egy merészet, és rúgja fel a több éve lefektetett és jól (?) működő szabályokat. Az EVO ugyanis eltörölte a szokásos fel- és letöltés számlálást, sőt a ratio – azaz arány – is megszűnt létezni.
Az új megoldás egy saját pontrendszer bevezetése. Változott ezzel együtt a visszaosztás szabálya (mértéke és ideje) és a bónuszrendszer is. Lássuk sorban az új rendszer három alappillérét:
- Visszaosztási idő: mindenkinek, amit letöltött, 0.5-ös arányig vissza kell osztania minimum. Erre két hét türelmi idő van, aki ennyi idő alatt nem tudja teljesíteni ezt a feltételt, az büntetőpontot kap (erről mindjárt bővebben). Az oldalon egyébként mindenki vissza tudja követni, hogy az egyes torrenteknél mennyit kell még visszatöltenie.
- Pontrendszer: mintha csak az iskolában lennénk, 0 és 5 között osztályoz bennünket a tracker. A legjobb itt a legalacsonyabb érték, a nulla, mindenki erről a szintről indul az új rendszerben. Ha valaki nem tudja teljesíteni a fent említett visszaosztási kötelezettségét három alkalommal, az oldal automatikusan egy büntetőpontot kioszt neki. Három büntetőpont esetén a rendszer figyelmeztető üzenetet küld, míg két ponttal később, ha elértük az 5-öt, automatikusan kitilt. Természetesen van lehetőség a büntetőpontok “javítására”.
- Bónuszrendszer: minden 2 hónapnál fiatalabb torrent esetében fél óránként 0.2 pontot ír jóvá a rendszer – azaz 1 ponthoz két és fél óráig kell seedelnünk egy torrentet. Két hónapnál régebbi torrentnél fél órára már 0.4 pontot kapunk, míg három hónapnál idősebb torrentek esetében ez 0.6 pontot jelent. Egy-egy jó feltöltésért (minimum 700megabyte) 10 bónuszpontot kaphatunk.
1 büntetőpont eltávolítása – kapaszkodjon mindenki a székébe jól – 1000 – azaz ezer – bónuszpontba kerül. A főoldali hír szerint 800 bónuszpontért freeleech jár, azaz nem számol semmit a tracker. (Tegyük hozzá gyorsan, ez kicsit fura, hiszen a hír első mondatában arról ír a staff, hogy eltörölték a le és feltöltések számolását. A találgatások elkerülése végett: ez azt jelenti, hogy szabadon tölthetünk, nem lesz következménye a vissza nem seedelésnek.) 600 pontért egyéni rangot kaphatunk, míg 400 pontért már meg tudjuk hívni a barátunkat.
Egyelőre még tesztüzemben működik a dolog, bővebb FAQ és szabályzat csak később készül el – elvileg. A tesztüzemre utalhat az is, hogy az oldal a jelszóemlékeztetőt egy “dev” subdomain-es linkkel küldi ki, amire kattintva azonban semmi nem történik. Látható tehát, hogy dolgoznak a srácok a háttérben még erősen.
Véleményem szerint ez EVO most egy nagy kísérleti labor. Ki fog derülni, hogy megérettek-e a felhasználók arra, hogy kifordítsák az eddig szabályokat alóluk. Az eddigi visszajelzések alapján viszont úgy látszik, többségben vannak azok, akik szerint nem jó, illetve nem tökéletes a rendszer. Talán jobb lett volna, ha a staff az új rendszer egyes elemeit egy előszavazásra bocsátja, így kevésbé érte volna váratlanul a felhasználókat, és nagyobb százalékuk ízlését találják el. Magam részéről én kicsit szigorúnak érzem a szabályokat és sok felhasználó számára elérhetetlennek a bónuszpontokat. Bár hazánk egyre zárkózik fel a szélessáv ellátottságban, még mindig az a jellemző, hogy a letöltés elfogadható, a feltöltés pocsék. Ebből kifolyólag otthoni hozzáféréssel csak igen kemény munkával lehet heti 1-2 dvd-t és 4-5 xvid-t visszaosztani. Persze ott a lehetőség, hogy az ember befizet egy seedszerverre. Viszont ezzel a rendszerrel nem lehet azt megcsinálni – amit egyébként sokan csináltak véleményem szerint -, hogy karácsony táján befizettek egy izmos le és feltöltéssel rendelkező seedszerver fiókra és a freeleechek idején (ilyenkor a trackerek 90%-a ugyis azt tart) jelentős arányt kovácsoltak maguknak, amiből aztán az év további részében bőven meg tudnak élni. (Nem nehéz pár hét alatt ma már seedszerverrel akkora arányt fabrikálni, amelyet adsl-lel, vagy kábelnetes nettel egy év alatt lehetlen lerontani.)
A szavazás jelenleg
Szóval az EVO rendszerében ez nem megoldható, hiszen itt nem mennyiség a lényeg, hanem az állandó visszaosztás. Talán ha több lehetőség lenne a büntetések eltávolítására, könnyebbnek éreznék a felhasználók az új rendszert (pl. 1 hétig nem gyűjtünk be büntetőpontokat, viszont használjuk az oldalt: a rendszer jóváír egy “feketepontot”). Hogy is szoktuk mondani? Az idő és a felhasználók majd eldönti, hogy jó megoldást választottak-e, sikerült-e jövőbe látni az oldal staffjának. Bárhogy is lesz, biztos, hogy a hazai torrent társadalom javát szolgálja ez a fajta kísérletezés.
Végre valami új, valami nem várt – úgyis egy korábban a magyar p2p-vel foglakozó régi motoros azt mondta a napokban: “évek óta ugyanaz van a magyar warezban”. Hát most itt a lehetőség arra, hogy valami változzon.
január 26, 2011 at 20:54 du.
Itt volt az ideje hogy végre profitot hozzon a kliensem 2kbps-re korlátozva! 😀
január 26, 2011 at 21:16 du.
Rég itt volt az ideje.Nekem mindenhol 10 feletti arányom van köszönhető a jó net kapcsolatnak.
De tegyük fel azt, hogy nem mindenkinek van legalább 1mb/s-es feltöltése vagy ha még van is akkor is ott vannak a gigabit seedszerveresek akik csak ugy “lopják” előled a visszatöltés esélyét.
Szerintem ez jó ötlet!És még remélem sok ilyen jó irányú fejlődés lesz még a jövőbe 🙂
ui: mivel a Proart jóvoltából nekem is van most ügyem nem is kicsi,remélem a jogi dolgok is változnak értelmesebb irányba, mert amit most művelnek szánalmas…..!
Peace
január 26, 2011 at 21:18 du.
A kötelező visszaosztási aránynak ebben a konstrukcióban nincs sok értelme, az utolsó letöltőnek nem lesz meg a 0,5 aránya a torrenten.
A seed idő díjazása jó dolog, másrészt az ezzel elérhető “népnevelés” pozitív hatását vágják tönkre a freeleech intézménnyel, ahol büntetlen lehet nem visszaosztani.
Szerintem ez nem aránymentes megoldás, mert az aránynak továbbra is szerepe van. Így azt kell mondjam, továbbra is csak egy aránymentes magyar tracker van ismereteim szerint.
január 26, 2011 at 21:22 du.
Buta, hamarjában összecsapott rendszer, ezer sebből vérzik, de Darwin majd megjavítja.
január 26, 2011 at 21:25 du.
és ha leszedsz egy régebbi torrentet aminél mondjuk alig van pár seeder és csak te vagy egyetlen leecher azzal mi lesz? a félig meddig halott torrenteknél erősen nehéz lesz ezt tartani… főleg ha nemis töltik…
január 26, 2011 at 21:35 du.
Ott bukik a rendszer, hogy sok torrent van amit már annyian seedelnek, hogy esélytelen a felét visszatölteni, de valamikor még akár egy bitet is (legalábbis a nagyobb oldalak népszerű torrentjeinél van bőven ilyen szitu)
január 26, 2011 at 21:46 du.
csak szerinetem olyan mintha a mag-tol “lopták” volna az ötletet? csak it hamarabb összecsapták a dolgokat.
január 26, 2011 at 21:47 du.
Még egy nevetséges torr… viccoldal. Eddig sem használtam, ezután sem fogom.
január 26, 2011 at 23:34 du.
Szerintem hülyeség ilyen szigorú rendszert alkalmazni. Hiszen az ellenkezője is működik, amikor teljesen a felhasználók becsületére van bízva a visszatöltés. És nem csak nyílt trackereken, ott van pl. a Demonid, azon is csak jelzésértékű az arány.
január 26, 2011 at 23:57 du.
Szerintem nagyon is jó dolog ez. Mert ez valami új. És ez egyben a legnagyobb hátránya is. Az emberek nem szeretik az új dolgokat. De legalább lehet látni hogy valakik meg akarják törni a torrentezés egyik íratlan szabályát. Amúgy mindenki itt hőbörög hogy mennyire rossz meg minden csak valamit elfelejtettetek. Azt hogy ez most egy tesztüzem. Megnézik hogy milyen ponthatárokkal lehet életképes és hogy közben még seedelési kedvet is növelje. Az első Mercedesz megjelenésétől sok időnek és ötletelésnek kellett eltelnie hogy a CLK-GTR megszülessen.
január 27, 2011 at 1:17 de.
Nagyon jó ötletnek tartom én is, ugyan nem vagyok az evon de engem nem zavarna tényleg ez a rendszer, a 0.5-ös arány tényleg nem hozható minden torrentnél, esetleg az ilyen torrenteknél attól függően hogy mennyiszer töltötték le vagy milyen régóta van fent a torrent az oldalon lehetne engedményeket tenni! Hajrá EVO!
január 27, 2011 at 2:11 de.
aeea22: Inkább csak adtunk neki egy löketet.
Ez a rendszer buta, életképtelen. Már ezer helyen kifejtették az emberek.. mindenki látja.
Nálunk más volt a rendszer első változata is.
Elég lett volna elolvasniuk a fórumban amit írtunk meg amit az emberek beírtak.
Ha ezt megcsinálják, kész a használható rendszer.
Oh mindegy legalább nem fáj az ember feje hogy elvették az ötletet. Ilyen formában.. 🙂
január 27, 2011 at 3:19 de.
2 hét van vissszaosztani a torrentet ha ennyi idő alatt nem osztod vissza akkor büntetés.
Látszik, hogy aki ezt kitalálta nem büszkélkedik túl nagy neuron álománnyal, ha valaki letölt öt torentet ami például 10-20 MB és nem ossza vissza, mert nincs kinek akkor 100MB miatt rugják ki, de még ha nagy méretű is a torrent akkor is butaság, mert amit nincs kinek visszatölteni azt egyszerűen lehetetlen 0.5 arányra pajszerolni még a legnagyobb jóindulat mellett is. Átgondolatlan buta rendszer és még a tesztnek sincs semmi értelme, arról nem is beszélve, hogy a régi rendszer mindíg is működött, most is működik és ezután is működni fog.
január 27, 2011 at 8:15 de.
Szerintem a feltöltést is IDŐ alapján kellene (büntető)pontozni, nem arány alapján. Mondjuk aki 2 hét alatt nem hoz össze 10 óra seedet, az kapjon büntetőpontot. Ez kiegyensúlyozná a problémát.
január 27, 2011 at 8:19 de.
Nem azért, de n**ace már meghúzott egy hasonló rendszert. Így a torrent forradalom szöveg már bukott… Jó dolog az akarás, de ez erősen kínlódás szagú. Tény ami tény, evo-nak a razzia nagyon betett
január 27, 2011 at 8:35 de.
noname- Publikus valamennyi az ügyből?Csak azért kérdem, mert egy időben kerestem fórumokon első kézi tapasztalatokat, és ahhoz képest hogy úgy egyébként mennyi téma mennyi helyen van hatalmas terjedelemben kibeszélve, nagyon-nagyon kevés leírást láttam tapasztalatból. Ez ahhoz képest furcsa, hogy állítólag milyen sok embert érint a jogvédők tevékenysége.
január 27, 2011 at 9:14 de.
overseed.
Akinek lassú a nete soha nem tudja visszatölteni. Pl aszfaltos tracker, vagy sorozat oldal.
Mire lejön már 60 seed van es 13 peer. Mire elkezdeném tölteni, már “nem kell senkinek”. Úgy meg nem egyszerű visszaosztani.
Érdekes módon a “másik nagy trackernél” sok a fel/letöltő. Sok a server és mégis soxor több hetes cucc is max sávval megy fel.
Az, hogy vissza kell osztani oké, de hogy erre megmondják, hogy mennyi időm van naív butaság.
Amúgy nincs közöm az oldalhoz, csak vélemény volt.
január 27, 2011 at 11:01 de.
Sztem jó amit elkezdtek!
Az oldalon már olvashatóak a finomítgatások pl 15 fekete pont kell a banhoz. A teszt üzem után is lesz még bőven módosítás, egy megtervezett rendszer a legkevesebb esetben működik rögtön úgy ahogy szeretnék.
Amit én nem látok jónak ill hiányolok:
Az utolsó letöltő védett a 0.5-s szabály alól, de mégis meddig kell azt seedben tartania? Elképzelhető persze kicsirá az esély hogy seedeli 12 hónapig mert ‘retteg’ nehogy jöjjön még vki és akkor nem ő az utolsó, aztán nem jön senki kiveszi és másnap vki le akarja tölteni, amikor ő már nem osztja vissza – és esetleg törölte is, honnan fogja szerencsételn tudni h már nem ő az utolsó? Tanácsom: valami időkortlát szabása a letöltéshez viszonyítva h meddig kell seedben tartani ha nincs letöltő.
A bonuszt pontosan miért lehet kapni? adatforgalmazásért vagy seedben tartásért? szerintem az utóbbi lenne ésszerű.
Ellenőrizhető-e az aki túlzott mértékben korlátozza feltöltési sebességét, ha igen én büntetném 2 db feketeponttal. Illetve a free értéket emelném vagy felcserélném a feketepont árával.
Így azt gondolom h nem olyan véres kezű ez a rendszer. (ha a seedben tartásért jár a pont)
10 torrent – 5db 0.2; 3db 0.4; 2db 0.6 pontos torrent – seedbentartásáért 18-19 napon keresztül napi 8 órával számolva megvan az 1000 pont ez nem olyan sok.
Ha adatforgalom is kell hozzá akkor se olyan rémisztő.
Nyílván látszik hogy jobban megéri a régi torrenteket tölteni, mint az újakat ezért is kell a 0.5-s arány hogy a friss torrenteken is maradjon feltöltő.
Aki azon sír hogy most oda a x feltöltése attól kérdezném h mire mész vele? Tudom dolgoztál érte, razzia után nekem is szarul esett a pár tera eltünése…, de ha meglenne ugyan úgy dolgoznál tovább h ennél is jobb legyen, most is ezt kell tenned. Pénzedbe volt megértem, örülj annak h megtehetted, mert elértél annyit az életben h biztos anyagi háttered van, ez nem semmi a mai világban, ennek örülj ne a 100tb upnak, amit eddig elköltöttél szeróra meg tuti ultra hiperszuperpower netre és társaira most winchesterre fogod, aminek az ára már a dvdvel vetekedik így is. A különbség ott lesz h amit pl 4-6 hónap alatt szerverre költöttél most 2 terás vinyót veszel belőle ami nem fél évig fog szolgálni… itt is jobban jártál, és más is örül majd ha 2 éves torrenteken lesz az oldalon annyi seed mintmáshol 1 kéthetesen… mert ugye a torrentezés alapja h jobb adni mint kapni, nem az h “mé jó nekem ha adok”.
Ha régen 1 feltöltő 2 hétig seedben tartotta a cuccot mennyi esélyed volt 0.2-s aránynál jobbra? Semmi, a feltöltő (ha már ilyen gonosz volt :D) meg elszámolta az x giga uppot, most sztem ez is kiküszöbölésre kerül, mert nem éri meg neki, ő se látja h már kismilló teránár járok, pontot viszont ugyan úgy kap az újért…
Hirtelen ennyi jutott eszembe a hírrel kapcsolatban.
A staffnak kitartást! kelleni fog ahogy elnézem a userek hozzáálását 🙁
A usereknek pedig türelmet, illetve arra kérném őket, hogy kultúrált módon mondják el a véleményüket(ne úgy ahogy eddig, akinek nem inge…), ha sokan panszkodtok, és jogosan de főleg ha emberi hangnemben többet elértek mint egy “#&@^% élet hová tünt az arány b@x@ meg aki ….”-val ők is emberek (ti se örültük ha a munkátokat becsmérlik), a javatokat akarják, vagy nem erre költenek el havonta x ezer forintokat, végülis ja… lehet titeket akarnak csak szivatni… se nem olcsó se nem tartós mulatság. Szimbiózisban éltek mindkét félnek szüksége van a másikra többé kevésbé.
Nehéz idők előt áltok de hajrá, mutassátok meg h meg lehet csinálni!
január 27, 2011 at 11:59 de.
sry a helyesírási hibákért és a félregépelésekért, de harmadjára írtam be a szöveget, nem volt erőm és idegrendszerem átolvasni
január 27, 2011 at 12:58 du.
Csak egy torrentben gondolkozva tűnik soknak a pontgyűjtés, de pl ha valaki elindít 15 db 3+ hónaposat (nem is kell hogy bárki töltse), akár 1 KB/s -re korlátozva az összfeltöltést…tehát csak papíron seedel, de azt napi 10 órát, akkor 1000/15*0.6*10 = 11 nap alatt összehozva így egy büntetőpont eltüntetését.
Egyébként szerintem is elsősorban a jó arányúaknak szigorítás ez, hisz rengetegen futkároznak pár terra fel/párszáz giga le aránnyal, akik akár hónapokra is Hit&Run üzzemmódba kapcsolhatnak ha nincs kedvük seedelni.
Alapvetően jó elképzelés, de a többségnél aligha lesz túl népszerű, így ha egy nagy oldal is bevezeti, akkor sokakat átpártoltatnának valamelyik riválishoz. Továbbá az 1 oldalra koncentráló felhasználókra korlátozódhat a dolog, akik több vasat tartanak a tűzben, azok valószínűleg amit csak lehet inkább a hagyományos oldalakon szerzik be…
január 27, 2011 at 17:17 du.
én hülyeségnek tartom az egészet,egy jó oldal titka a sok freetorrent.fenyítés egyéb béta próbálkozás ló…. ér.ncore is csak free torrent meg a szabályok lazán vétele miatt tudott előretörni az aszfalt meg azért indult bukásnak.kis netesnek az aszfalton felnyomni 1 gigát több hét is lehet.a torrent oldal lényege az lenne,hogy ingyen legyen nem pedig az hogy tizezrekért vegyél seed szervert.Olyan fokúlag vannak befenyítve ezzel az userek,hogy az esetek többségébe nem töltenek a bh-ról inkább megvárják mig kijön a magra… márha már mára 1-2 torrent aminek jo a pre-time-ja az aszfalton.
január 27, 2011 at 18:41 du.
Jól látod, de ha túléli a rendszer, és beválik, hosszútávon vissza fognak szokni, mert itt még akkor is seedben lesz 1-2 torrent amikor máshol már meghal, és ha csak innen tudja tölteni, akkor hiába van fent az illető az összes többin.
január 27, 2011 at 19:38 du.
Ne azt akarják már megjavítani, ami jól működik. Van egy fasza rendszer, ami évek óta megállja a helyét, nosza változtassuk meg, mert fejlődés kell…
Az tény, hogy nem tökéletes, de szerintem inkább a régi torrentek seedelésére kellene minél több bónuszt adni, mint hogy büntessék folyamatosan amikor csak letöltök valamit és nem seedelem vissza.
Nekem mindenhol 4-5 feletti arányom van, folyamatosan seedelek, de sokszor előfordul, hogy letöltök valamit, és helyhiány miatt törölöni kell. Vagy belenézek, nem tetszik és törlöm. Vagy van amit sokkal jobban tudok seedelni, és inkább azt hagyom bent torrenten. Tudom nem a legnemesebb dolog, de még így is sokkal többet töltök fel, mint amennyit le. És mi van azokkal, akik tényleg csak freetorrentet szednek le, és amint lejött törlik is a torrentlistából?!
Ráadásul egy ilyen rendszer, ahol figyelni kell torrentenként az arányokat… megterhelő. Én csak letölteni akarok, és cserébe fel is töltök, ne kelljen már naponta nézegetnem hogy most mit törölhetek le meg mit nem…nevetséges.
Ha nagyon jó trackert akarnak, akkor mondjuk gyűjtsenek ritka anyagokat, és legyen ezekhez minimális seed biztosítva, mindenféle bónuszokkal támogatva. Mert szerintem sokkal nagyobb a probléma, hogy mindenhol gyakorlatilag ugyanaz van(totál felesleges 3nál több oldalon fent lenni, és akkor inkább a nagyokon, mert ott a legtöbb a torrent meg a szíd), és akinek kicsit is más tetszik mint a közízlés, az mehet freetorrentre.
január 27, 2011 at 20:22 du.
Kicsit hülyén gondolkoztok. Pont itt nem fog sokáig seedben maradni a torrent. Mert minek? Az arányos dolog nem véletlenül lett kitalálva anno. Evolution a piócák háza lesz 😀
A cikk több pedig több sebből vérzik. Milyen újításról beszéltek? Már két trackeren is ilyen rendszer van, és megjegyezném szépen meg is bukott. Evolution már sosem lesz a régi. Ezzel a lépéssel pedig még mélyebbre sűllyed…
január 27, 2011 at 21:09 du.
magon is ezt akarják bevezetni… sztem hamar megbukna ott is
január 27, 2011 at 21:11 du.
azért engem az érdekelne hogy ettől a nagy aránymentességtől mit is vártok pontosan ?
tudtommal a legnagyobb aránymentes oldal az a preto.me komoly 17500 userrel ennél csak kisebb létszámú aránymentes oldalak vannak vagy kb ilyen létszámmal rendelkezők ennek az oldalnak is csak annyi a problémája hogy egy év alatt semmit nem változott az oldalon a peer szám, torrentek száma már a duplájára emelkedett az oldalon csak az aktivitás éppen már egy éve stagnál, nem véletlen hogy a külföldi nagyobb oldalak nem kapkodnak az aránymentességért .
van már évek óta aránymentes oldal a magyar torrentoldalak között 2 is egyik kisebb másik nagyobb sajnos ugyan ez a stagnálás jellemző mindkét oldalra ami a fentebb említett külföldi oldalnál is !
úgy hogy inkább visszafejlődést vagy stagnálást eredményez az aránymentesség mintsem fejlődést de ha valaki tud ellen példát ossza meg itt kérem ! 🙂
január 27, 2011 at 21:13 du.
Érdekes (fura) ötlet…
Nem mondom, hogy kíváncsian várom, de adjunk neki egy esélyt 🙂
Én tuti adok, mert kb 3 hónapja be sem léptem, azt sem tudom él még-e az accom xD
Ezt a “nincs arány az oldalon” dolgot sokszor ellőtték már egyről tudok amit volt “szerencsém” átélni.
Többé nem is vágyom rá…rossz volt, nem vált be. Itt sem fog.
január 27, 2011 at 22:29 du.
VPN kell és mehet a torrent orrbaszájba, szophat az ASVA
január 27, 2011 at 23:42 du.
Főleg hogy valahol meg olykor hónapokig freeleech van, mégse látják kárát.
január 28, 2011 at 0:11 de.
@ffsdfsddf
Magon tervezettnek köze nincs ehhez.
január 28, 2011 at 0:22 de.
ivoviz írta:
No tehat.. a lenyeg igazabol szerintem mindenkinek egyertelmu. Ne legyen arany, mint olyan az oldalon es a felhasznalok kedvuknek megfeleloen azt tolthessenek le az oldalrol amit akarnak, amikor akarnak.
A jelenben ez ugy nez ki (mar ha a felhasznalo ezt akarja elerni), hogy fog egy seedszervert (feltetelezzuk, hogy nem digi/upc/tcom optikaja van otthon), beallitja, hogy mit akar letolteni. Ezt szepen a szerverre letolti, otthagyja x ideig (x = 1-2 het minimum) es otthonra letolti a szerverrol. Mind szep es jo, az aranya megy fentebb, es azt tolt le amit akar, amikor akar. Egyetlen hatranya az egesznek, hogy a seedszervert a felhasznalonak fizetnie kell.
A jovo: kulfoldon egyre elterjedtebbek a ratio-free oldalak. Sokan azt hiszik, hogy kulfoldon sokkal jobb internet van. Ez egy eleg nagy tevhit. Persze, Japanban, meg azon a kornyeken, orszagon, vagy akar csak varoson belul. Nem linkelem be az index-es cikket errol, de Magyarorszag internet sebessegben legalabb a kozepmezony elejeben van. Itt termeszetesen atlagot kell nezni, nem a maximalisan elerheto legjobb csomagok osszehasonlitasat orszagonkent.
A ratio-free oldalnak egyertelmu elonye lenne, hogy olcsobban erheti el egy atlag felhasznalo azt, amit jelenleg seedszerverrel valosit meg. Tobbetek szerint ha szimplan nincs arany, a felhasznalo hit’n’runol es nem lesz seed az oldalon. Egyertelmu ellentettjet mutatta a most egy honapig tarto freeleech idoszak. Ezzel kapcsolatban harom dolgot jegyeznek meg itt rogton, reszletesebben:
1: Torrent feltoltes felhasznalo altal, nem nepszeru torrent: a felhasznalo NEM fogja limitalni a feltoltesi sebesseget (legalabbis nem a max. sebesseg 10%-ra, hanem 70-80%-ra) hiszen pontosan azert tolti fel, hogy masokhoz eljuttassa az anyagot. Egyszeruen meg akarja osztani, nem fogja lekorlatozni csak azert, hogy felrakja, megmutassa, hogy neki ez ott van a gepen, majd 1k-val seedelje.
2: Torrent feltoltes felhasznalo altal, nepszeru torrent: erre szinte csak akkor kerul sor, ha ez valami olyan torrent, amit keresekben kertek 50 millioan, es egyszeruen nincs meg egy feltoltonek se, csak valami 1982-es 10KB-os hdd-rol osszerakta pistike. Ezt ertheto okokbol a feltolto szinten nem fogja limitalni, hisz azert tette fel szinten, hogy megossza. (Megjegyzem, ha netan ez megis csak egy release lenne, akkor 99.9%, hogy tobb ember rogton beall seedelni.)
3: Torrent feltoltes feltolto altal, nepszeru/nem nepszeru torrent: egyertelmu a helyzet. A feltolto szinten azert tolti fel, hogy minel gyorsabban megossza mindenkivel. Hogy mi motivalja? Szimplan az, hogy o toltheti fel es oszthatja meg mindenkivel az oldalon elsokent. Nepszerutlen torrent eseten nyilvan 3-4 het utan megy a levesbe inaktivitas miatt (hozzateszem ez egyreszt most sincs maskepp, masreszt ratio-free eseten tobb letolto lesz => tobb seeder maradhat.) Nepszeru torrent eseten a szitu a szokasos. Tobb ezer leecher/seeder, barmikor, hosszu ido utan is egyszeruen es gyorsan letoltheto.
Tehat… A fentebb leirtakbol latszik (szerintem egyertelmuen, de akos is biztos megerosit ebben), hogy a feltoltesi kedv ettol nem fog alabbhagyni, es akik feltoltenek, azok azert teszik, hogy az emberekkel az oldalon megosszak, amijuk van, minel tobb emberrel, minel gyorsabban. Egesz egyszeruen nincs okuk arra, hogy korlatozzak a sebesseget indokolatlanul alacsonyra, es ezzel ok is teljesen tisztaban vannak.
Maradt tehat a masik resze a torrentezesnek, a seedeles es a leecheles.
Egy honap freeleech utan levonhato a kovetkeztetes a statisztikainkbol, hogy a seedelesi kedv egyaltalan nem csokkent a free idoszak alatt. (A seeder/leecher arany nyilvan alacsonyabb, de nem azert, mert kevesebb seeder volt, hanem azert, mert tobb leecher.) Nyilvan ha eltoroljuk az aranyt, mint egyetlen tenyezot, ami alapjan az embereket szurni tudjuk, akkor kell valami mas, amivel lehet “merni” az emberek hozzaallasat a seedeleshez. Annyibol egyetertek hunterrel es a tobbiekkel, akik szerint halott otlet az egesz, hogy cel nelkul az ember valoszinuleg nem fog seedelni, csak szimplan hit’n’runolna amig ez a szabaly el. Erre tobb modszer is letezik. Lehet merni a seed idot adott intervallumra; lehet merni azt, hogy mennyit osztott vissza a felhasznalo a torrentbol; lehet merni a sebesseget, amivel seedel; etc. Ez mind es/vagy kapcsolat nyilvan.
Hogy mindezekert mit kapna a felhasznalo? Pontot. Egesz egyszeruen a mar meglevo pontrendszert felhasznalva. A lenyeg az lenne, hogy az adatforgalom a tenyleges adatforgalom legyen, mindenfele bonusz szorzo nelkul (nincs free torrent, nincs feltoltesi szorzo adatmennyisegre.) A tenyleges adatforgalmat egyben jelenitenenk meg a felhasznaloknak (torrentenkent az adatlapon kulon lebontva termeszetesen latnak, hogy mennyit toltottek le es fel.) Minden maradna igy, csak a statusbaron egy osszegben lenne a fel-es letoltes. Lenne egy alap egyseg pontszam, amit a felhasznalo seed ido alapjan kapna, es ezekhez jonne a feltoltesi szorzo, ami ezt a pontot szorozna (letoltesi szorzo eltunne, ez egyertelmu.) Az alap egyseg pontszam akar valtozhat torrent meretenkent is. Fontos, hogy plusz pontszam szerezheto akar akkor is, ha a felhasznalo egy minimalis atlagsebesseggel seedelne (osszes futtatott torrentjere levetitve.) Ez a minimalis szam akar skalazhato is lehetne, de minel nagyobb az atlagsebesseg, annal kevesebb pont jarna egy adott kb/s-re. (nem egyenes aranyossagra gondolok itt.)
Pelda:
• 10k/s sebesseghez jarna 1 ora utan 5 pont.
• 20k/s sebesseghez jarna 1 ora utan 7 pont.
• 50k/s sebesseghez jarna 1 ora utan 15 pont.
A szamokat saccperkabe lottem be, nyilvan valtoztathato, csak irtam. Ezzel a feltoltesi sebesseg soha nem lenne korlatozva 1-5k/s-re. A lenyeg, hogy a szerveresek valamivel tobbet kapjanak, de minimalis legyen az elteres. E mellett ugye a seed ido alapjan kapna meg pontot a felhasznalo, regebbi torrentekre a feltoltesi szorzoval megszorzott ertekeket (esetlegesen ujragondolni ezeket az idoket) ezaltal a regi torrenteket ugyanugy seedben hagynak a felhasznalok.
Ezek alapjan az adatok alapjan a felhasznalok szepen kapnak a pontokat, amiket keresekre, ill. meghivora tudnak egyelore elkolteni (egyeni free kiesik, ertelmetlen lesz ugye.) Sokatok szerint ez nem eleg egy mezei felhasznalonak. En viszont mast mondok: az uj, seed ido alapu rendszer miatt ertelmet veszti a csalas az oldalon. (Hulyek maradnak, deal with it, a lenyeg, hogy minimalis merteku lesz.) Ha nincs miert csalni… az egy ujabb ok arra, hogy merjunk meghivni ismerost az oldalra. Nem azert regisztralnak ilyen lassan az uj felhasznalok, mert ennyien akarnak. Azert regisztralnak ilyen lassan, mert a userek nagy resze nem meri elkuldeni azt az egy, nehezkesen megszerzett meghivojat, vagy azert, mert tobb jeloltjuk is van, es nem tudnak donteni. Ha a pontszerzes lenyegesen konnyebb lesz es nem lesz miert csalni, ugy nem lesz miert meggatolni a felhasznalokat abban, hogy meghivjak ismeroseiket. Ez az ujaknak is jo, orulnek, hogy vegre bekerultek, a regieknek is, hisz ismeroseik nagy resze az oldalon lesz, ertelmet nyeri vegre a fooldal is (tobb funkcioval) stb. Ezek mellett persze millioegy plusz funkciot is be lehet epiteni pontok elkoltesere, otleteket nyugodtan irhattok.
Az utolso lenyeges pont, hogy el kell donteni mikor “ertekes” egy felhasznalo az oldalnak es mikor nem. (Ez most a 0.3-as aranynak felel meg jelenleg.) Erre tobb megoldas is lehet megint. Figyelni lehet a hit’n’runok szamat; hogy mennyi pontot szerzett 1 heten/honapban (sulyozott a dolog, inaktiv felhasznalok miatt). De akar a hit’n’run lehet minusz pont is, es igy tenylegesen csak a pont alapjan lehet besorolni az embereket. Az oldal szamara “ertektelen” felhasznalokat napi/heti/havi rendszeresseggel lehetne torolni, pl. napi 15, heti 100, havi 400, vagy valami ilyesmi.
Ahhoz, hogy ez a rendszer mukodhessen felhasznalobaratta kell tenni az oldalt is, jelezni, hogy egy torrentet mennyi ideig seedelt osszesen, mennyi pontot kapott erte, stb. Tehat mindent lathatova kell tenni a felhasznalo szamara, ami alapjan a rendszer mukodik. Ez nem egy nagy dolog.
Elso ranezesre bonyolultnak tunhet a rendszer, de alapjaban veve egyszeru, masodik olvasatra egesz biztos, hogy megertitek, es ti is belatjatk. Seed idoert x bonuszpont, sebessegert y pont, regi torrenteken szorzo, nincs hit’n’run. Nem egy nagy dolog, nem? Konnyen megertheto mindenki szamara.
Fontos meg szerintem, hogy a felhasznalok lathassanak egy statisztikat, akar napi bontasban, hogy hogyan allnak, mennyire vannak kozel a kirugashoz.
Ami szamokat leirtam itt, azok nyilvan modosithatok es finomhangolasra szorulnak, ez az egesz rendszer egy pelda volt es egyben erveles, hogy szerintem miert mukodhetne a rendszer.
Velemenyeket/otleteket nyugodtan irjatok, de ha lehet ne annyi legyen az egesz, hogy “bonyolult, szar, hagyjuk a picsaba, jobb a mostani”. Ha valamit irsz, indokold meg, hogy miert van az ugy szerinted. Ha velemenyezed azt, amit irtam, akkor indokokkal tedd, hogy tudjak reagalni.
január 28, 2011 at 9:12 de.
Ez egy eleve halott projekt.Sajna sokan még a freet pl a dupla szorzóju torrentektöl sem tudják megkülömböztetni.Most komolyan azt gondolját,hogy az user elkezd számolgatni ?Sajnos annyi torrent oldal van ma mo-on mint egen a csillag ha kidobnak az eggyikröl megyek a másikra hisz minden oldalon ugyanazokat a torrenteket lehet megtalálni .A kis oldalak is a nagyoldalakbol táplálkoznak.Egyszerüen lehetetlen egyes embereknek elmagyarázni a torrentezés lényegét.
/Az oldal szamara “ertektelen” felhasznalokat napi/heti/havi rendszeresseggel lehetne torolni, pl. napi 15, heti 100, havi 400, vagy valami ilyesmi///
Persze lehet törölni de egyszer azt fogod észre venni,hogy csökken a seedek és a peeerek száma és az oldalad napi látogatottsága .Mi a megoldás ujra kinyitok és ugyanazok a felhasználók akiket már töröltem beregiznek 1x de a többségük többször is.
január 28, 2011 at 11:55 de.
Én egy apró dolgot jegyeznék még: Magyarországon vagyunk, itt nem találsz egy értelmes társaságot… Itt mindenkinek magának kell eldöntenie milyen a becsülete… Én személy szerint 1.0 alatt nem állítom le a seed-et, nem az arány miatt, hanem azért mert én is 1.0-ig kaptam meg, ergo ez alatt nincs pofám leállítani (kliens sincs beállítva h 1.x-ig menjen, ránézek, ha 1.0 felett van és kell még mást is seedelni akkor az off…). Én ilyen vagyok, de a magyar torrent társadalom, a mai magyar fiatalok mentalitása olyan messze van ettől hogy az hihetetlen… Max egy-két ember nézi, hogy uhhh legyen xy terra feltöltésem, mert akkor nagyon jó vagyok. Pedig nem ez lenne a lényege, hanem az h amit kaptál azt add is vissza… Ha ez élne a társadalomban, akkor akár működhetne is a dolog.
Evo-ról annyit, hogy el van baszva az egész, mármint maga az oldal, a jó Isten se számolja már hányszor indultak nulláról, mikkel próbálkoztak már… Razzia előtt még lehetett volna belőle valami, de nem lett.
Ezzel a rendszerrel amit most próbálgatnak, és az ott lévő user-ekkel, hát komolyan mondom adja Isten hogy sikerüljön nekik, de kétlem hogy fog.
január 28, 2011 at 12:48 du.
@ nCore 2011. January 28. 00:22 :
“A jovo: kulfoldon egyre elterjedtebbek a ratio-free oldalak.”
ennek csak annyi a szépséghibája hogy nincs köztük egy nagyobb létszámú oldal sem és sajnos nem látszik egyik ilyen jellegű oldalon sem aktivitásban fejlődés ami azért elgondolkodtató, ja és a régi rendszerre beállt külföldi oldalak közül se tudok egyet se akik átálltak volna hirtelen ratio free módra!
minden torrent oldalon kivétel nélkül 3 dolog tud generálni aktivitás növekedést
1. user szám ( az inaktív rossz arányú felhasználók rendszeres törlése pótlásuk free reggel vagy meghívózással)
2. freeleech (bizonyos időszakokban: ünnepekkor vagy az adott oldal életében fontos nak mondható alkalom kor pl szülinap)
még nem találkoztam olyan torrent oldallal ahol rossz hatással lett volna egy freeleeches időszak az oldalra sőt ellenkezőleg mindig pozitív irányban sült el !
3. toorentek mennyisége az adott oldalon (minél több torrent van annál szívesebben ragad le a felhasználó az adott oldalon persze fontos hogy minőségi torrentek legyenek feltöltve)
sztem halott dolog az aránymentesség és nem csak hazai oldalaknál de külföldi oldalaknál is főleg úgy hogy egy jó bevált rendszerről tér át egy oldal, inkább negatív mintsem pozitív irányba fog elsülni a dolog.
január 28, 2011 at 13:24 du.
robcsa:
a kalózhajón és társain aránymentesség van…
január 28, 2011 at 15:39 du.
# mE 2011. January 28. 13:24 :
“a kalózhajón és társain aránymentesség van…”
és a nyílt oldalaknak mi is a köze a privát oldalakhoz ?
pont azért nyílt oldalak mert több milliós létszámra alapoznak ezek az oldalak! a tömeg tartja életben a torrenteket !
egy nyílt oldal nagyon rossz összehasonlítási alap, egy zárt oldal aránymentessége messze nem ugyan az .
január 28, 2011 at 17:29 du.
en egyetertek nCore által leírtakkal.
nyilván ez egy jó szurási pont,de egy akkora monopóliumnál mint az ncore nem hozna visszaesést csupán a kis oldalak még jobban visszaesnének… ncore torrentek 80-90%free ott sosincs gond.de pl bekerül egy user a bh-ra akinek az teljesen idegen megfő havi non-stop seedel akkor se tud bentmaradni.sajnos a bh ugyhiszi hogy ezzel úra tud lenni a helyzetnek hat velemenyem szerint nemigen. főleg nekik kellene elgondolkodni,mivel a torrentezésnek a lényege az adás kapáson kivül hogy ingyen legyen ne pedig százezreket hajigálj ki mindenféle arányjavítási szolgáltatásokra…… és a statisztikákat nézegetve fő tény ilyen bh politikával több oldal is lefogja nyomni.az ncore pedig királysag lesz:)
január 28, 2011 at 21:17 du.
Hogy nem működne a ratio free torrent, hogy külfüldün sincs ilyenre példa? Hol éltek, emberek?
A teljesség igénye nélkül:
piratebay, 1337x, rargb, demonoid (ahol ugyan van arányszámlálás, de az aránynak nincs jelentősége). Ezek mellett rengeteg indexelő oldal is van, mint btjunkie, isohunt, stb. Külföldön ráadásul az oldalak gyakran nem is saját trackert használnak, hanem egyet a rengeteg opentracker közül, mint openbittorrent, 1337x nemesis, stb.
És hogy lássunk egy kis statisztikát: a piratebayre kikerülnek a cinedubos filmek. Mindegyiknek van egész sok seedje, az Üvegtigris 3-nál ez ebben a pillanatban 450 seed és 15 leechert jelent.
Továbbá egy általam feltöltött torrent piratebayen: Spanom csaja seed:8 leech:1 és a lényeg:
Uploaded 02-04 2009 – azaz 2009 óta vana rajta seed, és ez már a feltöltéskor sem számított túl népszerű torrentnek.
A magyar társadalom megérett egy nyitott torrentoldalra, kérdés hogy ki meri megvalósítani (az hamar célpont lesz az országban)
január 28, 2011 at 22:43 du.
Igazából nem értem miért ekkora dolog ez a pont rendszeres seed, meg miért tartjátok ivo-t egy zseninek – már ha valaki annak tartja – mert van egy magyar oldal, ahol már jó régóta nincs arány (talán 1,5 éve), igaz kicsike (10k user sincs), nem túl látogatott, de megy. S/L arány meg 1500. Nevet direkt nem írok, mert nem a reklám helye. Aki ismeri annak jó aki nem az sem vesztett semmit.
január 29, 2011 at 2:26 de.
minden megoldás jó csak hagyni kell hogy megszokják megértsék a juzerek
legyen opcionális, választhasson a juzer, hogy ő ratiofree vagy ratios rendszerben akar e torrentezni, simán tudna ez ilyen vegyes rendszerben is működni
január 29, 2011 at 10:02 de.
#40
Egy rendszert sem tudnak (stabilan) fenntartani egyes (kisebb és nagyobb) oldalak, nemhogy még választani is lehessen….
január 29, 2011 at 21:12 du.
Sziasztok
hát nem vagyunk ilyen nagy oldal,de a közösség nálunk nagyon jó
amúgy pontrendszer nállunk már nagyon régóta van,arányszámolás nincs,le és feltöltött adat nem számít,azt hiszem először az oldalak között
a régi gigások új oldalárol írtam
üdv nektek
január 29, 2011 at 21:51 du.
Ügyesen ellopták az nCore ötletét, az más kérdés, hogy ez nem életképes rendszer 🙂
január 31, 2011 at 19:51 du.
Nem mindenkinek van megás kapcsolata.
Nekem le: 260 KB/s Fel: 30 KB/s
Nos ezzel igen nehéz jó arányt tartani a cikkben említettek szerint.
Szerintem elég kacsás, most büntetlenül végig vagy még sem.
január 31, 2011 at 19:55 du.
Ja!
És mivel a kliensek is preferálnak: Előbb fogja a megabites feltöltésűtől kérni a szeletet mint tőlem, kinek csak 30 kilobájt van. Így a torrent elidővül, oszt már nem kapok leechert, oszt büntet a rendszer. Tehát ebben a formában a rendszer igazságtalan a cikkben említettek szerint, mert nem számol a torrent elidővülésével, mivel ugyan azt a filmet is többször föltöltik más releaseben.
január 31, 2011 at 21:17 du.
# Pascal 2011. January 29. 21:51 :
– “Ügyesen ellopták az nCore ötletét, az más kérdés, hogy ez nem életképes rendszer” – 🙂
Már vártam valami ilyen nagyon okos, lényegre törő, és felettébb fontos hozzászólást! 🙂 🙂 🙂 🙂
március 1, 2011 at 15:49 du.
A név kötelez?a spammelésre is?
!!! AZ EVOlUTION-STAFF engedelyevel!!!
Szeretnel biztonságosan pénzt keresni az interneten
http://www.neobux.com/?rh=737A6F6C696B61
Az oldalon megtalálható a magyar fórum is, ahol minden le van részletesen irva és be is van bizonyitva hogy legálisan müködő, ingyenes pénzkeresési lehetőség!Semmi kamu vagy atveres..
Valamint bizonyitásként itt megnézhetőek az en sajat kifizetéseim :
http://noob.hu/2010/12/02/kifizetes_nov.26.JPG
http://noob.hu/2010/12/02/kifizetes_nov.18.JPG
http://noob.hu/2010/11/01/kifizetes.JPG
http://noob.hu/2010/07/23/neo1.JPG
A regisztracional fontos hogy aktivalnod kell a fiokodat, amelynek a kodjat elkuldik a mail cimedre es azonnal tudod aktivalni, csak ezutan tusz belepni.
itt is van video segitsegul hogyan kell regisztralni(a videokat meg a regi kinezettel keszitettem, az ujat fogja alapbol megnyitani,de az elv ugyanaz):
http://www.youtube.com/watch?v=QqkNVhaMlQ4&feature=player_embedded
Miutan regisztráltál, a “Wiew Advertisments” ikonra kattintassz és egyesevel rakattintassz a reklámokra, amelyek sarga szinu csillaggal vannak jelolve, utana varsz amig merjelenik a kifizetesed, majd johet a kovetkezo reklam.
4 Reklám van naponta, amelyet kb 3perc alatt megnyitogatod, ennyi az egesz teendo. itt a video ha nem igazodnal el:
http://www.youtube.com/watch?v=kpc4u6Knq0E&feature=player_embedded
Minden nap 4-5 perc csak a teendőd hogy pénzt keress.
Ha nincs paypal fiokod, akkor ezen a linken regisztralj, fontos mert a paypal fogja neked kiutalni a penzedet:
https://www.paypal.com
A legjobb ha a PayPal Business vagy Premier account valasztod,e ketto kozul valamelyiket.
http://www.youtube.com/watch?v=tYedj2SNDfQ&feature=related
tovabbi kellemes hetet neked, remelem nem zavartalak es neked is bevalik ez a lehetoseg.