Melyek a legnépszerűbb tartalmak a torrent oldalakon? Mindig nagy kérdés ez, de most egy érdekes megközelítést használunk. Mégpedig azt, hogy a felhasználók mely kategória torrentjeit tartják a legtovább életben.
A statisztika háttérhez felhasználtuk a Kitchen Budapest Medialabs egy korábbi felmérését, tehát jöjjenek most ezen riportból származó háttérinformációk. Fontos, hogy ezek még 2007-ben, egyetlen tracker megfigyelésével készültek, de mégis jó alap lehet a későbbiekre.
Az első mérési pont, a torrent fájlok élettartalma volt, azaz hogy meddig népszerű általában a felkerült tartalom. A módszer pofonegyszerű volt, naponta le lettek kérdezve a trackerről többször az elérhető torrentek adatai. Persze másodpercre pontosan nem tudták végigkövetni a számok alakulását, de arra, hogy napról-napra hogyan alakult egy-egy tartalom népszerűsége, letöltése megfelelő ez a megoldás.
Az adatok végül elég egységes képet mutattak, ami igazából nem is meglepő. A torrentek az első pár napban népszerűek, letöltések és seederek száma szerint is. Ez várható volt, az általános trackeren az archiválás nem elsődleges szempont. Sőt vannak olyan trackerek, ahol igen kemény TTL (Time To Live = idő amíg a torrent fent lehet a trackeren) van, és a rendszer kegyetlenül törli a “régi” torrentet, még ha seeder van is.
Ennek az okait boncolgatta a Kitchen Medialab is. Az ő meglátásuk szerint (és ez valljuk be részben igaz) a legtöbb letöltő azt tölti le, ami előtte van. Magyarul, prioritást élveznek a friss dolgok, amik a főoldalon vannak (első 30-50-100 torrent, oldaltól és beállításoktól függően). Természeten az oldalakon lehet keresni, visszalapozni, de mégis, amik az első oldalon vannak, mindig népszerűbbek. Ez fakad egyrészt az emberek lustaságából, másrészt pedig, hogy filmeknél, játékoknál gyakori, hogy több verzióban is kijön. Így a régebbi verzió néha kisebb hibája miatt már koránt sem annyira kelendő, mint az új. (Filmeknél elég gyakori a nuke, ami azt jelenti, hogy megjelölték a releaset, mert valami hiba van vele. Ezek leggyakrabban a rossz felbontásból, ill. hibás vágásból, esetleg csúszó, vagy hibás audió részből adódnak. Gyakoriak még a csúsztatások is, amikor egy dvdscr-t átengedve pár szűrőn R5-nek tüntetnek fel.)
Saját kutatásunk után kicsit mást véleményre jutottunk abban, hogy melyek azok a torrentek, amelyek a legtovább életben tudnak maradni a torrentoldalakon. A Kitchen megállapítása szerint ezek a programok, elsősorban a mainstreamek, mint például az operációs rendszerek, irodai szoftverek. Ez az állítás egyébként akár helyes is lehetne, hiszen reális indok van rá. Az emberek elég gyakran (általában 3-4hónap) telepítik újra a gépüket, és az operációs rendszerek ennyi idő alatt nem futnak ki. A Vista még nem nyert elég teret, sokan visszatérnek az XP-hez. Viszont ahogy telik az idő, az XP-ből is több verzió elérhető. Ezeknek egy része lehet a felhasználók által összerakott XP (nLite-al), de gyakoriak a hivatalos XP tört verziói is, a legújabb frissítéssekkel egybegyógyítva.
A mi felmérésünk 7 torrentoldalon zajlott, és érdekes eredményre jutottunk. A Programok szekció nemhogy nem vezet, de épphogy fel tudott kapaszkodni a dobogóra. Az első helyen van az mp3 kategória, második helyen a filmek, harmadik pedig a már említett programok. Az mp3 kizárólag magyar nyelvű albumokat tartalmazott, ahogy a filmek is kivétel nélkül szinkronizáltak voltak. A szoftver szekciót az Ebook részleg szorította meg, ami szintén kizárólag magyar nyelvű könyveket, leírásokat tartalmazott.
Ebből talán az szűrhető le, hogy a torrenten is bizonyos mértékig kiemelt szerepe van a magyar zenének. Ahogy a DC hubokon is ezek az egyik legkeresetebb anyagok, úgy a torrentoldalakon is ezeknek van a legnagyobb mértékben folyamatos kínálata és kereslete. A filmek, amelyek legtovább életben maradtak az oldalakon kivétel nélkül szinkronosak voltak, és nagyrészt 1 vagy 2 CD-s DVDrip-ek. A sorozatoknál meglepő volt, hogy szerepeltek eredeti, angol szinkronosak is a listában. Abban viszont minden sorozat torrent megegyezett, hogy évad packok voltak, DVDrip/HDTV minőségben. Az Ebook-oknál változó volt mind a formátum, mind a minőség. Érdekes, hogy a felnőtt (xxx) kategóriában szereplő torrentek mérete két tág határ között mozgott, vagy több GB-os “pack” volt, vagy pedig pár 10-100 megabájtos rövid jelenet, scene.
Az tehát elég biztosan állítható, hogy az itthoni torrentoldalak nem archiválásra vannak kitalálva, hanem arra, ami a torrent alapvető tulajdonsága; minél több emberhez eljuttatni az állományokat rövid idő alatt. Persze a “trendi” és mindig szükséges dolgokat össze lehet vadászni 3-4 trackerről. A magyar “torrent/scene” szituáció miatt pedig itthon egy-egy filmnek akár 4-5 verziója is megjelenik, azonos minőségben. Ezzel azt a negatív hatást keltik, hogy a peerek szétszóródnak, és nem egy torrentre koncentrálódnak. Az amúgy sem túl népes magyar internetfelhasználók tehát egyszer szétszóródnak a torrent trackeren, majd pedig ott még tovább oszlik a “boly” a film több verziója között.
(folyt köv.)
Fontos: Megkerestük a Kitchen Budapest-et, de sajnos még nem reagáltak a levelünkre. Így a Creative Commons License értelmében a cikket kitettük.
október 3, 2008 at 22:20 du.
A cikkben szereplő állítások igazak szerintem is. Ha archiválni akarok valamit, azt a TPB-re küldöm és akkor elkezd forogni a világban.
október 3, 2008 at 23:06 du.
en az 1080p dual hang/dual sub verziot kedvelem leginkabb, olyan tul sok trackeren nem jutok hozza… egy magyar trackert tudok ahol megvan kulonboztetve a 720p az 1080p -tol, osszes tobbin ha van is hd kategoria tovabb mar nincs osztva.szal en nem nagyon szorodok semmerre, maradok ott ahol megtalalom az igenyeimnak valo filmet 🙂
október 4, 2008 at 0:37 de.
boly
október 4, 2008 at 1:06 de.
Azé tessík má megtanúni mágyárul ha cikket teccik írni, csájé.
október 4, 2008 at 10:37 de.
a zene vezetne? hahahaha, jó poén! a zene az egyik legelhanyagoltabb téma, de mindegy… és tényleg megtanulhatna normálsian írin a cikkíró, mert néha már olvashatatlan a cikk.
október 4, 2008 at 11:19 de.
eléggé átgondolatlan cikk, fura és felesleges “következtetésekkel”,,,, inkább “forditsatok” külföldről cikkeket….
október 4, 2008 at 13:44 du.
@haha: ezek szerint nem értetted meg a cikk lényegét, nem volt arról szó, hogy mennyire hanyagolt vagy nem hanyagolt a zene kategória. A lényege az volt, hogy mely kategóriákat tartják legtovább életben a felhasználók.
Sajnálom, ha értelmezési problémátok akadtak a cikkek, “inkább fordítsatok” dologról pedig annyit, hogy az asva.info még mindig blog. És bármennyire is tiszteljük az olvasóinkat, a postok típusát nagyrészt még mindig a szerzők választják.
Tudom, hogy nehéz mindenkinek megfelelni, sőt inkább lehetetlen. Van aki a tracker infókat tartja feleslegesnek, van aki a fordításokat nevezi lopásnak. Ezek után születik egy “saját” cikk, saját gondolatokkal, és az sem nyeri el a tetszéseteket. Nem mondanám, hogy meg vagyok lepve…
október 4, 2008 at 14:16 du.
Szerintem annyiból nem teljes a felmérés, hogy még sok szempontból lehetne vizsgálni a torrentezési szokásokat. Többek között egy sorozatnál csak részben van értelme a TTL-t nézni, hiszen egy vagy két hét után úgyis új rész jön, míg pl. az “év siker filmjét” DVD-n lehet a megjelenés utáni két vagy három hónappal később is el lehet érni. Helyette lehetne valami pszeudó mutatókat kreálni, hogy pl. első napon/héten a torrent a méretének hányszorosát generálja adatforgalomban stb.
Én kíváncsi lennék egy olyan felmérésre is, hogy pl. a forgalom hány %-át generálják olyan seedb0xok, akik csak azért töltenek valamit, mert úgyis sokan szedik és közben egymásnak seedelik : ) persze ez egyelőre mérhetetlen, hogy a napi több tera forgalmakból mennyi hasznos.
Az pedig tényleg már csak magyar sajátosság, hogy egy filmből vagy 6 rls van vagy egyse, pedig mindenki jobban járna 6 különböző filmmel.
október 4, 2008 at 14:20 du.
kategóriákra (mp3, sorozat stb…) teljesen felesleges azt vizsgálni, hogy mi meddig marad “életben”, mert ilyen marhaságok fognak kijönni belőle mint amire “haha” is célzott…
ahhoz meg nem kell kutatást csinálni, hogy rájöjjön az ember, hogy külföldi albumokat nem magyar oldalakról érdemes leszedni, ahol még esetleg az “arányra” is vigyázni kell, hanem nagy és ingyenes külföldiekről, ahol sok seederrel minden fenn van…
október 5, 2008 at 19:32 du.
Sziasztok,
Qnii: készül ilyen elemzés is éppen, szeretnénk rájönni arra, hogy hányféle user van a torrent oldalakon. Meg hányféle különbözőképpen viselkedő torrent. Meg hogy mindez hogyan függ össze azzal, hogy mi ment a mozikban, mikor, meddig. Meg azzal, hogy melyik user hol lakik. Szóval van kérdés bőven. Akit érdekelnek a részletek, esetleg azt érzi tudna segíteni, az keressen meg.
b.-