Szervizekben razziázott a Vám- és Pénzügyőrség, a házkutatások során hamis Nav N Go iGO 8 navigációs szoftvereket tartalmazó számítógépeket foglaltak le – jelentette be a Nav N Go márkavédelmi képviselete, az IPR Consulting Kft. Az utóbbi időben jelentősen elszaporodtak a szervizekben tapasztalt visszaélések, amelyek súlyosan károsították a fogyasztókat..
Megszaporodtak a lakossági bejelentések a hamis Nav N GO navigációs szoftverek kapcsán. Ezek feltárására az IPR Consulting vizsgálatokat indított, melyek súlyos visszaéléseket tártak fel: egyes szervizekben illegális, tört szoftverekre cserélték a fogyasztók eredeti Nav N Go iGO 8 termékeit. A vizsgált ügyek jellemzően hasonlóak egymáshoz: a vásárlók külön vásárolták a dobozos, eredeti Nav N Go iGO 8 navigációs szoftverüket és külön a PDA készülékeket. A telepítést követően azonban különböző kompatibilitási problémák merültek fel, ezért felkeresték a szervizeket. Ott a viszonylag egyszerű problémát nem tudták megoldani, ezért az eredeti Nav N Go kártyán lévő szoftverállomány egyes részeit lecserélték tört verziókra. A fogyasztók akkor szembesültek az átveréssel, amikor a Nav N Go hivatalos terméktámogatási weboldalán, a naviextras.com oldalán szerették volna regisztrálni szoftverüket a terméktámogatásért.
A Vám- és Pénzügyőrség munkatársai egy budaörsi és egy budapesti szervizben végeztek ellenőrzéseket. A budaörsi nagy szerviztelephely egyik számítógépén egyértelműen tört Nav N Go iGO 8 szoftvereket találtak, míg egy másik számítógépen a vámosok érkezése után néhány perccel lett törölve egy navigációs szoftver – további szakértői vizsgálatokon kerül megállapításra, hogy mi indokolta a sietős törlést. A Westend üzletház egyik szaküzletében tucatnyi navigációs szoftver került elő a számítógépről, a különböző Nav N Go szoftver törések széles választékát felvonultatva. A Vám- és Pénzügyőrség mind a két szervizben lefoglalta a jogsértő termékeket.
(via iprconsulting.hu)
március 25, 2009 at 7:23 de.
lusta volt a szervizes,h nem tudta rahuzni a az eredetit , vagy nem is lehet ?:)
március 25, 2009 at 8:25 de.
http://index.hu/tech/szoftver/2009/03/24/hamis_navigacios_szoftverek_miatt_razziaztak_/
március 25, 2009 at 9:35 de.
Te jó ég. Akkor engem átvertek. Azt mondták hogyha letöltöm a rapidshareről, akkor az jó lesz nekem. RENDŐRT. RENDŐRT. Át vertek 😀
március 25, 2009 at 10:25 de.
azt mondták, hogyha letöltöm a rapidról, akkor jó lesz. Átvertek. LOOOOL ez tetszik, ilyet még többet mp33portal!
március 25, 2009 at 11:13 de.
@ipszil0n: köszi, de majd minden tech portál lehozta az ipr közleményt….
március 25, 2009 at 18:09 du.
Ha már azért fizetett hogy eredeti program legyen a gépén akkor még jó hogy elvárja hogy az legyen rajta
(én azt pontosan tudom hogy a tört program,játék, vagy felirat sokszor jobb mint az eredeti verzió)
március 25, 2009 at 21:07 du.
“csak ez” egy tört programot/játékot ne vegyél egy kalap alá a feliratokkal, mert a szoftverek törésénél csak a legritkább esetben fordulhat elő, hogy jobb mint az eredeti…
március 25, 2009 at 21:21 du.
“A telepítést követően azonban különböző kompatibilitási problémák merültek fel, ezért felkeresték a szervizeket”
b+, ha az eredeti szoftver sz@r, akkor mit várnak???
március 25, 2009 at 21:44 du.
Teljesen jogos. A vevő fizetett valamiért, teljesen jogos elvárás, hogy működjön. Ha a szervíz meg nem képes szakszerűen elvégezni a javítást, akkor ne vállalja el a munkát és menjen kapálni vagy csapja is őket agyon a fogyasztóvédelem.
március 25, 2009 at 23:00 du.
nem azért írtam bxh. via rész akkor még ha jól emlékszem nem volt ott. és zavaros volt. nem tudtam hogy ez a közlemény. Üdv
március 25, 2009 at 23:04 du.
A következő cikkben járjatok már utána kérlek hogy mi is az ok 🙁 csak annyit irt hogy 4 év hosszú idő barát / ellenség és kész. Nem fikázni akarom, csak kíváncsi lennék mi áll e döntés mögött.
március 29, 2009 at 12:33 du.
A vicc az az egészben, hogy a tört verzió működött az eredeti meg nem. Gondolom egy szerviz sem folyamodott volna efféle trükkhöz ha az eredetit rá lehetett volna “beszélni” a megfelelő működésre.