Biztosan sokan emlékeznek arra, hogy Svédországban idén bevezettek egy olyan törvényt, amivel a jogvédőknek sokkal könnyebb, hogy megszerezzék áldozatuk személyes adatait. Erre láthatunk egy újabb példát.
Még nyáron négy filmóriás kérvényezte a svéd bíróságot, hogy egy ISP-t kényszerítsenek rá, hogy kiadja egy ügyfele adatait. Tették mindezt az IPRED-nek becézett törvény értelmében, amely amit előbb említettük, jelentősen megkönnyíti a jog és érdekvédőknek, hogy a szerzői jogsértés gyanújába került emberek adataihoz hozzájussanak.
A négy filmes vállalat a Svensk Filmindustri, a Pan Vision, a Filmlance és a Yellow Bird az Antipiratbyrån (APB) segítségével kérte a svéd bíróságot arra, hogy a TeliaSonera szolgáltatót kötelezze, hogy az általa hostigolt Swetorrents BitTorrent tracker gazdáinak adatait átadja.
A képviselő elmondta, hogy a Swetorrents-en rengeteg szerzői jog védelme alatt álló film található, és szokszor olyan filmek is elérhetőek, amelyek még meg sem jelentek, ezzel pedig szerinte jelentős mértékben károsították a filmes szakmát.
A Södörtön kerület bíróság ma bejelentette döntését: a TeliaSonera ISP vagy kiadja a kért adatokat, vagy jókora bírságra – 100 ezer dollár – számíthat. Azt a védekezést, miszerint a Swetorrents egy zárt, privát oldal, nem fogadták el, mivel szerintük a 20 ezres tagsággal bíró tracker nem tekinthető magánoldalnak.
A Teliasonera jelezte, hogy harcolni fog az ügyfelei jogaiért, így nagyon nagy a valószínűsége a fellebbezésnek, már ha megoldható. Persze még ez sem tiszta teljesen, és az sem, hogy a szolgáltató által átadott adatok valójában a Swetorrents-hez vezetnének.
A BitTorrent oldal publikus IP címe mindenesetre már nem is a TeliaSondera hálózatában található, hanem egy másik svéd ISP-nél, a PRQ-nál.
(via torrentfreak)
december 5, 2009 at 9:56 de.
Ezek már tényleg nagyon betegek, egy MO-i zárt tracker is vagy átlagban 25 ezres tagságú, abból nagyon sokan csak be-be nézegetnek. A szolgáltató, ahogy a nevében is ott van, hogy szolgáltató, nem pedig hatóság!
december 5, 2009 at 15:11 du.
Hatalmasokat ez nemnagyon erdekli. Szepen lassan, mindenfele valosnak tuno, mondvacsinalt okokkal megoldja, hogy te kerd, hogy fosszon meg aprankent az alapveto szabadsagjogaidtol.
Thats the way it works.
december 6, 2009 at 0:25 de.
@Hombre: legalább elolvastad miről szól a cikk? Ki állította benne, hogy egy ISP hatóság lenne. A bíróság felszólította, hogy a _hatóságnak_ (nem egyenlő a bírósággal!) adja át az adatokat. Ettől miért lenne hatóság?
december 6, 2009 at 3:51 de.
Azert az tetszik, hogy bevonulnak a piratebay ala.. ugy tunik minden ut oda vezet.. (a PRQ-t ok hoztak letre)
december 6, 2009 at 11:55 de.
s 2009. December 06. 00:25 :
Igen elolvastam a cikket, abból vontam le a következtetést, ez csak a jéghegy csúcsa, a diktatúrák is így kezdődőnek…..Aki nem velünk azt ellehetetlenítjük alapon…
december 6, 2009 at 11:56 de.
“A Södörtön kerület bíróság ma bejelentette döntését: a TeliaSonera ISP vagy kiadja a kért adatokat, vagy jókora bírságra – 100 ezer dollár – számíthat.”
No erről milyen következtetést vonsz le?
december 6, 2009 at 15:58 du.
Ahogy látom, lassan (azért remélem talán mégsem!) majd eljutunk oda, hogy terás USB vinyókkal fogunk zárt körökben hirdetett fájlcserélős bulikra járogatni 😀 (miközben szalad a data innen-oda, lehet majd beszélgetni-iszogatni-verni a blattot)
december 6, 2009 at 18:41 du.
@Hombre s megsértődött, mert szembesült az igazsággal. Az nem bizonyított, hogy a jogvédők egyértelműen a hatóságokkal lennének de az igen, hogy a filmkiadók által létrehozott jogvédők által indított eljárások nagyobb prioritással vannak velünk, adófizetőkkel szemben(magyarul pont mi vagyunk hátrányosan megkülönböztetve). Végül is a hallgatás erő, ez is egy megoldás. Most kellene jönnie annak a kommentnek, hogy igen, ez így van. A filmóriások azoknak a hatóságoknak és szolgáltatóknak diktáljanak, amiket ŐK tartanak fenn! Az, hogy az alkalmazottak kikeresik az áldozatuk adatait, ki fizeti ki? Vagy a jogvédőknek és filmóriásiknak ingyen van minden, amiért valakinek fizetnie kell? Az, hogy mik károsítják a filmipart, az a filmipar szereplőinek a baja. Nem az arra a megoldás, hogy hatósági jogkörrel ruházzuk fel a jogvédőket(adatokhoz való hozzáférés bírósági engedéllyel lehetséges jelenleg). Ha én bejelentem, hogy szerzői jogvédő vagyok, akkor hozzáférhetek a legnagyobb ellenségem adataihoz?
december 7, 2009 at 4:40 de.
“No erről milyen következtetést vonsz le?”
Azt, hogy az idióta bíróságuk hozott egy döntést, hogy köteles átadni az ISP az alperes (swetorrent) adatait a hatóságnak,akik gondolom a felperesnek (jogvédő szervezetek) ki fogják adni, mivel, hogy ez így szokás.
De ettől még nincs a jogvédő szervezeteknek hatósági jogköre, se bírói jogköre.
@Chamea: azért legalább magunkkal legyünk őszinték: ha letöltesz valamit, használod/hallgatod/nézed, akkor igenis egy minimális kár éri a szerzőket (őket azért sajnálom) a kiadókat (őket nem, ki mondta, hogy jól meg kell élniük?) és a terjesztőket, mert úgy használod az ő terméküket/művüket, hogy azért nem kapta meg azt az ellenszolgáltatást, ami (szerinte) járna neki. Az, hogy mennyire jogos, sok/kevés, stb. az most itt irreleváns. Azzal, hogy “úgy se vette volna meg” meg nem lehet védekezni a bíróságon, pusztán feltételezés.
A rendőrterror meg erős tulzás, lévén, hogy így is bolhafing a rendőrségünk ereje sajnos, (kivéve, ha valami politikai célja van a dolognak). Szerzői jogi ügyekben egyébként se szokott csak úgy nyomozgatni
magánszemélyek ellen a rendőrség, maximum, ha valamelyik jogvédő társaság feljelent valakit (akkor muszáj nekik valamit csinálni). Letöltőkkel is nagyon foglalkoznak, pont azért, mert kis halak, trackerek, payftp-k, stb. meg nagyobbak.
Egyébként nem sértődtem meg, csak hadd ne nézzem már hülyének azt, aki egy _bírósági_ döntés miatt faktepoliszozik, mert a 9-10.-s történelem anyagot nem volt képes megtanulni.
december 7, 2009 at 11:38 de.
S te nem értettél meg, amit ma jogvédés címén művelnek, az már szinte kimeríti a hatalommal való visszaélés fogalmát. Nézd ott van a Francia HADOPI és az angoloknál is kopogtat valami hasonló, s az EU is már valami hasonlón töri a fejét, amit úgy is ráfognak tukmálni a tagországokra. Én nem kérek olyan netet, ahol csak a gyanú árnyéka rám vetődik és kiadják minden adatomat, mert ez igen sok visszaélésre teremt lehetőséget….
december 7, 2009 at 15:02 du.
Persze s, nem engem kéne hülyének nézni valóban, amikor büntetlenül be lehet csapni több száz embert közel félmilliós összegben. Ott van pénzmozgás: a csaló megkapta a pénzét ellenszolgáltatás nélkül, amiből vásárolgat más névvel más aukciós portálokon, a szellemi termékeknél pedig a legtöbb esetben 1x megnézi az illető a filmet vagy 1x meghallgatja a zenét illetve alkalmanként használja a szoftvert és csak tárolja a dvdket.
Ha meg nincs rendőrterror, akkor nem tudom, hogy 2007 elején mi volt az a nagy Elites lefoglalás és miért foglalják le a hidat minden álló héten, mi volt a nagy smswebes razzia, mi volt a bh elleni razzia és még sorolhatnám. Jelenleg az van, hogy a jogvédők feljelentéseire az igazságszolgáltatás mindenképp fellép viszomt magánszemélyek csoportos megkárosításánál és az ehhez kapcsolódó feljelentéseknél csak akkor, ha van szabad erőforrásuk. Talán fordítva kellene ezt csinálni, mert azok fizetik az adót többek között a rendőrségre is, akiket a csaló megkárosított és nem pár külföldi érdekvédelmi képviselet. A BSA külföldi, szerintem az Artisjus is(Art=művészet, műalkotás, ebből gondolom) és ők vannak nagyobb prioritással velünk szemben. Ez olyan, mintha mi fizetjük az egészségügyi hozzájárulást és szinte csak és kizárólag külföldieket látnának el a rendelőkben és kórházakban és ha maradt még egy kis idő, akkor pár magyart is(köztük a te hozzátartozóidat). Ha meghalna az egyik hozzátartozód, mert nem kapott meg egy pár fontos kezelést, ami megmenthette volna az életét, te is fel lennél háborodva. Ez van a rendőrséggel is: elkölti az illető azon emberek pénzét, akit becsapott, mert a rendőrség NEM TESZI MEG A SZÜKSÉGES LÉPÉSEKET. Az a rendőrség, aki lényegében a tőlünk kapott pénzből tartja fenn magát.
“minimális kár éri a szerzőket ” A szerzőket milyen kár éri? Mi tűnt el tőlük? Milyen hasznom van a zenéből? Csak szórakozás. Akkor? Tovább megyek: Egy közvetítő szolgáltató(pl tori szerver üzemeltető, híd ami összeköt, Elite hub) milyen kárt okoz a szerzőknek? Ott csak egy üres buta jószág működik, ami nem csinál mást, csak összeköti az embereket egymással. Miért kell lefoglalni az ilyen szervereket a mi pénzünkön, ahelyett, hogy a valódi csaló(aki mások pénzéből gazdagítja magát mindenféle ellenszolgáltatás nélkül) érdemben megkapná azt, amit érdemel? Nem a történelemmel van itt a baj, hanem azzal, hogy az igazságszolgáltatás helyett jogszolgáltatás működik és az is igazságtalanul. Különben is, hogy aljas legyek még jobban: a vizsgálóbiztos nem ahhoz az igazságszolgáltatáshoz tartozik, amiről most szó van? Az dönti el ugyanis, hogy valakit letartóztassanak-e vagy sem. Egy a lényeg, a csaló zavartalanul végzi a dolgát, sok szegény kisgyerek meg idén nem kap ajándékot. Sajnos a rend.(jó, a bíróság) ezt jogosnak, igazságosnak tartja, közvetítő szolgáltató rendszergazdája pedig egy óriási bűnözőa kis herpeszer és pattanásos 14 éves pistikével együtt, aki tölti éppen Ákosnak hadd ne írjam mennyire csodálatos remekműveit, nem tudunk mit kezdeni, ez van sajnos.
Könnyű lesz megoldani viszont, mert a ProArt igazgatójának a zsebébe belecsúsztatunk egy kis pénzt, az aukciós portált elkönyveli hamis papírokkal warez szervernek, kikéri a csalótól az adatokat és majd jön az önbíráskodás sorra. Legalább ennyi hasznunk lesz a dolgokból, ha már más nem.
december 8, 2009 at 9:15 de.
Lehet én vagyok hülye, de eddig aki letöltött nálunk, azt még nem büntették. És nem is fogják, mert a magyarok olyanok, hogy ha tudják, hogy vannak jogaik kurvanagy a szájuk. Mi nem néznénk ilyen szép békésen azokat a dolgokat, amiket pl a franciáknál megjátszanak.
Az meg véleményem szerint egy teljesen normális dolog, hogy nyomozás során ki kell adni a hatóságnak minden adatot. Más kérdés, hogy egy tracker-t ilyenért nem szabadna lehetséges lenni feljelenteni, mert ilyen alapon belehetne záratni a gerinchálózatokat is, mert az is lehetővé teszi a fájlmegosztást.
Párszor már említettem, hogy apósom büntetőbíró. Teljesen elképedt, hogy artisjustnak fizetünk minden adathordozóra jogdíjat, és maximálisan fel van háborodva ezen. Ebből látszik, hogy a lakosság nagyon nagy része nincs is ezzel a ténnyel tisztába, pláne nem tudja, hogy mit jelent és mi ez az egész. Inkább ez ellen kellene fellépni, mint a külföldi jogbalhékon cirkuszolni, szerintem. Nemegyszer volt már összefogás (pl HUBok esetében), és akadt ügyvéd is mindig… Levelet kellene írni az alkotmánybíróságnak, és akkor lehet, hogy valami történne is, nem csak itt páran dühöngünk ezeken habzó szájjal
december 8, 2009 at 10:31 de.
“, mi volt a nagy smswebes razzia”
Mi lenne? Illegális megosztás felszámlálása.
““minimális kár éri a szerzőket ” A szerzőket milyen kár éri? Mi tűnt el tőlük? ”
Helyes megfogalmazás: mi az, amit nem kapnak meg, miközben te, megkapod az ő művüket.
“Milyen hasznom van a zenéből? Csak szórakozás.”
Pont ez a hasznod: szórakozol rajta, amit enélkül nem tennél.
Azért nem kellene a ló túloldalára sem átesni, realitásokkal legyünk már tisztában.
december 8, 2009 at 10:38 de.
“Pont ez a hasznod: szórakozol rajta, amit enélkül nem tennél.”
Pontosítanék: itt el lehet menni abba a feltételezésbe, hogy “de úgy is elfoglalnád magad valami mással”, csakhogy ez egyrészt feltételezés, másrészt, itt az a tényállás, hogy te pont azon szórakozol, amit letöltöttél egy többnyire illegális megosztásból. De nem ezzel van a gond jogilag, mert audiovizuális művet letölteni jelenleg legális Magyarországon (az megvan az előző hozzászólásomból, hogy nem foglalkoznak a *letöltésekkel* a rendőrök, és fájlcserével is csak akkor, ha basztatják őket, hogy muszáj?)
Na meg az, hogy egyszer vagy napi 24 órában használsz/nézel valamit, az kutyát nem érdekel. Eléggé bináris a kérdés: igen vagy nem?
december 8, 2009 at 12:53 du.
S: igazat adok neked sok mindenben. Nem helyes a letöltés. De ebben az országban sok minden nincs rendben. Ez nem fekete vagy fehér kérdése, itt több színárnyalt van. Egyenlőre maradjunk annyiban, hogy a jelenlegi megélhetési formák mellett kb ezt itt számon kérni olyan, mint etiópot az ingyenesen kapott EEE pc-n található szoftverekért.
Azért az is elég gáz már, ha valaki ITT arra veri magát, hogy a szegény művészek, éhen hallnak. Igen, éhen, MERT NEM akarnak kiállni magukért a kiadókkal szemben. Mire várnak? Mikor esik le a tantusz, hogy gyerekek, a kiadási formákat változtatni kell, mert elavult és drága?! A kiadási formákat, jogvédelmet reformálni kell. Illetve warezolásról ne beszéljünk már egy olyan országban, ahol alapból van warez adó, a mindenszarraráépített Artjust címkékkel. Mert ugye ez nem titkolt bevétel, amit mai napig senki nem tud, hova folyik be, és felvilágosítást sem kapni. Annyit tudni, egy két “nagyon szegény” tincses producer kap jutalékot belőle.
Szóval, akkor, mi is kell a warez végéhez nálunk:
– gazdasági fellendülés
– warez adó vége
– megfelelő jogi keretek a szellemi tulajdon védelmére
– a szerzők felszólalása a kiadási formák refomálása mellett, mely nagyban csökkenti a produktumok árát
Ezzel megszűnik a warez? Nagy számban várhatóan igen, kis számban minden bizonnyal megmarad a szegényebb rétegeknél akkor is.
Bocs a kirohanásért, de ez megint olyan kérdésé nőtte ki magát, hogy fasza ügyvédek szét ügyvédezik ezt a kérdést, és addig csavarják, amíg rá nem mutatnak, a letöltők nem mások, mint az apokalipszis négy lovasát megtestesítő szőrnyű erők hada. Ezért mindenkit meg kell kövezni, máglyára küldeni, 6 fele vágni, majd besózva szétküldeni a világban, lássátok féleim, mik várnak rátok!
A jogvédő ügynökök (szándékosan nem ügyvéd) nem más, mint aki a tényeket pénzért kiforgatja, hogy még abból is hasznot hozzon a kiadóknak. Szép, gratulálok.
Persze semmikép nem az a megoldás, hogy változni kéne a korral. ÁÁá, az nem hoz annyi pénzt. Pedig de, az fog még csak sok pénzt hozni.
december 8, 2009 at 13:03 du.
Ja, és még annyit akartam közölni, hogy azért, mert az agyatlan külföldiek üldözik a letöltőket, nekünk nem kellene. A magyarok mindig új dolgokat találtak fel, és ezzel mindig jobbá tették a világot. Én hiszek benne, hogy akár most is ékes példával szolgálhatunk majd, hogy mi ezt is tudjuk másképp csinálni gyerekek.
Aki pedig a letöltőket üldözné, az már bocs, de kicsit csökött agyú, az ne is szóljon bele az ilyen dolgokba, mert nagyban rontja a megítélésünket. Inkább maradjon csendbe, és menjen dolgozni, jó szakmunkásra mindig szükség van. Filozófusra annál kevesebb =] A sok idióta puffogó olyan média zajt csinál, hogy az értelmes embereket nagyon nehéz meghallani az új utakra vezető gondolatokkal!
december 8, 2009 at 14:32 du.
“Helyes megfogalmazás: mi az, amit nem kapnak meg, miközben te, megkapod az ő művüket.” – én nem ezt kérdőjelezem meg, hanem azt, hogy lehetetlen megvédeni ezeket a műveket ilyen megoldásokkal. Technikai rendszerről beszélünk. Ahhoz, hogy mindenkit ellenőrizni tudjanak, minden házhoz rendőr kéne(és persze még 1x ennyi a korrupció megakadályozása érdekében) a garantált sikerhez. Az aukciós portálos esetnél viszont a bankkártyával simán el lehetne kapni a csajszit és letartóztatni. Azért olvastam egy szellemes beszólást, aminek a felhasználókon kívül az összes rendőr bedőlt:
“ellopták a táskámat a telefonommal mindennel együtt egy ideje” – jujj, azt hittem telepakolom a gatyeszom a nevetéstől, áhhh. Bankkártyát ellopják és azzal csalnak, jujj.
Figyelj ide s, a rendőrök és a jogvédők illetve Ormós és tsai ügyvéd Urak is készpénzben kapják a fizujukat és a bankkártya ismeretlen dolog. A bankszámlarendszer úgy műxik, hogy amikor odamész egy ATM-hez(ATM=pénzfelvevő autómata) és beleteszed a bankkártyát a nyílásba, akkor kéri a kiválasztandó nyelvet. Ott rányomsz a jobb vagy bal oldalon található gombokkal a nyelvre és utána kér egy un. PIN kódot. Ha nincs meg az a kód, akkor állhat ott a Szakértő Úr is, nem fog tudni pénzt felvenni, mert megkerülési módja nincs, ez egy biztonsági kód. Jó: jogosan vetődik fel pl a verébskála, texo, stb. Ott oda kell adnod a kasszásnak a kártyuszodat és lehúzza ott annál a kártya olvasónál vagy beleteszi a jobb oldalon lévő nyílásba úgy, hogy a kártya vége látszik ki. Ott van az áruátvevő szalagoknál jobb oldalt az a számológépes cucc, ami megkérdi, hogy egyezik-e az összeg és ha egyezik, akkor be kell nyomni a zöld gombot. Ez után kéri megint csak az előbb említett mágikus kódot, ami PIN kód névre hallgat. A csalónak tehát nem éri meg a csaj kártyájára rakni a pénzt, mert csak szimpla kártyával felvenni onnan nem tudja. Bank szövetségekkel szerződött ellenőrzött vállalkozásoknál(pl elektromos művek, gázszolgáltatók) van olyan, hogy a vállalkozó egy papíron kérheti a havi számla autómatikus leemelését. Ehhez a csajszi beleegyezése(aláírt papírja és egyéb biztonsági dolog) is kell. Szal ha a rendőrség ott fog tartani a jogvédőkkel meg azzal a pár ügyvéddel együtt, hog átutalják a pénzét, akkor majd te is tapasztalni fogod ezeket.
Üdv.: Chamea
december 9, 2009 at 0:49 de.
komolyan modnom elmegyek jogvédőnek és az összes szoftvercégnél házkutatást fogok tartani 🙂
és a több milliós szoftvereiknek a forráskódját ellopom … el is kezdem a microsoftnál még idén meglesz a windows8 forráskódja és szépen haladok majd az adobe, sun, stb. vonalon.
és egy szót sem szólhatnak majd, max visszakapják üresen a gépeiket 2 hónapra rá.
december 9, 2009 at 2:27 de.
Az EU pont hogy az új lehetöségeket erölteti a szórakoztató iparban.
Chamea ne haragudj de az utolsó hozzászólásodat elmagyaráznád mert én nem értem hogy ez hogy jön ide.
december 9, 2009 at 10:27 de.
Chamea, az legutóbbi hozzászólásod, már ne is haragudj, de elég sznob. Miért? Mert itt akkor is két dologról van szó. A letöltés tulajdonképpen az másolás, amiről másolják az nem tűnik el onnan, csak többszöröződik, de az eredeti a helyén marad az amiről másolják/klónozzák, tehát a te telefonos eseted az már fizikai eltulajdonítás nincs is másolatod belőle, ezért a szolgáltatónál kártyablokkolás ugye, de a letöltésnél nem tűnik el a cucc, s még anyagi hasznot nem csinálok belőle csak saját használatra, addig csak erkölcsi dologról van szó, lopás onnan van, ha én annak az előadóknak a művével kereskedem, no ilyen a warez ahol sms-el reggelsz ugye, s még is a torrentet támadja ez a sok áll jogvédő, ahol szinte nem is kérnek a többségnél pénzt…….
december 9, 2009 at 10:37 de.
s-nek írtam és ő nagyon jól tudja, hogy hogy jön ez ide.
december 9, 2009 at 11:24 de.
demonpofa : na hát ez aztán objektív hsz volt. Nincs is konkrét állásfoglalása az EU-nak, nem hogy erőltessen valamit. Szarik rá, ahogy szarnak a Francia, Spanyol, stb országok által elkövetett emberi jogokat sértő joggyakorlatok alkalmazására.
Ilyeneket minek írnak ide? Csak flame hozzászólás.
december 9, 2009 at 12:42 du.
Akkor bocs hogy megkérdeztem.
Más ha már lehet igy személyeskedni akkor hadd monjam el hogy a kórházi példád egy baromság.
Mert akárhogy is próbálod beállítani a számok nem téged igazolni ugyanis ahány tracker illetve letöltő van ahhoz képest igenis elenyésző az a százalék akihez kimegy a rendőrség.Ennyi ezt nem tudod megmagyarázni.Nem értem az se hogy azt mondod hogy a rendőrség nem nyomoz az állampolgárok ügyeiben nem az-az elsödleges hát itt mondjuk csak saját tapasztalat,de igenis is nyomoz.Azt hogy egy nagy halat nem tudnak elkapni két hét alatt csak egy hosszabb idő alatt az csak azt jelzi hogy a csaló se hülye.Bocsi mindenkitől hogy igy védem a rendőröket,én nem vagyok az söt a családom sincs rendőr csak ez igy egy kicsit unlmas hogy mindig ők a rosszak.
És a végére érdekes azért Chamea hogy egy éve ,fél éve még mindenki téged vádolt azzal hogy jogvédő vagy ahhoz képest kicsit megváltozott a véleményed azt lehetne hinni, hogy másik ember vagy de a hozzászólásaid logikáján és bizonyítási módszerén látszik hogy nem.
december 9, 2009 at 13:24 du.
“csaló se hülye” – jujj. Több felhasználót hozott létre, de azonos számlára utalt, ráadásul azon az aukciós portálon kiküldenek levélben egy aktivációs kódot a lakcímedre és annak beütése után lehet csak eladni és az egy link. Erről ennyit. Nem annyira nagy csaló az, hanem egy piti szélhámos és állítólag az egyik ismerősét is csúnyán átverte, a suliban ismerik ott, úgyhogy nincs apelláta. Számlánál megint nincs apelláta, mert ha el is lopja valakitől a telóját, számláját, stb, akkor
1: Bejelentési kötelezettsége van
2: Köteles letiltatni
3: Ha el is vitte valaki a bankkártyát és a telefont, akkor sem fér hozzá PIN kód nélkül és a számlaszám is csak szerződésről vagy magadnak való utaláskor derül ki, a telónál pedig, ha kőrözés alatt van, akkor beazonosítják a tolvaj pontos helyét IMEI vagy telefonszám alapján, úgyhogy pont.
december 9, 2009 at 13:27 du.
Istenem:akkor légyszíves néz utána hogy múlt héten az EU-biztos mit nyilatkozott én nem fogom ahogy te se keresed meg az állításod bizonyítását.
Ez a szép az internetbe itt szólás szabadság van
december 9, 2009 at 14:32 du.
Chamea: igazából én se értem, hogy mit akarsz ezzel mondani, mert én arra reagáltam, hogy talán nem kellene fogalom nélkül magyarázni jobbra balra (“fuk te police”, egy bíróságról szóló cikkben), hanem minimálisan tájékozódni kellene azelőtt, mielőtt valami nagyot akarunk mondani.
Erre te jössz 20xszorra az aukciós portálos esettel, ami azon kívül, hogy rendőrökről volt szó, nem túlzottan kapcsolódik a témához. Te még mindig ezen lovagolsz. Szóval kérlek, fejtsd már ki, hogy ugyan mégis mi köze van egy közönséges aukciós csalásnak és a bankkártyák működésének (képzeld: tisztában vagyok vele, hogy hogy működik, és ha már itt tartunk, az áruházas működésnél kihagytál legalább 7, a felhasználó számára nem látható lépést, ha gondolod adhatok róla technikai dokumentációt 😉 a szerzői jogokhoz.
Egyébként károsult vagy? Ha igen, miért nem a rendőrségen pörögsz ezen a témán?
december 10, 2009 at 13:26 du.
“közönséges aukciós csalásnak és a bankkártyák működésének ” – ezt mondod több, mint 100 embernél, a bankkártya működéséhez annyi köze van(ha még nem jöttél volna rá a rendőrökkel együtt), hogy a bankkártyád igényléséhez biza személyi kell ugyanúgy, mint a telefonhoz, tehát a csaló könnyen lebuktatható nem úgy, mint egy p2p rendszer működése közben, amikor is sumo vagy fleetcommand ül egy számítógép előtt és a rajta lévő progi semmi mást nem csinál, minthogy összeköti a felhasználókat egymással(ezen szerver elvitele azzal áll egálban, mintha a csaló tevékenységéért elvinnék a zsaruk az aukciós portál szerverét). A p2p-nél használó userek sem lebuktathatók egykönnyen, mert megvan az előfizető, de nem tudod bizonyítani, hogy ki ül a gép előtt(ha lopják a wifijét, te csapatod nagyobb kárt csinál, mert a teve utcába beviszik a gépeiket és ha családi vállalkozás, nem tudnak dolgozni, csődbe mennek, éhen hallnak, MIATTATOK). Bankkártyánál viszont még mindig nincs apelláta, mert még mindig nem tudja felvenni a pénzt a csaló lopott bankkártyáról és a számlaszámot sem tudja meg soha, mert nincs meg az a tetves PIN KÓD ÉS A CSALÓ A SAJÁT KÁRTYÁJÁRA UTALTATOTT. A rendőrök meg nem csinálnak az égvilágon semmit. ENNYI AZ ÖSSZEFÜGGÉS A BANKKÁRTYA ÉS AZ AUKCIÓS CSALÁS KÖZÖTT.
december 11, 2009 at 8:37 de.
Chamea: értem, és mit szerettél volna mondani arra, hogy nem a rendőrség zárattatja be a oldalakat?
Egyébként faszért ordibálsz, mint egy dilettáns?
december 11, 2009 at 22:40 du.
Ahogy a csalók elleni bejelentéseket háttérbe dobják az igazságszolgáltatásban és a p2p-t előtérbe helyezik, úgy lehetne fordítva: Helyezzék a p2p-t háttérbe és a kézzel fogható vagyon elleni bűntényeket meg előtérbe. Lehet ugyanúgy az igazságszolgáltatásnak rácsinálni Horváth Péter Úr vagy a BSA igazgatójának a fejére is. Abból több hasznunk lesz.
Ordibálok igen, mert direkt csinálsz úgy, mint aki nem érti. XD
december 12, 2009 at 14:16 du.
Az adathordózókkal befizettem az őáltaluk önkényesen megszabott összeget, vinyók után, dvd-k után. Mitől illegális amit letöltöttem? Kevésnek tartják? Dobjanak rá még egy lapáttal, majd legfeljebb még kevesebbet kapnak. Buszvezető vagyok. Ha úgy érzem, hogy dugóba keveredtem, menjek vastagabb ceruzával számlát írni, mert kevésnek gondolom az engem ért stressz mennyiségéhez viszonyítva a juttatásaimat? Netán ha valaki felkapaszkodik a vonóhorogra, kikérhetem a hatóságoktól a személyes adatait? A cigó 20.000-ig lop a plázában, mert afölött jön csak ki a rendőrség. Én sem töltök le 20.000 pénznél drágább dvd-t megígérem!
december 13, 2009 at 11:22 de.
Chamea: akkor ismételten megkérdem: károsult vagy? Ha igen, megkérdezted már a rendőrségen, hogy hol tart a nyomozás?
Egyébként egyszerűbb lett volna, ha nem a szavakat fosod, mindenféle irreleváns dologról, hanem a lényeget mondod.
december 13, 2009 at 18:44 du.
Egyik levelezőtársam károsult. Ott tart a nyomozás, hogy a csaló 3. hónap nem nyomozgatás után eltűnt az eredeti helyéről, 4 címén nem volt elérhető és az 5. rendőrség által nyilvántartott címén sem, közel félmillió forint tutira elúszott, gondolom a csaló lecserélte a bankszámlaszámát is, meg már 30-as telefonja van és ugyanott folytatja, ahol korábban abbahagyta csak más neveken csak a sok károsult maradt meg mindenütt régi pompájában. A csalót a 2. ténykedése után el lehetett volna kapni, mert valahogy le kellett vennie a számláról a pénzt, most már kakukk, aki fizetett, az szerintem keresztet vethet a pénzére. Most már azt kérdezel meg a rendőrséget, amit nem szégyellsz, a csaló nem lesz meg.