Sok időt, és energiát fektettünk a következő kis összeállításba, amely korábban a 2009-es év utolsó cikke lett volna, de sajna megcsúsztunk. A több idő azonban talán alaposabb munkát eredményezett.
Pár dolog, amit jobb, ha tudtok a felmérés előtt. Biztos, hogy nem pontos 🙂 Ez egyrészt abból adódik, hogy percenként változnak a letöltési számok, szóval ez csak egy közelítő adat. Ráadásul nem minden hazai trackeren jártunk bent, csak azokon, amelyekről azt gondoltuk, hogy jelentős, vagy éppen volt hozzáférésünk az oldalhoz.
A mechanizmus a következő volt: ahol lehetett sorba rendeztük a legtöbbet letöltött magyar xvid filmeket, és feljegyeztük a letöltési számokat. Mindig csak az Xvid – Film – Hun kategóriákat néztük. Az összegzésbe, ha lehetőség volt rá, a halott torrentek adatait is felvettük. Nem feltétlen csak a DVDrip-eket néztük, hanem mindent, ami XviD kategóriában volt. Legyen az TS, CAM, R5 vagy éppen BDRip.
Íme a végső eredmény, amely remélhetőleg, valamennyire tükrözi a hazai torrentezők ízlésvilágát:
Terminator Salvation / Terminátor – Megváltás | 118.284 |
G.I.Joe The Rise Of Cobra / G. I. Joe: A kobra árnyéka | 108.118 |
Avatar | 99.565 |
Ice Age Dawn of the Dinosaurs / Jégkorszak 3. – A dínók hajnala | 91.888 |
Twilight / Alkonyat | 81.475 |
Knowing / Képlet | 56.367 |
Watchmen / Watchmen: Az őrzők | 53.132 |
Push / Az energia | 48.277 |
Year One / A kezdet kezdete | 43.776 |
Role Models / Példátlan példaképek | 37.315 |
Az adatok összesen 9 hazai trackerről származnak. Ezek a következőek: nCore, bitHUmen, 1st, Evolution, GigaTorrents, Pretorians, Carpathians, Majomparade, Pirateday. Tudjuk, hogy nem ez az összes hazai tracker, de ebben a felmérésben most ezek szerepelnek. Szerencsére úgy csináltuk a felmérést, hogy később bővíthető, így ha valamelyik másik tracker szeretne bekerülni, annak megvan a lehetősége, csupán el kell küldenie az összesített adatokat, két formában. Egy printscreen kell a torrentekről, és egy sima txt fájl, amiben egymás mellett vannak az adatok (film – letöltések száma). Azért van szükség a képre, hogy tudjuk ellenőrizni, valóban a megfelelő torrentek lettek összeszámolva. A korrekcióra 1 hét van. Aki ezek után küldi az adatokat, attól sajnos nem tudjuk elfogadni. A címünk a szokásos, asvainfo[kukac]gmail[pont]com. A javított lista napra pontosan egy hét múlva, vasárnap este 6 tájban lesz közölve. Ezek után már a részletes adatokat is leközöljük, trackerekre lebontva.
A mai összesítés szemléletesebb módban
A listát jómagam nem gondoltam, hogy értékelem, de azért azt fontos kiemelni, hogy az Avatar úgy lett dobogós, hogy csupán CAM / TS verzióban érhető el. Ez nagyon jó arány, sőt túlságosan is, ha még azt is hozzátesszük, hogy a film tipikusan “moziban nézős” (már csak a 3d miatt is), akkor pedig egyenesen rémisztő a letöltések száma. A többi kilenc film már mind beszerezhető jobb minőségben is, a retail dvdriptől a magasabb felbontást ígérő bdripig. A számolgatás közben arra is felfigyeltem, hogy sok trackerre felkerül a film számtalan dupe, felesleges kiadása. A legkevesebb verzió általában a bitHUmen volt, a legtöbb pedig az nCore-on. Erre az egyik legjobb példa a Terminátor, amelynek legalább 8 BRrip verziója található meg az nCore-on, na meg még úgy 6 DVDRip is fent van. És további 12 verzió is van még! Értem én, hogy kell lenni CAM/R5/DVDRip verzióknak, de az egymással megegyező minőségű releasek feltöltése felesleges, és csak egy dologra jó, hogy növeli a torrent fragmentációt. Ez tökéletesen látható az nCore – bH összehasonlításban, ami nem azért történik, hogy újabb komment háború legyen. A bitHUmen-en egyetlen BDRip található meg, majdnem 100 seederrel. Az nCore-on viszont van legalább 4 BDRip, 1-től 100 seederig. (Igen tudom hogy mindegyik más-más méret, de jó lenne rászoktatni a felhasználókat 1 méretre.) Ha egyetlen BDRip lenne, akkor valószínű, hogy annál legalább 200 seeder lenne még most is, sőt hónapokkal később is lenne még 20-30. Nincs annál idegesítőbb ugyanis, amikor fent van a kívánt film, a kívánt minőségben, többször is, de mindegyik torrent csiga lassúsággal jön.
A keresgélés, szűrés közben látható tehát, egyfajta mini boncasztal is kialakult, és miközben a számokat írogattam, mindig lejegyeztem azt is, amit a trackerekről gondoltam.
- Így szomorúan vettem tudomásul, hogy a Pirateday-en még nem működik az, hogy a film angol címére keresve kiadja a magyar címmel szereplő torrenteket is. Továbbá, ha az inaktívak között is szerettem volna keresni, egyetlen találatot sem adott vissza az oldal.
- A Majomparadé nagyon sok fejfájást okozott. A jelszóvisszállítás rendkívül puritán, jó lenne ha legalább visszaküldené a jelszót emailben, így nem kéne állandóan felírogatni vagy megváltoztatni. Az oldal egész nap használatlanul lassú volt, arról nem is beszélve, hogy néha más profiljában találtunk magunkat.
- A Torrenthun-on is próbálkoztunk, azonban annyira buta volt a kereső, hogy még a beállított kategóriát és a kulcsszavakat sem jegyezte meg. A kis letöltési számok miatt nem is szenvedtünk az oldallal, valószínűleg nagymértékben nem befolyásolta volna az eredményeket.
- Az élő kereső nem a barátunk a Carpathians-on. Ha több torrentre szeretnénk rákeresni, nem egy konkrét releasre, igyekeznünk kell, hogy időben rácsapjunk az enterre, különben állandóan az elsőnek felajánlott keresési javaslat kerül a mezőbe. Később kiderült, hogy a szó után írt space-szel orovosolhatjuk a problémát, de akkor sem elegáns és kényelmes megoldás. Jó hír viszont, hogy a staff tud a kényelmetlenségről és javítják. Továbbá itt is zavaró, hogy egy-egy filmre két nyelven is rá kell keresni.
- Bekerült volna az összeállításba a Beload is – még lookin accot is sikerült szereznünk – de sajnos ott ezek az információk nem elérhetőek, vagy mi nem kerestük őket elég alaposan.
január 3, 2010 at 18:40 du.
Hát nemtudom, én szeretek válogatni, és sztem rossz, hogy egy filmből csak egy féle verzió van. Nem bánom ha lassan is jön. Addig csinálok mást, van az embernek ezer meg ezer dolga:D
január 3, 2010 at 18:54 du.
bhn a hp6 vezetett 13k letöltővel de most fl alatt ki lettek takarítva a régi verziók
január 3, 2010 at 19:03 du.
akyyy:
Persze hogy szeret az ember válogatni,kedvenc csapatátol letölteni.De az Ncore tele van közel ugyanolyan minőségű relízekkel egy adott filmből.És ez k*rvára felesleges.
január 3, 2010 at 19:13 du.
Nem csoda hogy az emberek letöltik a filmeket, ha a Top 10 filmek között esetleg csak 1-2 jó, az annyit mutat, hogy sok ember joggal kímélte meg a pénztárcáját a szutyok szenny művektől.
január 3, 2010 at 19:41 du.
azért a kamerás avatar letöltése nagy igénytelenségre vall
január 3, 2010 at 19:49 du.
Akinek tényleg sok ideje van az részletesen megnézi a különböző “csapatok” NFO- ban leírt Codec adatait ha van akkor képet is (v sample- t) nézhet az adott filmből.
Bár szerintem a userek a következő sorrend szerint döntenek:
-Ingyenes > ha a legrosszabb minőségű akkor is azt szedik le
-Méret > Xvid legyen elsősorban mert ugye az a kicsi ekkor az okosabbjai elgondolkodnak, hogy nagyon és talán egy kicsit jobb minőségűt v a kisebbet szedjék- e le
-Seed > Ha minden kötél szakad akkor a legjobban seedelt torrentet kezdik el letölteni.
Érdemes előtte megnézni az IMDb pontszámokat (bár néha ezek is csalóak), valamint a torrent HSZ-okat.
január 3, 2010 at 20:06 du.
Neked igénytelenség, nekik meg mindegy csak új legyen a film. Ennyi erővel aki nem érintetelen 1080-as blurayt tölt az igénytelen?
január 3, 2010 at 20:09 du.
“Továbbá itt is zavaró, hogy egy-egy filmre két nyelven is rá kell keresni.”
miert KELL? (keresel ne xeld be a csak a nevebe keresed)
január 3, 2010 at 20:30 du.
“állandóan az elsőnek felajánlott keresési javaslat kerül a mezőbe” -már nem, köszönjük az észrevételt
január 3, 2010 at 22:04 du.
köszi a statisztikát
január 4, 2010 at 0:45 de.
Valóban látszik sok munka szöszmötölés lehetett a statisztika össze állítása gratula. Nem gondoltam hogy ez a sorrend alakul ki. Kis kritika is belefér főleg úgy, hogy minden oldalt végignézted. Egy hasonló jelegű összeállításra én kíváncsi lennék a játékok terén.
január 4, 2010 at 10:18 de.
Azért az tényleg durva, hogy az avatar cam-es meg hasonló minőségű verziókból mit hozott össze rövid idő alatt….
A kritikához kapcsolódva: én inkább nCore-os vagyok mint bH-s, de az tényleg idegesítő hogy egyvalami fenn van 600szor és ha az ember csak később akad rá, akkor jön a szívás a lassú seed-el.
Mert ami 1-2 verzióban van fent, az még sok hónap után is simán jön max sebességen(ez inkább játékokra jellemző, szerencsére azokat nem buherálják minden második bokorban…) .
január 4, 2010 at 11:29 de.
Avatarnak nem volt még ideje beelőzni, no meg ugye kamerás verzió ahogy írtátok is, de első helyen lenne, simán nyomná a Terminátort.
január 4, 2010 at 11:32 de.
“Ennyi erővel aki nem érintetelen 1080-as blurayt tölt az igénytelen?”
nem. aki igénytelen cam-et tölt az igénytelen.
január 4, 2010 at 17:12 du.
Egyetértek, nCore zsír viszont nem szabadna télleg engedni hogy ennyi riliz legyen fent ugyanabból…elég 1-2 BDrip monjuk mert más a mérete minősége nem kell 5-6…
január 4, 2010 at 18:11 du.
Nincs azzal sok bajom ha xx verzió van az adott filmből, úgy is azt szedem le ami pont szükségem van.
Ha ismerősnek v. szomszédnak kell egy 1cd-s rip is megteszi, ha magamnak akkor már megválogatom. 😀
A kamerás filmeket mindig sokan leszedik, de szerintem 60% ha meg is nézi a többi csak iqfighter, és a seed szervert tornáztatja. Főleg egy ilyen film esetében ami tele van látványos jelenetekkel, nem éri meg elrontani az élményt.
Viszont sajnos egyre több a halott torrent amit már nem seedel senki vagy csak nagyon kevesen, régebben nem volt ennyire rossz a helyzet. Annak viszont lehet örülni hogy van jópár digis akik kitartóan seedelnek sokáig, régi cuccoknak a 80%-át róluk töltöm:)
január 4, 2010 at 19:24 du.
Attól teljesen függetlenül, hogy én nem foglalkozom CAM és TS verziókkal, inkább várok pár hetet, az Avatar CAM-os verziója tényleg kiveri a biztosítékot, hiszen itt egy olyan filmről beszélünk, amiben a látvány a mérvadó, attól csinálunk magunk alá, és nem a történet viszi a cuccot. Hallottam már olyan véleményt, hogy “nebazz, kiadtok annyi pénztet ezér, 3d moziba, há nem vagytok normális… énmá lehúztam ezeréve, megnéztem, fos…” Most álljak neki magyarázni, hogy mennyi esze van?
január 4, 2010 at 19:36 du.
Egyébként az előzőhöz kapcsolódva: azért Cameron rendesen odarakott a jogvédők kontra torrent oldalak -dolognak… Íme a világ (egyik) úttörő alkotása, amiért muszáj kipengetned a belépőt, mert enkórról leszedve, otthoni CRT-vel CAM-osan annyit is ér. ‘Avatar’, azaz hosszú évek legnyomósabb indoka a mozi mellett… 🙂
január 4, 2010 at 20:01 du.
Nem akarom leszólni az Avatart, mivel egyelőre nem láttam, de nem tudom, hogy érdem-e az, hogy csak a látvány miatt megyek a moziba. Már csak azért sem, mert itthon úgysincs 3d-m, úgyhogy ha moziba el is megyek, dvd-n már nem fogom megvenni, mert már a plusz élményt nem adja. Hosszútávon tehát nem hiszem, hogy csak a látványra alapzni jó ötlet. (Mellesleg a watchmen látványügyileg nagyon bejött, mégis 5percenként néztem az órámat, hogy mikor lesz vége, csalódás volt, szóval a látvány nekem egyáltalán nem minden) Így egy kicsit félek is, hogy milyen, mert tényleg mindenhol ezt hallani, viszont bízom is Cameronban. De azért azt a véleményt osztom, hogy egy egyértelműen látványfilmet – akár jó, akár nem – cam-es verzióban megnézni nem vall túl nagy igényességre, vagy filmérzékre. Viszont a kíváncsiság is nagy mozgatórugó lehet. Ki tudja. Tény, hogy jól szerepelt és tényleg én is remélem, hogy jó lesz, és nemcsak a látvány miatt fog tetszeni, hanem az egész együtt hat majd.
január 4, 2010 at 21:33 du.
avatar lazan elso lenne ha nem 1-1,5 hete jott volna ki…
január 5, 2010 at 8:47 de.
Az Avatar egy teljesen átlagos sci-fi kalandfilm telepakolva CGI-jal, sablonos történettel.
Hype? Az van. Pedig tökugyanolyan ez is, mint a többi.
január 5, 2010 at 10:19 de.
@krix: Az Avatar szerintem nem is DVD-eladásokra épít. Bár biztosak lehetünk, hogy abból is összekapar egy kis felvágottra valót azért, az eredmény már most elég nyilvánvaló csak a mozibevételekből:
“A hétvégén átlépte az Avatar bevétele a bűvös, egymilliárdos álomhatárt, így határozott léptekkel menetel Cameron előző rekordbevételt hozó filmjének, a Titanic nyomában. Főképp, hogy mindössze három hét alatt érte el mindezt.” – http://www.premierfilm.hu/film010110279480_az_avatar_tul_az_1_milliard_dollaron.html
Szóval lehet, hogy ezt nem fogjuk otthon eredeti DVD-n féltve őrizgetni, mint egy Twin Peaks-t, de Jamie majd túlteszi ezen valahogy magát egy újabb világhírnévvel és rekordbevétellel… 🙂
január 5, 2010 at 10:30 de.
avatar = Pocahontas ha a történetet nézzük, de itt nem az a lényeg 🙂
január 5, 2010 at 15:17 du.
A bluetorrent sajnos kimaradt a versenyből, pedig eszméletlen jó statisztikákat produkálnak.-_-
1. Walt Disney Gyűjtemény 1937 2007 — 169457
2. Madagaszkar 2 TC MD XviD HUN — 112976
3. Jégkorszak 3 (Nem kamerás!!) — 94662
http://images.netbag.hu/20100105/15104728552.png
január 5, 2010 at 16:28 du.
Már vezettek be a nagy torrentoldalak olyan szabályt, hogy az adott filmből milyen mennyiségben és minőségben lehet fent egy adott film. Semmit nem kéne csinálni, csak a puszta létező szabályzatot betartatniuk. Konkrétan az nCore-ra célzok, holott az a kedvenc oldalam
január 5, 2010 at 18:15 du.
Én megnéztem rossz minőségben, a kíváncsiság hajtott. Maga a történet nem valami eget rengető, de még azért gondolkodom a mozim, ha más nem a csajom biztos örül majd.
Azokat filmeket amik tetszenek, általában leszedem jó minőségben is és megnézem újra, ha pedig valamiről úgy gondolom, hogy az überkirály, akkor irány a mozi, tény hogy szórakoztatóbb, ha az ember látja is hogy mi történik 😀 . Viszont a türelmetlen kategóriába tartozok, a kíváncsiságom általában győz. És szerintem ezzel rengetegen vannak így.
Csak az a baj, mostanában az ember kénytelen előbb leszedni és megnézni, hogy az adott film valóban megéri-e azt a pár ezer forintot, mert rengeteg a sz@r, emellett sajna kevesen engedhetik meg maguknak, hogy hetente moziba járjanak, lesz ami lesz alapon, én legalábbis nem szeretek 2 óra unatkozásért pénzt kiadni, annyira könnyen azért nem osztják…
január 5, 2010 at 20:31 du.
izé… csak nekem tűnt fel a transformers2 hiánya??? csak a pretorians-on 5.650 letöltés xvid kategóriában…
január 5, 2010 at 20:34 du.
jah és még sorolnám… másnaposok, 2012, harry potter x… ezek nincsenek a listán!
január 6, 2010 at 5:30 de.
Csodálkoztam volna ha nem lett volna az összehasonlítás a bithu-ncore komolyan mondom ,hogy a két oldal körüli felhajtást ennek az oldalnak az üzemeltetői csinálják…Én nem értem nektek miért kell mindig valamit hozzáfűznötök az ncore-hoz …….
Már annyira szánalmasak vagytok!
január 6, 2010 at 7:28 de.
@átlagember
És hol a feljhajtás? Vagy most te próbálod elkezdeni? Csak mert senki nem csinált most problémát (kivételesen), csak mindenki elmondja, hogy szereti / nem szereti a CAMes verziókat, vagy szereti / nem szereti,ha több verzió is van egy oldalon ugynabból a filmből. Szerintem ez így tök jó, nem?
január 6, 2010 at 13:41 du.
Volt már pár alkalommal, hogy megjegyeztem az ilyen “összehasonlítást”, “rivalizáltatást”, de krix-nek teljesen igazat adok, ebben a cikkben egyetlen hozzászólásban sem találtam még célozgatást sem ilyesmire.
Ezekkel a TS, CAM, R5 filmekkel kapcsolatban egy dolgot azért érdemes figyelembe venni.
2-3 évvel ezelőtt kezdődött egy nagy hullám számítógépek vásárlása terén, amikor elsősorban kis fiatal gyerekek kaptak a szüleiktől gépeket. Voltak ezek a Sulinet-es, meg hasonló nagy akciók.
Ezeknek a gyerekeknek a zöme még ma is iskolába jár, ahol különböző “trendik” vannak, így többek között az új filmek “birtoklása” is.
Reggel bemegy a suliba, és büszkén azzal kezdi, hogy neki már megvan a “xxxx” film!
Kicsit lelombozódik, mikor még vagy 5-en beszólnak, hogy nekik is, de nincs gond, mert az osztály fele – 2/3-a még nem is látta, és így ennyivel is “nagyobb” a többieknél.
És persze az osztály többi része otthon nekiesik a gépnek, torrentoldal (mert az ingyenes), és már húzza is lefelé, hogy neki is meglegyen, nehogy lemaradjon, mert az “ciki”.
Nem a minőség számít, hanem csak az, hogy – nekem is megvan ám! –
Mint ahogy írták már előttem, sokakat hajt a kíváncsiság is (néha engem is), de ez a réteg nagyon sokat számít manapság a letöltési mennyiségben.
“Régi” torrentezők biztos emlékszenek még rá, hogy bár azelőtt is ritkán előfordultak “ilyen” minőségű filmek, de azért nem volt annyira “keresett” dolog, mint manapság.
Kétségtelen, hogy akkor azért valamivel olcsóbb volt egy moziba elmenni, és a technikai adottságok sem voltak még olyanok (kis sávszél, kis méretű vinyók, stb.), hogy “bármit” letölthettünk volna, inkább megvártuk a minőségi releaseket.
január 6, 2010 at 16:36 du.
meg anno azért nem volt ekkora mozishype mint mostanában, értsd nem volt (szinte) minden filmből elérhető mozis verzió a premier hétvégéjén, csak mióta a cinedub jelen van, előtte a nagyobb filmekből volt csak úgymond releasek, meg néha becsúszott 1-2 másik cucc. nem minthogyha bárkinek kötelező lenne letöltenie ezeket, de a lehetőség ott van és adott, nem egyszer voltam úgy, hogy a kamerás verzió után úgy láttam, hogy megérdemli a mozit, vagy esetleg tényleg érdemes rá elmenni, máskor meg a fogamat szívtam a kidobott pénz után mert voltam olyan rendes, hogy nem néztem meg a már elérhető angol dvdripet hanem elmásztam rá moziban
január 6, 2010 at 17:45 du.
krix
Végigolvastad a cikket is?
Szerintem nem ! Ebből látszik hogy fingod sincs mibe szólsz megint bele….
Naná hogy az ncore szarabb mint a bithu ők mindíg csalnak azért elsők……
január 6, 2010 at 19:00 du.
@átlagember
Nekem nem kell már többször végigolvasnom a cikket, mivel ezt párszor megtettem, amikor segédkeztem a megírásában.
De még egyszer elmondom, hogy mi a lényege a dolognak, ami nem túl pozitív és pont az ncore-on van: több filmből is megtalálható totál ugyanaz a verzió, nem hasonló, vagy egy picit eltérő, hanem EGY ÉS UGYANAZ, FÖLÖSLEGESEN. Na most, ez azért negatív (mielőtt még belemagyaráznál, nem azért mert az ncore-ról van szó), mert így eloszlanak a seederek, ahelyett, hogy egy kupacban lennének, így nehézkesebb a letöltés. Na most, mivel ezt pont az ncore-nál tapasztaltuk, ezért írtuk bele. Ha valami bitfos oldalon lett volna így, akkor ahhoz fűztünk volna megjegyzést. Mint ahogy azt megtettük egyén negatív dolgok esetében más oldalakra vonatkozva. Az, hogy a bh-n nincs ilyen, ugye nem gondolkodtat el, mi? Talán mert akármilyen nyomorék is a staff emberileg, azért valamit jól csinálnak. Viszont, most hogy ezt így kihoztad belőlem, tényleg kezdem azt gondolni, hogy már nem sok pozitívat tudok mondani ncore-ról, mert mindig társul egy negatív gondolat is. Értsd: az ncore SZERINTEM tulajdonképpen fos. Ettől még sokan szeretik, tegyék is (jól teszik).
Viszont megkérlek, hogy se a cikk, se esetleg a hozzászólók mondanivalóját ne forgasd ki (igen, ezt csinálod), mert annak semmi értelme. Ha nem tudsz érdemben hozzászólni, akkor ne tedd. Köszi.
január 7, 2010 at 2:09 de.
@krix: Avatar látványfilm és techdemó. Történet az olyan szinten faék, hogy néha már fájt, hogy ezt mér?
Szóval ennek tükrében nem értem azokat az embereket, akik CAM-ban akarják megnézni. Vagy ennyire nincs igény a normális minőségre (kb. az egyetlen, ami miatt érdemes nézni, az a 3D) vagy ennyire igénytelen mindenki a történet terén és leszarja, hogy mennyire ocsmány a kép és a hang?
január 7, 2010 at 2:11 de.
@krix: annyira nem néztem bele a protokolba, de véletlen nem a hash code alapján keresi a peereket? Ergo, nem szabadna, hogy probléma legyen, ha egy az egyben ugyanaz a .torrent fájl.
január 7, 2010 at 23:13 du.
Ha egy filmből van 20 féle verzió ncoreon, egyrészt megoszlanak a seederek, másrészt vagy negyed órát kell olvasgatnom a hozzászólásokat, nfokat, hogy melyiket érdemes letölteni, jó lenne már ennek véget vetni.
január 8, 2010 at 10:34 de.
Szerintem reálisabb lett volna ha a számokat leosztjátok a megjelenés óta eltelt hónapok számával és a kapott hányadosokat hasonlítjátok össze, mert jelen esetben pl. az avatar fél hónap alatt produkálta ezt a számot, míg a többinek adott esetben erre több ideje volt. (ha valamit félreolvastam és volt erről szó, akkor mea culpa)
január 8, 2010 at 10:48 de.
@s
Remélem nem haragszol ha válaszolok krix helyett. Nem, nem úgy teljesen egyforma. Nyilván van 2 máspdperc különbség a hosszában és 12kbps a videó minőségében. Ettől még nem lesz egyik jobb mint a másik, viszont pont elég, hogy egy másik fájlt kapjunk eredményül. Innentől pedig ha akarnánk se lehetne ugyanazzal a torrent fájlal felrakni, ergo a hash code sem ugyanaz.
január 8, 2010 at 15:26 du.
Egyrészt amíg jórészt új torrent feltöltésével lehet nCore-on pontokhoz jutni, plusz ha felteszed akár ugyanazt, ami egyszer már kint van, arra rácsapnak olyanok is, akik már leszedték tökugyanazt, csak el tudod hitetni velü, hogy ez jobb, és leszedik, addig lesznek továbbra is többször feltöltött cuccok.
Másrészt nCore kinek jobb, kinek rosszabb, mindenesetre azt be kell ismerni, hogy a leghamarabb BH-n és nCore-on van kint szinte minden, és nCore-on jóval könnyebb seedelni, és gyűjtögetni a feltöltést, mint BH-n. Legalábbis én eddig így tapasztaltam. Szóval szerintem ezért sokaknál népszerűbb a “roszabb” nCore, mint a “jobb” BH.
A CAM filmekre rátérve.
Én megnézem a fontosabb filmeket cam-be, merthogy az egyetlen elérhető mozi, már ha nincs későn a vetítés, mivel nincs későn busz, akkor is elég égi filmeket játszanak egy kis, kb. 50-60 ülőhelyes moziteremben, nem egy imax mozi, nem látom értelmét bemenni megnézni a filmet (konkrétan: Avatar premierje január 30.án lesz a moziba, addigra 100x megnézem itthon). A filmnek ha nincs jó sztorija, akkor lehet akármilyen látványvilága is, nem nézem meg többször. Ha a sztori jó, és mellette a grafika is megvan, akkor oké. Cam verzióba megnézem pl. Avatart, látom mi a történet, látom mi van a képen, és habár nincs tökéletes minősége, akkor is el tudom képzelni, a történet és a kép által vezetve a gondolataimat és máris kialakul valami, és mondott valamit a film. Szerintem egy jó filmet sosem csak nézni kell, hanem meg kell próbálni beleélned magad, és ha sikerült, és hagyott benned valami nyomot, akkor volt értelme a filmnek. Ha csak nézed, de nem éled bele magad, nem fogod fel mi van, nem képzeled el, hogy te is ott vagy, akkor felesleges nézni is… (szerintem).
A másik oka az avatar nagy letöltésének még adódhat abból is, hogy megjelent elég sok cam verzióba (van vagy 6-8 biztos) és letölt az ember egyet, utána megjelenik egy másik, elhiszed hogy az jobb minőség, és még azt is leszeded, és így tovább, és ezzel leszedted többször is, azt vagy jobb, vagy nem (én is leszedtem 3 verzióba, meg is néztem mind3x, és a minőség láthatóan javult).
És a harmadik ok pedig nem is kell megnézned, de az ilyen filmeken rengeteg letöltő van, és ha te is letöltöd és visszatöltöd, elég jól lehet vele arányt javítani. Az ilyenekkel lehet a legjobban arányt javítani amikor seed szervered van pl., vagy valami…
Sajnos amíg a netszolgáltató nem változtat a lehetőségeken (egyedül 2M/198K-s net elérhető nálam, semmi más nincs), addig kénytelen vagyok seed szerót (is) fizetni időnként, és hasonló trükkökhöz folyamodva összekapni egy kicsit a feltöltésemet… Mást nem igen lehet tenni. Viszont ezután letöltöttem 3 verzióba itthonra, meg seed szeróra 2 verzióba, azzal egymagam adtam 5öt a statisztikába ugyebár…
Nade lehet tovább fikázni a “sok lúzer cam néző embert”, de ha nincs más lehetőségem hogy a premier filmet megnézzem, mivel mozi nincs, DVD-be meg majd ha megjelenik megnézem, de addigra tudni akarom mirő maradtam le, miről beszélnek körülöttem a többiek, stb.
január 8, 2010 at 20:57 du.
‘DVD-be meg majd ha megjelenik megnézem, de addigra tudni akarom mirő maradtam le, miről beszélnek körülöttem a többiek, stb.’
Így midig láthatod a premier filmeket rossz minőségben, pedig mindig lenne olyan letölthető film ami épp kijött dvd ripben és meg tudnál nézni, ehelyett nézed a ‘vhs-t’ 🙂 Ez is egy felfogás.
január 9, 2010 at 19:37 du.
Zohan hol marad ? Csak Ncore-n 33 k letöltő 😐
január 9, 2010 at 19:46 du.
Jah az 2008-as sry 😀
január 9, 2010 at 20:39 du.
krix
Látod az ilyen ember mint te ne segédkezzen semmilyen cikkbe aki nem pártatlan ! Mind1 ,hogy mi a téma az ncore-t mégis valamilyen módon mocskoljátok .Úgy sztároljátok azt az oldalt ami feltöltőknek készült mintha az atyaúristen lenne közben az átlag felhasználó nem mer róla letölteni mert az arányát elrontja.Inkább egy normális listát írjatok minthogy fikázzátok a többi oldalt…Ha már segédkezel benne legyél igényes a munkádra mint hogy mindenkit baszogass .Ha listát írsz akkor aszt csináld ne okoskodj és bírálódj ÖRÖKKÉ!!!
január 10, 2010 at 9:51 de.
@átlagember
Légyszíves, mutass rá, hogy melyik mondatában van akár a cikknek, akár a hozzászólásomnak mocskolódás (= olyan negatív jelzőkkel illetés, ami nem igaz), sztárolás (=olyan pozitív jelzőkkel illetés, ami nem igaz), vagy bírálódás (mellesleg ilyen szó meg nincs is talán, amire te gondolsz, az a bíráskodás).
És légyszíves azt is magyarázd már el, milyen listára vágysz, mert jelen esetben a listának csak annyi köze van torrentoldalakhoz, hogy a filmeket onnan lehet letölteni, és arra voltunk kíváncsiak, hogy melyiket, hányan töltötték le. Ehhez pedig több torrentoldalon is kürülnéztünk, és ahol, ami nem tetszett, azt megjegyeztük, mintegy széljegyzetként. A cikk egyébként pártatlan hozzáállással és igényességel született, akárcsak mindegyik másik, de nyilván te ezt nem fogod észrevenni sosem, mert egyetlen célod pont annak az ellentetje, amit tőlem elvársz. Kötekedsz, szubjektív véleménnyel akarsz ellentmondani, tények nélkül bíráskodsz, és még van pofád több napos, körültekintő és alapos munkára azt mondani, hogy nem igényes. Hát tudod….
január 10, 2010 at 10:52 de.
átlagember neked fáj az igazság! Lehet az Ncore számtalan statisztikában első helyen, de ez finoman szólva nem mindig mérvadó. Legjobb példa erre a torrentek száma! Egyes oldalakon a mennyiség egyértelműen a minőség rovására megy! Lásd Beload De pl az Ncore-on is óriási hiba az amit krix felvetett, hogy ugyanolyan cuccból fent van 4-5 verzió. Ezzel szétaprózódnak a seederek, ergo kevesebb ideig lesz egy torrent aktív, másodsorban a letöltési sebesség se lesz olyan, mint ha a 4-5 azonos minőségű helyett csak 1 lenne!
Tehát hiába van az ncore-on 5 gigabites letöltési összsebesség, az holt biztos, hogy ha le akarok valamit tölteni, a Bithuról sokkal gyorsabban lejön…
január 10, 2010 at 12:36 du.
Welt
De az is biztos ha valamit letöltesz a bithuról azt az életbe nem töltöd vissza az ncore n ezzel szemben simán én töltök otthonról is és szerverről is és bithun szerverrel sem könnyű nemhogy otthoni nettel..Ha szerintetek ez sem így van akkor én másvilágban élek ezek szerint. Sőt voltrá példa hogy nem voltam benne az első 100 letöltőbe egy új filmnél és még 1.00 arányt sem tudtam visszatölteni szerverrel.Hozzáteszem a szerver a sajátom nem bérlem,és mielött belém köttök nem adom ki bérbe pénzért senkinek csak hobbi célra van……
január 10, 2010 at 12:38 du.
krix
Én több oldalon is körülnéztem de ha a hozzászólásokat nézed itt akkor láthatod ,hogy mennyi filmet hagytál ki.
Az előzőeket meg nem magyarázom ,Felesleges!
január 10, 2010 at 13:53 du.
@átlagember
Mivel ezek szerint nálad is így működik, ezért én is úgy értelmezem a hozzászólásodat, ahogy én akarom. Azaz, a kérdésemre nem tudsz válaszolni, mert igazam van. Amit mondok, el sem olvasod, ezért nem is érted, meg persze nem is akarod érteni. Ha nem hiszed el, hogy ez jött ki, ami a listában szerepel, akkor áldozd rá azt a nem kevés időt, csináld meg magad! Kellemes szórakozást hozzá. A nem szereplő filmek sem véletlenül nem szerepelnek, ajánlom figyelmedbe kapásból a cikk címét: top 10, tehát nem lesz benne 20 film felsorolva, bármennyire is szeretnéd a 2012-t látni benne, vagy bármennyire is a legjobbnak tartom az egész évben a másnaposokat, ezek sajnos lemaradtak. Persze ezt sem kell megérteni, ha nem akarod, csak akkor ne gyere ide ugatni.
Amit meg Welt-nek írtál, azt remélem fetrengve röhögve fogja lereagálni, én csak annyit mondanék, hogy ez alapján, akkor egy szerencsétlen hülye lehetsz, esetleg kérdezd meg az oldalon lévő felhasználókat, hogy melyik varázsigét használják a harry potterből, hogy bent tudnak maradni bh-n.
január 10, 2010 at 22:12 du.
Welt az nem 5 gigabit hanem 5 gigabyte, ami meg 10 körül van esténként