Megjelent a program legújabb verziójának RC1-es kiadása. Az RC (release candidate) a program végső változatát megelőző státusz. Érkezhetnek további RC-ék is, attól függően, hogy találtak-e újabb hibákat az alkalmazásban. Az uTorrent 1.8-nak például összesen 7 RC kiadása volt.
Az uTorrent 1.8.1 RC1 (build 12549) még csütörtökön látott napvilágot és a következő változásokat tartalmazza:
- Feature: detect IPv4 external IP from Teredo address
- Change: revert “remaining” bytes to seeding goal change
- Fix: parsing of IPs with leading zeros, in ipfilter.dat
A program letölthető innen: http://download.utorrent.com/1.8.1/utor … c1.upx.exe
október 4, 2008 at 21:13 du.
A legújabb verzió és a hozzá tartozó honosítás szokás szerint a honlapomról tölthető.
október 4, 2008 at 21:59 du.
Hát nemtom. Én az 1.7.7-el tökéletesen megvagyok 🙂
október 4, 2008 at 22:13 du.
Az egy dolog, hogy megvagy vele; de az tény, hogy tele van biztonsági résekkel.
Értelemszerűen azért van újabb verzió, mert a hibajavítások folyamatosan zajlanak!
Ájánlom mindenkinek, hogy mindig a legújabb verziót használja!
október 4, 2008 at 22:16 du.
@Tompi: Ha majd lekorlátozza a torrent forgalmad a szolgáltatód, akkor majd fogsz váltani te is…
Amúgy nem hiába fejlesztik a klienst. Mindig valami újat adnak hozzá, vagy biztonságosabbá teszik. Erősen ajánlott mindig a legújabb stabil verziót használni. Végül is te kockáztatsz vele, igaz kis eséllyel, de hát még is.
@Genesis: Köszi a fordítást.
október 4, 2008 at 22:17 du.
µTorrent.com már beelőzött 🙁
október 4, 2008 at 23:05 du.
Egyesek képesek még abban a tévhitben élni, hogy a 1.6.1-es verzió a legjobb, legstabilabb… stb Nevetséges.
október 5, 2008 at 0:40 de.
Én pl bitcomet 0.58at használok évek óta és soha semmi gondom nem volt vele (pedig már közel 1TB-et megforgattam vele az elmúlt bő évben). Mellette néha utorrent 1.7.7tet is szoktam használni ha olyan trackerről töltök ahol bannolva van a bitcomet 0.58, de eddig nem vettem észre különbséget, csak hogy kicsit felhasználóbarátabb a felülete.
Valaki leírhatná hogy miért érdemes cserélni hátha rámijesztetek 🙂 Előre is kössz!
október 5, 2008 at 1:00 de.
xy ha magadtól nem jössz rá miért jobb, akkor szerintem úgyis mindegy. Én az utorrentre csak annyi érvet mondanék egyszerű mégis nagyszerű. BitComet sokáig piacvezető volt, a. 0.63-as verzió után rossz irányba indult el, azt hiszem nem véletlen, hogy kifejlesztették az utorrentet.
Persze mivel én chellos vagyok, nem is nagyon használhatnék mást mint az 1.8-as uTorrentet, esetleg deluge de az meg bugos és nem tetszik 🙂
október 5, 2008 at 1:10 de.
Ettől nem lettem okosabb 🙂
október 5, 2008 at 1:17 de.
csak nézd meg a memóriaigényüket.. az µTorrent nevetségesen alacsony szinten müködik. eleinte énis BCt használtam, aztán többször kifagyott, lassuvolt, áttértem erre. én ajánlom neked.
október 5, 2008 at 9:54 de.
OFF ncore mindenkinél szar? Minden kategóriát megjelenít szűrés beállított ellenére OFF
október 5, 2008 at 10:05 de.
xy minek akarna téged bármiről is meggyőzni? használj azt amit akarsz! utorrent.com leírta a lényeget.
október 5, 2008 at 12:54 du.
Én is chellos vagyok, mindig frissitettem azonnal, viszont azt vettem észre az 1.8 final utanani verziokba hogy sajnos nem mukodnek megfeleloen, a hálozat ikon a progin belül sose valtott zoldre mindg kis sarga haromszog maradt tehat nem tudott kapcsolodni portforwardra hivatkozva de ott semmi gond nem volt a mert ki van nyitva a port a routeren, probaltam portot cserélni hatha az a baj de nem jott be, igy visszaleptem a verzioba ez azota is tokeletes.
Ha esetleg valaki tapasztalt hasonlot es tud megoldast ossza meg gyorsan.
Router Linksys wrt54g amugy.
október 5, 2008 at 14:30 du.
rpeti: ha chello-s vagy, akkor cserélj IP címet. Nekem is ez volt a gond több verziónál, és csak ez oldotta meg a problémát.
október 5, 2008 at 14:34 du.
sziasztok!
én azt szeretném megkérdezni, hogy nekem miért nem vált a hálózati ikon zöldre, mindig csak piros felkiáltójel van! Mióta routert használok, azóta van ez (Netgear WGR614v9)
Aki tud, kérem hogy segitsen!
Választ köszi előre is!
október 5, 2008 at 15:41 du.
Köszi Anonymous az ip csere valoban segitett ezt en is megcsinaltam de kb két napig volt jo es utana ujra eloallt a hiba.
Csokie : megkell nyitni a routeren azt a portot amit a utorrent hasznal. utorrentbe nyomsz egy control+p-t kapcsolat menu es ott latod port a bejovo kapcsolatokhoz azt ott talalhato portszamot kell a router menube megforwaldolni.
október 5, 2008 at 15:51 du.
csoki: kell nyitni neki egy portot.
Sajnos pontosan nem tudom milyen a te routered így csak egy hasonló megoldást tudok leírni.
A router alján általában van egy ip cím azt be kell pötyögni a böngésződbe ( pl firefox vagy explorer…. ) majd ha olyan ( gondolom mindegyik olyan fajta ) hogy kér nevet és jelszavat azt általában ráirják ugyan oda ahova az ip-t ( nekem spec egy MSI-m van annál a név/jelszó admin/admin volt alapból ). ha bejött a kezelőfelület akkor keresel egy olyan részt ami a portokkal kapcsolatos (sajnos részletesebben nem tudom ezt, nekem Virtual servers néven fut az MSInél próbáld meg ha van ilyen akkor ott)
Köv lépés keresel egy gombot amivel hozzá tudsz adni “beállításokat”, ha megvan akkor olyasmit kell láss hogy Port, IP adress, protocol, status (ha angol :D) na itt ezt kell kitölteni. Fontos hogy a porthoz azt add meg amit az utorrentedbe be van jelenleg állítva (beállítások->kapcsolatoknál).
Figyelj hogy a random port ne legyen beállítva hogy ne kelljen minden indítás után ezt végig játszani.
Ha meg van a port akkor utána pofon egyszerü bemásolod a böngésződbe oda ahova kéri a portot -> elmented és utorrent restart után elvileg müködniük kell a letöltéseknek.
Remélem nem árnyékos az ahogy leírtam 😀 ha nem sikerülne gugle a barátod!
október 5, 2008 at 18:22 du.
azzal lehet valamit kezdeni, hogy ha lelimitálom a feltöltést 1k ra nem max 12k val töltsön le?
1.7 nem csinált ilyet
október 5, 2008 at 18:50 du.
bob.merli : hala a magassagos egnek nem! ezt pont miattunk keleti hordalek nepseg miatt van benne a kliensben. Ha sz@rsz a feltoltesre akkor a tobbiek is sz@rnak rad. Ne keverd az ftp-vel ott nem kell seedelni, itt lenne a kolcsonosseg csak ugye par ember miatt lett ez bevezetve.
Akinek nem inge az ne ve…. 🙂
október 5, 2008 at 19:15 du.
koszi:
arányom mindenhol nagyobb mint az IQ-d, ez most már biztos
gratulálok sablonos szövegedhez, majdnem elsirtam magam rajta
amugy ftp-ről sose beszéltem nem tudom honnan szeded…
feltöltsére se szarok, max a te fejedre
ugye olyanról hogy “arány” még nem hallottál… vagy csak szimplán a dc-t kervered a torrentel???
október 5, 2008 at 20:27 du.
bob merli meg ne haragudj, de a láttottak alapján nem koszi IQ-jával van a gond…. Az, hogy valaki 1K-ra karaja korlátozni a feltöltést, már magában undorító, te még fel is vagy háborodva, hogy csak 12K-val jön a cucc, javaslom nézz utána a torrentezés lényegének, mert köpésed nincs róla!
október 5, 2008 at 20:39 du.
Amikor letöltök én is le szoktam venni a feltöltést 10-15K-ra,hogy minél gyorsabban lent legyen a cucc. Utána vissza veszem rendesre,de ADSL-nél nagyon nem mindegy,hogy 1 óráig fogja a teljes sávszéled a torrent,vagy 4-5 óráig,miközben szeretnél mást is csinálni…szerintem meg azon emberek felfogásával van a gond,akik ezt nem tudják felfogni / megérteni. Tudom sajnálni is őket! Éjszaka tuti tök mindegy,hogy 1 vagy 4 óráig fogja a teljes sávszélt,de nem így van napközben…
Welt! Az hogy szerinted undorító ez a szokás az csak a te perverz hajlamaidra vezethető vissza…:D De most őszintén…mond már meg nekem,hogy mi is a torrentezés lényege? :S Szerintem az,hogy osszd vissza azt amit letöltöttél. Az pedig,hogy 1 óra alatt teszed meg,vagy 1 hónap alatt…az szerintem teljesen mindegy. Ha ezzel nem értesz egyet,akkor légyszives fizesd ki mindenkinek a seed szervert! 😉 Előre is köszi! 😀 😛
október 5, 2008 at 20:54 du.
Gondolom amikor te töltenéd le és 10 kilóval csordogál, vagy annyival sem, akkor már rögtön nem olyan mindegy….
október 5, 2008 at 21:01 du.
Én chellos vagyok, tehát szó nincs seed szerverről, de mindehol meg van az 1-es arányom minimum… Persze tudni kell mit bír a netkapcsolat, nem állok neki 10 DVD filmet letölteni, ha tudom, hogy esélyem nincs belátható időn bellül visszatölteni. Mindenki annyit szedjen le, amennyit a kapcsolata elbír
október 5, 2008 at 21:31 du.
A feltöltéskorlátozás nem feltétlenül undorító. Én is le szoktam néha korlátozni, ha mondjuk úgyis “193 felhasználó gigabites” seedserverről nyomatja pl az aznap esti sorozatot. Jut mindenkinek bőven sávszélesség. Olyanokor ne az enyémet egye miközben úgyis 300 giga pluszban vagyok.
október 5, 2008 at 22:15 du.
Welt! Természetesen ésszel kell letölteni és feltölteni,aztán nincsen gond. Mindenhol legalább 1es arányom van (most kivéve a Majom,ahol a freeleech elég szépen elb@szta az egészet..ott csak 0,8as),ami számít nekem! Én meg adsl-es vagyok,és ha felengedem maxra a feltöltést,akkor sem megy 50KB/s fölé a feltöltésem…és mivel szoktam netezeni is közben,ezért max. 30-40KB/s-re szoktam rakni…attól függ,hogy éppen mennyire kell a net a torrent mellett. De amikor azt akarom,hogy gyorsan lent legyen valami akármilyen okból is,akkor bizony vissza veszem a feltöltést 10-15KB/s-re. Szerintem az koránt sem undorító,ha valaki ésszel használja a saját netjét.
Max: Ha régen fent lévő dologról van szó és kell,akkor kivárom. Ha viszont pl. 1 órája került fel és csak 10KB/s-el csordogál,akkor vagy a feltöltő a hibás vagy az oldal,hogy feltöltési jogot adott neki. Én nem töltök fel semmit sem…pont azért,mert a netem nem alkalmas erre. Aki arra sem képes,hogy felismerje a saját internet korlátait az inkább ne akarjon semmit sem feltölteni…
Egyébként meg,ha valamit csak tőlem lehetne tölteni 10KB/s-el,akkor szerintem nem engem kéne szidni,hanem azt aki lelépett…erről szerintem ennyit! 😉
október 5, 2008 at 23:05 du.
Aki arra sem képes,hogy felismerje a saját internet korlátait az inkább ne akarjon semmit sem feltölteni… – és ha nem ismerem fel és töltök fel akkor mi van? Ha van olyan cuccom ami ritka/saját patkolás naná hogy felteszem akkor is ha 10 óra alatt megy fel.
október 5, 2008 at 23:12 du.
Joseph – hadd mondjak egy példát. Kirakok egy 1,4 gigás cuccot valahova, tolom 2 Mbittel. Sokszor már 5x aránynál tartok, amire megvan az első letöltő. Tudod, miért? Azért, mert a sok surmó lekorlátozza az upot, és nem képesek felérni ésszel, hogy ha nem adják tovább a piece-eket, amiket kapnak, akkor gyakorlatilag mindenkinek egyenként töltöm fel az egész cuccot, és nekik ettől semmivel sem lesz meg gyorsabban, sőt. Aztán jönnek kommentelni a torrenthez, hogy “hájjjé ecsém, ez nem is 2 Mbit, mééé csordogál ilyen lassan, csájé”.
október 5, 2008 at 23:33 du.
Én se vagyok a korlátozás ellen, bizonyos szintig ajánlott is, de aki 1K-ra veszi vissza az magyarán nem akar egy petákot se visszatölteni
október 6, 2008 at 0:53 de.
Anonymous!
Természetesen nem saját cuccról beszélek,ott megérthető a dolog. De töltsél fel egy HD filmet ADSL-el…szerintem nincs olyan valaki,aki ne átkozna el! 😀
Max!
Az hogy 5x aránynál vagy mire megvan az első az csak annyit jelent,hogy lassan tudod tölteni és nem azt,hogy lelépnek azok akik letöltöték…feltéve,ha magyarul beszélsz. 😀 Ugyanis az első akkor van meg,ha egy valaki már letöltötte teljes egészében (és nem pedig akkor,ha már 5en és abból 1 maradt fent). Akkor szokott tipikusan ez lenni,amikor jó cuccot tolsz és jó sokan töltik egyszerre.
október 6, 2008 at 1:00 de.
Welt!
Természetesen akik nem akarnak semmit sem visszatölteni azok nem éppen torrent közösségbe való emberek. De nem is rémlik nekem olyan,hogy aki ellen felszólaltál az azt mondta volna, hogy nem akar visszatölteni… és ne is haragudj,de azt nem tartom jó szokásnak,ha valaki mindenkinek beszól olyan dolog miatt,ami lényegében fel sem merült.
1K-ra szerintem azért nem érdemes levenni,mert akkor könnyen lehet,hogy arra a torrent-re mindennel együtt ennyi lesz a feltöltési korlát…abba viszont benne vannak a csomagokkal kapcsolatos nyugták elküldése is…vagyis lassul a letöltés. Ezért szoktam max. 10KB/s-re levenni…annak bőven elégnek lennie kell a kb. 600KB/s-es letöltésre,ami nekem nagyjából a max.
október 6, 2008 at 7:31 de.
Én szinte mindig lekorlátozom 1 K-ra, a netem gyenge 1024/128 ADSL, így nagyon bírja fogni a torrent az egészet, ja meg beállítottam hogy torrentenként maximum 3 peerhez kapcsolódjon, így nem vész el a sebességem a többi peer-el való kommunikáció során.
Ha lejött, akkor engedem az összes peert, meg a fullos 16 kb/seces feltöltést 😀
október 6, 2008 at 7:55 de.
érdekes mennyi korlátolt ember van aki csak a sablon szöveget képes nyomni… 🙂 erre céloztam az iq hiányára, szánalmas, hogy valaki ezt nyomja és közbe jó fiúnak érzi magát….
nem erről szólt a kérdésem, egy egyszerű technikai kérdést tettem fel, majd azt én eldöntöm hogy mikor és mennyit limitelek, gondolom ezért van benne a programban.
áruljátok már el, hogy lehet valaki olyan elmeroggyant, hogy azt higgye hogy végig 1k-n akarom hagyni? (egyébként csak a bh-n van 2 alatti accom, máshol mindenhol jóval felette van)
belátom hibáztam. rossz helyen tettem fel a kérdésem.
október 6, 2008 at 9:58 de.
” bob.merli Says:
október 5th, 2008 at 18:22 du.
azzal lehet valamit kezdeni, hogy ha lelimitálom a feltöltést 1k ra nem max 12k val töltsön le?
1.7 nem csinált ilyet”
Az RC nem csinálja 3 KB fölött, annyit meg csak kibírsz. A béta 1,8-asok asszem 5-szörös szorzóra voltak belőve pl 50D/10U, 1-nél már valóban necces:D 5/1:DDD
Egyébként pedig ADSL-nél nálam letöltés alatt 10 Kb az UP, tiszta seed-nél 50 Kb/s, de annyira rendes csávó vagyok, hogy a szimpatikus torrenteket melóhelyen benyomom a 4 megás feltöltésre, és akkor van az, hogy reggel mikor bejövök, 30-szoros az arányom:DDD
október 6, 2008 at 11:11 de.
Joseph: leírom világosabban: 7 gigát kell seedelnem a leechereknek ahhoz hogy 1, azaz egy darab embernek legyen 1,4 gigája. Capiche?
október 6, 2008 at 13:02 du.
Azt esetleg meg tudná nekem valaki mondani, hogy a Bittorrent 6-os miért nincs emlegetve? Hiszen ua forráskódja mint a uTorrent-nek. Sőt amennyire én tudom, a a bittorrent 6-os a “bugmentes”. Az uTorrent felhasználók, mint teszterek szerepelnek, akik így segítik elő a Bittorrent 6-os fejlesztését. Gondolom ezért olyan ritka a bittorrent béta.
október 6, 2008 at 13:34 du.
Max! Mond már nekem,hogy ha feltöltesz 7Gigát és csak akkor lesz meg az 1 letöltés az mióta jelenti azt,hogy valaki lelép a seedből? :S Ha 20an kezdenek el tölteni tőled,akkor mire az első eléri az 1es arányt (mivel mindenki tölt tőled és az újak a többiektől is,ami megvan nekik…),addig jó pár gigát feltöltöttél,ugyanis nem csak annak töltöd,aki elkezdte elsőnek tölteni…Capiche? Mert ha ezt sem érted,akkor szerintem maradj csöndben! 😉
október 6, 2008 at 17:23 du.
Érdekes ez a feltöltés korlátozás. Én amíg sima ADSL user voltam sosem tettem. Minek. A szerveresektől így is pikk-pakk lent van a cucc. Viszont gondoljuk bele, mikor te letöltesz közben meg is osztasz, tehát fel is töltenél. De korláozod a feltöltésedet ezért a frissen csatlakozott letöltők is csak a feltöltő sebességét kapják. Mikor 10-20 ember szakad 1 feltöltő nyakába azok között oszlik szét a sebesség. Persze ekkor jön a hol van a beígért xMb/s ? Minket szerveseket senki nem sajnál, van sáv jut mindenkikek belőle. /Persze a szerver meg ingyen van de ez már a mi bajunk/ Nem panaszkodni akartam de 1 fontos: miközben letöltesz az alatt már osztasz is vissza és ezért lesz sebessége a 30-ik letöltőnek is hiszen az össz felötlés sebessége is nő ezáltal.
ADLS -nél használjatok pl.: cFosSpeed-et kitünően kezeli a fel és letöltéseket és mellette netezni is lehet megfelelő sebességgel.
október 6, 2008 at 19:30 du.
Joseph: olvasd már vissza a hsz-emet, sehol nem írtam olyat, hogy lelép a seedből… Ha nem értesz magyarul, akkor te maradj csöndben…
október 6, 2008 at 20:31 du.
Max!
Értsd már meg,hogy amig nem lesz legalább egy olyan valaki,akinek megvan teljesen az egész,attól még neked töltened kell. Ehhez semmi köze a sok “surmónak”,aki lekorlátozza a feltöltésát. Az hogy te feltöltesz 7GB-ot,amig meglesz az első letöltő az csak annyit jelent,hogy sokan szedik és ezért kell sokat várnod,hogy meg legyen az első letöltő…
Te maradj már csendben,ha már azt sem tudod felfogni,amit te magad írsz! 😉
október 6, 2008 at 21:18 du.
No comment, kár volt magyaráznom.
október 6, 2008 at 23:23 du.
Minek korlátozni a feltöltési sebességet? Megoldás = cfosspeed
október 6, 2008 at 23:49 du.
Wastelandboy!
Akkor hajrá…használd egészséggel. Használom én is…de arra NEM képes,amiért én leszoktam korlátozni a feltöltést egy rövid időre. Okoskodni lehet…csak felesleges,ha hasztalan!
Max! Na és te mit is magyaráztál? :S Hogy szerinted azért kell 7GB-ot feltöltened egy 1,14GB-os torrentből,hogy meg legyen az első letöltő,mert a sok letöltő lekorlátozza a feltöltését,és nem tudod felfogni,hogy a felötlésed nem 1 helyre megy egyszerre,hanem sok helyre és ezért kell ennyi feltöltened az első letöltőig. Az első letöltő az akinek megvan a teljes cucc 100%-ban. De amig meg lesz valakinek 100%-ban,addig szerinted csak 1 ember kezdi el tölteni? :S Egy bizonyos részt a többiek is tudnak tölteni (gondolom te erre utaltál),de mivel még ha vissza is van véve a feltöltése azoknak,még akkor is gyorsabban eljutnak odáig,ahol az első ember tart…vagyis mindenki tőled fogja tölteni a maradék részt,ami csak neked van meg,hiszen még nincsen egy letöltő sem…
Mivel te arról a forgalomról beszéltél,ami az első letöltőig van,ezért van ez,amit leírtam és ezért nem jó a te magyarázatod az egészre,hogy a feltöltés korlátozás az amivel a gond van. Ha valakinek kicsi a netsebessége és nincsen még olyan akinek meg van még 100%-ban,akkor azon az sem segíteni,ha egy 1 TB/s-es emberke igyekezne besegíteni…de ahogy látom felesleges neked bármit is magyarázni,mert képtelen vagy felfogni. Részemről ennyi…ha így sem tudod felfogni,akkor részemről a továbbiakban NO COMMENT.
október 7, 2008 at 0:47 de.
Egy a lényeg, ha valaki cefetül lekorlátozza a sebességet az nem jó megoldás…. Jó ha extrém alacsony a feltöltés akkor meg lehet érteni. De a torrent alaptippek között is az szerepel, hogy a feltöltési maximum 80%-ára érdemes korlátozni, ami egy 16K-s kapcsolat esetében 12K körül van. Nekem a feltöltési maximumom 96K, de 40.50 alá soha nem korlátozom, mert a peerek amúgy is azt részesítik előnybe, akinek magasabb a feltöltése….
október 7, 2008 at 0:54 de.
Joseph távol álljon tőlem, hogy kötözködjek nem is tisztem elbírálni ki hogy torrentezik. Hiszen valljuk be mindenkinek a lelkiismeretére van bízva mit, hogy csinál. A lényeg tisztességesen visszaosszon. “Nem a sebesség a lényeg hanem, becsülettesen visszaosztani amit letöltöttél”
Idéznék tőled 1 mondatrészt: “de mivel még ha vissza is van véve a feltöltése azoknak,még akkor is gyorsabban eljutnak odáig,ahol az első ember tart…vagyis mindenki tőled fogja tölteni a maradék részt,ami csak neked van meg,hiszen még nincsen egy letöltő sem…” Ez részben helytálló. Részben! Mert mostanában ugye mikor felgyorsult az adatközlés mindenki minimum 1Mb-es nettel rendelkezik. Tehát a letöltések iszonyú sebességet tudnak generálni. Látom a saját feltöltéseimen nem ritka a 10-12Mb/s sem. De ha ez elfogy /mert hát ez sem végtelen/ és el szokott! Akkor jön az a kérdés hova lett? Eloszlik a között a x számú letöltő között aki teljes sávval húzza tőled. Tehát aki “későn” érkezik ő bizony úgy marad és várhat amíg az éppen “sávot foglalók” le nem töltik 100%-ban és visszaállítják a feltöltési sebességüket. Igy bizony a 40-dik letöltő nem fogja utolérni az első pl. tíz letöltőt mint a példádban említetted mert nincs sebesség. Honnan is lenne hiszen mindenki lekorlátozta, hogy gyorsabban leérjen. Lehet ez akár 1 paradoxon is. Gondolj bele ha mi szerveresek is hasonlóan tenénk. Szerveres szerverestől tölt xMb/s de a feltöltést visszaveszi mert úgy gyorsabb. Szerinted mi marad a többi letöltőnek? Leginkább semmi 1 szerveres megtudja enni az egész sávszélt. Ez persze 1-2 gigás dolgoknál nem ügy de dvd és szerial packoknál már kicsit bosszantóbb. Ezzel nem szeretnék 1 végeláthatatlan vitalavinát elindítani. Ha te úgy érzed neked így jó tedd ezt.
1 a lényeg -=Mindeni valakitől vagy valakiktől letölt, ne fosszunk meg másokat ettől és osszunk vissza mindent becsületesen!=- Gondolom ezzel mindenki egyetért.
Köszönöm és további jó torrentezést mindenkinek. 🙂
október 7, 2008 at 7:28 de.
Joseph, látszik, hog a torrent működésével sem vagy tisztában. Ilyeneket írsz: “szerinted azért kell 7GB-ot feltöltened egy 1,14GB-os torrentből,hogy meg legyen az első letöltő,mert a sok letöltő lekorlátozza a feltöltését,és nem tudod felfogni,hogy a felötlésed nem 1 helyre megy egyszerre,hanem sok helyre és ezért kell ennyi feltöltened az első letöltőig.”
Nem egy helyre megy, és pont ez lenne a lényege, hogy amit egyszer valakinek odaadtam, azt továbbadja a másiknak, és annak ne kelljen ugyanazt megint feltolnom. De ha lekorlátozza a feltöltését, akkor bizony kell, és ezért jön ki a 7 giga up az első letöltőig. Nehéz? Nehéz? NEHÉZ?
október 7, 2008 at 8:57 de.
Max! Szerintem te nem vagy tisztában a mükődéssel. Mondom nincsen,vagyis NINCSEN megkülönböztetés letöltő és letöltő között…vagyis teljesen mindegy,hogy valaki elsőnek vagy 39-nek kezdte el a letöltést,attól még ugyanúgy kap mind a kettő sávszélt. Látom túl bonyolult számodra ez a felfogás…semmi gond,a tetris-t is kell valakinek nyomogatnia. 😀
Érdekes….MYK76 elsőre megértette és nem kell neki napokon keresztül magyarázni semmit sem. Azért örülök annak,hogy van aki képes felfogi még a magyar nyelvet. 😀 Részemről a “vita” le van zárva. A tiszteséges visszaosztás a lényeg,ennyi. Nem hiszem,hogy bárkinek fájna az,hogy leveszem a feltöltést 10-15KB/s-re letöltésnél,aztán mérettől függően (és sebességtől) visszaállítom 40KB/s-re és akár hetekig (amennyiben méretes) seedelem. Gondolom sokaknak idegesítő,hogy van aki még seedeli…
október 7, 2008 at 23:13 du.
Akkor korlátozd 1 kB/s-ra, hajrá. A hozzád hasonlók miatt nevezik a magyart cigánynak külföldön, nem véletlenül. Korlátozzátok le mind. Erről szól az egész. Korlátozd le, cigány.
október 8, 2008 at 1:22 de.
Elgurult a gyógyszered “cigány”? :S Látom nem csak értelem hiányzik belőled,hanem még a kultúra halvány szikrája is. Inkább az ilyenek miatt nevezik az országunkat balkánnak. Most már értem miért nem tudtad felfogni…:D Nem az én feltöltési limitem 1-es,hanem a te IQ-d! 😀