8 év működés után bezárt az Mp3Portal.hu

Köszönjük emese…. hála a Proartnak és társainak egy újabb jó oldal zárt be…. gratulálok :@

anno nagyon regi ladanybene albumokat csak onnet tudtem megszerezni =)

“Hogy lesz-e folytatás, még nem tudni. Egyelőre külföldi szervert keresnek a tulajdonosok. ”
Ne haragudj de ezt az infót honnan vetted? Az oldalnak egy tulajdonosa volt. Akik új szervert keresnek azok a moderátorok és a felhasználók.
Nemcsak feljelentés volt hanem több bírósági tárgyalás, kihallgatás, házkutatás, stb.

@Ákos: Ez csak annyiban igaz, hogy rapidshare-es linkek voltak a fórumban, magán az oldalon tényleges tartalom nem volt. Ugyanúgy, mint ahogy a bittorrent trackereken sincs fent maga az anyag, csak a torrent fájl.

Ennyi erővel akár a Google is bezárhatna: http://www.google.hu/search?q=site:rapidshare.com/users

“Egyébként az “MP3-as fórum” csak ál-titulus volt, hatalmas film, játék és egyéb hasonló tartalommal rendelkezett.” Anyukád volt ál-titulus, az. Elhúzhattok a rákba a szemétláda mocskos ProArtoddal együtt Magyarországról úgy, ahogy 4mancs. Ideje lenne. Közösségek mennek tönkre, chatelési lehetőségek szűnnek meg a DC-n, mialatt az ASVA kínlódik a sok smsweb oldallal egyedül, kevés sikerrel. Gratulálok! A ProArtod mikor száll be az akciókba az ingyenes dolgok cseszegetése helyett? Most olyan e-mailek repkednek szerte, amin jelszófeltörő programokat is értékesítenek smsweb felületen keresztül a szerzői jog által védett tartalmak mellett. Te nem tudom, mit szólnál, ha valami csökött, még b…atlan csököttagyú felnyomná mondjuk a myvipedet, ahogy én is jártam. Bek…..tjátok! A MAHASZ is. Az a másik sötétagyú a ProArtod mellett.

hát ha lesz folytatása az érdekes dolog lesz

Kár érte… reméljük lesz folytatás

Pedig nagyon jó oldal volt, rengeteg hasznos tartalom volt rajta… Kár…

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: megismerhettünk egyet a tipikus bunkók közül. Gratulálok.

köszönjük Chamea 🙂

@mp33 “Én még mindíg nem tudom megérteni, ill elképzelni, hogy milyen indokkal tud élni a p.art/asva.” – A proart nem tudom, hogy milyen indokkal tud élni, de az ASVA az közcélú alapítvány és leginkább adományokból él, neki van értékelhető munkája, együttműködő partnerei: ORFK és APEH. Írtja sz smswebeket és ezért nagyon hasznos a proarttal ellentétben, aki csak a zenészek meg az állam pénzét pazarolja. Tömören ennyi.

“de az ASVA az közcélú alapítvány és leginkább adományokból él” Bocsi de a köz érdeke az lenne, hogy hagyjuk a 20. századi terjesztési módot, és álljanak át online értékesítésre persze megfizethető letöltésekkel, de ők foggal körömmel harcolnak ez ellen mert akkor nem lenne adathordozó amire rá lehetne nyomni a kicsi címkéket amiből az asva is nyilván kap bőven. Nem mellesleg ők azok is, akik büntetőfeljelentést tesznek reflexből, lepacsizták az ORFK-val hogy ami mozdítható azt vigyék el onnan ahonnan ők mondják egy együttműködési megállapodás mögé bújtatva és legalizálva mindezt, s ha jogilag nem tudnak rajtad fogást találni akkor megszivatnak azzal hogy lefoglalják mindened ami nincs odabetonozva. Ők azok akik azzal fenyegetnek hogy a dunába lőnek ha letöltesz bármit, és szándékosan vezetik félre a közvéleményt azzal hogy azt hirdetik hogy a saját célra a letöltés bűncselekmény. Tehát szeretnek ferdíteni és egyáltalán nem a köz érdekeit szolgálják, hanem kiadómonopóliumok üzleti érdekeit védik. Az asva is egy ****. Nem kell őket védeni, nem véletlenül asva.info a portál neve.

Most akkor ahogy nézem a netmaffiának van a legerősebb tábora, legalábbis user aktivitásilag. Még az a szerencse, hogy már van egy két jó fórum, ami ennek a portálnak az ihletése nyomán született. Amíg lehet a linkjeit a google cache segítségével még kimentheti, ha van olyan aki nem mentette volna magának. Én folyamatosan mentem minden linkemet (amiket leszedtem, mert én nem vagyok feltöltő,. na jó csak egy két kisebbet, de azt talán még az asva bácsi is elnézné nekem XD )

A Proart fele levelek tartalma:

Tájékoztatjuk Önöket, hogy az Önök által az említett oldal vonatkozásában végzett tárhely szolgáltatási („hosting”) tevékenység tekintetében Önök az Elker tv. 2.§ lc) pontja szerinti közvetítő szolgáltatónak („tárhelyszolgáltató”) minősülnek.

A közvetítő szolgáltató a jogsértő tartalom vonatkozásában teljes felelősséggel tartozik, kivéve, ha

a) nincs tudomása az információval kapcsolatos jogellenes magatartásról, vagy arról, hogy az információ bárkinek a jogát vagy jogos érdekét sérti;

b) nincs tudomása olyan tényről vagy körülményről, amely valószínűsíti, hogy az információval kapcsolatos magatartás jogellenes, vagy arról, hogy az információ bárkinek a jogát vagy jogos érdekét sérti;

c) amint az a) és b) pontban foglaltakról tudomást szerzett, haladéktalanul intézkedik az információ eltávolításáról, vagy a hozzáférést nem biztosítja. (Elker tv. 10.§)

Jelen értesítésünkkel Önök tudomást szereztek arról, hogy a tárolt információ jogellenes, ezért a fenti c) pont alapján felelősségük kizárása érdekében az alább megjelölt tartalom eltávolítása során az Elker tv. 13.§-ában foglalt, alább részletezett ún. „értesítési és eltávolítási eljárás” során velünk együtt kell működniük. Ennek elmaradása esetén teljes felelősséggel tartoznak a tárolt jogsértő tartalomért.

A közvetítő szolgáltató az Elker tv. 13.§ (4) bekezdése alapján jelen értesítés kézhezvételétől (4) Az (1)-(2) bekezdés szerinti értesítés átvételétől számított 12 órán belül a jogsértő tartalomszolgáltató 3 munkanapon belül történő írásbeli tájékoztatása mellett – köteles intézkedni az értesítésben megjelölt információhoz való hozzáférés nem biztosítása vagy az információ eltávolítása iránt.

Felhívjuk figyelmét arra, hogy amennyiben a fentieknek a megadott határidőben nem tesz eleget, az Elker tv. 11.§-a alapján a megadott oldalakon szereplő jogsértő tartalomért felel, azaz helytállni köteles minden, az Szjt. 94.§-ban biztosított jogkövetkezmény tekintetében, beleértve az elmaradt jogdíj és a polgári jog szabályai szerint kártérítés megfizetését.

@Mp3Pintyo: ez a levél csak akkor szabályos, ha a lenti részben a felsorolás mellé csatolják a szükséges dokumentumokat, amely igazolja hogy a felsorolt tartalmak szerzői joga a kérést indítóé valóban, és nem pistike játszik kamu levél feladással.

@Chamea: Az asva is kap az adathordozókból beszedett jogdíjakból, elosztja az artisjus a pénzt amiből ők is részesülnek. Ők kezdték Magyarországon ezt a lefoglalásos, bűncselekmény hiányában 2 év után rendszerint megszüntetett eljárásos feljelentgetős játékot a szerver üzemeltetők ellen 2005-ben, a proart csak folytatta helyettük hogy ne az asva legyen az akit a média szid hanem a proart többnyire. A proart ezeknek a szervezeteknek a gyűjteménye, még akkor is, ha hivatalosan nem írják ki hogy együttműködésben állnak. Szerintem megérne egy kivizsgálást a “közhasznú” alapítványok, a rendőrség, és a szakértői kamarák közti kapcsolatok, biztos vagyok benne hogy derülnének ki dolgok, pl hogy a szakértőik elfogultak amikor elvisznek egy dc hubot vagy torrent oldalt működtető szervert és 2 évig ülnek rajta szándékosan húzva az időt hogy minél több kárt és kellemetlenséget okozzanak, mikor pedig elévül az ügy vádemelés és gyanúsítás nélkül, annyit mondanak nesze paraszt vidd a géped. A végén mikor már a hardwarek negyed annyit érnek mint a lefoglalás időpontjában, vissza adják, nesze paraszt vigyed, de sem egy bocsi tévedtünk, se semmi. Úgyhogy minden az asva csak nem közhasznú és rossz helyen véded őket, mert itt többnyire mindenki utálja őket.

én ezt ajánlanám tárnak http://www.000webhost.com/

@vrscr, ha már tárhelyet választanak, akkor már valami tartós hely kéne szerintem..
000webhost csak akkor jó, ha nagyon gyorsan közzé szeretnél tenni valamit ideiglenesen, erre a célra tökéletesen megfelel. De egy ekkora fórumnak/portálnak, mint mp3portal.hu nem elég egy ilyen tárhely.

Pintyő en szemely szerint megertelek… gondolom belefaradtal, mivel volt mibe.
szep emlekek fuznek az oldalhoz a kezdetek ota, igy en is sajnalom a dolgot, igaz jopar honapja nem jartam fenn… kar erte…

@Én – Ezt miért hagytad ki:Náksi vs. Brunner? Gratulálok, szaporodnak az internetfigyelő ökrök.

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX, csak tájékoztatlak, a linkeket nem az oldalról szedted le. De látom ez sok embernek nem tűnt fel még mindig, meg az sem, hogy csak az oldal önmagában képtelen lenne arra, hogy a tartalom elérhető legyen.

@Ákos – “Azt akartam írni, hogy az mp3portal.hu nem csak valami mp3-as fórum volt, ahol Britney Spears-t beszélték ki, hanem egy ingyenes letöltési hely is egyben, ahol a felhasználók egymással osztották meg a tartalmat.” – Kossuth Díjas ökör!!! Erre már nem tudok mit írni. Mit osztottak meg az oldalon egymással, hol? Az oldalon nem találsz adatokat, ha vetted volna a fáradságot és írtál volna Pintyőnek, hogy meg szeretnéd nézni a szervert, akkor biztos megmutatta volna neked, hogy azon semmiféle tartalom NINCS!!! Ja, hogy a szellemi színvonalad annyira alacsony, hogy nem értesz a linuxhoz?: az már nem az üzemeltetők baja. Náksi vs. Brunner: Azoknak akkor sem lenne magasabb a forgalmuk, hogyha a világon az összes illegális forgalmazás megszűnne. Nekem így pl eszembe sem jutott, hogy bármelyik produkciójukra egyáltalán rákeressek. Erről ennyit.

@akárki-szalámi “Az oldalon LINKEKET OSZTOTTAK MEG, az erre szánt FÓRUMTÉMÁ(K)BAN!” – és ezért az oldal tulajdonosa felel? Mióta?
“Ha emailben küldesz el egy linket egy barátodnak (bár az arroganciádból leszűrve nem sok lehet), akkor az is ingyenes letöltési helynek fog minősülni, mivel azon keresztül osztottad meg a linket, attól függetlenül hogy nem a levél mellé csatoltad magát a fájlt” – ez mi hülyeség már? A közzétételről van szó, ahhoz, hogy valaki mit e-mailezik, senkinek semmi köze, mert
“Btk. 300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
“Btk. 300/E. § (1) Aki a 300/C. §-ban meghatározott bűncselekmény elkövetése céljából, az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő számítástechnikai programot, jelszót, belépési kódot, vagy számítástechnikai rendszerbe való belépést lehetővé tevő adatot a) készít, b) megszerez, c) forgalomba hoz, azzal kereskedik, vagy más módon hozzáférhetővé tesz, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
BTK 178/A. §: Magántitok jogosulatlan megismerése
BTK. 178. § /1/ bekezdése szerinti levéltitok megsértése bűncselekményénél, aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő. A jelentős érdeksérelem például itt is minősített esetet eredményező körülmény.
– Ezek jegyében még a neked küldött levelet sem küldheted el másnak(Pl ProArt), mert báncselekményt követsz el.

Közzétevést nem a tulajdonos követte el, hanem a userek. A fórum tulajdonosa miért felel ezért?

Én is sajnálom, hogy bezárt az mp3portál, egy kiváló oldal volt.

nospam – edit by admin

Nagyon sajnálom az MP3-at,sok jó filmet tudtam onnan letölteni,most lépek ide fel,remélem itt is jó barátokra találok.

Bocs, Az_internet_hangja, de ezt szerintem ő sem érti: Miben jött jól az apukád? Abban, hogy smswebet csinált neki, abban, hogy ajánlotta a tárheléyet vagy valami másban? Ezt légyszi fejtsd ki jobban!