A legjobb vásárlók: a fájlcserélők

Ez amerikai esettanulmány, kíváncsi lennék a magyarra. Nálunk azért nem ez a helyzet.

Nálam is pont így van 🙂 ami tetszik azt én is szeretem ha van egy rendes darab. Mondjuk nálunk is a netcingár alkatú emberek soha nem fognak venni semmit, mert biztos jobban érzik magukat, ha csak lophatnak ezerrel. És egy jobb filmet moziban az igazi 🙂

Az a helyzet, hogy netről való töltögetést már nem lehet megállítani, maximum legalizálni tudnák.

A net sebessége olyan gyorsan nő, hogy már szinte hamarabb letudsz tölteni mondjuk 1 CD-t, mint, hogy elmenj a boltba. A minőség lehet akár ugyan az is, költéségbe szinte semmi, és még időt is spórolsz.

Én valószínűleg azt csinálnám a kedves háborgók helyében, hogy csinálnék egy STEAM-hez hasonló kis játékot. Az ugye egy elég jól bevált téma. Mivel ezzel még mindig nem oldottunk meg semmit csak legalizáltunk, ezért azt mondom, kap minden vásárló egy azonosítót, amivel ha bemegy a boltba megkapja azt a durván 200ftot érő CD-t amit letöltött hozzá az extrákkal.

Így mégis csak ott vagyunk, hogy megvan gyorsan viszont támogattuk a kedves előadót.

Nálunk 100/100-as net van, mégsem töltögetünk össze-vissza mindent. Az lenne a megoldás, hogy egy jogszabály bevezetésével és internet forgalom naplózással a letöltött anyagot hónap végén kiszámlázza a szolgáltató az előfizetőnek és nincs gond.

Ha a film és zeneipar nem arra törekedne, hogy minél kisebb költségből előállítsanak valami sz@rt és milliárdos hasznot szakítsanak belőle, akkor nem kellene, mindent letölteni. Megfizethető áron kell adni a dolgokat. Mert nem a “művészek” teszik a zsetont, hanem a kiadók. Akikre a mai elektronikus világban semmi szükség már. A baj hogy ezt ők is tudják, ezért harcolnak 1re inkább, hogy minél tovább tömhessék még a zsebeiket. ENNYI

A zenei jogvédők a saját hülyeségeiket szajkózzák, mert nekik van igazuk (szerintük). Mindenki tudja, hogy a zenekarok bevételeinek döntő többsége a koncertezésből származik és nem a lemezeladásokból. Ez már nem a nyolcvanas évek!
Ugyanakkor azon is el kellene gondolkodni, hogy mennyibe kerülnek a kép- illetve hanghordozók. (lerágott csont én tudom, de akkor is) Itt egy konkrét példa:
Tool 10,000 Days
amazon $13.49 (2531 Ft)
Rock-Ness 4 990 Ft
Filmeket is lehetne említeni, de ott ugye van szinkron meg stb., de akkor is nevetséges, hogy a Dark Angel az USA-ban $71.99 (13508 Ft) a két évad együtt, míg itthon a vaterán nagylelkűen 25000 Ft-ért próbálja valaki a nyakadba sózni.
És igen. Ha megtetszik valami és mondjuk éppen pénzem is van rá, akkor megveszem. Nemcsak én, hanem mások is. Nem csak a nagy vízen túl, hanem Magyarországon is. De nem baj, mert egy gazdaságnak vagy egy iparágnak nincs szüksége a fogyasztókra. De keménykedni az megy.
Amíg világméretű ellenszenv vn a fájlcsere ellen, addig itt nem fog változni semmi. Ha ez egyszer megváltozna, akkor talán.

ui. az internetszolgáltatók egyébként miért adnak egyre nagyobb sávszélt? Ez kapufagyanús.

Nem kairakuda ez ami jelen leg van, ez fogja jelenteni(nem jelentheti) az internet végét. A szolgáltatásokat veszé lyezteti a jelenlegi ész nélküli letöltés.

“Ez amerikai esettanulmány, kíváncsi lennék a magyarra. Nálunk azért nem ez a helyzet.”

Létezik ilyen tanulmány, és az is azt támasztja alá, hogy a fájlcserélők több pénzt költenek adathordozókra, és “eredeti” csomagolású dolgokra, mint az, aki nem tölt le. Pl. Egy addig ismeretlen játékot az internetről letölt az internetező, de valamiért nem tud vele multiban játszani és nincs mód a játék kinyitására, akkor meg fogja venni a játékot az illető boltban. Ezzel együtt kiemelném, hogy egyáltalán nem biztos hogy ha nem tölti le és nem próbálja ki a játékot, akkor megvette volna ismeretlenül. Sőt. Senki ne gondja azt, hogy nem tudják megvédeni a filmeket, zenéket, programokat a másolástól, csak ez senkinek sem érdeke.Ahogy nem véletlen az sem, hogy 1-1 új játékhoz rosszabb esetben a megjelenés után 1 nappal már van működő crack. Fuck off copyright maffia.

Valaki nyomjon mar egy ip bant Chame.a-nak… mar mindenkinek tele van a toke azzal, hogy folyamatosan a jogvedok partjat fogja…

“Nálunk 100/100-as net van, mégsem töltögetünk össze-vissza mindent. Az lenne a megoldás, hogy egy jogszabály bevezetésével és internet forgalom naplózással a letöltött anyagot hónap végén kiszámlázza a szolgáltató az előfizetőnek és nincs gond.”

Jah ertem, szoval te tele vagy penzel es neked nem kell letoltened.. en szemely szerint orulok ha minden kivan fizetve es a honap vegere marad kajara is penzem, nem hogy olyan filmet vegyek amit 10perc utan kikapcsolok mert szar meg 2009ben 2.0-as magyar hanggal adjak ki.. vagy epp vegyek egy jatekot 15ezer forintert amivel jatszok talan egy napig, de lehe addig se mert szar konzolport! Majd ha lesz mindenbol normalis demo akkor talan a jatekipar fellendulhet, de lutrit senki sem szereti..

Orulnek ha ezentul meghagynad magadnak az ilyen hulye kijelenteseidet, ez warezzal foglalkozo blog, es mar tele az emberek toke az onelegultsegeddel, meg a hulye otleteiddel..

Egyebkent meg gondolom a 100/100as netedet iwiwezesre hasznalod..

Chame.a! Te beteg vagy! Ekkora lámát, nekünk 100/100as netünk van.. nagyképű majom, rajozós duma, a másik: nem kéne akkor egy torrentet se leszedned, mert elvileg te pénzes vagy, ha így vered magad mekkora f@szagyerek vagy.. szánalmas vagy! -.-

.. naplózni kéne.. apád izéjét fiam, majd a bankoláskor a hülye látja hogy mennyit hova utalok?! normális vagy te ?!

Hozzáférhetővé tehetné maga a film előállító is a műveit interneten, paypal-al fizetve, de erre úgy berágnának a copyright maffiózók (kiadók), hogy kénytelenek lennének kilobbizni a korrupt és romlott parlamentben, hogy mindenki gépén fusson egy forgalom ellenőrző szoftver, és akkor is fizessen mindenki a le nem gyártott, nem is létező szupi csicsa dvd lemezekért. Még a kínai cenzúrát is megcsúfuló diktatúra törne rá a magyar internetezőkre. Namost ha a filmelőállítóknak technikailag megoldott az, hogy interneten árusítsák a műveket, akkor miért nem teszik? Mert a kiadók nem hagyják. Olyan hatalomhoz jutottak az évek során, hogy elképesztő. Na meg egy ilyen kis csonkaország nem mer szembeszállni a hollywoodi filmstúdiókkal, még le atombombáznának érte. Példa: goldengate is megoldotta, hogy kódolt szexfilmeket lehet tőlük letölteni, és egy sms-ben kapott kóddal a már kifizetett film megnézhető. Technikai akadálya nincs.

Aggályos, hogy az asva.info portál üzemeltetői nem akadályozzák meg minden lehetséges technikai eszközzel Chamea hozzászólásainak megjelenését. A bűnszervezetek tagjainak hozzászólásait azonnal és visszavonhatatlanul törölni kellene, hiszen elenleg a portál üzemeltetői nyilvánosságot biztosítanak a maffiának bűntársként, és amikor majd ezek megborulnak mint a cfm mert mondjuk nem sikerül minden rendőrtisztet lefizetni, lehet hogy elő lesznek véve. Az maffiózók weboldalai szökőévben egyszer frissülnek, és nem adnak módot a hozzászólásra, félve attól, hogy sok szar borulna a lábukra hirtelenjében.

Chamea_hater “Példa: goldengate is megoldotta, hogy kódolt szexfilmeket lehet tőlük letölteni, és egy sms-ben kapott kóddal a már kifizetett film megnézhető. Technikai akadálya nincs.” a csalókkal mi a bráhnerem lesz? Egyre szaporodnak az olyan oldalak így is, hogy smsért cserébe üres tárhely van, akkor meg méginkább és jogilag nem is lehet ellenük tenni semmit, ha a szélhámosok pl egy ilyen csaló smsweb oldalra irányítanak át mailben, ami olyan, mint az igazi.

ear_gasmic rajozós Chame.a, igen? ahhoz képest elég szépen szedtem a debian disztróját 12,1MB/s-el róla dc alatt. Azt mondjuk nem értem, hogy lakossági ügyfélként a 20 megás digivel miért nem tudok róla tölteni, mindig azt írja, hogy a fájl nem elérhető.

asd “Valaki nyomjon mar egy ip bant Chame.a-nak” ha meg dinamikus ipvel visszajön, akkor meg az egész szolgáltatóját bannolod ugyi? Ha éppen te is ugyanannál a szolgáltatónál fizettél elő, akkor meg hosszas káromkodás és sípszó meg jöhet a vpn? Ez a bhnál sem jött be, mert markonál a dinamikus ipvel az egész szlovákiai szolgáltatót ki kellett volna tiltani. Hogy lehet valaki ekkora stupid, de már tényleg?
“Egyebkent meg gondolom a 100/100as netedet iwiwezesre hasznalod” – lehet arra is, meg sok egyéb másra is, nem csak a p2p van a világon, a szélessávú lehetőség az csak egy lehetőség, miért jelentené pont azt, hogy csak szerzői jog által védett műveket lehet töltögetni rajta? Vannak, akik dolgoznak is interneten keresztül, vannak, akik csak iwieznek, vannak, akik videochatelnek nagyon kis része az internetnek a p2p. Ráadásul az, hogy nem vagy tele pénzzel és nincs pénzed, az még nem jogosít fel semmire. Azt ugya tudod, ha esetleg a bsa vizsgálatot tart nálad illegális szoftvereket keresve és nem tudsz felmutatni számlát, vagy ha a sárgára fel akarsz szállni Hódmezővásárhelyen és nem tudsz pénzt adni a sofőrnek, az nem mentség, hogy nincs pénzed? Az áramszolgáltatókat sem hatja meg, hogy nincs pénzed, odajön a piros kocsi a lakásod/házad elé és kikapcsolja a villanyt nálatok, ha számlatartozás van. Volt olyan internetszolgáltató, akinél nem volt szigorú az internetelőfizetés számlázása és csesztek befizetni az emberek azt is. Ide jutottunk, hogy mindenki tesz rá, hogy mi van a másik emberrel.

Abban Chame.a-nak van igaza, hogy amit nem kell kifizetni, azt a magyar nem fizeti ki sajnos. Ettől eltérő lenne a magyar felmérés, rengeteget zuhantak a lemez és film eladások Magyarországon, ez egyaránt veszélyezteti a fim és zeneipar szolgáltatásának(a jobb előadók húznak ki külföldre mint a vadréce már most) és a letöltések és túlterheltségek miatt az internetszolgáltatásoknak a színvonalát, ez is tény és gyorsan kellene lépni valamit a törvényhozóknak. Ha nem történik valami gyorsan, akkor osztott net helyett kénytelenek lesznek a szolgáltatók bérelt vonal szintű szolgáltatást nyújtani és akkor drasztikusan fel fog menni az internetelérés ára.

Lehet az én szememmel van baj, de a beszúrt képből én csak azt látom hogy a vuze felhasználóknak nagyobb házimozijuk meg nagyobb ketyeréjük van otthon, sehol sincs szó dvd vételről, vagy moziba járásról.
Most akkor azt látjuk hogy a filmeken megspórolt pénzen nagyobb tévével rendelkezhetsz?

Chamea a bkv-s példádat légyszíves bizonyitsd mert azt nem vetted figyelembe hogy több a költség is mert az ellenört fizetni kell és sok kell belöle és a bkv mégis veszteséges és utálják öket akkor vennének többen jegyet ha olcsobb lenne ennyi.(nem tudom feltünt-e hogy hsonlit a dolog a szorakoztatóiparhoz)

Nimda neked van igazad, amit a képen látsz, az utsó mondatodat tükrözi, csak az összes olyan kommentet, ami erre utal és bennragad, azt kikommenteli az admin. Azt hiszik, hogy majd ezzel maximálisan tudnak védekezni, csak nem tudom mi elől. 😀

Ha naplózást szeretnél, költözz kínába! Kár tagadni, hogy kötődsz a maffiához, mert ép eszű ember nem áll olyan emberek pártjára, akik lefizetnek szakértőket meg rendőröket, csak hogy erőszakkal törvénytelenül lekapcsoljon legálisan működő szervereket. Na meg persze nem véd épp eszű ember olyanokat sem, akik nyilvánvalóan közösségellenes politikát folytatnak, és nem nyitottak az új üzleti modellek felé ami mindenkinek jó lehetne, csak azt nézik miből tudnak minél több pénzt kicsikarni. Magyarul: Vagy keresnek milliárdokat, vagy inkább semmit. A középút nekik nem jó, inkább rendőrterrorizálják a fiatal informatikusokat.

@Chamea_hater azért nem nyitottak az új üzleti modell felé, mert rohadt drága a sávszélesség meg az engedélyek beszerzése. Nem fizet le senki senkit, itt egy szokványos rendőrségi nyomozások folynak, a jogvédők feljelentést tesznek.

“Nem kairakuda ez ami jelenleg van, ez fogja jelenteni(nem jelentheti) az internet végét. A szolgáltatásokat veszélyezteti a jelenlegi ész nélküli letöltés.”

Te honnan veszed ezeket a baromságokat?

Jééétusom értsétek már meg egyszer és mindenkorra krokodillkönnyekbe fuldokolva könyörgöm, hogy osztott sávszélességet használsz. Ez még mindig azt jelenti, hogy ha te max sávszélességen 30 megával töltesz le éjjel-nappal, akkor más embereknek nem jut a maximális sávszélből a meghatározott időben és reklamálnak. NEM bérelt vonalat és üzleti előfizetést kapsz és neked NINCS JOGOD szerverként használni a gépet(ez azt jelenti, hogy kívülről csatlakoznak a gépedre és állandó online kapcsolat van). Aláírtad a szerződésben ezt.

“Nem fizet le senki senkit, itt egy szokványos rendőrségi nyomozások folynak, a jogvédők feljelentést tesznek.”

Most mondhatnám hogy az ellenkezőjére van bizonyítékom. Majd rájössz nemsokára kiket védtél eddig, csak idő kérdése és borul a szar, legrosszabb esetben max 8 hónap és ettől fog zengeni az online sajtó.

Chame.a te hülye vagy. A saját sávszélemmel azt csinálok, amit akarok. És őszintén sz@rok bele, hogy a szomszédban döglik a net. Ezt a szolgáltatónak kell megoldani. Nem korlátozással, hanem beruházással, mert a szerződésemben nincs erről egy árva szó se. Erről ennyit.

@bigyibogyo
Nem vagyok naiv, kizárólag az árakról beszéltem.

CyB ebben nem vitatkozunk, hogy a mostani szerződések nem kompatibilisek a mai szolgáltatásokkal. Nem véletlenül szeretném a legális alternatívát én sem. Maga a jogtulajdonosnak kellene árusítania filmeket és zenéket és akkor nekik nem kell jogdíjat fizetni és nem jogellenes a megosztás sem. Nem szeretném, ha odáig eljutnánk a p2pvel, hogy maguk a szolgáltatók kezdjenek el perelgetni a szerződésszegésekért. A szeződéskötés nem erkölcsi, hanem jogi alapon működik sajnos. Ha aláírtál egy szerződést, jogszabálynak minősül és ez itt a gond. Kötelező érvényűnek fogadta el mindkettőtök, minthogy azt is, hogy az ASZF-et a szolgáltató értesítéssel egyoldalúan módosíthatja ésatöbbi ésatöbbi ésatöbbi.

“Ez a rendszer, ami van árt:
1. Internetszolgáltatóknak és internetelőfizetőknek
2. A műalkotások fogyasztóinak(vásárlóknak, mert nincs választék)
3. Jogtulajdonosoknak
4. Kiadóknak.”

Chamea az internetszolgáltatónak miért is árt? ha nem lennének a letöltők akkor senkinek nem lenne szüksége 8, 25 vagy akárhány megabites netre, honlapokat nézegetni elég egy 2,4 megabites net is. Ergo a szolgáltatóknak alapvetően jó az, ha minél többen töltenek le, mert annál többen fizetnek elő nagyobb díjcsomagra, ők ezért tudnak fejleszteni (lásd: optikai net) amire a kedves júzer szintén elő fog fizetni mert pl. a t-home 50/25-ös csomagjával egy blu-ray is no perc alatt lent van. ERGO NETSZOLGÁLTATÓNAK jó. nézzük tovább. “vásárlóknak rossz mert nincs választék” ez igaz, de nem a letöltők miatt nincs, hanem azért nincs mert pl. egy kojak-et (amit említettél) kiadhatnának mondjuk évadpakkban 5-6ezer forintos áron de ilyen áron senkinek se kellene, max “teszkós” 390ft-os áron venné még bárki is (ha tölt le az illető ha nem). Ergo ez is megcáfolva. Jogtulajdonosoknak, na nekik valamilyen szinten tényleg rossz, de nekik azért rossz mert képtelenek elfogadni, hogy elkellene szakadni a hagyományos kiadási formáktól. Példát is mondok, hatalmas ötletnek tartom a t-home tv-s videótékáját. Menü gomb–> kiválasztok egy filmet, rányomok az OK-ra–> a film 24 órán keresztül az “enyém”–> hóvégén pedig automatán hozzáírják a számlámhoz a 390ft-os tételt. Tehát a jogtulajdonosoknak azért rossz mert kicsit bealudtak a srácok, felkellene ébredni.
Na és most jön az a réteg akiknek tényleg rossz, mert rájöttek arra, hogyha nem manipulálnak (mind fogyasztói, mint jogtulajdonos oldalon) akkor -elnézést a kifejezésért de – k*rva nagyot fognak bukni. Tehát a 4 pontból csak az utolsó az igaz.
Chamea oké, hogy te tele vagy, nekünk se megy azért rosszul, elégedett vagyok de, hogy kicsit tisztán láss:
az oké, hogy Pesten 2-3 ezer forint a diginet, itt vidéken 8ezret fizetek a 8mbit/512kbit-ért, 6 ezer forintot fizetek az IPTV-ért, kb 30-35ezer havonta a villany, +4 mobilelőffizetés, +vízszámla, +gázszámla, +élelmiszer, +valamibe öltözni is kell, meztelen mégse mehetek ki az utcára. Ezek -szerintem- az alapvető dolgok, DE még nem “éltem” és már kb 200k-nál tart a havi kiadás. És akkor még menjek el moziba (megjegyezném nagyon sűrűn járok moziba, mindent ami kicsit is érdekel megnézek moziba) vegyek meg pár dvd-t, zenét hallgatni is szeretek, vegyek meg pár játékot, nyáron menjünk el ugye strandra stb. stb. és akkor meg is van a havi több mint félmilliós kiadás.

Tehát kedves Chamea amit te mondasz az mind szép és jó, de tájékoztatnálak, hogy MAGYARORSZÁGON A MINIMÁLBÉR AZ 270Euro (~70000forint). Old meg a fenti felsorolást 70k-ból, és akkor majd rájössz, hogy a magyar átlagembernek nem az a legnagyobb gondja, hogy “jajj uristen nem legálisan szereztem be egy filmet”

Üdv.
angelhard

“Te nem írsz alá jogszabályt” – ez való igaz, azzal keletkezik jogszabály 2 fél között.
@angelhard ha a másik ember nem tud a munkájához megcsinálni valamit, mert elveszed tőle a sávszélt, nem fog örülni neki. Ezért árt az előfizetőknek.
Nem tudja a szolgáltató biztosítani a sávszélt, mert letöltesz és ő osztott netet ad az előfizetőinek alapvető mindennapi használatra, a bérelt vonal az más. A másik előfizető meg perre fogja a szolgáltatót, mert a nap pl 6-8 órájában nem kapja meg a maximális sávszélt, pedig neki az járna és a szolgáltató a 60. per után becsődöl.