Egy új, és igen érdekes trójai program bukkant fel a napokban. A szoftver Windows-os számítógépeket fertőz, és blokkolja a felhasználók hozzáférését a The Pirate Bay-hez és a Mininova-hoz. Miután a gépre felkerül a kód, módosítja a Windows hosts fájl-ját, és a trackerek címét a saját gépünkre irányítja.
A Troj/Qhost-AC trójait a Sophos azonosította; szerencsére komoly kárt nem okoz, és a gyors intézkedésnek hála nem is terjedt el túlságosan. Más rendkívüli dolgot egyébként nem csinál a hosts fájl módosításán kívül.
A vicces része a dolognak, hogy a trójait a Pirate Bay-ről lehetett “beszerezni”. A kártékony kód egy népszerű program keygen-jének álcázza magát. Persze a szériaszám generálása helyett csupán a hosts fájlban turkál, és a Suprbay (Pirate Bay fóruma), a Pirate Bay és a Mininova domain-jeit irányítja át a localhostra, így ezeket az oldalakat a fertőzött gépekről nem lehet elérni.
Ezen felül a trójai még feldob egy pop-up ablakot és egy rövid hangfájlt is lejátszik, ami a “letöltés rossz”-t ismételgeti. A torrentet, ami a programot tartalmazta, szerencsére már eltávolították a Pirate Bay-ről.
Szerencsére a kód nem alkalmaz boszorkányos praktikákat, így a hosts fájl helyreállításával könnyedén orvosolhatjuk a bajt, ha netán véletlenül beleestünk volna a csapdába.
Egyszerűen elérhetjük a fájlt, ha a következőt tesszük. Windows -> Start menü -> Futtatás:
notepad %systemroot%/system32/drivers/etc/hosts
Miután megnyitottuk a fájlt, nincs más dolgunk, csak törölni a kérdéses bejegyzéseket.
Sokakban felmerülhet a kérdés, hogy ki áll az egész mögött? Szervezett intézkedés volt valamilyen jog- és/vagy érdekvédő szervezettől? Vagy valami magánakció volt egy túlbuzgó embertársunktól? Sajnos ezekre a kérdésekre ezúttal nincs válasz.
január 5, 2009 at 15:16 du.
ezt kéne az összes magyar torrenttel is 😛
január 5, 2009 at 15:20 du.
Így jár az, aki lopja a szoftverekem megvásárlás helyett…
január 5, 2009 at 15:20 du.
szoftvereket
január 5, 2009 at 15:26 du.
Figyelj, ha ilyen gazdag vagy akkor nekem is adj egy kis pénzt, hogy meg tudjam vásárolni a szoftvereket a filmeket zenéket stb. 🙂
január 5, 2009 at 15:30 du.
Na néézd egy igazi jogtisztelő ember lol
Ez nem támadás csak egy szánalmas próbálkozás volt,ami egyébként sehová nem vezet,hiszen a hostfilet bármikor lehet módosítani
január 5, 2009 at 15:31 du.
Nah ezt is vmi hülye csinálhatta, sztem ilyen jogvédő gyikok nem csinálnak ilyeneket… 🙂
január 5, 2009 at 15:35 du.
Ó, jófiú, te meg idejössz igét hinteni, vagy mi? Ha te nem torrentezel, hogy kerültél ide, mi? Mi vagy te, szoftverforgalmazó, vagy szerzői jogvédő, vagy netalán szent…?
január 5, 2009 at 15:39 du.
Így jár aki nem tudja, honnan lehet biztonságosan keygent/patch-et/cracket beszerezni, én tudom 😉
január 5, 2009 at 15:41 du.
Nem, csak mindennek meg van a jogtiszta megfelelője. Ha illegális, vírusos.
január 5, 2009 at 15:42 du.
Egyik sem vagyok.
január 5, 2009 at 15:51 du.
“Ha illegális, vírusos” – ROTFL 😀
Jajj, lesz itt nagy flamecsata, már előre élvezem 🙂
január 5, 2009 at 15:57 du.
logika teged is megbaszott..
január 5, 2009 at 16:09 du.
Ha illegális, vírusos. -> ezt a megállapitást miböl vontad le?
érdekes mindenesetre..
január 5, 2009 at 16:10 du.
Szerintem asuska terjeszti a trójait 😀
Amúgy meg miért nem kapják már be a jogvédők, mit arcoskodnak naphosszat?
január 5, 2009 at 16:12 du.
“Nem, csak mindennek meg van a jogtiszta megfelelője. Ha illegális, vírusos.”
nc
január 5, 2009 at 16:45 du.
“logika teged is megbaszott..” :D:D:D
január 5, 2009 at 17:08 du.
Aztat beszmegbaszta 🙂
január 5, 2009 at 17:26 du.
“Ha illegális, vírusos.”
Erre mondjak hogy nem mindegy hogy az okos hulyeskedik vagy a hulye okoskodik, jelenleg a masodik van eletben.
január 5, 2009 at 17:37 du.
asuska tudod a keygenek és társaik alapból nem tartalmaznak vírus se mást, azonban van egy dolog amit nem árt tudni:
1. Valaki letölti a gépére, ahol megfertőződik vírussal, majd visszatölti azt egy fájlcserélőn keresztül másoknak
2. Egyesek keygennek álcázott kártevőt töltenek fel (mostani eset)
3. A vírusirtók tévesen jeleznek egyes keygenekre/patchre/crackre (ez meglehetősen sokszor előfordul)
4. Persze nem zárható ki, hogy a cracker csapattól kikerülő cucc alapból vírusos, de ennek inkább a “noname” cuccok esetében van nagyobb rizikója
január 5, 2009 at 17:43 du.
ez megmenti az interntet
takarodjatok warezgeciek
január 5, 2009 at 18:08 du.
Ez az internet antikrisztusa wáááá, meneküljön ki merre lát, elpusztul a föld!!!
január 5, 2009 at 18:08 du.
“Ez nem támadás csak egy szánalmas próbálkozás volt,ami egyébként sehová nem vezet,hiszen a hostfilet bármikor lehet módosítani” Lehet modositani, de a legtobben soha az eletben nem jottek volna ra, hogy most eppen hosts file a bunos vagy csak siman windows szart be.
“Így jár aki nem tudja, honnan lehet biztonságosan keygent/patch-et/cracket beszerezni, én tudom”
aha 😀 attol, hogy vmit nem veszel eszre(virus) meg nem azt jelenti, hogy nincs. Ugyanigy vagyok vele enis. hiaba nem latom jelet virusnak attol, meg lehet, hogy a kifele engedelyezett portokon kuldik bizonyos idokozonkent privat adataim.
január 5, 2009 at 18:12 du.
Kedves asuska!
Majd ha anyu nekem is megvesz mindent amire csak rámutatok, akkor a seggemből is jogtiszta szoftverek, meg eredeti cd-k/dvd-k fognak özönleni…
Te vagy nem vagy normális, vagy valaki nagyom töm pénzzel, esetleg szarod a pénzt, de ezt nem tartom valószínűnek…
január 5, 2009 at 18:13 du.
A jogvédő szervezeteknek érdekében áll az illegális letöltés, természetesen nem akarják véglegesen kiiktatni hiszen akkor miből lenne a sok $$$. Olyan ez mint bármi más ami valami ellen van.
Ha ‘A’ meg akarja szüntetni ‘B’-t akkor ‘A’ természetesen nem fogja mindenáron véghezvinni hiszen akkor a ‘B’ nélkül ‘A’ már mit sem érne. ‘C’ meg közbe jót röhög az egészen 😀
január 5, 2009 at 18:18 du.
Mindig mondom, hogy használjatok linuxot. Hátdenem? De! Ugye? Naugye!
január 5, 2009 at 18:20 du.
Hát az, hogy mindenki linuxot használjon az elég utópista gondolat. XD
január 5, 2009 at 18:29 du.
linux VS windows vitát el se kezdjétek
január 5, 2009 at 18:32 du.
Mikor az elején csak gyorsan beleolvastam a cikkbe, a szemem valahogy elkerülte a “hosts fájl” előtt álló, aláhúzott “Windows” szót, szóval csodálkoztam, hogy hogy a fenébe tudna bármi is turkálni az /etc/hots-ban, ha nem tud root jogokat szerezni. Második olvasásra leesett. 🙂
Amúgy a kommenteket végigolvasva: 5 éve nem szívok crackekkel, keygenekkel és nem megbízható 3rd party szoftverekkel, azóta csak legális szoftvereket használok és egy árva fillért nem fizettem senkinek érte (max. az internet kapcsolat, ami egyébként is van, meg mondjuk egy újraírható CD, amit még fel tudok használni másra is). A sz*rért is kérhetnek pénzt és a jó dolgok is lehetnek úgymond ingyen, legfeljebb elsőre más világ az, ami a Windowson kívül van.
január 5, 2009 at 18:38 du.
‘linux VS windows vitát el se kezdjétek’
Pedig akkora lenne!
Hoznék chipset és elmenne egész estés kabarénak 😀
január 5, 2009 at 18:41 du.
(upsz, bocs, mikor elkezdtem, még nem láttam a kommented)
január 5, 2009 at 18:55 du.
LOL, no comment.
Valóban jó lenne, ha mindenki megtudná venni a szoftvereket, akkor alapból nem esnénk ilyenbe.
De a mai árak mellett?…
Sokszor filózom mi lenne, ha egy eredeti dvd-t 4-500Ft-ért adnának?
Én speciel, ha nem is mindet, de megvásárolnám, mert azért eléggé jó úgy frankó borítóstul meg menüsen meg satöbbi, inkább nem szórakozok én vele, letölteni, kiírni, borító+dvd+tok
Így a gyártók sok kicsi sokra megy alapon még többet kaszálnának és több ember is látná a filmüket.
január 5, 2009 at 19:08 du.
@daci: Ha az audio CD lemezek is ilyen emberibb áron lennének, minimum a látvány miatt, meg a “nekem eredeti XY lemezem van, király” érzés miatt is megvennék mindent, amit mp3-ban/ogg vorbisben/flac-ben “előzetes megtekintésképp” 😉 letöltöttem, na és persze azért is, hogy támogatom az előadókat. Szerintem kevesen lennének, akik ezen spórolnának. De így, hogy szinte csak a kiadót támogatom a >5K-s lemezárak mellett… eszem ágában sincs az ingyenélő milliárdosokat pénzelni.
január 5, 2009 at 19:10 du.
Figyeljetek, nem tudom, hogy miért trendi illegális szoftvereket használni. Ingyenes alternatíva nincs a világon, azokat nem lehet terjeszteni pl Windows Vista helyett. Ezek is, hogy a feltöltés mindenáron illegális: Akkor, ha nincs meg hozzá a jogod, ha megszerzik az Artisjustól a jogot pl a DC++ adminisztrátorai is, ahelyett, hogy ezzel a proarttal meg az asva-val meg egyéb jogvédő szervezetekkel fenyegetne, mint ahogy tettük ezt annakidején, 2007 augusztusáig Chamea-val együtt az e2dk rendszeren. Gyűjtöttünk pénzt, de nem úgy, ahogy “egyesek”, hanem önkéntes alapon és utána azt a jogtulajdonosokkal kötött megállapodás fejében kifizetendő jogdíjakra fordítottuk. Lehet ezt legálisan is csinálni. Windows helyett Linux, fizetős programok helyett az ingyenes alternatíva, ami a szegényebbeknek picit több munkával járó, de legális szoftverfelhasználási alternatíva. Ezekkel az elvekkel lehet a kiadók meg a pénznyelő óriásvállalatok(pl Microsoft) ellen küzdeni, mert ilyenkor nem tehetnek semmit, legfeljebb az orrukban kotorászhatnak. Mit ír a jog? Leírom: “A szerzőnek az is kizárólagos joga, hogy művét – másként, mint sugárzással vagy a (7) bekezdésben szabályozott módon – a nyilvánossághoz közvetítse, és hogy erre másnak engedélyt adjon.” – Kedves DC++ operátorok, A SZERZŐNEK. Nem a kiadónak, nem a micsodám tudja, minek, a szerzőnek. Annyit kellett volna tenni, hogy pl az Üvegtigris 2-nek a szerzőjével, szellemi alkotás tulajdonosával kötök egy szerződést és megállapodok vele. Bele tud kötni a ProArt? NEM. Az ingyenes alternatívába bele tud kötni a BSA? NEM Mi elég sok felhasználóval időhiány miatt szűntünk meg. Így, ahogy most áll a rendszer, nem lehet kiharcolni a digitális szabadságot. Abban a szerzőknek is benne kellene, hogy legyenek. Nem azt fújni, hogyha jön a ProArt, akkor ELITE DEFENSE, mert he nem és jön az ASVA, akkor sittrevágnak, jaj lesz neked. Itt nem a feltöltés az illegális. Ha a jogot sikerült megértenünk és azt egy kicsi gondolkodással átvágni, akkor menni fog minden, mint a karikacsapás, addig nem.
január 5, 2009 at 19:26 du.
Azért trendi illegális software-eket használni, hogy a rendszer megb*szódjon. Amivel nem vagyok elégedett, soha a büdös életben nem fizetek érte pénzt. Ha az elkövető 1 Ft-ot kap utánam belőle, nekem már az is sok. Vistáért nem fizetek. Egyszernézhető, szutyok filmekért nem fizetek. NFS Undercoverért, amit 5 perc után töröltem le, mert annyira rossz, nem fizetek. 1 fillért sem.
január 5, 2009 at 19:29 du.
Ötletes
január 5, 2009 at 19:33 du.
Jo ide feljönni mindig látni ilyen prokat akikről lehet én nem hallottam ,de az olvasok többsége sem szerintem.
És beirnak ilyen dumákat hogy amikor én ezt csináltam ezzela a valakivel meg …stb.Ez senkit nem érdekel.
1,Azért nem vesznek legalális cuccot vagy csak nagyon kevest nincs pénzükrá rezsi gáz víz étel ital 60netto nem eleg ra,hogy még kisgyerekenek szuperszamitogepet vegyen akkor megvegye a legujabb gameket 10kért nem fog megvenni 1 olyan cdt amin van 2-3szam ami halgathato 2-3e ért.
2;Linux vs windows .Linux nyerő csak pcs gameket inkabb MS re adjak ki.
3;Zdesigner kommentje.Ami jo élvezhető minőség és teccik megveszed többit leszeded és büdös életbe nem nézed meg 1 nél többször.Még delete is gyakoribb.Bár kivétel erősíti a szabályt.
január 5, 2009 at 19:54 du.
“Azért nem vesznek legalális cuccot vagy csak nagyon kevest nincs pénzükrá rezsi gáz víz étel ital 60netto nem eleg ra,hogy még kisgyerekenek szuperszamitogepet vegyen akkor megvegye a legujabb gameket 10kért nem fog megvenni 1 olyan cdt amin van 2-3szam ami halgathato 2-3e ért.” – legális cuccot azért nem vesznek, mert nincs pénzük rá? Ezt értem, ti nem értitek azt, hogy ms office helyett ott van az openoffice, access helyett ott a kexi, az ms windows helyett ott a linux, alá a wine vagy a cedega, ha játszani szeretnél rajta, stb… Ne írja azt nekem senki, hogy pl egy kubuntu vagy egy ubuntu, esetleg debian nem elég ahhoz, hogy valaki otthon internetezzen vagy nem elég ahhoz, hogy a cégnél távfelügyeleti munkát végezzenek az alkalmazottak.
“Ha az audio CD lemezek is ilyen emberibb áron lennének, minimum a látvány miatt, meg a “nekem eredeti XY lemezem van, király” érzés miatt is megvennék mindent, amit mp3-ban/ogg vorbisben/flac-ben “előzetes megtekintésképp” – Ez mind szép és jó, előadókkal megállapodni és akkor lehet tölteni mp3-ban illetve ogg-ban. Nem azt írom még mindig, hogy a kiadókkal egyezzetek, de akié a szellemi tulajdon, attól illene engedélyt kérni a műve terjesztéséhez, nem? Bele kell vonni az alkotókat ebbe a folyamatba és bele fognak menni, mert több pénz megy a zsebükbe és a karhatalom sem szólhat semmit.
“többit leszeded és büdös életbe nem nézed meg 1 nél többször” – ez egy igen szellemed beszólás volt, ilyet többet légyszi! Ezeket a filmeket nem szokták sehol sem megosztani, elég lenne, ha a producerrel kötnétek egy szerződést streaming media-ra és íoutyub-ra feldobnátok egy hónapra és nézze meg addig mindenki, aki akarja!
Végezetül: Aki nem szeretne linuxot használni, az 1x 13 ezer forintért kibír egy ms windowst.
január 5, 2009 at 20:09 du.
A zenénél nem az előadókkal kell alkudozni, hanem a jogdíjakat kéne csökkenteni…. az egész problémát a zenei világban a jogvédők okozzák… és mégis egyre több a jogvédő szervezet, és a jogdíjak sem a nulla felé konvergálnak…
január 5, 2009 at 20:21 du.
Minek mikor tök ingyen töltöttem le SP3-as perfekt windows XP-t?:D a kis f@xom fog 13k-t adni érte 😀
A filmeket minek streamingelni mikor letöltöm megnézem és letörlöm mert szar lenne akár másodikra. (oké elsőre mondjuk jó volt). A streamingeléshez youtubon mekkora net kéne már hogy betöltse, vagy 10perces kis részletekbe nézzem talán?!
És továbbra is hülyeségnek tartom ezeket az “ingyenes alternatívákat”. Nem vagyok hozzászokva, nem ismerem és nem is akarom. Jó az ami most van és INGYEN. Meg különben is a feltöltők munkáját legalább annyival meghálálom, hogy letöltöm a filmet v. OP rendszert ha már ilyen jól megcsinálták.
A nagy előadóknak meg megvannak a csiribiri milliói a koncertekből meg anyámkínjából. Amerikába olcsó ott megveszik elegen, nem számít a letöltés, MO-on meg amúgy sem múlik a pályája, hogy most fél millió ember letölti.
január 5, 2009 at 20:22 du.
hát ez vicces, mindig megy a fika jobbra balra, mindenki rommá offolja ezt az oldalt.
1, a cikk érdekes, bár nem sok értelmét látom ennek hosts fájlos mókának, valaki unatkozott aztán kész, ez van, vannak idióták akiknek jól esik ha pár emberrel kib@sznak, mindig is voltak és lesznek is
2, windows vs linux, bár én nem használok linuxot de biztos jó, mit kell ezen is vitázni, mindenki használja amit akar, amihez szokva van azt jolvan ne csináljátok már a feszkót ilyen nem lényeges dolgokon …
3, a legális cuccokat meg vegye az akinek van pénze rá, akinek meg nincs de szüksége van rá az töltse le, mi a gond ezzel? nem mindenki keres annyit hogy megtehesse. a free programokat meg azért használják kevesebben mert nem elterjedtek és/vagy nem olyan jók és/vagy azokat ajánlják nekik. most egy átlag juzernek azt mondod cd iró program, mi jut eszébe? persze hogy a nero, meghalja az árát és sirvafakad mert ő csak a családi képeket akarja kiirni lemezre miért fizessen érte, más programot meg nem ismer. legtöbb ismerősöm még a google-t se ismeri nemhogy majd free programot keressen amit meg tud tanulni kezelni (és igen vicces akkor minek neki net persze, csak hogy sok ember egyszerűen nem ért hozzá aztán kész) aki meg ért annyira a géphez hogy letöltsön dolgokat, az is inkább az ismertebb dolgokat keresi mert valszeg azt ismeri ahogy már mondtam ő se fog free programokat tesztelgetni hanem a “biztosat” tölti. MEGFIZETHETŐ ÁR – ez lenne a megoldás, de kinek mi számít megfizethetőnek azt döntse el mindenki magának, az biztos hogy mindenki számára megfizethető ár nincs, akkor is lesznek akik letöltik a dolgokat mert az meg kényelmes.
na most szép regényt írtam aki elolvasta remélem meg is értette, és érti hogy nem a feszkót akartam vele csinálni vele. további jó vitát akik kényszert éreznek rá 😉
Axor
január 5, 2009 at 20:35 du.
asuska!
Hogy tudsz ennyi baromságot összehordani?
Ha ez ilyen 1szerű akkor vajon miért nem ezt csinálja mindenki?
lol…
január 5, 2009 at 20:40 du.
Mert még nem tértek meg, hiszen ő is csak most világosodott fel. Hajaj, boruljunk térdre, eljövend az nagy IGAZSÁG . . .
január 5, 2009 at 20:52 du.
asuska, mondtak már rád olyat, hogy izomhülye?
Oké, ingyenes dolgok. Rendben. Légyszives adj nekem linket filmek ingyenes változatára. Vagy mp3-akra. Vagy játékokra. Nem tudsz? De nem ám.
Te szerinted úgy működik a világ, hogy írok a forgalmazónak, és az dalolva és önként minden jogot megad nekem korlátlan megtekintéshez, másoláshoz, vetítéshez? Kurvára nem. Súlyos százezreket, milliókat kér el ezért. És akkor még ugye magyar viszonylatban beszélgetünk, mert annyira remélem te sem vagy beteg, hogy mindezt külföldi, slágerfilmek forgalmazóinál megjátsza bárki is.
Régebben – amikor olyan játékok jöttek ki, amivel hónapokig játszottak, olyan albumok jelentek meg amit évekig hallgattak – az volt a menő, aki ezeket megengedhette magának. Ma meg már kiröhögnek, ha eredeti cuccot veszel többtízezerért. Azért, mert amit mostanában kiadnak, közel sem ér annyit, amennyiért árulják. Én például az utóbbi két évből alig egy-két játékot tudok mondani, amivel egy hétnél tovább játszottam.
január 5, 2009 at 20:53 du.
Mindenki ott spórol ahol tud ennyi 😀
És igen sok embernek az a 13 000 is sok pénz.
Ja, ha nem tudja megvenni maradjon a tudatlanság mocskában? 😀
január 5, 2009 at 21:17 du.
abban igaza van, hogy emberek meg sem probaljak az ingyenes alternativ megoldasokat.
Abban a pillanatban, hogy mindenhol az jon, hogy ellopok mindent, akkor mar nem szamit,hogy a windowst es az officet is ellopom. A virus elerte a celjat, par comment utan egeszen mas temarol kezdtunk el beszelni.
január 5, 2009 at 21:22 du.
Jaja sz, kíváncsi vagyok, hogy mi van olyankor, ha kimegy hozzájuk egyszercsak a BSA, mert mondjuk a keyloggerben BSA-s kémprogram van. Apukájuk, anyukájuk nem hinném, hogy amikor a családi számítógépüket lefoglalják és bűntetőeljárást kezdeményeznek az internet előfizetője(aki ez esetben valamelyik szülő) ellen szerzői jogsértés miatt. Több torrentben is benne lehet a BSA.
január 5, 2009 at 21:24 du.
Nem hinném, hogy a szülők az előbbi hozzászólásokkal egy faxnon lesznek az előbb leírt esetben.
január 5, 2009 at 21:35 du.
Asuska:”“többit leszeded és büdös életbe nem nézed meg 1 nél többször” – ez egy igen szellemed beszólás volt, ilyet többet légyszi! Ezeket a filmeket nem szokták sehol sem megosztani, elég lenne, ha a producerrel kötnétek egy szerződést streaming media-ra és íoutyub-ra feldobnátok egy hónapra és nézze meg addig mindenki, aki akarja!”
1<;szellemes lett volna nemde.És igen honann tudod 1 filmről ,játékról jó ne légy naiv letöltöd a demót jah az már ujabb gameknél nincs leszeded hd,hq minőségű trailert esetleg megnézed mit ajánlanak szennylapok.Az ember csak és kizárólag a saját szemének még inkább teljes verziónál dönthet korlátok nélkül.
2<;Megértjük ki mondta nem használok linuxot vagy többen közülünk open officet is meg sorolhatnám-
Igazad van vannak eljárások.Amik majd egyszer élvezhetővé sőt bőven gyorsabban futatthatóvá teszik a gameket és linux is bőven felhasználóbarátabb lesz 1 szerübb lesz bár most is az.
3;Panzer irása:) remek 1 user véleménye és igaz ne akard megváltoztatni a fennálló rendet.Széllel szemben nehéz vizelni.Árral szemben úszni és hasonlók.
január 5, 2009 at 22:32 du.
asuska: “Ezt értem, ti nem értitek azt, hogy ms office helyett ott van az openoffice, access helyett ott a kexi, az ms windows helyett ott a linux, alá a wine vagy a cedega, ha játszani szeretnél rajta, stb… Ne írja azt nekem senki, hogy pl egy kubuntu vagy egy ubuntu, esetleg debian nem elég ahhoz, hogy valaki otthon internetezzen vagy nem elég ahhoz, hogy a cégnél távfelügyeleti munkát végezzenek az alkalmazottak.”
ez true. viszont azt be kell látnod, hogy az a user, akinek konkrét elképzelései vannak az életéről, hogy mit akar csinálni az informatika, az it, a pr, vagy bármilyen más területen, az nem teheti meg azt, hogy megvegyen 300+ ezerért egy olyan programcsomagot, ami alapkövetelmény a szakmában (nyilvánvalóan nem a microsoft féle gány office-ról beszélek). de lehetne szó akármelyik kifejezetten professzionális szoftverről, egyszerűen nincs rá keret. nem, hogy nekem nincs, hanem szerintem az ország jelentős többségének sincs.
a másik fele, hogy teljesen jogos az a kérdésed, hogy miért nem elég egy ubi, egy openoffice, egy gimp, és még sorolhatnám. azért, kedves barátom, mert az emberek buták. általában semmi önállóságuk sincs, és ha dolgoztál valaha olyan helyen, ahol főként középkorú urak és hölgyek “dolgoznak”, akkor látnád, hogy még a rapid módon bemagolt windows használat sem működik az esetek többségében. persze, mindenki sokkal jobban járna, ha bármelyik ingyenes linux disztribúciót használnák az emberek, de ez a világ többi országában sem nagyon működik, miért pont itt működne?
még az sem lenne elég, ha félezren odaállítanánk a munkaközvetítőkhöz, hogy heló, ingyen oktatok ubuntut és openoffice-t, mert a buta embernek hiába magyarázod, hogy jobb, olcsóbb, és még a support is korrekt, ha egyszer már ezt szokták meg. főleg akkor, amikor még egy fdisk-hez is szerelőt hívnak, mert még nem láttak ilyet.
“Ez mind szép és jó, előadókkal megállapodni és akkor lehet tölteni mp3-ban illetve ogg-ban. Nem azt írom még mindig, hogy a kiadókkal egyezzetek, de akié a szellemi tulajdon, attól illene engedélyt kérni a műve terjesztéséhez, nem? Bele kell vonni az alkotókat ebbe a folyamatba és bele fognak menni, mert több pénz megy a zsebükbe és a karhatalom sem szólhat semmit.”
ezt az orbitális baromságot azért remélem, hogy te se gondoltad komolyan. szép lenne, de ha ez így működhetne, akkor nem vadászna a riaa az anyukákra, akik a 2 éves lányuknak töltöttek le egy madonna albumot. ez kőkemény biznisz. arról nem is beszélve, hogy most már tényleg kíváncsi lennék arra, hogy hazánk jogvédőhuszárjai a befolyt összegekből hogyan döntik el azt, hogy ez a 10 dollár ez pinknek megy, az a 3$ déjé kovácsnak, a maradék meg a mi zsebünkbe.
arra is felhívnám a figyelmedet, hogy néha, ha egy-egy album ingyenesen letölthetővé válik, emiatt az egész közösség ujjong, mert előbb-utóbb talán elérünk arra a szintre, hogy értelmes korlátok között legyenek megszabva az írott és a nem írott törvények.
“Ezeket a filmeket nem szokták sehol sem megosztani, elég lenne, ha a producerrel kötnétek egy szerződést streaming media-ra és íoutyub-ra feldobnátok egy hónapra és nézze meg addig mindenki, aki akarja!”
persze, mert ez is így működik… tele van a youtube filmekkel, ugye?
“Végezetül: Aki nem szeretne linuxot használni, az 1x 13 ezer forintért kibír egy ms windowst.”
végezetül: nem arról az egyszeri 13, vagy 30 ezer forintról van szó.
hanem arról, hogy a mostani produktumok 98%-a teljesen ÉRTÉKTELEN, ami/aki meg megérdemelné, azok a szoftverek/egyéb fizikai formában létező produktumok -szintén jelentős százalékban- KURVA DRÁGÁK.
függöny.
január 5, 2009 at 22:59 du.
asuska neked csak annyit hogy menj máshova hirdetni a ne warezolj igét esetleg a hozzád legközelebb eső templomba hidd el mindenki jobban örülne neki és még hasznod is lenne mondjuk most is van mert itt ülve a laptop előtt röhögök egy jót mert nem igaz hogy ennyi ember elmondja neked hogy a warez volt van és lesz mindigis te meg segghülye módjára csak mondod a magadét istenem de nagy vadmarha vagy a virushoz meg annyi hogy sok a pihentagyu a jogvédőknél is hogy csak ennyire futotta