A nyár utolsó magyar tracker összehasonlítása jön, ahogy mindig, most is NetCigány jóvoltából. A listából kikerült a bitHUmen saját kérésükre, és bekerült a Diablo tracker.
A felmérés ideje: 2009.08.01. szombat 21:00
- a felmérést készítette: NetCigány (sehol sem staff tag, senkivel sem elfogult, pusztán a számoknak hisz, mert azok nem hazudnak)
- VEGYES tartalmú, vagyis hagyományos magyar privát torrentoldalak felmérése
- az eredeti kivonatok elérhetőek a következő webcímen: www.netcigany.atw.hu
- felhasználók, kapcsolatok, torrentek száma és különböző aktivitások alapján
- a felmérés képlopás által történik, az első és az utolsó oldalon megejtett screenshot között csupán 3 perc, tehát elenyésző idő telt el
- azon oldalak, ahol alapvetően (értsd: újonc userként) nem elérhetőek/láthatóak az említett adatok, csak magukra vessenek ha kimaradtak az összevetésből
- a felmérés mindig “csúcsidőben” történik, amikor a tagok semmilyen módon (suli, meló, ünnep stb) nincsenek akadályoztatva, elkerülendő a “kifogásokat”
- a felmérés kompenzációs elvű, mert bár önmagában a felhasználók és torrentek puszta számát is díjazza, az azokra visszavetített arányos számolásoknál ez könnyen visszaüthet
- természetesen tökéletes ranglista nem létezik, habár ha a szívünkre tesszük a kezünket akkor elismerhetjük hogy nagyjából mindenképpen tükrözi a valóságot, továbbá arra mindenképpen jó hogy egyrészt a nagyközönség tisztában legyen a
magyar trackerek krémjéről (mi-merre-hány méter), másrészt maguk a trackerek üzemeltetői is láthatják hogy miben kellene javulni, mik/kik a követendő példák, ki tudja talán pont ezen felmérés ösztökéli bizonyos lépésekre őket, vagyis akár egy egészséges versenyzést is eredményezhet a trackerek között, pozitív előrelépésekkel, amivel mindenki csak jól járhat - egy biztos: a felmérés/lista nem értelmetlen, mindenki talál benne valamilyen hasznos információt, legyen az staff tag, hardcore vagy mezei torrentező, vagy akár abszolút torrent-noob
USER/felhasználók/közösség:
Helyezés | Tracker | Felhasználók |
---|---|---|
1. | nCore | 90.700 |
2. | BeLoad | 83.800 |
3. | Z-Tracker | 57.800 |
4. | Majomparádé | 43.300 |
5. | BitHorlo | 41.400 |
6. | Pretorians | 41.400 |
7. | 1st | 39.900 |
8. | Diablo | 35.800 |
9. | GigaTorrents | 33.600 |
10. | Teracod | 31.700 |
11. | BigTorrent | 28.100 |
12. | BlueDragon | 27.400 |
13. | Insane | 26.700 |
14. | PirateDay | 25.800 |
15. | Evolution | 23.600 |
16. | Carpathians | 19.700 |
Torrentek:
Helyezés | Tracker | Torrentek |
---|---|---|
1. | nCore | 47.300 |
2. | BeLoad | 41.400 |
3. | GigaTorrents | 25.100 |
4. | Diablo | 23.300 |
5. | 1st | 22.700 |
6. | Majomparádé | 22.700 |
7. | Bithorlo | 20.600 |
8. | BigTorrent | 16.400 |
9. | Insane | 13.400 |
10. | PirateDay | 11.300 |
11. | Pretorians | 10.200 |
12. | Teracod | 10.000 |
13. | Z-Tracker | 9.300 |
14. | Evolution | 9.100 |
15. | BlueDragon | 7.300 |
16. | Carpathians | 4.100 |
PEER/kapcsolatok => össz. aktivitás:
Helyezés | Tracker | Peerek |
---|---|---|
1. | nCore | 408.100 |
2. | BeLoad | 252.300 |
3. | GigaTorrents | 136.100 |
4. | Bithorlo | 135.400 |
5. | Majomparádé | 87.900 |
6. | 1st | 78.900 |
7. | Diablo | 72.600 |
8. | BigTorrent | 62.500 |
9. | Z-Tracker | 43.600 |
10. | Insane | 38.900 |
11. | BlueDragon | 33.400 |
12. | Evolution | 31.800 |
13. | Pretorians | 29.400 |
14. | Teracod | 22.600 |
15. | Carpathians | 9.400 |
16. | PirateDay | 8.300 |
PEER/USER => Felhasználói aktivitás:
Helyezés | Tracker | Arány |
---|---|---|
1. | nCore | 4.50 |
2. | GigaTorrents | 4.05 |
3. | Bithorlo | 3.27 |
4. | BeLoad | 3.01 |
5. | BigTorrent | 2.22 |
6. | Majomparádé | 2.03 |
7. | Diablo | 2.03 |
8. | 1st | 1.98 |
9. | Insane | 1.47 |
10. | Evolution | 1.35 |
11. | BlueDragon | 1.22 |
12. | Z-Tracker | 0.75 |
13. | Pretorians | 0.72 |
14. | Teracod | 0.71 |
15. | Carpathians | 0.48 |
16. | PirateDay | 0.32 |
PEER/TORRENT => Torrent aktivitás:
Helyezés | Tracker | Arány |
---|---|---|
1. | nCore | 8.63 |
2. | Bithorlo | 6.57 |
3. | BeLoad | 6.09 |
4. | GigaTorrents | 5.42 |
5. | Z-Tracker | 4.69 |
6. | BlueDragon | 4.58 |
7. | Majomparádé | 3.87 |
8. | BigTorrent | 3.81 |
9. | Evolution | 3.49 |
10. | 1st | 3.48 |
11. | Diablo | 3.12 |
12. | Insane | 2.90 |
13. | Pretorians | 2.88 |
14. | Carpathians | 2.29 |
15. | Teracod | 2.26 |
16. | PirateDay | 0.73 |
SITE RATE/az oldal osztályzata:
Az eredeti oldalon találjátok, mivel ezekben a listákban nem található meg a bitHUmen.
A sorozat előző részei:
- Hazai torrent felmérés – április
- Hazai torrent felmérés – május
- Hazai torrent felmérés – június
- Hazai torrent felmérés – július
(remélem nem hibáztam – annyit – az adatbevitel során, referenciának ott van a txt az eredeti oldalon, ha mégis bakiztam, [email protected], thx)
Frissítve:
Úgy néz ki, hogy személyes félreértés volt köztem, és a bH egyik staff tagja között. Ezek szerint az ő véleménye nem tükrözte a teljes staff álláspontját, bár ez akkor úgy tűnt. Ennek ellenére az augusztusi stat már csonka marad, a következőekben már ismét benne lesz a bH. A dologgal a továbbiakban Mi nem kívánunk foglalkozni, Ti se tegyétek.
Torrentes részt elirása javítva.
augusztus 9, 2009 at 15:52 du.
“” A listából kikerült a bitHUmen saját kérésükre – “ilyen szanalmas statban nem akarunk reszt venni” “”
érdekes
augusztus 9, 2009 at 16:04 du.
Arcoskodik megint a bithumen….
augusztus 9, 2009 at 16:13 du.
“ilyen szanalmas statban nem akarunk reszt venni”
Nah újra megvillant a bH-EGO …
Lefordítom az üzenetet:
“olyan statban, amiben nem mi vagyunk az elsők, nem kívánunk részt venni, mert az SZÁNALMAS, és leamortizálja az egónkat”
Hát igen, enyhén szólva nevetésges, hogy az olyan stat amibe nem ők az elsők az már egyből “SZÁNALMAS!!!!!”
Bezzeg ha ők lennének a legtöbb szempont szerint az elsők akkor “ÜBERKIRÁLYSTAT!!” lenne.
Na m1, remélem egyszer hasraesnek, és leamortizálódik az atom-EGO-juk.
Röviden és tömören ennyi a véleményem az esetről, és remélem nem kerül cenzúrázásra a commentem.
Mellesleg a stat-ot köszi, érdekes.
augusztus 9, 2009 at 16:15 du.
Hát most őszintén tényleg nem sok értelme van ennek, mert Ncore és BH magasan a többi előtt van ez nem is kérdés! Ellenben a toplista nem éppen ezt mutatja….
augusztus 9, 2009 at 16:15 du.
Kedves bh!
Nem vagy te annyira különleges , hogy ne birj részt venni ilyen felmérésbe.
Te is csak egy egyszerü tracker vagy.
augusztus 9, 2009 at 16:23 du.
bH-EgO
Pont azért nem kívánnak részt venni benne mert nem a valós képet mutatja! Vegyük csak azt, hogy a Beloadot a Bh elé rengsorolta, az egy szemétdomb és akkor még finom voltam… Olyan torenteket töltenek fel oda, hogy az már szánalom. Természetesen a nagy számok törvénye alapján az Ncore minden szempontból az első helyen végez, ez se fest reális képet..
Összegezve: Egy száraz statisztikai kimutatásnak jó ez az összesítés, de másra nem nagyon…..
augusztus 9, 2009 at 16:24 du.
Igen is értelmetlenek ezek a statisztikák és csak idióta e-peen versengésre jók.
“pusztán a számoknak hisz, mert azok nem hazudnak” – ez a kijelentés nálam sima befutó a “minden idők legnaivabb kijelentése” címre.
Ráadásul amíg csak a bithumenen meg a 1st-n figyelnek oda tisztességgel az aránycsalókra addig pláne nincs értelme az egésznek…
augusztus 9, 2009 at 16:30 du.
Nálam az egyik legfontosabb szempont a minőség és a sebesség, ebben a Bh verhetetlen! A Ncore-ról sokkal lassabban jön le egy cucc, a többiről meg nem is érdemes beszélni… Vagy nézzük meg meddig van seed egy torrentnél, Illetve a számtalan kényelmi szolgáltatás, fejlesztés stb stb Bh ezekben is ász! Ezek azok a szempontok, amit a száraz statisztika nem mutat!
augusztus 9, 2009 at 16:30 du.
Oh bitHUmen, a p2p Olümposzáról vesd ránk óvó tekinteted, hogy tudjuk az istenek nem hagytak el bennünket örökre.
Már az előző bH cikk is megmutatta, hogy érdekes a staff hozzáállása. Szánalmasak vagytok. Ez van.
Köszi a felmérést!
augusztus 9, 2009 at 17:00 du.
kétség sem fér hozzá, hogy ncore magasan veri őket, ez nem tetszik neki, nagyképü, önelégült, nevetséges banda. ez a fellengzős viselkedés szánalmas inkább amit ők tanusítanak.
ncore
augusztus 9, 2009 at 17:13 du.
Nem mintha védeném akarnám a bh-t (mert megint megkapom hogy nyalok), de azért mindent nem tudnak a számok visszaadni. A fent lévő torrentek minőségét például egyáltalán nem, és ez sok esetben bizony átrendezi a sorrendet. Így pl. érhető is lehet valahol, hogy bH szempontjából rosszul esik, ha BeLoad megelőzi. Ettől függetlenül a stílus minősít.
augusztus 9, 2009 at 17:25 du.
Köszönjük a felmérést, ebből (is) fejlődhet mindenki.
1st
augusztus 9, 2009 at 17:32 du.
Személyszerint köszönöm a felmérést.
Viszont a BH t mi lelte ? egy pár cikkel ezelőtt még védtem őket (bár nem vagyok az oldalon) (http://asva.info/mi-folyik-a-bithumenen-2009-08-04.html)
Ők mondják hogy szánalmas stat mikor egy userrel nem tudnak/nem akarnak mit kezdeni ? Hmm elég elkondolkodtató kérdés hogy akkor ki is a szánalmas….
Erre mást nagyon nem is lehet mondani ha mégis mondanék akkor moderálás miatt nem jelenne meg a hsz om.
:):):):):):):):):):):)
Tisztelettel.:
papus016
augusztus 9, 2009 at 18:02 du.
papus016: na hagyd magad befolyásolni, attól még, mert mostanában próbálják lejáratni a BH-t semmi baj nincs vele, sőt, most jobb, mint bármikor korábban, rengeteget fejlődött az oldal mostanában, csomó új funkció, sebesség/frissesség/seedidőtartam/fórum tekintetében pedig az örök besztof, ezt senki nem bírja elvenni tőle. Ha nem lenne olyan jó, mint amilyen biztos vagyok benne, hogy nem is próbálnák ennyien fikázni. A valóságban is így van ez: ha valaki magasabb pozíciót tölt be az átlagnál, akkor minden irigye figyeli minden lépését és ott támad rá ahol csak tud. Ne hallgass rájuk!
(amúgy fent vagyok elég sok oldalon, még az ncore-on is, szóval nem valami reklámarc vagyok, de szerintem jogtalan és méltatlan az, amit most néhányan a bithumennel próbálnak művelni)
augusztus 9, 2009 at 18:27 du.
bh-t meg ncore-t nincs értelme a többivel versenyeztetni, nem egy kategória a többivel
egyébként én nem hiszek az oldalak “magukról mutatott” statisztikáinak
augusztus 9, 2009 at 18:33 du.
Nem rossz lista, abban igaza van adminak, hogy sok helyen 4-5000 torrent 80% ebook, meg auto kikapcsolás számítogépre, hogyan keressünk pénzt, “röggöny” szkenner mobilra, meg egyéb szarok amit már 10x felraktak mindehova.
augusztus 9, 2009 at 18:49 du.
Kezd felesleges nyálverés leni ez a lista, mindenki tudja hol van a minőség meg a seed éveken át. Hol van állandóan freetorrent, és hol kell tényleg seedelni a jó arányért. És azt se mutatja hol vannak fejlesztések, hogy néz ki az oldal, mennyi a szemét torrent, mennyire gyorsan jutnak fel a dolgok, ….
Annyira nincs baj a listával, csak egy-két érték alapján nem lehet messzemenő következtetéseket levonni.
augusztus 9, 2009 at 18:52 du.
A torrenteknél kimaradt a Giga, ami 24,712-vel jelenleg a 3. lenne 🙂
augusztus 9, 2009 at 19:19 du.
“sebesség/frissesség/seedidőtartam/fórum tekintetében pedig az örök besztof” – Azért ez átgondolandó, többször kerestem régebbi torrentet BH-n és vagy nem is volt vagy seed nem volt. Ellenben a mostani “Felhasználói aktivitás” top 3 oldala közül egyet is megnézve már volt kielégítő találatom… A fórumról…válogatás nélkül x topikba benézve mindig fogad valami alja bunkó szöveg, no comment. Moderálásról nem érdemes beszélni. Ha szólsz valamiért kis híján olyan érzésed lehet mintha a mod még rád fújna y ludas helyett…
Persze szép is jó is hogy dolgoznak az oldallal – az ötletek kiválóak, a kivitelezés is hasonlóképpen, csak amíg a többi így működik addig tényleg kimaradhatnak a felmérésből de nem felsőbbrendűségi okokból… 🙂
augusztus 9, 2009 at 19:37 du.
@19 aktív fórumos vagyok és soha nem tapasztaltam olyasmit, amit te írsz, de biztos úgy van. Kábé 500 fórumhozzászólásom van de 2-3-nál több anyázódásba nem keveredtem bele, biztos én járok “rossz” topikokba.
Régebbi torrentek alatt pedig nyilván nem olyanokat értek, amik fent sincsenek az oldalon… könyörgöm… arra van a kérések topik 😀 És sokra mész azzal, hogy XY oldalon minden rég “halott” torrent fent van tartva és csurgathatod a 20gigás sorozatpakkot lefelé az “este 6-tól 8-ig 5Kval seedelek tesóm gépéről” srácoktól. Itt legalább ami fent van az üzembiztosan tölthető és amire nincs seed azt inkább leszedik és ha kéri valaki felteszik újra (kérni kábé 10szer kértem, ennek nagyjából a kétharmada lett teljesítve, a fele 2-3 napon belül).
augusztus 9, 2009 at 19:43 du.
Haat…. ncore nem rossz de rege jobb volt sokkal. BH meg… nudli.
augusztus 9, 2009 at 20:14 du.
ez a felmérés teljesen felesleges
Z-Tracker mi a f@sz
ilyen hulladék szemét minek van egyáltalán a statisztikában?
57e user,persze….
augusztus 9, 2009 at 20:34 du.
a bithumen az egy szar oldal!!
augusztus 9, 2009 at 22:15 du.
Semmi értelme nincs annak, hogy nem azonnal kerülnek ki a hozzászólások hanem moderálásre vannak váratva, ha az ilyenek, mint a 23 átjutnak a rostán…
augusztus 9, 2009 at 22:54 du.
bh elmehet melegebb éghajlatra a sznob idióta viselkedésével mostmár, főleg hogy 5 év alatt nem tudtak biztonságosra megcsinálni egy oldalt sem, így nem tudom mire olyan nagy a szájuk …
augusztus 9, 2009 at 23:07 du.
köszi a jogtalanul törölt (moderált) hozzászólást, korrekt
augusztus 9, 2009 at 23:23 du.
@ 11. sct: Teljesen igazad van, Beload például egy rakat… Kb úgy néz ki és a tartalma is olyan az oldalak mintha belenézek egy konténerbe. Van benne minden… minden ami használhatatlan!
augusztus 9, 2009 at 23:58 du.
Én azért a beloadra/moobsra nem mondanám hogy rakat sz*r. Elég sok olyan dolgot megtaláltam ott amit a többi oldalon nem…
Az mondjuk tény hogy van elég sok használhatatlan, és ratyi cucc rajta, de sok a ritkaság is közte.
augusztus 10, 2009 at 0:08 de.
nCore veri a bH-t? Na ez a nevetséges.. 🙂 nfoson minden kicsomagolt ratyi, Nagymami.kepei.kapalas.kozbe.IMGRip.XXX-by karcsika torrent megtalálható,na ezért van olyan sok torrent…
Torrent,sebesség,minőség,átláthatóság,kezelhetőség,közösség szempontjából nfos eléggé le van maradva…
(saját vélemény,senkit nem akartam ezzel fikázni)
augusztus 10, 2009 at 0:18 de.
a bH-ra csak kemény 1 hétig próbáltam seedelni napi 10órával, sikerült is 1 giga… na itt abbahagytam… és az arcoskodó “csak100megabitesfeltöltőketakarunk” hozzállás miatt sok kincs nem kerül fel… vagy saját néven feltöltik más oldalról (megj. TAPASZTALAT…)
augusztus 10, 2009 at 2:09 de.
jó dolog ez a felmérés, de egy baja, van,h ezek hideg számok…egy oldal nem csak a számokból áll, bár nyilván ezek is sok mindent tükröznek.Ami engem zavar benne,h a netcigány férges oldalakat egy helyen emlegetik a többivel (ilyenkor sajnálom,h anno nem mentettem le őket legalább egy PS-ben).
augusztus 10, 2009 at 4:21 de.
Ha lassú a neted a BH-n ne is próbálkozz , az nCore-on sokkal nagyobb az esélyed arra hogy vissza is tudd osztani amit letöltessz , és mindent megtalálhatsz rajta ami ér valamit.
augusztus 10, 2009 at 5:15 de.
%off% enkooooooooooor ruleeeeeez.%off%
nem kene a bithumennek mar valami hekkettekk?
mindenki veri valamire a pocset, de en egy szaros trekkertol nem fogok hasraesni, persze, orulok hogy van ncore-ra accom, mert ha nincs meg vmi akkor kurvajo letolteni onnan, utana 24 oran belul torolni.
de akkor is. lehet hogy elertek mar valamit, de ezzel a kethetes talpamra ragadt ragoval valltak egyenlove a bh-sok.
++ lattam bH rls-ekben a szep kommenteket, ne cenzurazzatok, ez nekik szol: kurva anyatok 😉
az email cimem kerjetek az asvainfos szerkesztosegtol.
Szep napot, szebb jovot, Bence ^^
augusztus 10, 2009 at 6:32 de.
Ne vicceljünk már, hol van pl. Beloadon 40k torrent? Nézzétek meg a browse.php-n az aktív és a passzív torrenteket, adjátok összes, és még úgy se jön ki annyi…
Ezek korábbi adatok (0721):
Főoldal statisztika: http://noob.hu/2009/07/21/beload_fooldal.jpg
Aktív torrentek: http://noob.hu/2009/07/21/beload_letoltes.jpg
Inaktív torrentek: http://noob.hu/2009/07/21/beload_inaktiv.jpg
Ezek után hagyjuk, hogy mennyire lehet hinni az oldalak statisztikájának.
augusztus 10, 2009 at 8:17 de.
szép post, köszönöm 🙂
augusztus 10, 2009 at 8:21 de.
someone …. 30 #
ezért lett a feltöltési szorzó bevezetve …. ha valaki bent hagyja jó sokáig amit letöltött … (és nem valami 1 – 2 megás fos) … akkor az hosszú távon meg fog neki térülni ..
augusztus 10, 2009 at 8:32 de.
A számok furcsa dolgok ez tény. Aktivitás/inaktív torrentek stb. ezeket megadja. De ez nyilván nem elég. Kell oda a sebesség, a közösség stb.
Minőségi szinten a Beload persze egy pöcegödör, a zétrekker meg egy vicc. De van minőségi oldal a felsorolásban, ez kétségtelen.
augusztus 10, 2009 at 8:53 de.
34. slider:
Nem tudom, te mikor fotoztad, de ha most megnezed akkor: 26941 aktiv es 15087 inaktiv.. szoval legkozelebb azert fake fos infokat ne kozoljel..
Magon meg nezd meg, hany oldalon van inaktiv.. Igen ott is eleg sok van. + olyan 10000torrent aminel 1 seeder van.. ez altalaban nem valos seeder 😉 Ezeket soha nem latja a klienst.. majd nezzetek ra.
Amugy nem tudom mit paraztok ezen a melyik oldal a jobb dolgon.. jobban erzitek magatokat, ha egy oldalt lehuztok? ugyanmar…
Beload annyibol jobb mint bh, hogy ott megtalalhatok mindent, mig bh-n nem igazan. Meg akkor is ha bh sebessegben jobb. Sok hasznos dolgot megtalaltam mar beloadon/gigan amit bh-n soha nem fogok… Nah de mind1.. ki mit szeret.
augusztus 10, 2009 at 9:36 de.
@38 “Sok hasznos dolgot megtalaltam mar beloadon/gigan amit bh-n soha nem fogok…”
Ilyen megállapításokat mi alapján teszel? Eleve nem nagyon tudom mi az a hasznos dolog, de ha valami nagyon kell kérni is lehet. A sok idiótaság pedig, amiket ellenőrizetlenül feltöltögetnek az emberek általában ingyenesen elérhető valahol, fent van free fórumwarezen, vagy isohuntról/tpbről/torrentzről még gyorsabban jön, mint a feltöltőtől…. A random pornójelenetek milliói pedig pláne nem hiányoznának, dehát arra van igény…
Aránytartásról pedig annyit, hogy ADSLlel 1.0 fölötti arányt tartok bithumenen és sok éve vagyok tag. Aki tehetségtelen hozzá vagy aki minden idiótaságot letölt az persze, hogy nem tud arányt tartani. Most, hogy bejött a NÉGYSZERES szorzó régi torrentekre pedig egyenesen Kánaán van, csak egy-két régi sorozatpakkot bent kell tartani és meg is van oldva az arány gond, zseniális ötlet volt. Arról nem is beszélve, hogy tele van a közösség segítőkész userekkel és ha fórumon kéred SIMÁN találsz valakit, aki beteszi seedelni 1-2 torrentedet. Alacsony arányúak kigyalulása idején rengeteg ember mentette meg így magát (persze csak olyanoknak segítettünk akiken látszott az igyekezet). Ráadásul nagyjából negyed évente mindig van több napos freeleech és az értelmes torrentek negyed évig minimum seedelve vannak, szóval a nagyobb pakkok torrentjeit simán félre lehet tenni freeleechre. Arról nem is beszélve, hogy kizárólag a 0,3 arány alattiak kerülnek kirúgásra és mindig hetekkel előre szólnak, hogy “akik szarul állnak kezdjenek arányt javítani, mert 1 hónap múlva ki lesznek téve”. Szerintem nevetségesen könnyű bentmaradni a bithumenen, ez is csak egy gonoszkodó pletyka, hogy ott így meg úgy lehetetlenség az aránytartás. Ja és 800 gigányi letöltéssel van 1 feletti arányom ADSLlel szóval nem arról van szó, hogy nem töltök le semmit 🙂 Amióta bejött a 4szeres szorzó már oda se kell figyelnem, egyre csak javul az arányom.
augusztus 10, 2009 at 9:37 de.
“Nem tudom, te mikor fotoztad, de ha most megnezed akkor: 26941 aktiv es 15087 inaktiv.. szoval legkozelebb azert fake fos infokat ne kozoljel.. ” – Odaírtam, hogy mikor fotóztam… És akkor is csak azért zavart, mert 3 napig néztem egymás után. Biztos vannak olyan dolgok, amiket más torrentoldalon nem találsz meg, de ez nem feltétlenül előny, főleg ha olyan dolgokról van szó, amit ha beírsz google-be, rögtön dobja ki a letöltő linket.
“Magon meg nezd meg, hany oldalon van inaktiv.. Igen ott is eleg sok van.” – Akkor is nevetséges a 15k inaktív torrent… nCore-on van 4400, bithun 3800. És sose fogom megérteni mitől lett mag… (encore-nál üsd fel a szótárat)
“+ olyan 10000torrent aminel 1 seeder van.. ez altalaban nem valos seeder 😉 Ezeket soha nem latja a klienst.. majd nezzetek ra.” – Arról nem az oldal tehet, hogy te passzív vagy, vagy nem bírsz várni max. 1 órát, hogy csatlakozzon a peer. Ez minden oldalon előfordul.
augusztus 10, 2009 at 9:55 de.
A BH messze az eddigi legjobb teljesítményét nyújtotta ebben az augusztusiban, az az ál-staff tag biztos örül hogy pont most nem került ki ide, főleg hogy közben meg az oldalamon bárki megnézheti az eredeti kivonatot is. Egyébként mostanában tényleg voltak náluk user-barát fejlesztések, azt viszont nem értem hogy egy bizonyos típusú felmérésben elért országos szinten a “csak” 2. vagy 3. helyezés miért egyenlő a világvégével.
Olvasgatom itt az X vagy Y oldalt ócsároló hszeket, és szinte kivétel nélkül mindről lerí hogy csak üres utálkozás, és közben meg fingjuk sincs valójában arról az oldalról amit szidnak.
augusztus 10, 2009 at 10:21 de.
Ahogy Churchill mondana: „Csak abban a statisztikában hiszek, amelyet saját kezűleg hamisítottam…”
augusztus 10, 2009 at 11:50 de.
a diablotorrent hol marad?meg a bithumen? a z-tracker meg egy kalap sz*r. 1értelmes torrent nincs fennt és kib 2naponta nyomnak fel torrentet…
augusztus 10, 2009 at 12:16 du.
Nem értem a ‘xyz oldalt fikázzuk mert jólesik’ viselkedést. Szerintem minden oldalnak megvannak a gyengéi és erősségei is. Van amit az ember csak a társaság miatt látogat, inkább közösségi oldal mint torrent tracker. És vannak persze igazi, brutál sebességű uploaderekkel rendelkezők is, ahová nem csevegni jár az ember. Alighanem a legtöbbünknek legalább 3-4 helyen van accja, ugye? És nem azért megyünk át másik oldalakra is néha, hogy szétfikázzuk… Ha valamelyik nem szimpi, ne látogassuk, és majdcsak eltűnik magától is 😉
augusztus 10, 2009 at 14:26 du.
Erdekes statisztika, de hogy vitat ne szuljek itt vagyok: bh, ncore, pretorians sajat acc a tobbi csak nezelodo.
De azt meg kell hagyni hogy ScT jol irta lehet h nagy az ego, de valahol van mire, ha megnezzuk azon oldalakat akik vezetit stat:
ncore – only bh trade a torrent(es nem kell mentegetozni), egy ket erdekes user yellowstone es tarsai, meg le sem szedtek te a torrent file mar ott kinn van
beload – a legtobb szemetet ok adjak, psyckoka es a tobbi retardalt releaser onnan szarmazik, akik meg a fogalmakkal sincsenek tisztaban, pedig csak googlezni kene.
augusztus 10, 2009 at 15:08 du.
Vicc ez a lista. Habár a stilus hagy kivánnivalot maga után, megérteném ha egy ilyen összekapkodott akármiben nem akarnak szerepelni. Csak pár dolog:
– miért ezek a statisztikai adatok számitanak bele a pontrendszerbe és miért pont igy?
– egy random időpillapantban felvett stat. hogy reprezentálhatna egy honapot?
– mi garantálja hogy az oldalak által közretett statok valósak?
Igy ez csak egy vicc, egy ilyen oldalnak – mint az asva.hu – ezt igy nem szabadna leközölni.
augusztus 10, 2009 at 15:08 du.
Azaz asva.info 🙂
augusztus 10, 2009 at 16:20 du.
any: csinálj jobbat, senki nem tart vissza 😐
augusztus 10, 2009 at 16:42 du.
#43
csinálj jobbat, szebbet, igényesebbet.
Mit kel lehurrogni más munkáját, ő legalább vette a fáradtságot és csinált egy listát.
Mellesleg mindenkinek van kedvenc oldal, ha a stat mást mond akkor is a kedvencet hozná ki elsőnek…
Ez minden fikázónak szól !
augusztus 10, 2009 at 16:45 du.
“A BH messze az eddigi legjobb teljesítményét nyújtotta ebben az augusztusiban, az az ál-staff tag biztos örül hogy pont most nem került ki ide,”
Al stafftag mi? Akkor ne nezzunk szerintem inkabb irc logokat.. ugye bejgli? 😀