Két torrentoldalt is üzemeltet az a francia férfi, aki most közel 30 ezer dollár büntetéssel néz szembe. A bíróság, bár nem tudta bebizonyítani, hogy a hirdetésekből volt-e konkrét jövedelme a fiatal férfinak, mégis helyben hagyták a döntést. Az indoklásban arra is hivatkoztak, hogy az oldal címében szerepelt a “torrent” szó, ami egyértelműen jogsértésre, illegális (?) tevékenységre biztatja a látogatókat.
A per még évekkel ezelőtt a SACEM, egy francia jogvédő szervezet kezdeményezésére indult. Az ő panaszuk hatására 2008 nyarán a rendőrség őrizetbe vette a Blackistef nicknévre hallgató torrentezőt, aki két weboldalt, a Torrentnews.net-et és a Torrent-public-center.com-ot adminisztrálta. Előbbi egy fórum, utóbbi pedig egy meta kereső, amely külső (!) torrentoldalakon keres.
“Egy napot töltöttem úgy, mint egy tolvaj, bezárva a cellájukba, ami szarral volt tele, még a falon is. Egy lyuk a padlón, ennyi a wc (amit nem tudsz leöblíteni) és egy egyszerű pad. Leírhatatlan a szag, egy srác a falra saját ürülékével és a maradék börtönkoszttal írta fel a nevét. Még a SPCA [Society for the Prevention of Cruelty to Animals ~ állatvédelmi liga] ketrecek is tisztábbak, és emberibbek.”
Egy évvel később, 2009-ben Blackistef veszített a perben, és az első fokú ítélet szerint 17 ezer eurós bírságot kénytelen fizetni, és 4 hónap felfüggesztett börtönbüntetést is kapott pluszba. Természetesen azonnal fellebbezett az ítélet ellen. Az áprilisi másodfokú döntés azonban helybenhagyta az elsőfokút, plusz a perköltséget is emberünknek kell megtéríteni, így összességében már 20 ezer eurós a büntetés.
A bíróság nem vette figyelembe a védelem azon érvéleseit, miszerint a szolgáltató, illetve a közvetítő nem tehető felelőssé a felhasználók által elkövetett cselekményekért, feltöltött tartalmakért, ha az adott esetekben eleget tesz a tartalomra irányuló eltávolítási kérelmeknek. A bíróság ellenben úgy gondolta, hogy a vádlott tudtában volt annak, hogy amit tesz, az “rossz”, jogellenes. Figyelmen kívül hagyta a védelem azon állításait is, miszerint az oldalon elhelyezett hirdetésekkel a tulajdonos nem keresett pénzt, mivel azokat a tagok ingyenes hirdetései voltak (valljuk be, ez a hazai viszonyokat nézve sem egészen hihető, kerek történet).
A legérdekesebb “bizonyíték” azonban kétség kívül az, hogy az oldal domain címében szerepel a “torrent” kifejezés, ami a látogatókat bátorítja a jogellenes cselekedetekre. Az indoklásban ráadásul feketén-fehéren az is szerepelt, hogy a BitTorrent technológia “…legfőbb, sőt talán egyetlen célja, hogy letölthetővé tegyenek szerzői jog által védett műveket”. A tulajdonos által futtatott egyik oldal, a meta kereső, amely más, publikus BitTorrent portálon lévő keresést könnyítette meg, szintén a vádlott bűnösségét erősítette meg.
Blackistef bejelentette, mivel már nincs pénze, hogy harcoljon a jogvédőkkel elfogadja a “végzetét”, az oldalakat bezárta.
(via torrentfreak, itcafe)
június 6, 2011 at 23:51 du.
A horogkereszt stb lassan elbújhat a TORRENT mögött…
június 7, 2011 at 4:24 de.
Ezek a franciák ennyire hogy lehetnek elvakultak (hogy szépen fejezzem ki magam)?! Na és a linux distrok egy részét nem bittorrent technológiával terjesztik, teljesen legális módon? Meg azért vannak cégek is, amelyek az adatátvitelt így oldják meg, mivel költséghatékony és gyors? Sajnálom, hogy térdre kényszerítették. Most gondolom vigyorognak a jogvédők…
június 7, 2011 at 15:00 du.
Franciák… ennyi erővel az egész internetet tiltsák be, mert a sok pedofil azon keresztül terjeszti a gyermekpornót! Meg minden médialejtásztót is, mert azokkal nézik. Aztán mehetnek tovább, asztali lejátszók…
június 7, 2011 at 18:46 du.
A jogvédőknek javaslom, hogy tiltsák be a busz közlekedést is. Havi több száz terra adatot tudok naponta átvinni vele 40 KM/Óra sebességgel!
június 9, 2011 at 15:13 du.
Gyökér, ostoba tufa franciák, a többi nép nélkül ezek még mindig barlangban laknának, és nyers húst zabálnának, mert betiltották volna még a tüzet is.
június 9, 2011 at 15:49 du.
@Torrentfan: Ne adj nekik jó ötletet, mert a mobil adathordozó is illegális lesz…
Nem értem mit harcolnak ennyire, egyet levágnak, kettő új jön… reméljük.
június 10, 2011 at 8:40 de.
idióták
sajnos a maffiára és a nagy halakra nem mertnek rászállni, mert ott már az ő seggük is veszélyben lenne…
én azzal kezdtem volna a védelmem, hogy a world of warcraft patcheket a blizzard a torrent technológiát használva adja ki, ezek szerint a blizzard is illegáis letöltésekre buzdít????
június 10, 2011 at 9:40 de.
@xyz : a “torrentben” nincs pénz, relatíve könnyű ellene amperkedni, csak megszüntetni nehézkes.
torrent technológia? az mi? p2p, amit a blizzard használ, köze nincs semmilyen torrent dologhoz, az megint más dolog hogy a p2p protokollt használják a torrentoldalak is
június 28, 2011 at 9:34 de.
Jol tudta hogy illegalis amit csinal, mit akar bebizonyitani, mit erolkodik? PirateBay-en segit keresni az oldala, es azt hitte nem illegalis?
Meg vagy 1-2 millios birsag a nyakaba, meg 50 ev fegyhaz, mert a birosagon eskudt tett hogy csakis az igazat mondja. Azt meg ne probalja tenyleg bemeselni, hogy NEM TUDTA HOGY ILLEGALIS 🙁
Kokaint nem akar termelni? Abba is van penz, minthogy reklamot rakott ki az oldalara es abbol penz.
Szoval a kedves urak, gondolkodjanak el azon, mielott elkezdik mocskolni a franciakat, hogy a srac nagyon jol tudta, mi jarhat erte. Most elkaptak, viselje.
Persze a hasonlo trollok, mint ti, akik a sajat tetteikert nem kepesek felelosseget vallalni, csak frocsogtetitek a nyalatokat.
De ha te irnal egy konyvet, es kb 10-en megveszik, utana azt latod hogy piratebayen 30-40 millioan toltik le, es ha azoknak csak az 1%-a megveszi toled 10 dollarert, milyen jol jarsz. De ezek utan miert venne meg, ha ingyen van?
Gondolom te nem tuzzel vassal vedened a kis konyvedet, hanem csak mosolyognal, es nevetnel egyet hogy: hehe csak 3-4 millio dollart nem kerestem meg. (persze ne beszeljunk arrol mivan ha 10% veszi meg vagy 20-30…)
Es hagyjuk ezt a dumat, hogy JAJ HA JO MEGVESZEM. A francokat. Nezz mar korbe mennyi mindent toltottel le, es annak hany%-at vasaroltad meg.
Aztan ezutan jon a komment: “ho, vegigjatszottam GTA 4-et, de egy kalapszar, minek vegyem meg” Ha kalapszar miert jatszottad vegig? Persze hogy utana miert venned meg, ha mar vegig csinaltad.
Erre szokott jonni a kerdes: “Jaj de ha honnet tudjam hogy szar-e vagy sem, muszaj letolteni elotte.” Akkor kerlek szepen menj be a SPAR-ba, vegyel le 1 csokit, harapj bele, rakd vissza hogy nem izlik es nem fizeted ki, mert nem izlik.
Annyira elvagytok tevedve a mai vilaggal. Megveszed a csokit, otthon kiderul nem izlik, hat van ilyen. Igen most johet az a pelda hogy dehat a konyvbe a konyvesboltba bele olvasok. Igen, bravo, a jatekhoz meg van demo valtozat, ugyan ezt a celt szolgalja. Ha meg demo alapjan nem tudsz donteni, akkor nem veszed meg.
Johet a vegso karddofes: “Igen, de miert etessem en a kiadot? Ugyse jut sok penz a szerzohoz.” Eleg jut neki, hidd el, es azt is hidd el, hogy a kiadonak sokkal nagyobb kockazat kiadnia egy konyvet, mint az irojanak. A kiado kinyomtat X ezer peldanyt, megprobalja eladni. Ha nem sikerul egyet se, az iro biztositva van. Most ha a kedves szerzo kollega, nem sajat szakallara vallalja a felelosseget, a rizikot, te mit sajnalod, ha o se sajnalja magat? Legyen az o baja mennyit keres. Te meg tartsd be a szerzoi jogokat.
Es akkor summa a vegere:
1. Ha teged erintene hogy lopjak a szellemi javadat, biztosan te hoborognel a legjobban, a legnagyobb torrentes.
2. Felelosseg vallalas a sajat tetteitekert, na ez nem megy sokatoknak.
június 29, 2011 at 8:56 de.
Kedves Zen!
Ha figyelmesen elolvasod a cikket, egyértelműen kiderül, hogy nem az a lényeg, tudta -e az illető, hogy legális, amit csinál, vagy sem, hanem, hogy egyáltalán nem törvénysértő üzemeltetni egy fórumot, valamint egy keresőt, ami linkeket dob ki, hiszen a tartalmat nem te osztod meg. Akármilyen linket mutogathatsz te bárkinek, ha az nem tartalmaz semmit, vagy már a szándék is büntetendő? Csak mert akkor én már sorozatgyilkos vagyok, gondolatban pár embert már eltettem láb alól… A gond azzal volt, hogy a torrent szó benne van az oldalak címében, amit a kedves bíróság rosszul tud, az az, hogy ez minden esetben illegális letöltést jelent. Az, hogy reklámot rakott ki, megint csak egyéni szocproblem, mivel alapvetően egy fórum nem illegális, de itt is az a lényeg, hogy ezt nem tudták bizonyítani. Nyilván, ha nekem lenne könyvem, akkor igen, biztosan én is pattognék, de nincs, és anyám se sárga, nem is csilingel, úgyhogy nem ő a 6-os villamos.
Ez a honnan tudjam szar-e téma pedig úgy ökörség, ahogy van abban a formában, ahogy leírtad, hogy csak na. Elmondom, mi lenne ennek a dumának a lényege, amit oly gyakran hallasz kifogásként. Azért tölti le az ember a játékot kipróbálás szinten, mert bár van demo játék, általában abból lófasz nem derül ki, és ma az átlagfizetések nem engedik meg, hogy blindre kidobjak az ablakon tizenezer forintokat. Merthogy ugye ennyibe vannak a játékok. VViszont ha jó, és van rá keret, akkor az ember megveszi attól függetlenül, hogy játszott vele, mert előfordulhat még élete további 40 évében, hogy lesz kedve elővenni újra. Akárcsak a könyvet, nekem legalábbis van olyan könyvem, amit többször olvastam. Viszont könyvesboltba is nehezen jutok el, mert a szívem összeszorul, amikor többezer forintot kell kiadni 20 oldalnyi szövegért. Ebből talán már érthető, hogy a csookis példád baromira nem helytálló, mivel egy sport szelet 100 Ft sincs, de még ha tábla csokiról beszélünk, akkor is max 300 Ft-ot kell kiadni, enniyt azért be lehet vállalni kockázat címén, de én még csokit nem köptem ki, mert szar, szóval….
Summa a végére:
1. baromira nem látod át, hogy miért mondja valaki, amit mond
2. el sem olvastad a cikket (vagy csak nem sikerült értelmezni)
3. a felelősségvállalásomról semmit nem tudsz, én viszont tudom, hogy milyen színvonalon élnek az úgynevezett művészek, akiket állítólag a köcsög torrentes társadalom megkárosít (ma már nem divat szegényen élni művészként és halál után ismertnek lenni)
4. ha nekem lenne könyvem, akkor biztos én is sírnék, hogy nem 15 millát szakítok egy utolsó ócska ponyvával, amit szarás közben pingáltam a papírra, csak 10-et, mert az embert meghülyíti a pénz.