Otthagyja az ASVA jogvédő szervezetet Kálmán András, a hazai szerzői jogvédelem mára ikonikussá vált figurája. Az alapítvány ettől függetlenül tovább küzd majd az illegális filmletöltések ellen – olvasható a HWSW oldalán.
Kálmán András az ASVA-tól a Mafilmhez igazol, de távozásával az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány ugyanúgy folytatja a küzdelmet az illegális filmletöltések, a fájlmegosztás és a minősített szerzői jogsértések ellen. Az 56 éves, jogi háttérrel is rendelkező filmes szakember 2004 óta töltötte be az egyébként már 16 éve működő alapítvány elnöki posztját. Igaz egyszer már felállt a vezetői székéből, de tavaly február elsejével visszatért, ennek hátterében akkoriban a kormány által létrehozott bizottság, a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület (HENT) megalakulása állt. Kálmánt meghívták a Testületbe, ahol tovább küzdhetett a filmek, zenék és szoftverek illegális másolása ellen.
Egyre szorosabb összefonódás alakul ki például a ProArt (Szövetség a Szerzői Jogokért) és az ASVA között, írja az HWSW.hu, annak ellenére, hogy egészen más dimenziókban képzelték el a szerzői jogsértések definiálását. Mivel az ASVA továbbra sem részesül az üres adathordozók vásárlásakor fizetendő jogdíjakból (közismertebb nevén Artisjus-matrica díj), ezért nem tágít azon elve mellől, hogy a magáncélú letöltés, illetve a fájlcsere minden változata is jogellenes, ezért nemhogy megtűrni nem kellene, de küzdeni kell ellene.
A ProArt az otthoni felhasználók üldözése helyett inkább azokra hajt, akik a warezből élnek – és gazdagodnak meg. Legyen az fizetős ftp, smsweb, vagy éppen olyan torrentoldal, ahova például emelt díjas sms fejében lehet beregisztrálni, vagy arányt tartani. A magáncélú felhasználásra letöltött filmek, zenék esetében viszont inkább arra kell gondolni, hogy ezek az emberek már egy másfajta szemlélet szerint használják a világhálót, s nekik alternatívákat kell mutatni, nem elrettenteni őket.
A teljes cikk: http://www.hwsw.hu/hirek/43434/
november 19, 2009 at 14:49 du.
“Az alapítvány ettől függetlenül tovább küzd majd az illegális filmletöltések ellen”
Hmm… Tudtommal magáncélra legális a zene- és filmletöltés. Legalábbis Magyarországon. A megosztás viszont nem.
november 19, 2009 at 14:53 du.
Válság okán bezárhatnák ezt a két szervezetet is. 😛
november 19, 2009 at 14:57 du.
“A ProArt az otthoni felhasználók üldözése helyett… ” – na ezzel a bekezdéssel nem értek egyet, az ASVA üldözte idáig, a ProArt nem. A ProArt inkább a fájlcserélőket kriminalizálja sajnos. Olyanról még nem hallottam vagy olvastam, hogy a ProArt jelentett volna fel smsweb szervert, azt mindig az ASVA csinálja.
november 19, 2009 at 15:05 du.
Gondolom az ilyen sok szar (asva, proart, stb) is az adóból tartja fent magát.
Vagy rosszul gondolom?
november 19, 2009 at 20:22 du.
Akkor a zeneletöltések ellen már nem is harcolnak?:)
Vagy az ellen épp más harcol?
november 19, 2009 at 20:36 du.
Az ellen most a Jedi-k harcolnak.
november 19, 2009 at 20:36 du.
Átálltak a sötét oldalra
november 19, 2009 at 23:13 du.
ezért nemhogy megtűrni nem kellene, de küzdeni kell ellene.
ez olyan szép mondat 😀 rímes, mázos, minden ami kell 😀
november 20, 2009 at 22:27 du.
miszter kálmán?
“Az 1989 ben alapított InterCom zRt. ma Magyarország sok szempontból legnagyobb film-, videó és DVD-forgalmazó vállalata, ám jóval több is ennél: a mozgófilmes szórakoztatóipar innovatív élenjárója, a modern film- és videoforgalmazás magyarországi úttörője és letéteményese, valamint a XXI. századi modern mozikorszak beindítója, a multiplex mozik magyarországi meghonosítója.”
Ezért is harcol annyira a kalózkodás ellen hiszen pici pénze kárát látja bennünk.
Ez most kicsit szárazabb, de tartalmasabb gyűjtemény lesz mit is köszönhetünk kálmánkának:
Dr. Kálmán András az (ASVA) Alapítvány igazgatója … hümm hümm van egy üldöző szervünk aki az APEH-el és a Fővárosi Parancsnoksággal is dolgozik, hogy a 2007-es célirányt mutassam:
PRIORITÁST ÉLVEZŐ AKCIÓK 2007. ÉVBEN
Jogszabályok végrehajtása
-Több forrás-előirányzat biztosítása a rendőri szerveknek, hogy felvehessék a harcot a növekvő internetes kalózkodás ellen.
-Az EU Jogérvényesítési Irányelvében foglaltak végrehajtását jelentő új módosítások gyakorlati alkalmazása.
-Eljárási rendszerek kidolgozása a bírósági eljárások késedelmes voltának leküzdése érdekében, beleértve a nyomozás (vizsgálati eljárások) egyszerűsítését.
-Világossá tenni az igazságszolgáltatási szervek (beleértve a rendőrséget és az ügyészséget) számára, hogy a szellemi tulajdon védelmével kapcsolatos ügyek prioritást élveznek.
-A szellemi tulajdon védelme témájában továbbképzési program kidolgozása a bírók és ügyészek számára.
-Szigorúbb büntetések és ítéletek kiszabása a szerzői jogokkal kalózkodók elrettentése céljából.
-A Magyar Nemzeti Információs Infrastruktúra Fejlesztési Programot szigorúan figyelemmel kell kísérni (monitoring), a hálózatain előforduló, a szerzői jogokat sértő tevékenységek megakadályozása érdekében.
-Nemzeti akció terv kidolgozása a kalózkodás ellen, a Szellemi Tulajdon-védelmi Tárcaközi Munkabizottság keretében.
-Intézkedések foganatosítása a kalózkodás ellen a munkahelyeken és az oktatási intézményekben.
-APEH eljárások kezdeményezése on-line kalózkodási ügyekben.
-Véget vetni annak, hogy az internetes kalózkodásra vonatkozóan az Internet szolgáltató passzív álláspontra helyezkedik.
-A szerzői jogokkal bíró iparágakkal együtt közös szemléletformáló kampány szervezése a szellemi tulajdon védelmére vonatkozó jogszabályok végrehajtásáról, beleértve azoknak a káros hatásoknak az ismertetését, amelyeket az internetes kalózkodás, a CD-R/DVD-R égetése és könyveknek az oktatási intézményekben, vagy általuk (iskolákban, főiskolákon, egyetemeken) kereskedelmi nagyságrendben történő fénymásolása okoz.
Jogszabályalkotás
-Jogszabályok bevezetése a szerzői joggal védett termékek utcai árusításának megtiltására.
-Olyan optikai média szabályozás (rendeletek) alkalmazása, amely ellene hat és ellenőrzés alá vonja az optikai média produkcióit és a forgalmazást, és küzd a kalóz CD-k előállítása ellen.
-Megfelelő jogi eszközt találni, amely pontosan rögzíti, hogy a magáncélú másolat, mint kivétel szabálya nem vonatkozik az illegális forrásból történt másolás esetére.
-A szakértői véleményezési rendszer felülvizsgálata, a különböző módszerek kipróbálásának lehetővé tétele, és a követelményként előírt szakértői vélemények finanszírozására előirányzott források növelése céljából.
(ez az ASVA cikkei között amit az IIPA összfoglalóból gyűjtöttek ki.
Milyen összefonódás lehet aközt, hogy az IIPA innen onnan kapott infók alapján megállapítja, hogy egy ország hány millió dollár kiesést generált az illegális letöltéssel és terjesztéssel? Itt is van egy érdekesség, hogy kinek az infója alapján ugrott meg a “károkozása” az országunknak 20millió dollárról 102 (!) Millió dollárra
http://www.iipa.com/rbc/2007/2007SPEC301HUNGARY.pdf
november 22, 2009 at 2:25 de.
Már ideje volt hogy elhúzott a vérbe. Megyek is, és lefoglalok rendőr haverjaimmal egy csomó legálisan működő szervert, úgy is unatkozom.
november 24, 2009 at 11:58 de.
Jó volt Veletek !
KA
november 25, 2009 at 3:51 de.
Mindig arra hivatkoznak, hogy aszondja: A magáncélú letöltés is jogellenes, amennyiben illegális forrásból származik. Hát ez egy nagy bullshit. XY berippeli a DVD-jét és felrakja valamelyik FTP-re, a linket meg egy fórumba. Most nekem magánnyomozást kell folytatnom az általam az interneten fellelt linkek eredete után, és csak akkor tölthetem le, amennyiben megbizonyosodtam, hogy jogtiszta a forrás? Ez nonszensz. Ezt ugye ők sem gondolják komolyan? Mi van az ártatlanság vélelmével, vagy ebben az esetben az én jóhiszeműségemmel? Ha XY azt írja a link fölé, hogy “Van engedélyem a szerzőtől ezt terjeszteni…” akkor letölthetem, vagy kérnem kell, hogy a szerző engedélyének a szkennelt képét ossza meg velem, amit bemutatok egy szakértőnek, hogy nem Fotosoppal készült-e, és letölthessem a filmet?
Ez ugyanolyan rosszhiszeműséget feltételez minden letöltőről, amivel kriminalizálja az egész társadalmat szinte. Egy jó példa a rosszhiszeműségre: Ha csinálok egy videót, és alá rakom mondjuk Billy Idol egyik számát és feltöltöm a YouTube-ra, a rendszer automatikusan el fogja némítani a hangsávot, merthogy ezt a dalt szerzői jogvédelem illeti meg. És mi van, ha nekem történetesen van engedélyem a szerzőtől, hogy felhasználjam a dalát? Mert ritka ugyan, de ez az eset is előfordulhat, és akkor hogy jönnek ők ahhoz, hogy automatice kinémítják a videót? Nem is kérdezik meg, hogy van-e engedélyed, kiscsávó, csak némítanak.
Ugyanígy Kálmán Bandi úr is rosszhiszeműséget feltételez az összes letöltőtől, mert nem ellenőrzik le a forrás eredetét letöltés előtt, tehát bűnöző banda. Ilyen hozzáállással meg ne csodálkozzon, ha szélmalomharcot folytat.
Letöltöttem egy sorozatot, valami 144 epizódot mkv-ban, eredeti nyelven, majd letöltöttem a magyar szinkronost, hogy kilopjam belőle a magyar hangot. A magyar rip élvezhetetlen volt, az mkv-val meg nem tudtam pc-n kívül mit kezdeni. Ezért hát kiragadtam a magyar változatból a hangot, rámuxoltam az mkv-ra, az egészet DVD-be konvertáltam. 33 db lemezre fért ki. De DVD, dual hanggal, angol-magyar felirattal. Több heti munkám van benne, amit ha összeszámolnék egy átlag órabérrel, meg hozzáadnám a lemezek árát, plusz a gép amortizációját, már ott tartok, hogy majdnem annyiban van, mintha megvettem volna boltban.
De egy fontos dolog. Szívesen csináltam, mert szeretek ilyen dolgokkal barkácsolni, másrészt viszont nem kell a hivatalos feliratokhoz ragaszkodnom, mert tucatszám találtam sokkal jobb amatőr fordítást is a neten, ami kenterbe veri a hivatalos fordítók munkáját, és azt használtam fel. Valamint egyedi menüt csináltam, és olyan, amilyennek én szeretném.
Mi rossz van ebben?
november 25, 2009 at 18:22 du.
LOL,én is Kálmán vagyok 😀
december 11, 2009 at 21:02 du.
Ne legyetek már ennyire hiszékenyek!
A Mafilm mellett továbbra is ő fogja irányítani a háttérből az ASVA-t, mivel ezért is kap egy csomó lóvét! Az ASVA honlapján ezt a címet olvashatjátok! Postacím: H-1145 Budapest, Róna utca 174. MAFILM F. block. Remélem, hogy ez meggyőzött benneteket!
Persze a szaros munkát elvégezteti a PROART-al, a rendőrséggel, a VPOP-vel, mivel a MAFILM igazgatójaként már nem akar a szarban turkálni. Gondolom, hogy a MAFILM tulajdonosai ezt el is várják tőle, mármint, hogy ne exponálja magát asvásként, hiszen a közutálat nem szolgálja a szinkronstúdió üzleti érdekeit.
Egyébként rettenetesen tehetségtelen és csak idő kérdése, hogy a MAFILM-et is tönkretegye az Inercom és az ASVA után. 🙂 Talán a szépségével és a termetével (160 cm) viheti még valamire. :)))))
január 2, 2010 at 21:52 du.
Szerintem az egesz gyoker asva banda elmehetne nyugdijba….