A Palace Mammutban a mozi személyzete egy nőt kapott rajta, amint a Mamma mia című filmet rögzítette egy videokamerával. A rendőrséget természetesen azonnal értesítették, és a nő bár beismerte tettét, eljárás indul ellene.
A legjobb szó az esetre egyébként az owned. Érthetetlen, hogy mi célja volt a hölgynek a videokamerával, hiszen a film már régóta megy a mozikban, és már nem csak cam-es verzió van belőle, hanem retail dvdrip is. Mivel a film külföldi, a képanyagra igazából szüksége sincs a magyar “warez”-nek, hiszen ezekre tökéletes a külföldről beszivárgott release.
Van egy pár verzió
Nagy a valószínűsége annak, hogy ez valami magánakció volt, vagy egyszerű hecc, próbálkozás. Semmiképpen sem valami komoly “kalózt” kapcsolhattak le.
Kreatív Online-on megjelent cikk szerint a hazai filmipar kára – adókkal, járulékokkal együtt – akár 40 milliárd forint is lehet.
Frissítés 1: “Az illető hölgy / lány előzetes letartóztatásban van.”
Frissítés 2:
Az ASVA (Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány) közleményében a következő áll: “a szerzői és kapcsolódó jogok megsértését a btk. alapesetben kettő, minősített esetben akár nyolc év szabadságvesztéssel bünteti”. Az origo megkereste dr. Dallos Zsolt ügyvédet, aki számos kalózkodással kapcsolatos ügy vádlottjának védelmét látta már el. Dallos elmondta, a szerzőijog-sértést valóban komolyan szankcionálják a hazai törvények, ám szabadságvesztés kiszabását ebben az esetben nem tartja valószínűnek, hiszen a vagyoni hátrány mértéke valószínűleg csekély, súlyosabban pedig csak az anyagi előny elérésére törekvő, azaz például hamis dvd-kkel nagy tételben kereskedő személyeket szankcionálják idehaza.
Frissítve 3: Az eset még egy hete történt, a Mamma Mia utolsó vetítésén.
január 13, 2009 at 14:58 du.
Gondolom kipróbálta, hogy milyen minőségben tudja felvenni a kamerájával a filmeket.
január 13, 2009 at 15:09 du.
utlra lol:D
január 13, 2009 at 15:12 du.
Nem tudom mit várt… hogy majd pont a mammutban nem tűnik fel senkinek. Szinte mindenhol figyelik a nézőteret. Ahhoz bennfentesnek kell lenni az adott moziban hogy kamerával fel tudja venni. Vagy sokkal ügyesebbnek 🙂
január 13, 2009 at 15:16 du.
#1.
Én is erre gondoltam. Lehet legközelebb már “élesben” ment volna.
január 13, 2009 at 15:19 du.
Én először a Valami Amerika 2re gondoltam. Elmentem megnézni a moziba, megnézném még egyszer.
De gondolom nincs olyan hülye aki kockáztatná felvenni f/s minőségbe, így várni kell a DVDre.
január 13, 2009 at 16:36 du.
Hát a magyarok nem szokták kamerával felvenni, nem olyan nagy “divat” mint külföldön, meg ott több pénz van jobb minőségű kamerára.
Meg pár oldal szabályában is benne van, hogy magyar filmeket, amik a moziban mennek tilos feltölteni, hogy egy kis pénz menyjen a filmiparba is 🙂
De arra kíváncsi vagyok, hogy veszik fel a filmet, csak úgy beül azt kamerázik? Vagy elrejti valahogy?!
január 13, 2009 at 16:41 du.
Gondolom a Speier féle fordítást akarta felvenni, mert nem az van a dvdn 😀 (felirat a dalokon)
Bár már az is elérhető a megfelelő helyeken 🙂
január 13, 2009 at 16:47 du.
“már nem csak cam-es verzió van belőle, hanem retail dvdrip is”
mibol gondolod hogy az asszony torrentezik?
január 13, 2009 at 16:59 du.
Ha nem torrentezik még akkor is megvehette volna boltban. Most 3k -ja bánja, vagyis bánta volna… így meg kicsit több.
január 13, 2009 at 17:00 du.
“Kreatív Online-on megjelent cikk szerint a hazai filmipar kára – adókkal, járulékokkal együtt – akár 40 milliárd forint is lehet.”
Nah ne már… Ne mondják nekem hogy mindenki aki letölt filmet vagy bármit, az mindet megvenné ha nem lehetne letölteni.. kész röhej..
És aki nem venné meg az pedig nem is okoz veszteséget… sőt! lehet hogy megnézi megtetszik neki és megnézi a moziban / megveszi dvd-n
Ezek a kár számolgatások szánalmasak.. szvsz indoklás feljebb..
január 13, 2009 at 17:06 du.
vagy csóringer nőci tényleg csak fel akarta venni magának otthonra, mert annyira tetszik neki?:)
január 13, 2009 at 17:15 du.
igen van ilyen…. a “c.”knel elmegy eggyik moziba felveszi otthol meg a vetites utan az egesz csaladjuk nezi tv-n….. valoszinuleg plazman vagy lcd-n …..
január 13, 2009 at 17:39 du.
Gondoljatok bele, ha a te barátnőd csinálna Relase-ket, akkor mi a szar lenne?
Remélem frissítitek majd éjjel a cikket…
:\
január 13, 2009 at 18:01 du.
Szegény csajszi, rossz mozit választott, meg filmet lehet rossz terembe ült be és a valami amerika 2-t akarta felvenni 😀
január 13, 2009 at 18:34 du.
L0L xD
január 13, 2009 at 18:39 du.
Sztem azt hitte, hogy már úgyis kijött mindenféle verzióban és nem fognak ellenőrizgetni, hogy kamerával veszi-e valaki. Már régen kijött a film eredetiben is meg torrenten is aztán ezzel megpróbálta egy esetleges éles témánál hogy menne a dolog.
január 13, 2009 at 19:42 du.
“Kreatív Online-on megjelent cikk szerint a hazai filmipar kára – adókkal, járulékokkal együtt – akár 40 milliárd forint is lehet.”
A nagy francot. Brit tudósok kiszámolták, hogy minden egyes illegális letöltés 5.447.878 milliárd dollár kárt okoz nek.. a becsületes embereknek. Kivégezni és felnégyelni az összes torrentezőt.
Egyébként ez a blogbejegyzés alkalmas arra, hogy kedvet csináljon a b*humen nevű terroristák által üzemeltetett oldal felkeresésére, a választék reklámozása legalább 25 új felhasználót fog oda irányítani akik a 2009-es esztendőben pontosan 4 milliárd dollár kárt fognak okozni, fejenként, letöltésenként.
január 13, 2009 at 20:03 du.
de vajon mikori történet? … mert már nem vetítik a filmet a mammutban
január 13, 2009 at 20:14 du.
ha megkeselt volna valakit szabadon vedekezhetne (volt ra pelda)
január 13, 2009 at 20:31 du.
Én vagyok az ASVA!:
Milyen jó, hogy vannak becsületes emberek itt Magyarországon… így legalább van miből fenntartani a terrorista hálózatot. Amúgy az ilyen becsületes emberek miért látogatnak ilyen terroristás propaganda weboldalakat? Hm?
Amúgy eléggé szánalmas vagy… Leírásod alapján egy kis senki lehetsz, aki próbálja magára felhívni a világ figyelmét (ami nem nagyon akar összejönni)…
Az ilyen hülyeségek helyett inkább szerezz be egy barátnőt…
Kíváncsi vagyok rá, hogy becsületes emberként hány dolgot vettél már meg az életben… (a napi létszükségleteken kívül (gyk. élelmiszer))
január 13, 2009 at 21:10 du.
Neked pont annyi humorérzéked van mint egy féltéglának.
január 13, 2009 at 21:14 du.
Neked meg még annál is kevesebb. Láthattunk már téged esetleg valamin viccelődni Max hozzászólásban valahol? Ez a parasztság úgy néz ki zsigerből jön. Szomorú.
január 13, 2009 at 21:22 du.
Egy dolog biztos, ez se fog többet kamerázni a moziban…
január 13, 2009 at 21:27 du.
Szerintem ha gáz nélkül megfagyunk és izrael lebombáz akkor úgysem a mamma mia-n fogunk veszekedni 😀
január 13, 2009 at 21:33 du.
blabla – ja, parasztállatostobatanyasi vagyok, de legalább észrevettem, hogy Én vagyok az ASVA! humorizált, egyeseknek úgy tűnik ezt az amúgy nyilvánvaló tényt túl nagy falat volt kiolvasni a sorok közül.
január 13, 2009 at 21:37 du.
Nem zsanettnek hivjak veletlenul a lanyt ?
január 13, 2009 at 21:37 du.
Na, akkor már ketten vagyunk, akik észrevették.
Nem tudom, hogy tanyasi vagy-e, nem is érdekel. Nem ettől függ, hogy hogyan viselkedsz, de ezekkel a kommentekkel magadat égeted.
január 13, 2009 at 21:39 du.
na OFFOLNI nemkéne
január 13, 2009 at 21:43 du.
Hogy hívják az internetről töltögető drámaírót?
Shakespeer
január 13, 2009 at 21:55 du.
Szófosásnak részemről vége, hozzászólok a cikkhez, mert furcsa ez nekem kicsit. Először is, hogy most szellőztetik meg a hírt, amikor már nem is friss.
Másodszor a csaj sem százas, hogy megy kamerázni ismerősök nélkül, egy kis protekció nélkül. Tiszta hülye, saját magával cseszett ki. Aztán majd jön az ASVA, és szépen példát statuálnak majd rajta.
A Kreatív Online-os cikk pedig egy kalap szart nem ér. A warez által okozott károkat nem lehet kiszámolni, leírni szépen egy papírra. Ezek a találgatások légbőlkapottak.
január 13, 2009 at 22:29 du.
szánalom az egész banda, most “szerencsétlen” idiótát és egész családját úgy hurcolják meg mint ahogy egy korábbi postban kb felvázoltam, annyi a különbség, hogy a BŰNÖS nem lesz jelent a rohamnál. Szinte tutira veszem, hogy jópár kalóz felvételt rá akarnak majd varrni, még azt is amit nem ő vett fel.
úgy emlékszem korábban arról volt szó, hogy adnak az ilyennek pénzbírságot azt csókolom. de nem most, majd lecsukják a gyilkosok mellé azt azok fogna tőle rettegni.
szarjanak sünt
január 13, 2009 at 22:57 du.
darwin-díjat neki.
január 13, 2009 at 23:12 du.
Azért kíváncsi vagyok mikor foghatták el mert a Mammutba már nem játszák a Mamma Mia!-t…
Szerintem már megint az ASVA ügyködik… 🙂
január 14, 2009 at 1:09 de.
gondolom az asvasok es proartosok mar 2 napja az annyukba verik a faszukat oromukben
január 14, 2009 at 1:23 de.
rofl
január 14, 2009 at 3:39 de.
Az a baj, hogy ezeket a légből kapott számokat, amelyeket állandóan veszteségként emlegetnek, és amelyeket egyébként sehogy sem tudnak bebizonyítani – ez számomra egyenértékű, a “Ha a nagymamámnak kereke lett volna…” etűddel -, most mind rá fogják nyomni szegény lúzer csajszira, úgy, hogy még az ükunokája is az adósok börtönében (létezik még ez az intézmény?) fog csücsülni százéves koráig. “Az a kérdés, hogy apukával példát akarnak-e statuálni… A statuálás a lényeg.”
Én tényleg sajnálom szegényt, mint ahogy az oktalan állatot is sajnálja az ember.
január 14, 2009 at 5:42 de.
Szerintem nagyon nagy túlzás az előzetes, mit kaphat max? Pénzbüntetést. Nincs oka szökésre. Miért van előzetesben? Mert a rendőrség – ügyészség nem tudja felmérni a bűncselekmények súlyát. A lehető legnagyobb kellemetlenséget okozzák az embereknek az eljárásokkal, holott a rendőrség nem azért van hogy mások üzleti érdekeit védje a mi adóforintunkból (erre ott a polgár jogi igény), és nem is azért hogy a feljelentő érdekét kiszolgálva terrorizálják a népet! Az eddigi legkomolyabb büntetést !!üzletszerűen!! elkövetett jogsértésért felfüggesztett börtön volt. Na most ha még hozzá vesszük hogy hölgyről van szó, akkor elég elszomorító dolog ez. Mondom nincs ok a szökésre és a társadalomra sem jelent veszélyt. Köcsög asva bérencek ezek mind. Úgy táncol a rendőr és az ügyész ahogy az érdekvédők fütyürésznek, most azt fütyülték szívassák meg a lányt. Őszintén remélem hogy a lányt nem bántják a rendőrállatok és hogy a szart is kipereli a lány államból a tök felesleges előzetes letartóztatás miatt. Voltam előállítva, soha az életben nem felejtem el a rendőrség bánásmódját, mit élhet át szegény!
január 14, 2009 at 7:02 de.
Kb. egy hete volt egy cikk az indexen hogy mik azok a filmek amik állami támogatást kaptak érdemes elolvasni hogy menyivel tejesítetek az annyit… van egy régi mondás szarból várat nem lehet csinálni és ezt úgy mondom hogy rendszeresen mozibajárok de sokszor már a filmközepén megbánom hogy beültem … a mongolon megjelenés másnapján este 8 kor a westendbe 6an ültünk egy terembe …
január 14, 2009 at 8:01 de.
hat igen. ha mondjuk a VA2 felvetele kozben kapjak el akkor most azt mondjuk riszpekt amiert megprobalta, de igy max azt h balfasz =D
január 14, 2009 at 8:19 de.
Egy kis off:
Nem tudjátok mi van a fikablog-al?
január 14, 2009 at 8:59 de.
szerintem ez a hír kamu, mert:
1. a mamutban nem vetítik már a Mamma Mia című filmet
2. előzetes letartóztatást olyan esetekben rendelnek el, ha fennáll a szökés, elrejtőzés, bizonyítékok meghamísításának esélye. Ebben az esetben a kamera nyilván a rendőrségen van (lenne), egy ilyen “súlyos” ügy miatt pedig senki nem fog Kubába emigrálni.
3. Ha megnézitek a Kreatív Online cikkét, forrásként ott is az ASVA-t jelölik meg, aki egyből hozzáteszi a közleményhez, hogy hány milliárdos kárt okoznak a magyar filmiparnak. Maga a szám is viccesen nagy, ennyi pénz egy év alatt nem fordítanak filmkészítésre Mo-n.
ez egy “gerilla marketinges” akció lehetett, az ASVA-nál a Pr-os biztos nagy jutalmat kapott a “kreatív” ötletért
január 14, 2009 at 9:45 de.
Miért lenne kamu. Nem tegnap kapták el az illetőt, csak később hozták nyilvánosságra. Ha kamu lenne, akkor jobb storyt találnak ki.
Az ASVA pedig csúsztatni nem szokott, de ha gondolod majd utána járok egy kicsit, hogy megnyugodjatok.
január 14, 2009 at 11:40 de.
Csak nem ott dolgozol? 😀
január 14, 2009 at 15:26 du.
Én és az asszony elősször letöltjük és csak akkor vesszük meg ha már megnéztük mert minek vegyünk szar filmet ugyebár.
január 14, 2009 at 15:46 du.
Akár 8 év sitt? Ha egy áruházban a hónom alá vágok egy rakás DVD-t, akkor nem rúgnak picsán ennyire! Hülyék ezek?
január 14, 2009 at 17:12 du.
JOIMEGSZOPTA A CSAJ !!!HAHAAHAAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHHAAAAAAAAHAAAA
január 14, 2009 at 18:49 du.
“a Mamma Mia utolsó vetítésén” – n00b…-.-
január 15, 2009 at 1:14 de.
Ha valamelyik büdös cigány halálra ver valakit (pl Olaszliszkán), azt el sem ítélik. Vajon a csaj hány évet fog kapni ezért az “óriási” bűntettért?
január 15, 2009 at 1:36 de.
Mijjez a sok retek, bakker? pORN DEALLER, mijja tökköm eeez??? Normálisnak lenni lukszus dolog, wázzé? Hát anyám, összecsinálom magam mingyáá, csupa nagybetűk, flood, írásjel minden mennyiségben, értelmiségi szint a bányászbéka popókája alatt jópár km-el, az IQ elment málnát szedni a szőlőhegyre, anyám borogass!
ezen a beszóláson is hanyatt dobtam ám magamat: “ez egy “gerilla marketinges” akció lehetett, az ASVA-nál a Pr-os biztos nagy jutalmat kapott a “kreatív” ötletért” – jaja, persze, amikor az ASVA-nak arra nincs pénze, hogy újabb alkalmazottat felvegyen minimálbérrel, így Nagy László Úr tartja ott a frontot egyedül sajnos, majd pont PR-osokat fizetnek meg az ASVA-nál, mi? Barom vagy te vidra84, wazze?
@sami, te a “Nem tudjátok mi van a fikablog-al?” kérdésedet miért nem a fikablog adminjának teszed fel, nem az asva.info tulaja üzemelteti. Te sem vagy normális.
@Én vagyok az ASVA! “Kivégezni és felnégyelni az összes torrentezőt.” – Hogy lehet ilyet beírni egy blogba? Ez felér gyilkosságra való felbujtással. Azéé gondolkozzá már, hogy mit írsz be nyilvánosan bakker? Egyébként is: Ha torrentezik valaki, akkor mindjárt halálbüntetés, wazze? Mit csinálsz akkor azokkal, akik embert öltek? Hogyan bünteted meg őket ennél jobban?
@Ákos “Gondolom kipróbálta, hogy milyen minőségben tudja felvenni a kamerájával a filmeket.” Ne a moziban próbálja, filmeket garantáltan törvénybe ütköző kilopni a moziból, wazze? Gondolkoztok, mielőtt hozzászóltok valamihez? 1999 évi LXXVI. törvény a szerzői jogról § 82 és § 35(1) a kép és hang engedély nélküli rögzítéséről és ebben le van írva, hogy büntető ill polgári jogi következményeket von maga után. Ha a kábelszolgáltatódnál nem utalnak valamilyen engedélyre, hogy bármilyen módon rögzítheted a tv műsort(pl NHH pontjaira nem utalnak, illetve ha a csatorna felülbírálta az engedélyeket, akkor azokat sem lehet rögzíteni semmivel sem a törvény betűje szerint), az is tévhit, hogy a sorozatokat lehet szabadon terjeszteni(Pl barátok közt, jóban rosszban, szb), mert a TÖRVÉNY a televízió szervezeteket is védi és NEM AZ ASVA. A ProArt-ra nem térnék ki, az egy másik tészta. Mindenkinek azt tudom javasolni, hogy ne csináljon ilyen marhaságokat, gondolkozzatok!
Egyébként azt olvastam valahol, hogy az emberölés valamelyik eseténél jobban bünteti a törvény a szerzői jogsértést, nem nevezném meg melyik faluban egy teljes nyaralót kipakoló és szerte széjjel törő csapatot 24 hónapra ítélték el. Szóval ez röhejes, hogy a szerző jogának a megsértése van a jogi büntetések topján, mialatt az emberek életét tönkretevő cselekményeknek bizonyos válfajait meg nem bünteti a törvény(Pl generálkivitelező szeretkezik fizetni, ellopja másnak a munkáját, pénzét és azt eladja másnak). Ha valaki úgy működtet SMS webet, hogy üres az oldal és semmit sem ad a befizetett pénzedért cserébe, akkor ő nem sértette meg a szerzői jogot és nem foglalkoznak vele sajnos. A törvény a röhejes, mert egy kalap alá veszi az smsweb üzemeltetőt egy átlag megosztóval, noha hiába keres rajta pénzt, semmilyen komolyabb nyomozás vagy eljárás nem folyik ellene, mint egy átlag torrentezőnél.
január 15, 2009 at 2:44 de.
@Chamea: Ha igazságügyi szakértőket, és rendőröket tudnak zsebretenni aki felvállalja hogy félrevezeti a hatóságokat, csak azért hogy egy időre megbénítson egy p2p alkalmazást, akkor gondold el milyen pénzek foroghatnak a “közhasznú alapítvány” -ként feltüntetett copyright maffia mögött.