Vasárnap kora délután a hazai internetezők jó része azt tapasztalhatta, hogy a weboldalak és egyéb szolgáltatások jó része, sőt egyes területeken a teljes internet elérhetetlenné vált. A fő gond a Magyar Telekom kábel szakadása volt, majd azt követően egy kulcsfontosságú hálózati eszköz terhelődött túl és hibásodott meg. A fél magyar internet leállt, de délután 4-re a szolgáltatások többsége már működött, de az ország egyes területein továbbra sincs internet.
Hírügynökségi értesülések szerint ma 11 óra 20 perckor Baranya megyében átvágtak egy, a Magyar Telekom (MT) hálózatához tartozó optikai kábelt. Ezt követően a T-online hazai szerverközpontjában egy hálózati eszköz túlterhelődött, majd meghibásodott.
Az elérési problémák országosan jelentkeztek. Akadozott az Adatparkban és az Interware-nél üzemelő szerverek elérése, a vezetékes internet, a mobil internet, az IP tévé és az IP telefon is.
Frissítve: (jan. 27.)
A Napi Online információ szerint a Magyar Telekom kártalanítja ügyfeleit a hétvégi szolgáltatás-kimaradás miatt. A közel háromórás kiesett időtartalmat a havidíjból jóváírja ügyfeleinek.
január 26, 2009 at 22:00 du.
Attól, hogy letölt az ember egy albumot nem zárja ki azt, hogy a későbbiekben megveszi mert annyira megtetszik neki, vagy mondjuk elmegy a koncertjükre. (hasonlóan filmeknél is)
Egyébként imádom az olyanokat, akik mindent meg tudnak magyarázni, hogy x és y a hibás.
Nem lehet egyértelműen rámutatni, hogy te vagy bmeg a fsz, mert ezt csinálod, vagy azt hogy te, mert ezt nem csináltad.
január 27, 2009 at 0:17 de.
@karbarun
Nah akkor itt most szépen mellényultál….
Se munkanélküli, se diák nem vagyok. 2 szakmával rendelkezem és középfokú végzettséggel rendelkezem, 7-17ig van a munkaidőm. És még valami: Nem minimálbéren vagyok…
Tehát: Nem fogok 15-20e forintokat kidobálni az ablakon játékokra, amiket 3 nap alatt megunok, mert mostanában nem tudnak újat mutatni.
Zenében már előfordult h megvettem valamit mert megtetszett miután leszedtem, ugyanígy filmmel is.
Ezen kívül nem sírtam csupán feltettem 2 darab kérdést, amire nem tudtál 1 értelmes mondatban sem válaszolni, csak fürdősk*rvázol itt… Ezzel letetted a bizonyítványod, másra nem is vagyok kíváncsi.
megj.: Imádom az ilyen okoskákat, akiknek 1 nagy magyarázkodás az élete. Ha azért vagyok bűnöző, mert nem az amerikai, pofátlanul gazdag producerek zsebét tömöm, hanem inkább értelmes dolgokra fordítom a pénzem, akkor bevállalom. Tudod, majd ha annyiba fog kerülni 1 zenei cd (ami mellesleg már idejét múlt dolog, de nekik így éri meg jobban) mint amennyit valóban ér, akkor jóval többen fogják megvenni…
Ennyi erővel a szerettet kis hazánk ellen is lázadhatnánk, mert keresetünk felét már fizetéskor kirántja a zsebünkből… De honnan is tudnál te ilyen komoly dolgokról, mikor nem látsz tovább a saját *-nál…
január 27, 2009 at 12:59 du.
panzer te eszmeletlen nyomorek szerinted az externet nem tcomon jon? :/
am meg mindig nincs nalam de nem fizettunk szamlat ^^
január 27, 2009 at 14:35 du.
Teljesen értelmetlen ezen “vitatkozni”, mert szerintem ez nem erről szól..
A felhasználó – saját felelősségére – arra használja a vonalat (internetet) amire csak akarja, és ehhez senkinek semmi köze (legyen az iwiw bámulása, hivatalos levelezés, vagy p2p).
A dsl végpontok terjedése az utóbbi 1-2évben rohamosan felgyorsult, és ehhez a megfelelő technikai hátteret is fejleszteni kellett volna, nem csak az új felhasználókat ráaggatni a vonalra, és ebből profithoz jutni.. (igy esetleg ha “eldurran” egy optikai, a terheléstől nem omlana össze a hálózatuk). A szolgáltató feladata hogy az előfizetőnek – szerződésben rögzített minőséget, sávszélt biztosítsa, – mivel ezért fizet – attól függetlenül hogy milyen adatmozgás van mögötte. Hogy ki miért és mire használja a vonalat ez ebben a témában lényegtelen; emberek anyagi helyzetét; stb én nem keverném ide (fenti HSZ-ek). Ez egy általános probléma.
január 27, 2009 at 16:15 du.
“Hogy ki miért és mire használja a vonalat ez ebben a témában lényegtelen” – Miért lényegtelen? Osztott net van és garantált sávszélesség, de nagyobb maxot érhetsz el a szabad sávszélességből, ha ez rendelkezésre áll azért, hogy kevesebbet kelljen nagyobb elérhető sávszélért fizetni. Miért rossz ez? Hm? Fizetnél garantált 20 mega downért 60e forintot a UPC 6-8 ezer forintja helyett? Hm? Garantált 20M nem ennyibe kerül azért, elrugaszkodtok kicsit a valóságtól.
január 27, 2009 at 16:22 du.
Az 1 dolog.
De ha én valamiért fizetek, akkor azért fizetek h azt meg is kapjam! Ha te kifizeted 1 kocsi árát és kapsz érte 4 kereket akkor mi van???
január 27, 2009 at 16:37 du.
spy666, te a szerződés szerint azért fizetsz, hogy kapj egy garantált sávszélességet és egy maximálisan elérhetőt(Lehetőséged van elérni, szabad sábszélesség függvényében)
Vegyünk egy példát:
CHELLO GOLD AKCIÓ
# maximális sávszélesség: 20480/3072 kbit/s
# garantált sávszélesség: 10240/1536 kbit/s
(az oldalról másoltam ki)
értelmezés: maximális sávszélesség: Ez az a sávszélesség, amit lehetőséged van elérni
garantált sávszélesség: Az a sávszél, amit garantáltan megkapsz abban az esetben, hogyha
az ÁFSZ-ben leírtak másképp nem rendelkeznek. Mi nem világos még?
A kocsi azért nem a legjobb példa erre, mert az autónál másfél-2 millió forintot fizetsz azért, hogy a te tulajdonodban legyen, az internetszolgáltatás meg a UPC, mint viszonteladó tulajdonában van, ezt nem értitek a szerzői alkotásoknál sem, hogy ti nem a tulajdonjogot vásároljátok meg, hanem használati jogot. A 2 nem ugyanaz.
január 27, 2009 at 19:19 du.
karbarun:
Kár volt ez első ősembernek megmutatnia a kőbaltakészítést a többieknek. Jogdíjat is szedhetett volna. Te is inkább fizess mindenért, mint a birka. Ne higgy a tudás megosztásában, a közös munkában stb. Maradj magadnak.
Pár száz éve, a szórakoztatást még a mecénások állták. Most mi álljuk és fizetjük a saját mágnásainkat, ez a bibi öreg.
január 27, 2009 at 19:25 du.
LOL :XD Karbarun – Spy666-nál rögtön elakadt a magnószalag. Szép beírás volt. Gratula.
január 27, 2009 at 19:31 du.
Vazzz, szerintem karba nem erről beszél, amiről te írtál. Nem azzal van a gond, hogy valaki 1-2 dolgot letölt saját célra, de korábban én is találkoztam olyannal, amikor ismerősömmel mentünk ki egy általa generált hibát kijavítani, mert csak az upja volt a gyereknek 1390 gb egy 10M/5M-ös nettel a hó közepén és amikor kimentünk, 30 darab 400 gigás winchester szanaszét, egy raid szerver torrentszervernek berakba, benne kb 5 darab 400-as, éjjel-nappal futott. Ha valaki azt írja, hogy az a diák saját magának töltötte le azt a sokmindent, főleg, amikor kb 8000 darab dvd van a szobában, azt mifelénk elmebetegnek hívják.
január 27, 2009 at 19:38 du.
Én nem erről beszélek. Nincsenek alapvető fogalmi zavaraim, én csupán azzal nem értek 1et, h ha én fizetek 1 bizonyos sávszélességért (vegyük most a te példádat): LEGYEN MEG az 10240/1536 kbit/s mindenféle korlátozások nélkül!!! Tudod itt az a gond, h ha az upécés júzerek fele teljsesn kihasználná csak a garantált sebességét akkor, eléggé hamar megadná magukat az a picike kis sávszélességük. Ha tőlem elvárják, (tőlem hálisten nem mert nem vok upc) h fizessek határidőre, akkor én elvárom tőlük h a szerződésben garantált minimum 0-24h-ig a rendelkezésemre álljon! Na már most legjobb tudomásom szerint az upécénél talán ha a fele megvan annak a sávszélnek, amit a júzereknek kellene biztosítaniuk összesen…
Ez ugye hasonló, ahhoz mintha mindenki kifizetné 10 zsemle árát, de csak 3at kapna, h mindenkinek jusson, mert kevés van… Nekem itt ezzel van a gondom.
Mert akárhogy is nézem ezzel tulajdonképpen ugyanazt a sávszélt 1szerre több embernek adják el, amiért ha nem is lehet őket perelni, de etikátlan, nem véletlenül utálja őket a fél ország…
Szal nem csak a szemét torrentező a rossz, a szolgáltatóknak is van mit takargatni, uhogy nem kell őket annyira védeni…
január 27, 2009 at 19:49 du.
szerintem a korlátozásokban benne van a ProArt és a “Szolgálunk és védünk” szlogen emberei is…
január 27, 2009 at 20:00 du.
spy666-al egyet kell értenem, és sajnos nem csak net ügyben van ez így, pl nézd meg 4 napos autópálya matrica megveszed este 11kor, akkor még van 1 órád és 3 napod 23órát meg ellopnak tőled,
bezzeg pl, Németország igyen autópálya, vagy ugyan így Hollandia vagy esetleg egy fizetős hely Svájcban csak éves autópálya matrica van, ha jól emlékszem nem volt több 50 franknál és ha megveszed január elsején (persze valszeg azért zárva vannak akkor, de legyen akkor 2.) következő év január 31ig jó tehát 13hónap
külföldön, miért olcsóbb egy márkás ruha, mint nálunk?
miért lehet alapvető élelmiszer cikkeket hasonló árkategóriában megvenni külföldön mint nálunk?
sorolhatnám még a miérteket, de felesleges mert sose lenne vége
A válasz meg egyszerű azért mert a magyar embert hülyének nézik a nagy multi cégek, az állam olyan jogcímeken akaszt le évi szinten több tíz ezer ft-ot feleslegesen az adófizetőkről, amit külföldön a legvastagabb pofabőrrel bíró politikusnak eszébe sem jut
Lehet azzal jönni, hogy ennek semmi köze a nethez meg stb, de sajnos van, mert ott is ugyanúgy hülyének nézik a magyart, nekem upc-s ügyfélszolgálatos akarta bemagyarázni azért fizetek többet a kevesebbért, hogy nekem jobb legyen, de sajna ennyi pénzért a környéken jelenleg ők adják a legtűrhetőbb szolgáltatást
január 27, 2009 at 20:30 du.
Csak annyit,hogy a villamos hálózat szerintem ugyanaz mint a net de ott mégsem igen korlátoznak!!Ott van gerinc és GERINCESSÉG!Nem egy p.csa teljesítményű hálózatot terhelnek túl mint az internetszolgáltatók!!Ha fejlesztenek a hálózaton akkor fejlesztenek nem csak rákötnek!!Ezek szerint mit többen ítrak itt elöttem az internethasználatról akkor a villamos hálózatot sem tudják mire használják az emberek??Na ne a szolgáltató döntse el mire használom!!Fejlesszen!A villamos energiaszállítás is nagyon drága mégis van megfelelő kapacítás!!GERINC kell nem pofázás!Tudjátok pénzért minden kapható!!Nem csak a zsebbe kell rakni hanem viszza is kell fordítani ha versenyképes akar valaki lenni!(Igaz én nem értek hozzá fogjam be a pofámat én csak egy szaros villanyszerelő vagyok ki néha torrentezik is:()
január 27, 2009 at 22:30 du.
@patexati
Na azért e-on bácsinak is vannak viselt dolgai. Csak nekik muszáj fejleszteni, mert ugye erre van szabvány (a magyar villamos szabvány az 1ik legszigorúbb Európában) és arra azért nekik is muszáj figyelni…
január 27, 2009 at 23:11 du.
Az egy dolog hogy fejleszteniük kéne de lehet hogy nincs nekik miből ^^
január 28, 2009 at 0:33 de.
Hát… Ha egyszer T-Online akk nem Externet meg Digi… am chello is leált kb 5-10 percre
@értetlenkedő(36): Topológia?:D Lehet! Szerintem Duplakör v mi a neve. Azaz ha az adat 1ik útja megszakad, ott a másik… (nem arra gondoltam h T-Online-nek 2x20GB-je van) pl: XD
A —> B
——-^
Az “A” pontból 2 féleképp jut el a “B”-be Ha az egyik kábel elszakad még ott a másik… DE LUSTÁK ÉS NINCS PÉNZ…
január 28, 2009 at 2:31 de.
“Alternativ elmélet a történtekről”
Egykis hülyeség, ha valaki nem látta még:
http://haiku575.blog.hu/2009/01/25/sanyi_ba_rossz_napja
január 28, 2009 at 11:28 de.
Razor ha vasárnapra gondolsz, sajnos meg kell mondanom, hogy tévedsz, ugyanis nekem egész nap ment a net, és upc-s
január 28, 2009 at 21:19 du.
na megint ez a garantalt/maximalis savszelesseg tema.
Persze, mindenki max-szal szeretne hasznalni a netjet. Ertheto. Ha olyan szolgaltatast akarsz, ami garantalja hogy az ev 99.99%-ban maximalis savszelesseggel hasznalhato legyen, akkor sajnos 1-2 nagysagrenddel tobbet kellene fizetni erte. pl.: bereltvonal. De ez mar nem a lakossagi szolgaltatasok kategoriaja. El kell fogadni, hogy a lakossagi szolgaltatasok arszinvonala ilyen csomagokat tesz lehetove mint ami most vannak.
Az mas kerdes, hogy tulnyomoreszt meg lesz a max savszelesseg (kiveve upc p2p), mert sok user csak browseol, meg e-mailt ir, meg skypol meg msn-ezik, max napi 2 orat. Ezeknek nem kell savszel, es miattuk tudnak a szolgaltatok nevlegesen viszonylag magas maximalis savszelesseget igerni/eladni. Sokkal tobb savszelesseget adnak el igy, mint ami valojaban a rendelkezesukre all, de statisztikailag “igazuk” van, olyan nagyon sok panasz nincs… Ez uzletpolitika.
A p2p mas kerdes. Foleg ahogy az upc csinalja. Azt mondjak priorizalnak. Hat az minden, csak nem priorizalas, hanem korlatozas. Ha rendes Qos-t csinalnanak a szemethegy halozatukon, lehet hogy legtobbszor csak nehany %-kal lenne lassabb csucsidoben a torrent a usereknek. Na, az lenne priorizalas. Csak mondjuk kicsit tobbet kellene foglalkozni a dologgal es tovabb tartana beallitani. Persze, sokkal egyszerubb nekik 1db eszkozon nehany ablakba kattintani 3at, meg beirni hogy 3kb/s…najo, meg talan megadnak idointervallumot is. Szoval az UPC teljesen lejaratja magat, pedig csinalhatna sokkal elegansabban is. Csak ez egy lusta banda.
január 28, 2009 at 21:23 du.
ja, azt meg hozzatennem az upc temahoz, hogy nem csak az elofizetok egy resze elott jaratjak le magukat, hanem mas szolgaltatok elott is…
január 29, 2009 at 21:58 du.
@Smoke
Ha nem lenne haszon belőle, akkor nem lenne 1 szolgáltató sem a piacon…
Megéri nekik, így meg főleg, hogy nem költenek fejlesztésre. Az a baj, hogy a digi még nem terjedt el nagy területen, így még nincs félnivalójuk, de remélhetőleg pár éven belül fordul a kocka
február 4, 2009 at 14:45 du.
Szerintem már ott gáz van (olvastam már hozzászolások közt), hogy igen… Szekszárdon történt a “katasztrófa”, ami történetesen Tolna megye megyeszékhelye… szóval vagy elírta valaki ezt a cikket vagy az információk, amiket itt olvashatunk, nem egészen reálisak.
Amúgy Magyarországnak sokkal több, mint a fele elszállt (hiteles forrásból tudom, bátyám a BIX rendszergazdája). Azonkívül pedig napokon keresztül éledezett az internet, ugyanis a hálózatoknak van egy “okos” dolga: ha kiesik egy hálózat, az adatok más hálózatokon keresztül akarnak majd eljutni a célhoz. Ez terhelte le a többi nagyobb hálózatot, amik szintén lelassultak/leálltak, majd pedig a kisebb hálózatok próbálták átvenni a nagyok munkáját, aminek persze 1%-át sem lennének képesek elvégezni, így ha jobban belegondolunk, Magyarország 85-90%-a (nem számolva a műholdas internetet használókat) internet nélkül maradt. Persze, amint leálltak a kisebb hálózatok, mindenki megunta, hogy nincsen internet, nem próbálták használni, így a nagyobb hálózatok viszonylag helyreálltak, a kisebbek teljes mértékben, majd miután kijavították Szekszárdon a hibát (mondjuk én sem értem, mit keresett vasárnap délben pont ott egy munkagép… nem véletlenül hívják munkaszünet napnak…), majdnem minden rendszer helyreállt, csak a BIX -ben kellett javítgatni ezt-azt. A Telekom megbénult, innen ered az, hogy Mo. fele maradt net nélkül, valójában 85-90% “szállt el” aznap délután 4 óráig kb.
No, lényeg a lényegben, hiteles forrásokra támaszkodjunk barátaim!
február 6, 2009 at 1:18 de.
Sziasztok! 🙂
Kicsit a végére érve a témának és ezzel megkésve, de azért a torrentezéshez hozzáfűznék még valamit.
Hasznosnak tartom személy szerint a lehetőséget, hogy mielőtt megveszek valamit ki tudom próbálni (tesztelni tudom hosszabb ideig). Mivel nem keresek sok pénzt így fontos nekem hogy mire adok ki a háztartásból. Persze ami bejön azt meg is veszem. De sajnos vannak azok is, akiknek bevált valami és akkor sem veszik meg, mert ingyen van. Ez már az a része ami nekem sem szimpatikus, de ez van. Viszont nem szeretném azt sem, hogy miattuk én ne tudjak beszerezni dolgokat. Különben már sok szemetet megvettem volna feleslegesen, mivel nem lett volna lehetőségem megismerni a terméket rendesen. Van ebben logika, csak lopni többen szeretnek, mint adni. Mellékesen a közösség is jobb lehetne, ha értelmesen használnánk az adott lehetőségeinket és nem lennénk “gerinctelenek”. Még valami:
A mai világ felfogása és értékrendje sajnos a pusztítást és a pusztulást segíti elő, ami felé az emberek érdektelenek, vagy épp érdekeltek. Mit vártok? Mindenkinek magán kéne változtatnia hogy a világ jobb legyen. Én ezt teszem, egy vagyok a sok milliárdból akinek lehetősége van változtatni és meg is teszem. 🙂
Peace!