Az utóbbi időben nagyon elharapództak az indulatok a kommentek terén. Legalábbis minden napra jut több olyan hozzászólás is, ami vagy a kirakott cikket fikázza, vagy az egy elírt betűt, vagy megint kitalálja, hogy éppen kit reklámozunk. (Ezek a legviccesebbek, mert a semmiből jönnek az ötletek az esetek 100 %-ában). Emiatt döntöttem úgy, hogy némileg változtatunk az oldal hozzászólási rendszerén.
Pontosabban nem a rendszeren változtatunk, hanem magunkon. Egy kis visszaesés után újra próbáljuk a megszokott szintet tartani mind a cikkek mennyiségében, mind minőségében. A hullámvölgyben azonban egyből megkaptuk a kedves olvasóktól, hogy ugyan már miért nem írunk. Majd, amikor megpróbáltuk felvenni a régi ritmust, jöttek a “hálás” a kommentek, hogy “erről minek kell írni?”. Nekünk pedig elegünk lett abból, hogy a munkánk gyümölcse ennyiben nyilvánul meg, ráadásul úgy érezzük jogtalanul. És hogy továbbra is az eredményes munka jóérzésével tudjuk folytatni, változtatnunk kell.
Már réges régen kiderült, hogy a demokrácia sem a való életben, sem egy blog esetében nem megvalósítható. A diktatúra azonban annál célravezetőbb, legalábbis rend és fegyelem tartható be vele. Nyilván sokaknak nem tetszik majd, de akik képesek megütni egy bizonyos értelmi szintet, számukra különösebb változást nem fog jelenteni a dolog.
És akkor lássuk, mi lesz a változás:
- Az off hozzászólások természetesen minden tekintet nélkül törölve lesznek. Offnak számít pl. a “Mikor lesz írtok már…-ról?” egy teljesen más témájú cikknél. Ilyeneket lehet kérdezni a megfelelő helyen (mondjuk a tracker infok tökéletesen megfelel, ha érdeklődni szeretnél valamilyen statisztikáról, trackerről), és megfelelő stílusban; persze mellőzzük a köcsögöző jelzőket, ha egyszer érdekel minket az a valami. (Értelmezés: ha valamit leköcsögözök, ami érdekel, akkor magamat köcsögözöm le…)
- Az egymást, vagy az asva.info-t szidalmazó kommentek, melyek lényegi tartalommal nem bírnak, szintén offnak számítanak, ezért automatikusan törlésre kerülnek. Néhány esetben, kinegedhetjük, természetesen moderált változatban.
- A “Miért nem írtok inkább arról, hogy..?” és hasonló jellegű kommentek is felejtősek lesznek a jövőben. Ha valakinek javaslata van, küldje el az [email protected] emailcímre, és ha úgy érezzük, van rá kapacitásunk és érdemes írni, akkor megtesszük. Amennyiben mégsem lesz belőle cikk, akkor sem érdemes kommentben elégedetlenkedni, mert nem fog megjelenni, de ha emailben érdeklődtök, biztosan válaszolunk.
- Ezek után a “Már megint nem megy ki a kommentem, mert moderáljátok” kommenteknek ugyan lesz valóságalapjuk, megjelenni azonban ezek sem fognak. Amennyiben lényegi tartalommal bír a hozzászólás a velős megjegyzés mellett, úgy némi moderálás után kikerülhet.
- A reklámokra vonatkozó megjegyzéseket is hanyagoljuk, ugyanis még mindig nem tartunk ott (nem is szeretnénk, nem ez a cél), hogy ezekből tartanánk fenn az oldalt, csupán némi zsebpénzkiegészítést jelentenek olykor-olykor és olyan formában, ami senkit nem bánt és nem árt. Az pedig, hogy bárkiről is azért írnánk, mert fizet érte valamilyen formában, nemhogy nevetséges, de még sértő is (mondjuk olyan, mintha lekurváznának), ezért ezt sem hagyhatjuk.
Mindezen változtatások azért szükségesek, mert a hozzászólások színvonala (beleszámítva természetesen a sajátjaimat is, melyek mindig válaszreakciók) sok esetben a béka segge alá süllyedt, és mert jobban szeretjük olvasni a dícsérő kommenteket. Na meg tanultunk magyar nyelvet, és tudjuk, hogy rengeteg módja van negatív kritikát megfogalmazni minőségi keretek között. Persze sokan nem értik az iróniát, a cinizmust, de ez legyen azok baja, akik nem érnek fel egy adott értelmi szinttel. Javaslom minden kedves olvasónak és kommentelőnek, hogy mielőtt kihányja sorait az éterbe, gondolja meg kétszer-háromszor, esetleg fogalmazza át, és hogy egy automatikus frissítés során ne tűnjön el az éppen íródó megjegyzése, először próbálja egy txt-ben megfogalmazni gondolatait. Már ha megér neki ennyit. Ha nem, akkor ne tessék vagdalkózni, mert mint fentebb említettem, nem fog megjelenni.
Azok a fura perverzióval élők, akik utálják az oldalt, és csak azért is beszólni jönnek ide, kezeltessék magukat, mert itt ezentúl nem fogják tudni levezetni a feszültséget.
U.i.: a fent leírtak már ennél a cikknél élesben fognak működni.
június 7, 2010 at 9:14 de.
Köszi fiúk ez már nagyon kellett, sokszor már a kommentek színvonala kabaréba illő volt. Bár szeretem a kabarét, de ez mégsem a gumics…..hu 🙂 . További sok siert és minél több cikket!
június 7, 2010 at 9:15 de.
“Nekünk pedig elegünk lett abból, hogy a munkánk gyümölcse ennyiben nyilvánul meg, ráadásul úgy érezzük jogtalanul.”
Ennél egy kicsit megijedtem, hogy talán beszüntetitek a blogot.
Örülök, hogy felléptek a trollok ellen. Ezzel minden bizonnyal elejét veszitek a kommentharcoknak.
De a probléma ott van, hogy nem rajtatok kéne múlnia, hogy ilyen kommentek kikerülnek-e, hanem az olvasók jólneveltségén.
“Már réges régen kiderült, hogy a demokrácia sem a való életben, sem egy blog esetében nem megvalósítható. A diktatúra azonban annál célravezetőbb”
Teljes mértékben igaz. Ahogy nézem, ilyen téren is az van, mint a hazai releaser csapatoknál. A sok hülye elveszi a normális emberek kedvét a publikálástól.
Tehát csak keményen! *benyal*
június 7, 2010 at 9:51 de.
Hát igen kommentek terén sajnos már egy másik blogra hasonlit a dolog, de szerintem a cikkekkel semmi baj nem volt eddig, csak azt nem értem, hogyha valakinek az adott aktuális cikk nem jelent semmit és egyáltalán nem is érdekli, akkor mi a sz*rért kell negativan kommentelni a szöveget, illetve a szerkesztőt is….
Mindegy, csak felhúzom magam …
Egyébként a diktatorikus változással én egyetértek, hulljon ki a férgese, nem kell a sok negativ személy.
június 7, 2010 at 10:23 de.
“egyből megkaptuk a kedves olvasóktól, hogy ugyan már miért nem írunk. Majd, amikor megpróbáltuk felvenni a régi ritmust, jöttek a “hálás” kommentek”
Ilyet az átlag troll csinál, nem kell komolyan venni. Üresjáratok mindenhol előfordulnak.
“A reklámokra vonatkozó megjegyzéseket ”
Szerintem azt a kis zsebpénzt megérdemlitek, sok időtöket emésztheti fel az oldal.
@k0valik
“A sok hülye elveszi a normális emberek kedvét a publikálástól.”
Teljes mértékben egyetértek. Az nincs rendben ha beleolvasok a kommentekbe és röhöghetnékem támad.
Vissza kell zavarni a trollokat trollLandbe!
június 7, 2010 at 10:55 de.
Már nem azért, de éppen, hogy az oldal szerkesztői kezdték el a “furcsa” hangnemet az oldalon. Ahogy olvastam többen is jelezték, aminek én igazat is adtam, hogy lassan fikablog szintű lesz az oldal. Nem véletlenül írták többen ezt. Amíg a cikkekben található furcsán megfogalmazott, sértő szöveg addig ne csodálkozzatok, hogy a kommentárokba is lesz.
június 7, 2010 at 11:51 de.
Nem értettem sosem az ien emberek problémáját, ha nem tetszik egy cikk, akkor nem olvasom el, vagy csak a címet olvasom el, esetleg az első bevezetőt, abból utána már eltudom dönteni, hogy akarom-e én azt vagy sem… senki sincsen rákényszerítve ara, hogy elolvassa a cikkeket…
Úgyhogy szerintem csak így tovább a jó munkát! Én megvagyok veletek elégedve!
június 7, 2010 at 12:07 du.
Mondjuk, ha regisztráláshoz kötitek a commenteket, és a hülye kommentelőket bannoljátok, lehet eredményes lenne az egész. Igaz visszajönnének valahogy, de egy kis ideig nem lennének itt.
június 7, 2010 at 12:29 du.
Az elgépeléseket, helyesírási hibákat említő kommenteket pozitívan is felfoghatnátok:
Segíthet a postok színvonalának emelésében. Persze akkor, ha kijavítjátok a talált hibákat, nem az orrotokat húzzátok fel. 🙂
Tekintsétek inkább ingyen korrektori munkának szerintem. 🙂
június 7, 2010 at 12:50 du.
Sziasztok, igazatok van.
Viszont, én írtam nektek levelet de semmi válasz nem jött 🙂
Lehet túl vagytok kicsit árasztva levelekkel, nem tudhatom.
Ha lesz egy kis időtök egy válasz levelet írjatok nekem.
Köszi
június 7, 2010 at 12:52 du.
Végre valaki aki szintén rájött és kimondta, hogy még 100 főnyi embert sem lehet demokratikus keretek között irányítani nem hogy egy országot. Sok a hülye ez van igaz lesz vele munkátok törölgetni a sok kommentet mert tuti lesz de a minőségi oldal ezt megkívánja. Talán ide teljes mértékben igaz a cél szentesíti az eszközt.
június 7, 2010 at 12:57 du.
Üdvözlöm a változtatásokat.
június 7, 2010 at 13:02 du.
Végre, ez egy dícséretes lépés, legalább nem kell vér13pistikék marhaságait olvasni állandóan, hogy az xy site mennyire sirály, meg az zs site mennyire “rossz”, mert ott nem sárga a betű a frontenden.
Hajrá.
június 7, 2010 at 14:04 du.
Egyetértek Pvel. A helyesírási hibák javítása egyáltalán nem sértő.
(Számomra legalábbis nem lenne)
június 7, 2010 at 14:37 du.
sajnos nem csak ennek az oldalnak a kommentjeivel van baj
az egész magyar internetes társadalom értelmi szintje a béka s**ge alatt van
ha valami nem tetszik azonnal jönnek a tagok trollkodni
de néha ok se kell
ez elszomorító
június 7, 2010 at 14:58 du.
Nem szándékom, de muszáj trollkodnom. Előre is bocsánat. (azért olvassátok végig!)
Most ezen mit kell bejelenteni? Csináljátok és kész. Ha annyira zavarnak a negatív kommentek, törölgessétek, ha meg lusták vagytok rá, akkor ne picsogjatok rajtuk. Ezt hívják újságírásnak, banyek, mindig lesznek negatív hangok, ha ez bántja a kicsi lelketeket, hagyjátok abba! (persze, mindenki, én is, jobban örülnénk, ha továbbcsinálnátok,de ehhez hozzá kell szoknotok)
Sírás-rívás helyett tessék magatokat megemberelni és írni. A negatív hangokat meg leszarni vagy tanulni belőlük, attól függően, h mennyire van alapjuk.
június 7, 2010 at 16:11 du.
Szerintem is teljesen egyértelműnek kellett volna ezeknek lennie a kezdetektől fogva. Ami nem ide való azt moderálni kell. Egyedül a reklámokról alkotott véleményetekkel nem értek egyet. Lehúztok torrentoldalakat, amelyek bannereznek vagy támogatásért cserébe arányjavítást kínálnak, viszont ti pedig csak “zsebpénz-kiegészítésért” csináljátok majdnem ugyanazt.
Vagy fogadjátok el, hogy a reklámozás is része a netes világnak, vagy érveljetek amellett (teljesen jogosan), hogy egy blognak vagy torrentoldalnak saját forrásokból kell megélnie ha már hobbi szájtról beszélünk de akkor értelemszerűen ti is mutassatok példát. (Legalábbis ha egyetértetek)
június 7, 2010 at 16:50 du.
“…egyből megkaptuk a kedves olvasóktól, hogy ugyan már miért nem írunk. Majd, amikor megpróbáltuk felvenni a régi ritmust, jöttek a “hálás” a kommentek…”
-namost, ti nyilván látjátok az olvasottsági statisztikákat, és tudtok viszonyítani a kommentek számához. (ha jól tévedek) Szóval erről a fentiről csak annyit, hogyha a hülye kommentek alapján ítélitek meg a munkátok eredményességét, hibás következtetésre fogtok jutni. A sok hülye komment ugyanis nem azt jelenti hogy az összes olvasó hülye, hanem azt, hogy a hülyék gyakrabban érzik szükségét beleszólni (vagy beszólni?) mint a normálisak. A flémwar alapján statisztikát felállítani hiba.
Vagy egyszerűbben, Hofival szólva, “Van a jobbfasz, meg van a balfasz. Mind a kettő hülye a témához, de a balfasz még bele is szól.”
Persze, most én is hozzászóltam, de ez már egy másik történet. 🙂
június 7, 2010 at 17:27 du.
Hello! Gratulálok a lépéshez, nagyon jó. Így kell ezt csinálni.
Egyetértek Krissz5435 hozzászólásával, reghez kéne kötni a kommenteket. Igaz, újra beregelnének, de az x. regnél úgyis megunnák. A másik dolog meg, hogy ha már moderáljátok a szöveget, legalább a helyesírási hibákat kijavíthatnátok nagyjából, oké, tudom nem vagytok nyelvtantanárok, de egyszerűen utálok egy olyan kommentet is olvasni mint h4x00r-é :S Egyszerűen felidegesít az “ien” helyesírás…ide tart Magyarország!
Csak így tovább, hajrá!
június 7, 2010 at 18:19 du.
Tévedsz, ezt nem újságírásnak hanem blogolásnak hívják.
június 7, 2010 at 18:38 du.
Ami az újságírás egyik formája ^_^ (már amennyiben nem napló-blogot ír az illető, de mivel itt CIKKek vannak és az oldal tájékoztató jelleggel íródik, a fene sem menti meg a publicizmus bélyegétől)
június 7, 2010 at 20:54 du.
VáltozáSOKK 2010. Viccet félretéve, kíváncsi vagyok arra, hogy milyen lesz majd az oldal ezután, hogy nem fogadjátok el az off és egyéb rossznak számító kommenteket. 🙂 Jó lesz végiggörgetni egy cikk alatt. =)
június 7, 2010 at 21:12 du.
Helló mindeki,
Nagyjából szeretnék megfelelni vagy legalábbis reagálni egyben mindenre, amivel nem feltétlenül nem értek egyet, csak másképpen látom, vagy legalábbis szeretném, ha tudnátok, hogyan is látom ezeket a dolgokat. De semmiképpen nem támadni vagy vitatkozni szeretnék.
Szóval:
“míg a cikkekben található furcsán megfogalmazott, sértő szöveg addig ne csodálkozzatok, hogy a kommentárokba is lesz.”
Sértő szöveg, ha így tetszik, csak abban az esetben sértő, ha nem igaz. Mi itt sosem állítottunk csúnyát senkiről, csak olyat, ami igaz. Persze, hogy ez nem tetszik az érintetteknek, de talán nem kell “rosszalkodni” és akkor nem az én k… anyám lesz a vége.
A regisztrálást próbáltuk, de aki értelmes, sok esetben inkább nem “bajlódik” vele az ember egy “Grat a cikkehez” hozzászólásért, a trollok meg, ahogy írtátok is, annál inkább 🙁 Szóval így a kevés jó is csak kevesebb, de tény, hogy többször gondolkodunk rajta.
A gépelési hibákat természetesen szívesen vesszük, ha észreveszitek, hiszen sokadik elolvasásra is maradhat bent hiba, ezeket örömmel vesszük, csak azokat a megrovásokat nem szeretem, mint pl. “mostanában egyre több a helyesírási hiba”, mikor ez nem igaz. Minden cikket átolvasok és javítok, ha kell (ez volt a kezdeti funkcióm az oldalon az indulástól kezdve), nyilván tévedhetetlen én sem vagyok. Viszont helyesen írni tudok, szóval egy Pretorians – Pretornias elírás ne legyen már főbűn, elég egy “ezt elírtátok” is. (Volt már, hogy meg is köszöntük a figyelmeztetést). A kommenteket pedig lehetetlen javítani minden esetben, nem is szándékozom, ez nem túl jó ötlet.
Azért jelentettük be és picsogunk, hogy senkit ne érjen meglepetés, hogy az általa értékesnek vélt, de a témához nem tartozó vagy másokat sértő kommentjét ne keresse, mert fölösleges. Ennyi erővel, ahogy te gondolod Imurai, egy torrentoldal se nagyon jelezze, hogy az x arány alattiakat ki fogják baffni, hiszen mindenki tisztában van vele, nem? Ami pedig az újságírást illeti, legyen, hízelgő lenne azt mondadni magamról, hogy netes újságíró vagyok (bár nem gondolom így), viszont ebben az esetben is megtehetem, hogy moderálom a hozzászólókat, és ezzel – ahogy azt többen is mondják – az oldal színvonalát. Nézzünk meg egy újságot (papírból), amiben olyan olvasói levél van, ami k…anyázza az újságot, nem hiszem, hogy találunk ilyet, pedig biztos érkeznek ilyenek is, szóval ott is van szűrés.
A bannerek sosem okoznak senkinek gondot, hacsak nincs belőlük a kellőnél több. A támogatás és az itt kihelyezett google reklám azonban nem egyenértékű, ha arányjavításért megy, mivel itt semmilyen elvet nem sért az, ha te úgy gondolod, érdekel adott reklám, rákattintasz, mi meg kapunk 2 centet (nemtom hogy mennyit). Míg a támogatást azért kattintod, hogy kapj valamit, ami a p2p-rel totál ellentétes, ráadásul a google reklám nem a te pénzedből van, míg támogatásnál tőled kunyerálnak. Ugyanakkor sok esetben ezzel sincs bajunk, ha az okosan van kitalálva. Szóval nem hinném, hogy bort iszunk és vizet prédikálunk. Abban viszont egyetértünk, hogy a reklám szükségszerű a világban, nemcsak a netesben.
@gabro
teljesen egyetértek, nem is vonunk le téves következtetéseket, legalábbis szeretném azt gondolni, hogy a látogatóknak nagyon kis százaléka szól hozzá a cikkekhez, így tűnik csak soknak a troll. A lényeg a nem hozzászólókban, hanem a csak olvasókban rejlik, ezt nem felejtjük el mi sem.
Az meg, hogy miért nem így kezdtük az elején….Hát ki gondolta akkor, hogy újságírók leszünk 😀 Na meg, azt hiszem ebbe is bele kell tanulni, viszont ahogy telik az idő, az ember annál kevésbé elfogadó és már nem csak az izgatja, hogy x ezren olvassák a blogot, juhhhéééé, hanem hogy akármit írunk, nem írunk, az baj. És most ebből elég lett. Talán csak ennyi a magyarázat erre a kérdésre.
június 7, 2010 at 22:58 du.
krix 2010. June 07. 21:12 :
“Helló mindeki,…”
Azt, hogy mi a cél szerintem mindenki számára világos,..viszont úgy gondolom ez visszafelé is elsülhet.
Persze ha nem számít az oldal látogatottsága akkor ez így helyes.
Én nem feltételezném azt,hogy aki magasröptű dumával kápráztatja el a nagyérdeműt az feltétlen értelmes és inteligens.
Olvastam már itt szépen megfogalmazott, a témához kapcsolódó iszonyatosan nagy baromságot,ami szintén nem emeli az oldal szinvonalát és olvastam alpári stílusban írt olyan kommentet aminek volt valóságalapja.
Egy kicsit indulatosabb formában megírt kommentnek szerintem úgyanúgy helye van itt.
..de ez csak az Én véleményemet tükrözi. 😛
június 7, 2010 at 23:26 du.
@OkoskoDó: még külső szemlélőként is unalmasak/idegesítőek tudnak lenni a nyelvtannácik (pedig egyszer sem voltam szenvedő alany)
június 8, 2010 at 0:49 de.
Elsőre azt hittem, hogy nem fog kimenni az előző kommentem, mivel jóval későbbiek már kikerültek, aztán végül mégis megjelent. A remény hal meg utoljára. Mi több, még választ is kaptam. Cserébe hadd írjak még néhány ha Ti is érdemesnek találjátok átrágni a témát. Hátha megvilágosodok.
@krix,
inkább nevén nevezném a gyereket, mivel az előző hozzászólásomban nem szerettem volna konkrétan név szerint említeni mi zavar a leginkább de igazából csak ezzel van bajom. Mivel a google ott van mindenütt, nem is olyan feltűnő már. A bannereket megszoktuk, hirtelen nem is tudom, nálatok van-e, az adblock plusz mindig be van kapcsolva. Ami viszont felettébb zavar az az új vpn őrületetek és, hogy pont sikerült egy teljesen külön menüpontot találni neki szép piros betűkkel. Lehet ez egyszerű szimpátia, azonban az előző vezércikkel és az új széljegyzettel együtt már kicsit kiverik a biztosítékot nálam.
Igazán élvezem a legtöbb cikketeket, szeretek tájékozódni a p2p világából de ha egy ilyen kerül az utamba elég morcos tudok lenni. Remélem mások nem így vannak ezzel de engem kiborít az ipon terjeszkedése. Először csak torrentoldalak, most meg már A híroldal is. A vpn szükségességéről lehet vitákat nyitni, csak egy dolog az, hogy részemről semmi értelmét nem látom. Egy egészen másik azonban, hogy egy (sokak számára) hiteles és (eddig szerintem) független hírforrás segítségével szeretnének eladni egy terméket. Remélem így már egyértelmű az álláspontom.
június 8, 2010 at 4:39 de.
Csöppnyi életem legkisebb problémája, hogy az asva.info-n elírnak egy-két betűt. Azt hiszem kiheverem valahogy, ha nyelvtanilag vagy a helye-sírás nem mindig van ott a toppon.
június 8, 2010 at 8:39 de.
@Manhattan, értem már, mi a gond. A helyzet végtelenül egyszerű, és még akár az események logikus következménye is lehet. Mivel vannak ballfék rosszakarók (pl. egy rencergazda, aki nem ért semmihez) az ember életében, ezért sct munkahelyén kitalálták, hogy korlátozzák a netet, így arra gondolt, mivel úgyis annyire ostoba a rencergazda, hát majd egy vpn-nel jól kibafik vele. Nem mintha létszükséglet lenne melóban pl. asva.infot nézegetni, de hát azért a kicseszésnek is vannak határai. Az iponos srácot kb 4-5 éve ismeri, így kézenfekvő volt vele dumálni erről, majd az a megállapodás született, hogy lesz egy linkes menüpontos megoldás cserébe. Aztán sct annyira de annyira használta a vpn-t, hogy már otthon is, aztán meg már tőlem is kérdezte, hogy mit gondolok. Mert ő ilyen, ha valamibe belekezd és tetszik neki, akkor belebuzul és csak az van. Ezért született a széljegyzet is, hogy elmondhassa, mennyire tök jó. És pont. Ennyi a történet, na meg még hozzátartozik, hogy miután annyi fakkságok írtak kommentbe az emberek, hogy gondolta rosszul csinálta az egészet, kéne egy cikk arrról, hogy egyáltalán mi is az a vpn. Ezért lett két cikk, egy menüpont és semmi több. Csupán egy kényszermegoldásból született barterkereskedelem eredménye. Az, hogy ez az ipon, hát ittenem. Ha éppen nyuszik kellettek volna valamire és olyan ismerősünk van, akkor most valami nyuszitelep díszelegne a menüben. Tudom, hogy ettől nem lesz könnyebb elfogadni, csak szerettem volna tiszta vizet önteni a pohárba. Na meg nem kell feltétlenül elhinni, de attól még így áll a helyzet.
június 8, 2010 at 12:26 du.
És tényleg megvilágosodtam. Reménykedtem benne, hogy tényleg jó szándékból alakult így. Továbbra sem tetszik de legalább megértettem mi van a háttérben. Köszi a választ.
június 8, 2010 at 15:00 du.
Fantasztikus lett a cikk, és szeretem az asva infot, és szeretem a komentelőket, meg a cikkirókat is, minden értelemben és pózban.
Ez ilyen világfájdalom cikk, nem beszólás de 3 év asva.info alatt az több mint 1000 nap, összesen 1000 kommentel. az napi 1 átlagosan.
Sírás nélkül is lehet. Eddig is azt csináltatok amit akartatok, és ez igy van jól.
június 8, 2010 at 17:52 du.
Csak így tovább.
június 9, 2010 at 9:27 de.
# 28 krix
Engem nem zavar az az 1 link 🙂
A cikk pedig jó ötlet, csak tartsátok / tartassátok be 🙂
Csak így tovább 🙂
június 9, 2010 at 11:14 de.
“de ha emailben érdeklődtök, biztosan válaszolunk.”
Hát nekem például nem sikerült válaszolnotok hónapok óta. De teljesen mindegy, rég nem aktuális.
június 9, 2010 at 16:37 du.
Épp ideje volt változtatni a megjelenő cikkek számában. Ha már 1x rákattantam az oldalra, akkor legyen értelme kattingatni. 🙂
Egyébként attól, hogy a több ezer látogatóból 10-20 emberke negatívan vélekedik az oldalról/cikkekről, nem azt jelenti, hogy mindenkinek hasonló véleménye van.
Továbbá, ha ennyire előtérbe akarjátok hozni a kommenteket, érdemes beveztni a “komment minősítő gombot” (vagy mifene…).
június 9, 2010 at 22:50 du.
na megint egy oldal ahol ezentúl csak a benyalást lehet majd olvasni, mivel a kritikákat törlik egyből
június 9, 2010 at 22:53 du.
Végre 🙂
Nagyon zavaróak voltam a felesleges , nem lényeges , értelmetlen , káromkodásokkal teli kommontek.
Amikor olvastam a postokat , utánna a kommenteket eléggé levitte a postok színvonalát , ezek a kommentek .
Remélem így már jó lessz :).
by i8HD1
június 10, 2010 at 8:31 de.
@tészta
Neked mindegy, nem? Csak mert a szövegértő olvasás nem a te asztalod, ahogy látom…
június 11, 2010 at 8:57 de.
szerintem a túlzott kritizálásra való hajlam nem is jellemhiba, hanem pszichikai betegség, persze a jellemből fakad, de mindenki meg tudja tanulni kontrollálni magát, csak az indulatok kémiából vannak és nagyon nehéz azt megfékezni, ahogy az érzelmeket se nagyon lehet tudatosan kezelni/irányítani, ha pedig kritizálsz, negatív érzelmeket táplálsz, de tudod ott van még végtelen sok réteg, meg szint, meg tudatállapot, amik közt akármilyen az érzelmeidre ható környezeti/egyéb hatás úgy pattintgat, mint a flipper a golyót… szóval ezzel csak azt akarom mondani, hogy aki negatív hozzászólásokat írogat, annak nem feltétlenül veletek, vagy akár az oldallal van baja, akkor még figyelembe se vettem az intelligencia hányadossal kapcsolatos különbségeket, ami, ahogy egyre jobban bekebelezi az emberek agyát a jelenlegi világ szennye, generációról generációra nagyságrendekkel csökkenhet… több ezer felhasználóval pedig nem fogtok elbeszélgetni személyesen a kis életéről… szóval itt messze nem a demokrácia hiánya a probléma, de persze ennél többet racionálisan nézve nem lehet tenni az ügy érdekében…
június 11, 2010 at 11:08 de.
@gt5
van igazság abban amit mondasz. bár én annyiban árnyalnám a képet,h nem mindegy, ha kritikáról beszélünk, akkor jogos érvekre alapozott kritikát olvasunk, vagy valami eszetlen mondani való nélküli fröcsögést. A kritika, vagy eltérő vélemény alaphelyzetben nem gond, sőt ez elvileg egy “fórum” is, aminek az lenne a hivatása, h különböző témákban emberek kifejthessék akár egymástól eltérő véleményüket is. Ilyenkor ami gond , problémaként felmerül az, az adott komment színvonala és valóságtartama.
június 11, 2010 at 15:35 du.
Nekem csak annyi lenne az észrevételem és megjegyzésem, hogy szólásszabadság!
Jó tudom, hogy sok negatív meg kritizáló, meg buta hozzászólás van. Na most aki ezekkel foglalkozik az is buta. Át kell siklani felette, nem foglalkozni vele, mert a direkt beszólós gyerekek várják a hozzászólásaik után a reakciókat. Nem kell reagálni rá semmit és előbb vagy utóbb megunja, vagy rájön magától, hogy senki sem foglalkozik vele és odébb áll. Nekem valahogy elveszti ” varázsát ” így, hogy ami egy adott embernek tetszik hozzászólás az megjelenik, ami nem teszik és úgy véli ne legyen publikus az nem jelenik meg. Ez egysíkúvá unalmassá válhat egy idő után a kommentek olvasása, mert nem egyezik a világnézetünk, véleményünk. Lehet, hogy ami feleslegesnek minősített és nem megjelenített hozzászólás másnak akár értékes információt is tartalmazhat. Csöpögős, nyalizós hozzászólások tömkelegére meg semmi szükség. Nehéz megtalálni az elbírálónak a határt, hogy mi az ami sérti a lelkivilágát és mi nem, megjelentesse e vagy sem.
június 12, 2010 at 16:49 du.
@Lajos Jozsi:
Szerintem, nem szimpátia, hanem tartalom alapján lesznek elbírálva a kommentek. Egyébként pedig a szólásszabadság a demokrácia része, ami igazán jól megállja a helyét a való életben de a neten sehová sem vezet.
június 12, 2010 at 21:25 du.
A szólás szabadság fikció. Egy fogalom, ami csak az elméletben létezik.
Sehol a világon nem azt mondod amit akarsz és nem ott, ahol akarod. Ha nem így lenne, akkor nem lennének erre vonatkozó törvények, etikai és illem szabályok. Próbálj meg a szólás szabadság nevében az állam ellen uszítani, a munkahelyen a munkaadó ellen lázadni, stb.. Tehát a szólás szabadság is korlátozott. Ez egy blog, aminek van tulajdonosa, szerkesztője. Az ő joguk megítélni azt, hogy mi az amit megengednek és mi az amit nem. Sok blogon még hozzá szólni sem lehet. Itt lehet, de az általuk meghatározott kereteken belül. Ez így természetes.
Az olvasónak pedig annyi joga van, amennyit a tulajdonos ad. Olvashatja a blogot ha érdekli, hozzá szólhat az általuk meghatározott emberi normákon belül, vagy nem olvassa többet.
Mindenkinek megvan a maga joga. Nekik az, hogy eldöntsék miről írnak, mennyit, hozzá lehet e szólni és hogyan. Az olvasónak pedig az, hogy eldöntse, olvassa e a blogot, hozzászól a meghatározott szabályok szerint, vagy nem.
június 13, 2010 at 16:45 du.
dzsud
Engem meg a “nyelvtanlibsik” zavarnak, akik elemi szinten sincsenek tisztában a helyesírással.
június 14, 2010 at 14:37 du.
Egyetértek a változtatással.
Amikor én voltam adminisztrátor és moderátor, akkor nehezen, magamat sok támadásnak kitéve tudtam csak rendet tenni, akkor már tudtam, hogy a demokrácia nem működőképes modell.
Moderátor és adminisztrátor kollégákkal kidolgoztunk egy modellt, egy moderálási irányelvet, ezáltal könnyebbé vált a munka.
Remélem, hogy a jövőben sok cikk, főképpen leírás fog születni arról, hogy hogyan lehet biztonságosan és hatékonyan részt venni a fájlcserében, bármely OS alól.
június 14, 2010 at 21:32 du.
@tihi: persze van, akinek az írásai nagyon irritálóak (nyelvtani szempontból), de nekem konkrétan azokkal van bajom, akik egy-egy véletlen elírásba is képesek belekötni, csak hogy ők megmutassák, milyen jófejek/milyen kurvaokosak, mert direkt kiemelnek egy-egy olyan hibát, amit rajtuk kívül “nyilvánvalóan senki nem vett észre”…egyébként én is elítélem azt, aki egy mondatot nem képes leírni hiba nélkül (ezt csak a félreértés elkerülése végett…tehát nem az írástudatlanokat védem, a nyelvtannácikat viszont legtöbbször idegesítőnek találom)
június 15, 2010 at 1:38 de.
Ez tulajdonképp mire volt jó?
június 15, 2010 at 10:08 de.
Jah, nyilván mindenki észrevette, azért ment ki a hiba… logikus LOL
június 15, 2010 at 11:17 de.
Akkor tisztázzuk mit jelent a moderálás részünkről. Mivel amúgy is napi szinten (többször is) elolvasom a kommenteket, így csak egy gombnyomást jelent a nem megfelelő kommentek törlése. Eddig csupán nem történt meg ez a mozzanat “már úgyis látták, kint van, reagáltak is rá” hozzáállás miatt, de ez az, ami változott. Tehát hiba nincs, kimegy adott komment, csak elolvasása után törlöm. A cikk azért született, hogy a nem megfelelő hozzászólás írója ne lepődjön meg, ha kommentje “eltűnik” és ne kezdjen el pampogni. Szóval aki egésznap ül a gép előtt és esetleg folyamatosan frissítgeti is az oldalt, az észreveszi, hogy egyes kommentek bár először megjelennek, később eltűnnek. Na ez a moderálás.
június 24, 2010 at 8:25 de.
Helyes, jól döntöttetek, aka +1 🙂