A Nemzeti Hírközlési Hatóság piacfelügyeleti vizsgálatot indított 2008. december 22-i bejelentésük alapján, melynek elsőfokú eredménye máris megérkezett postaládájukba – tette közzé az Elite Hub.
A UPC P2P-korlátozása “hálózatkezelési rendszere” előfizetők ezreinek életét keseríti már jó ideje. Talán előrelépést jelenthet a szolgáltatók és fájlcserélők macska-egér harcában, hogy a NHH-t nem igazán győzte meg a UPC által folyton szajkózott P2P=nagy letöltők=maga a gonosz érvelés, és talán végre nem hagyja annyiban a dolgot.
A mostani határozatból kiderül, hogy az NHH szerint a szolgáltatás bizonyos minőségi jellemzői (ilyen plédául a sávszélesség is) korlátozhatók ugyan, de csakis előre meghatározott esetekben, többek közt szerződésszegés esetén, ha a felhasználó a hálózat működését veszélyezteti, és akkor is csak a felhasználó egyidejű értesítésével. A feltételekről a UPC az általános szerződési feltételeiben szinte semmilyen információt közölt, csak annyit, hogy egy “hálózatkezelő rendszer” a fájlcserélő alkalmazások használatát valamilyen ismeretlen mértékben hátrányosan megkülönbözteti, és erről a korlátozásról a felhasználókat egyáltalán nem értesítette, emellett az sem derül ki, hogy a P2P alkalmazások használata milyen alapon minősülne szerződésszegésnek.
A határozat kimondja (első oldal), hogy a UPC a szolgáltatást csak a jogszabályban meghatározott esetekben és az előfizető egyidejű értesítésével korlátozhatja, továbbá hogy az ÁSZF-et úgy kell átalakítania, hogy az internet-használatra vonatkozó feltételek abban áttekinthetően és ellentmondástól mentesen megjelenjenek, különösen kitérve a p2p alkalmazások igénybevételének sajátosságaira.
A határozat teljes szövege PDF formátumban is elérhető az Elite Hub oldalán: 4242.hu
augusztus 2, 2009 at 15:16 du.
Az a baj, hogy szerintem ez már eső után köpönyeg. 2 évvel ezelőtt még ért volna valamit ez a hír, de most, hogy már a legtöbb helyen (értsd: nagyobb városokban, ahol a UPC jelen van) elérhető az optika, a maga nevetségesen kicsi áraival (hazai mértékekben), és ezen ugyebár elérhető mindhárom szolgáltatás, igazából nem ésszerű UPC-vel “rizikózni”, már akit érdekel, hogy korlátozgatják (igaz, hogy egyes kliensek már kijátszották ezt, de ettől függetlenül maradtak fekete foltok). Falvakban pedig még sajnos nem is tudni mi az a kábelnet (legjobb esetben T-online). UPC már vergődik egy ideje, kivívta a letölteni vágyók ellenszenvét, és az árait is csak mostanában kezdte el csökkenteni, de ezt is csak amiatt, mert belátta, hogy árban nem tudja tartani a versenyt az optikával.
Mindettől eltekintve jó hír, talán lesz belőle valami kézzelfogható eredmény is, azoknak mindenképp jó lenne, akiket köt a hűségidő.
augusztus 2, 2009 at 16:19 du.
van isten?
augusztus 2, 2009 at 16:19 du.
Végre!!! remélem lesz eredménye és nem csak annyi, h átírják az ászf-et 🙂
augusztus 2, 2009 at 18:09 du.
Nekem megváltás volt a UPC a régi DSL vonalamhoz képest.. azért mégis jobb egy 25/3 megabites kapcsolat ami mégis 30/3 mint egy 4096/256kbit-es vonal.. FTP-vel tökéletesen lehet tölteni az adatot.. és torrent is szépen megy.. igaz, hogy én titkosítva használom az utorrentet így még nem nagyon vettem észre a nagy p2p korlátozást..
szépen fel ment 5 nap alatt 50 giga egy 17 gigás packból itthonról… 🙂
Igazából nekem a feltöltésre van szűkségem és az sem a seed miatt.. egyéb okokból.
Optika pedig nem a legolcsóbb.. UPC és Digi a nyerő kettőjük közül pedig Digit használnám, de UPC is jó egyenlőre.
Ha jól emlékszem az 50 mbps kapcsolat optikán a T-homenál 11k
UPC – 25/3 – ami 30/3 az 3500
Digi pedig hasonló árban van mint az UPC csak nagyobb a feltöltési sebesség.
augusztus 2, 2009 at 18:18 du.
jah és most lesz a UPC-nél 120 megás net is azt hiszem..
augusztus 2, 2009 at 18:25 du.
60/6 és 120/10 Mbit Fiber Power varázslat xD
Hát itt sem a p2p-re gondoltak ekkora áplóddal 😀
szívesebben használnék egy 50/50-es, vagy akár még egy 20/20-as netet, ami p2p-n is megy ennyivel. 🙁
augusztus 2, 2009 at 19:21 du.
Régen rémlik, hogy a sógoromnak volt 20/10-es nete UPC-től
augusztus 2, 2009 at 19:31 du.
Hihhhetetlen! végre történik valamit az ügyfelek édekében is. Reméljük lesz eredményes folytatás, ami nem csak szerződés, ASZF-modositásban nyilvánul majd meg. Sosem szerettem UPC-t a vicces reklámjain túl 🙂 Pár kedves példa: Nagyvárosokban hihetetlenül magas, a városok között eltérő irreális árkülönbségek a kábelTV előfiz árában; p2p hátrányos megkülönböztetés, szűrés; plusz költség annak aki nem beszedésivel vizet (régi ügy) stb..
Ahol van kiépítve (más szolgáltató által) sebesség terén versenyképes infrastruktúra, gondolom már észrevehették a felhasználók véleményét a statisztikákból.
#5: Mire megyek a 120 megával ha korlátozzák, ergo mégsem kapsz 120megát? 😀 (adjanak csak 50et, de azt ne korlátozzák). Aztán: A 120as letöltési sávszélt egyszerüen nem fogod tudni huzamosan kihasználni, (ezt tudják ők is) mert a feltöltő oldalról általában nem fogják ennyivel tolni a cuccot, ellenben a hozzá tartozó 10mbites up (egy 120as downhoz viszonyítva) nevetséges, ráadásul erre inkább lenne igény.
augusztus 2, 2009 at 19:46 du.
azért vannak igényes helyek ahol a 120Mbitet ki lehet használni
és nem kell 24/7 kihasználni, 8 megás netem van, de nem megy 24/7 max sebességen, de ha kijön valami és kell, akkor elöbb leér
persze ezek a számok NAGYON távoliak, az optikai lefedettség még Pesten is elég kevéske, nemhogy az egész országban, de hatalmas beruházások folynak ilyen téren is, folyamatosan bővül az infrastruktúra
Digi, hát igen, álom árak, pláne olyan sebességhez, de a lefedettség kb ennek a reciproka
és hogy valaki 20/20as netért sír, amikor 4-5 éve még a mbites otthoni netért, és ilyen pretime hozzáférésért valszeg bérbeadta volna a segglyukát, most meg azért sírtok mert 2-3mbit az UL…
augusztus 3, 2009 at 4:31 de.
Akkor most oruljunk a hir hallatan vagy sem.
Az a baj, hogy az NHH szuk ket evvel az ugy kirobbanasa utan reagalta le a dolgot.
Az ilyen sebesseg meg arra biztatja az ISP-ket, hogy nyugodtan jatszak a kisded jatekaikat a felhasznalokkal, mire az NHH reagal addigra reg lecsengett a dolog a fejekben es senki sem foglalkozik vele.
A kulonbozo gumi ASzF-ekrol (gy.k.: Altalanos Szerzodesi Feltetel) meg egy szot sem szoltam, amikben mindenfele homalyos megfogalmazasokkal lehet szivatni a felhasznalot.
augusztus 3, 2009 at 6:47 de.
Nálunk miért nem működik egyik progi titkosítása sem? uTorrent, Vuze, Deluge, kTorrent akár engedve, akár erőltetve, napközben alig megy valami. Éjszaka meg teljes sávval. Ezt mondja meg valaki!
augusztus 3, 2009 at 7:24 de.
hat, ize. ha leszedik a korlatot gyak. kinyirjak asajat halozatuk. upc este igy is hasznalhatatlan mostnsag ;(
es mielott vki beirna,hminek vallalnak tobbet mint amit elbirnak. engem nem vigasztal majd mikor nem jon be semmilyen oldal,h az upc hibaja
augusztus 3, 2009 at 9:06 de.
nekem upc van, és mit mondjak nem vagyok megelégedve pedig már több mint 6 éve…
Korlátozás ott van hogy 4/1 Mbit-es net max 500-al lehet tölteni, nappal örülhetünk ha 80-120-al jön valami… főleg torrenten…
éjjel több mint 500-al jön bármi, torrentről is. Tehát éjfél után érdemes az UPC használat kb.
augusztus 3, 2009 at 12:26 du.
Razor. Az 500kB/s az pontosan 4 megabit, az jó.
a 80-120 az gázos.
augusztus 3, 2009 at 12:48 du.
Nekem az a kedvencem amikor van 1 peer vagy 2-t és öszesen tudok nekik feltölteni 10k-val legyan az seedserveres vagy egyéb nem upc-s. ftp meg megy 240-el, ilyenek ezek.
augusztus 3, 2009 at 13:07 du.
#12: Ezért kellene a hálózatukat folyamatosan fejleszteni a befolyt extraprofitból, ami közvetett hiányából szép lassan de csökken az ügyfélkörük, csökken az extraprofit, nemlesz miből fejleszteni. (a kör bezárul) 🙂
Egy ügyes online “teszter” alkalmazás, hogy az ISP manipuulálja-e a BitTorrent forgalmat:
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php
(kiváncsi lennék egy UPC-s “eredményre”).
augusztus 3, 2009 at 14:44 du.
az a 14:00-23:00-ig tartó korlát pedig úgy kamu, ahogy van.
Érdekes módon én már reggel 10-kor, és még jóval éjfél után sem tudok a sávszélem töredékével tölteni!!!
augusztus 3, 2009 at 14:59 du.
Nekem is kb 4-5 éve volt UPC a szolgáltatóm, meg most.. több mint 4 éve 512kbit-es kapcsolatom volt ami ügye fél megabit de nap közben felejtős volt a használat.. éjszaka tökéletes.. most hogy van 30 mbps nekem tökéletes.
Itt inkább a vidékieknek rossz.. van ahol csak DSL vonalon tudnak bérelni internetet.. ami ügye jóval drágább mint a lan/kábel/optika..
Tavaly 4096/256kbps netem volt 7500-ért és kb 3mbps sebességgel jött mindig.. felhívtam a szolgáltatót és azt mondta, hogy valami árnyékolja a vonalat amiatt nem tudok tölteni gyorsabban.. bezzeg amikor T-online-től átállás volt erre a puruttya szolgáltatóra T-től jöttem el és 6 megabittel töltöttem 4 helyet.. a puruttya szolgáltatónál meg 3-at értem el.. ;D
Szóval mindenhol szivatják az embert.. nagyobb szolgáltatókhoz érdemes menni még akkor is ha az egyik legnagyobb korlátozza a P2P forgalmat.
augusztus 3, 2009 at 15:04 du.
Amúgy ugyan ez a helyzet a szerverhosztingoknál is..
Ott is mindig a legnagyobbakhoz érdemes menni.. kis szolgáltatók amellett, hogy nem túl felhasználóbarátok szarok is sok esetben és jobban megengednek maguknak több mindent..
Eddig 3 ilyen szolgáltatóval van tapasztalatom.. vagyis jobban mondva 2-vel csak az egyiknek névváltást követően mentünk vissza..
Régebben BIX-ben volt 2 szolgáltatónál a gépünk.. az egyik állandóan kamuzott, hogy ezért meg azért nem megy a gép miközben állandóan leállt a szünetmentes meg szar volt a terem.. a másik meg pénzmosoda volt és szartak az ügyfelekre 😀
Most meg elvittek egy gépet és baszott még felhívni is.. tiszta szánalmas.
Most lesz csere, ismerőshöz visszük a gépet az nem fog ilyet megengedni magának remélhetőleg..
Szóval érdemesebb mindig nagyobb szolgáltatókhoz menni..
augusztus 3, 2009 at 23:03 du.
Ha web meg skype illetve msn van, akkor nem érdekes, hogy nem lehet tölteni 120-nál többel torrentről, nekem ekkora a max sebességem otthon és 4 óra alatt lejön kb 2 gigányi zene vagy bármi más, ha akarom, nem akkora nagy gond az, hogy az Elite hubra nem lehet belépni, az részletkérdés, uncsitesó nem használja és ponty. 1 dolog nem megy az még nem a világ vége…
augusztus 3, 2009 at 23:04 du.
Ha web meg sk ype illetve m sn van, akkor nem érdekes, hogy nem lehet tölteni 120-nál többel torr entről, nekem ekkora a max sebességem otthon és 4 óra alatt lejön kb 2 gigányi zene vagy bármi más, ha akarom, nem akkora nagy gond az, hogy az El ite h ubra nem lehet belépni, az részletkérdés, uncsitesó nem használja és ponty. 1 dolog nem megy az még nem a világ vége…
augusztus 3, 2009 at 23:31 du.
asuska: nem azzal van a probléma, hogy a upc előfiztők nehezen tudnak esetenként belépni egy hubra. Hanem arról, hogy egyáltalán korlátozva vannak az internethasználatban. A P2P – tudod, a protkokoll, amit prorizálás néven korlátoznak, ami mellesleg a dc-hubok, és a torrent alapja, valamint sok más teljesen legális szolgáltatásé (nem mintha a torrent, vagy a dc-hub nem lenne legális, hiszen az) – többek között az IPTV alapja is, valamint a legtöbb linux disztribúció és azok csomagkezelő rendszere (apt-p2p) is használja, mint terjesztési forrást. Tehát sokkal többről van itt szó, mint egy dc-hubról. Itt az előfizetők nem mefelelő tájékoztatásáról és bizonyos esetekben a megkárosításáról van szó. Hiszen az internet nem csak web-ből, skyp-ból és msn-ből áll. Van aki dolgozik (dolgozna) vele, ha nem akadályoztatnák.
augusztus 4, 2009 at 5:29 de.
kaminari : Milyen optika érhetőel a legtöbb helyen?
A DIGI csak panelokban terjeszkedik , a T optinet meg még csak éppen hogy elindult.
De a kertes övezetekben soha az életben nem lesz se optikai kábel se LAN net mert nem kifizetődő.
Ezért ott marad a DSL vagy a kábelnet estleg.
augusztus 4, 2009 at 8:30 de.
UPC úgy hülye ahogy van, uTorrentnél (>=1.8) a protocol encryption-t enforced-re kell állítani és megy, ami a max sávon kifér 😀 Nesze neked korlát 🙂
Más: Fiber power lehet, hogy 120 megabit le, de ez max sebességgel (a 300Gb-os korláttal, amit NEM vettek ki még ÁSZF-ből) 5 és fél ÓRA alatt megvan, aztán jön a korlát…
augusztus 4, 2009 at 10:14 de.
Ott a román digi net, mennyünk ahhoz
augusztus 4, 2009 at 10:33 de.
Mielőtt még öröm tüzeket gyújtanátok ez miatt a semmitmondó iromány miatt, amit a Nemzeti H. H. kiadott, csak pár dolgot a saját esetem példáján. Ez semmire nem kötelezi a szolgáltatót és nem kárpótol egy ügyfelet sem, amiért korlátozta szolgáltatója. Én is felnyomtam a szolgáltatómat náluk, és mi lett? A levelemet elküldték a mellékelt dokumentumokkal együtt, a szolgáltatónak, hogy vizsgálják ki az esetet, hogy jogos e a panaszom. 1 Hónap múlva kaptam egy levelet, hogy kivizsgálták az ügyet és vissza fizetnek x Ft ot. ( előtte pénzbehajtó cég fenyegetett a több 10000 Ft tartozásomért ami nem volt jogos szerintem és mint kiderült 4 hónap után szerintük se) és erről értesítették a Hírközlési Felügyeletet is. Ennyi. Akik megijedtek a szolgáltató és a pénzbehajtó cég dörgedelmes fenyegető leveleitől és befizették a több 10 000 Ft-ot azok meg leshetnek.mikor látják a pénzüket.
Mindez azért mert felmondtam a szerződésemet ( és sokan mások is mint később megtudtam) mert a szolgáltató a szerződésben foglalt sávszélesség töredékét biztosította, és nem volt hajlandó elfogadni a többször is Faxon elküldött és visszaigazolt szerződés felmondást ahol be volt jelölve, hogy nem kérem a szünetmentes szolgáltató váltást, Ezért továbbra is követelte a szolgáltatásért a pénzt.
A végén elismerték nekem van igazam de senki nem mondta, 4 hónapi Faxolások, telefonok, Emailek és sok sok bosszúság után, hogy elnézést a kellemetlenségért stb.
A Hírközlési felügyelettől annyit, kaptam 1 mailt, hogy nekik is elküldte a szolgáltató a saját vizsgálatáról a levelet.
Kész röhej. Aki meg nem elég pofátlan és kitartó velük szemben azzal mi lesz?
Sajnos az összes szolgáltató úgy áll a dologhoz: ide a pénzt azt majd lesz valami!
És ezt megtehetik mert akinek a feladata lenne őket ellenőrizni és rákényszeríteni a tisztességes szolgáltatásra, jól le van a hivatalába, és esze ágában sincs erőlködni a mi nyomorunkon.
És ez nem vicc sajnos:
augusztus 4, 2009 at 10:48 de.
sentinel: Távközléstechnikai alvállalkozóként tudom, hogy mi, merre és milyen ütemben terjeszkedik, ezért is tettem hozzá, hogy a nagyobb városokban (betondzsungel). Igazad van abban, hogy csak panelokban terjeszkednek, leszámítva pár lakóparkot persze, viszont hozzá kell tennem, hogy a THome, hála a már meglévő földalatti hálózatának és a nagyobb kasszának, sokkal gyorsabban terjed, mint a Digi. Valamint én bízom abban, hogy a csillagpontos struktúrát a többi családiházas területen is alkalmazni fogják, hiszen az már nekik sem lenne ráfizetés, nem is beszélve arról, hogy mekkora piaci előnyre tennének szert. Persze ez csak az én véleményem, és könnyebb kimondani, mint véghezvinni, de a jövőben úgyis lesz erre megoldásuk, itt a kérdés nem ez, hanem az, hogy mikor.
De ettől függetlenül természetesen előrelépés lenne ez a hír, nyilván nem lesz mindenki THome-os. Így legalább a másik oldal igényeit is kielégítik. Egyébként én is UPC-nél vagyok évek óta, és attól eltekintve, hogy pár hónapja kétnaponta szakad, nincs bajom vele.
augusztus 4, 2009 at 14:08 du.
@sumo ez mind igaz, amit leírtál, csak gondolom én sok az extrém átvitt adatmennyiséget nem kívánja a szolgáltató userenként ellenőrizni, ezért maradt az orosz módszer. A gond megoldása az lenne, hogy a jogvédők lekapcsoltatnál a rendőrséggel az összes fizetős sms ftp szervert és akkor a priorizálásnak nem lenne értelme vagy a szolgáltató a fizetős ftpket ip alapján kitiltaná a hálózatából, ami szerintem rendjén is volna, nem a p2p-t tiltaná. Az elmult napok tapasztalatából nem hiszem, hogy pont a TI hubotok fogná legjobban a sebességet, mikor sok usernak a fájllistája sem vándorol le, nemhogy a fájl és akié le is jön, ilyen 5-10 KB/s-el jön le maga a fájl tőle. A legtöbb torrentnél is ez a helyzet, kaptam kölcsönbe accot oda is, a fizetős ftpről viszont maxxal jön!!!
augusztus 4, 2009 at 14:09 du.
no mind1, leírom neked pmbe sumo a választ, mert úgy látszik, az amerikai érdekeltségű smswebek és a worldpress nem engedik be a kommentet..
augusztus 4, 2009 at 14:17 du.
“Hiszen az internet nem csak web-ből, skyp-ból és msn-ből áll.”
Tévedsz. A 120/10-es netet direkt MSN-re fogják optimalizálni, hogy a fél megás animált smiley-k egyből átérjenek a túloldalra.
augusztus 4, 2009 at 18:26 du.
CyB, ha tudnád te, hány film meg zene megy át msn-en, akkor… Közzététellel van a bajuk a jogvédőknek, a következő majd a dvdkre meg a legális dvdn lévő elindított film elejére írt filmkiadók által kreált áltörvény(“EZ A DVD SZERZŐI JOGVÉDELEM ALATT ÁLL, ÉS CSAK OTTHONI LEJÁTSZÁSÁRA ENGEDÉLYEZETT.” És most figyeljetek: “A FILM RÉSZLETEIRŐL ÉS EGÉSZÉRŐL MÁSOLATOT KÉSZÍTENI TILOS.” Vigyázat, szokásos sugárzásveszély, mindent szabad, de sugározni semmiképp, nemhogy veszélyes, még törvénybeütköző is: “A DVD NYILVÁNOS HELYEN TÖRTÉNŐ VETÍTÉSE VAGY SUGÁRZÁSA SZIGORÚAN TILOS! MINDEN ILYEN CSELEKMÉNY BÜNTETÉST VON MAGA UTÁN.”(Tudjátok, ezaz a kis szöveg, amit MINDEN legálisan megvett DVD film megnézése előtt meg KELL nézned, akár tetszik akár nem, kikerülni nem tudod, mert visszadobja az elejére a lejátszást, többek között ezért nem veszek soha boltban eredeti filmet, a régiókódról meg most nem kívánok írni, különösen az 5 módosítási lehetőségről)) betarttatása lesz a következő csak veletek sem boldogulnak, ahogy látom…
Visszatérve a korlátra: szerintem a jogvédőktől való félelem meg terror vezetett a korlátozáshoz.
augusztus 4, 2009 at 18:33 du.
asuska igen a worldpress tényleg szűret, tudod azért, mert takarni akarják előlünk azt, amit egyénként is teljes mértékben tudunk…
augusztus 5, 2009 at 14:35 du.
Nekünk is volt UPC a maga 6mb-jával. Napközben tényleg nevetséges volt a sebesség. Ráadásul fizettünk érte vagy 12000Ft-ot. Azóta váltottunk TvNetworkre, ami a UPC hálózatát használja.. Ott a legkissebb csomagot választottuk, ami 10/10-es volt.. 2400Ft-ot fizetünk havonta érte, amit kb. 2-3 héttel ezelőtt megdupláztak, így 20/10-es net van itthon, ugyanannyi pénzért. A világ összes kincséért nem fizetnék a UPC-nek újra :D. Amúgy szerencsénk van ezzel a nettel, mert az országos lefedettség nem az igazi.. 😀
És azt hozzá kell tenni, hogy napközben is bármikor, ha adják tudok szedni 2,3MB/s-el… És a efltöltés is tud menni 1,1-1,2 MB/s-el bármikor..
TvNetwork rulez!!! :D:D
augusztus 6, 2009 at 1:09 de.
@Fernando mert nincs annyi előfizetője se a TvNetworknek, sem a diginek, meg nem kötekedtek még a jogvédők annyira, majd ha ez előző helyzetek fennállnak, akkor majd megy rá a korlát ugyanúgy, mint a upc-re. Nálunk invitel van, ohne korlát, nincs hash hiba, mint az interwarenél sorozatban, 1 megát jól adja, működnek a p2p alkalmazások, a skype az msn, a VOiP rendesen, linux és windows frissítések egyaránt jól mennek, szolgáltatót kell cserélni, ha nem vagytok megelégedve, ezen igazságos korlát van, ha valaki túlhasználatot produkál, azt korlátozzák sávszélességileg és kész(mondjuk egy nap folyamatosan tölt maxxal)
augusztus 6, 2009 at 5:07 de.
#34: Azert ez nem teljesen igy mukodik a UPC-nel. Vagyis nem igazan jottem ra, hogy mi alapjan szanaljak a csomagokat. Volt, hogy omlott az adat a torrentrol, mint akinek muszaj, a DC-t is rendszeresen hasznalom, de onnan nem toltok le, mert lassu, etc., es mar hubokra kapcsolodni SE engedett. Volt, hogy a torrent is kbyte/sec-ben merheto sebessegekkel jott csak. Na most ez a ket dolog meg veletlenul sem feltetelezi, hogy hajlandok lennenek biztositani 24/7 a GARANTALT savszelesseget. Pedig muszaj lenne nekik.
A support is egy kalap kaki. Ez a ket dolog osszessegeben eleg volt ahhoz, hogy haladektalanul megvaljak toluk, meg az NHH-val is leveleztem, megis mindig en voltam a hibas a hibabejelenteseknel. Talan most. Aki teheti, huzzon el onnan.
augusztus 7, 2009 at 16:35 du.
Bárcsak ott tartanánk hogy 50/50Mbit/s szép lenne.Főleg ha mindenki számára elérhető lenne mind technikailag mind anyagilag.
augusztus 7, 2009 at 21:33 du.
#36 és mihez kell neked akkora net, szolgáltatni akarsz vagy mi? Egy átlag előfizetőnek simán megfelel az 1 mega is. Feltöltéshez meg főleg minek annyi?
augusztus 10, 2009 at 5:09 de.
Ez egy bullshit. A upc nem korlátoz lószart sem p2p témában.
Kösziheló. A sok elvakult delfinorrú posthuszár ugatja szegény júpíszít, miközben a digi/t-betű/többiek egy fokkal nem jobb náluk, sőt! Ott valós forgalmi korlátozás, valamint porttiltogatás megy. Gondolkodjatok, használjatok open-source os-t és szoftvereket, valamint ami a legfontosabb, húzzátok ki a tápkábelt mielőtt baromságokat akartok írni.
Köszi! =)
augusztus 10, 2009 at 13:18 du.
“Hanem arról, hogy egyáltalán korlátozva vannak az internethasználatban. A P2P – tudod, a protokoll, amit prorizálás néven korlátoznak, ami mellesleg a dc-hubok, és a torrent alapja, valamint sok más teljesen legális szolgáltatásé (nem mintha a torrent, vagy a dc-hub nem lenne legális, hiszen az) – többek között az IPTV alapja is, valamint a legtöbb linux disztribúció és azok csomagkezelő rendszere (apt-p2p) is használja, mint terjesztési forrást.” – 1: A linux tőlem ne töltögessen fel 128K-s uploaddal, mert akkor nem megy a net, azt tiltsák le nyugodtan! 2: Nem a torrent vagy a dc illegális, hanem a rajta futó anyagok terjesztése, ami jogtalanul történik.
@Bence Ha meg korlátoz is a upc, akkor is szégyen bemenni reklamálni, hogy “nem tudok warezolni”, nem? Szerintem is inkább a vírusos linux meg xp okozza a gondot(eddig nem hittem volna, hogy a linux vírusos is lehet, de az Elite hub operátorai bebizonyították asuskának, hogy lehet az, mert állítólag mindenfajta random hosszúságú és karakterű, sok pm üzenetet küldött neki a hubuk, egy részét FreedomFighterrel), talán először a vírust kellene a számítógépükről leszedni, amit az illegális programokkal meg crackekkel tettek fel oda(mind a 300-at), feltöltést beállítani megfelelően, stb. stb. stb. Nekem a volt kollégám upcs, soha nem volt korlátozva, megkérdezte, mi kell beállítani a kliensben, hogy jól menjen, beállította és kész, semmi korlát, semmi gubanc.
augusztus 10, 2009 at 22:08 du.
“1: A linux tőlem ne töltögessen fel 128K-s uploaddal, mert akkor nem megy a net, azt tiltsák le nyugodtan! ”
A linux csomagkezelője nem fel (ezt nem is tudom honnan szedted), hanem le tölt a p2p segítségével, hogy tehermentesítse a központi szervereket.
“Nem a torrent vagy a dc illegális, hanem a rajta futó anyagok terjesztése, ami jogtalanul történik.”:
Torrenten, vagy dc-n csak illegális tartalom van? nem is tudtam. http://www.debian.org/CD/torrent-cd < majd jelentsd őket is, hogy szoftvereket terjeszeten torrenten.
“talán először a vírust kellene a számítógépükről leszedni, amit az illegális programokkal meg crackekkel tettek fel oda(mind a 300-at),”:
Ezt elmagyarázhatnád. Milyen vírus van a számítógépeinken? Meg milyen illegális program és crack?
“Nekem a volt kollégám upcs…”:
Nekem is. Ő meg volt korlátozva. Én nyertem, váó.
augusztus 10, 2009 at 22:11 du.
Javaslom a szerkesztőknek a postokhoz egy “Jelentem” link beszerkesztését, ami lehetővé tenné, hogy a hasonló rágalmazásokra, mint pl a #39 felhívjuk a figyelmet és a szerkesztők kimoderálhassák őket.
augusztus 11, 2009 at 0:49 de.
@sumo nekem jöttek azok a bizonyos ablakok, amik [HUN]45123465 ; [HUN]1234678 bennük sdghjfdghjfdjhfjhdf fdhjf stb üzenetekkel bombázott, némelyik Freedom fighteressel jött és így külön ablakokba, mikor beléptem a Chameatól kapott klienssel és beléptem. Mi ez, ha nem vírus, hm? Érdekes, most majd jönnek a különböző postok, hogy hogy a kliens meg mittudomén mi, akkor pl a hídról meg a többiről miért nem jönnek ilyen pm-ek, miért csak az elitéről. Lefagyott a kliensem az ilyen egymás után jövő hirtelen ablakoktól, mikor meg letiltottam a pmet, akkor 65 kb/s-et írt átlagban a letöltésbe és borultak a mainba ilyen randomszámmal a pm ablakok. Ilyeneket vírus szokott csinálni és mi rágalmazunk? Nem jelentem gomb kéne ide, hanem legális vírusírtó oda.
augusztus 11, 2009 at 1:06 de.
@Fleetcommand a [hun]455425 [hun]788788 random pmek és a bennük lévő dsghjdsjh dhjdhs sdhbbnbs stb random össze-vissza szövegek után ne ajánlgass semmit, könnyű a upc-t hibáztatni, ha a háttérben random flood megy, persze, hogy nem tudnak a userek belépni!!!
augusztus 11, 2009 at 22:13 du.
“könnyű a upc-t hibáztatni, ha a háttérben random flood megy,”:
Most akkor random flood, vagy vírus? El kéne dönteni mivel is akarsz dobálózni.
augusztus 11, 2009 at 22:19 du.
De azért segítek: nem vírus és nem is random flood. Célzott flood. Egyszerűen nem vagytok kívánatos személyek nálunk. És nem csak részünkről van ez így, hanem a felhasználók nagy része is így vélekedik, valamint több más hub operátora is. Sőt, errefelé sem szivesen beszélgetnek veletek. Szóval ez a titok. Egyéb misztikus kérdés?
augusztus 11, 2009 at 22:24 du.
Ja bocs, még valami: “hanem legális vírusírtó oda”: Állandóan ezzel a legális, nem legális izével jössz. Elárulnád, hogy miből gondolod azt, hogy van valami nem legális rejtegetni valónk? Ha szeretnél körülnézni szivesen adok neked egy accountot, hogy kielégíthesd a kíváncsiságodat. Btw természetesen minden gépünkön található vírusirtó. A szerveren és a többi itthoni gépeken is. Természetesen mind ingyenesen használható, GPL licensz alatt kiadott, legális vírusirtó.
augusztus 12, 2009 at 11:15 de.
Nem hagynátok máá abba, megpukkadok a röhögéstől, amit 4-en csináltok.
“Természetesen mind ingyenesen használható, GPL licensz alatt kiadott, legális vírusirtó.” hűű wazze, na ez verte ki nálam a biztosítékot. GPL-es a tűzfalad is, fizetős RENDSZER nincs is? Na szép. Fizetősek a legjobbak, azért vírusírtót meg oprendszert azért én is megveszem officeval együtt, annak vírusmentességét a gyártó garantálja, a szabadon letölthetőkkel nem merek próbálkozni. “Elárulnád, hogy miből gondolod azt, hogy van valami nem legális rejtegetni valónk?” Nem ettől kell félni, mert úgysem fog keresgélni nálatok senki, ha nem adod el a szoftit, hanem a várjusztól. Hub üzemeltetése a kutyát nem érdekli, btk pont nincs is az ilyen fajta fájlátvitelre, csak azt mondja ki, “hogy a szerző kizárólagos joga…” Inkább nem fűznék hozzá kommentet.
A UPC nem korlátoz semmit, a digi sem, azon keresztül loptam szét az egész hub fájlállományát a lópikulába fake megosztással, mert ez ragyogóan meg lehet csinálni 2009-ben, nem is fizetek érte, nem is töltenek fel rólam, teljesen ingyen van minden. Ezért kellene a legális alternatíva, amiért fizetni kell. A torrentet is szétloptam korábban, oda sem kell semmiit feltölteni, mert ilyen emberek vannak ott, mint akik a dc hubokat irányítják. Szal asuska: fake share fake klienssel, letölteni, ami kell neked, klienst bezárni, operátorokat, dc hubot, asva.infot elfelejteni, használni ingyen a javakat és kész, ez az én mottóm. Nekem már minden lenn van, ami kellett, progikat megvettem, audiovizuálist letöltöttem és kész. Úgy vitatkoztok az opokkal, mintha fizetne érte valaki. Fejezzétek máá be!
augusztus 12, 2009 at 12:16 du.
#39: Ez valóban rágalmazás. Céges gépemen legális XP Pro van, a magán gépeimen pedig boltban vásárolt legáls XP Home valamint Ubuntu és Debian. Kérsz másolatot a számláról?
augusztus 12, 2009 at 12:36 du.
CyB, NEHOGY, isten ments, mert visszaélhetnek a céges adataiddal és ne csináljátok össze magatokat ennyire, úgysem nézi meg senki, hogy milyen programot használsz. Ha megnéznék, akkor – most jól figyelj – 42-45%-át le lehetne tartóztatni a magyar számítógépeseknek. Az tény, hogy vigyázz a dc-n lévő megosztásokkal, mert van, amelyiket jogvédők osztják meg és azéé vírusos. Chameat én sem ismerem személyesen, mindig proxyk mögül dczik vagy irogat, ismeretleneknek meg ne küldj semmit!!! Az Ubuntu és Debian akkor jó, ha értesz hozzá, a szerverszobába feltörték a gépet és mindegy 3490 fájl volt vírusos a Debian alrendszeren, nem tudták leírtani, újra kellett húzni. A UPC minket is korlátozott, de az orrukra koppintottam és levette a korlátot.
“Ez valóban rágalmazás” Nem rágalmazás, csak egy vélemény. Nem kell berezelni ennyire, állítólag a bsanak arra nincs pénze, hogy panasz alapján kimenjenek, nemhogy innen. Az csak üdítő és nagyon becsületes dolog, hogy ennyi illegális szoftvert használó ember mellett TE őszintén és becsületesen megveszed a szoftvert és kifizeted azon emberek munkáját, akik évekig dolgoztak rajta. Ha így állítod, akkor biztos vagyok benne, hogy igaz és te egy őszinte becsületes ember vagy a sok hazug, becstelen magyar mellett és erre büszke lehetsz, nem arra, hogy valaki önélteti magát egy zárt torrent oldalon, hogy én 6000 torrentet töltöttem fel, ebből 1500 szoftver bebe…
augusztus 13, 2009 at 0:00 de.
@CyB, te ne vegyél magadra semmit, te őszinte és tisztességes operátor vagy úgy, mint Dani, trusti és még sorolhatnám. Nem tőled jöttek azok az üzenetek, de már kiderült, hogy nem véletlenül jöttek. Amikor VIP voltam a hubotokon, elárulom neked, hogy akkor is voltak nagyon gyenge szakadásos pillanatok a hubon meg amikor még nem voltam vip és nem volt szerveres tűzfalam, volt syn flood meg nuke támadás is a ti hubotokról. Mások is panaszkodtak nem csak én. Nem te voltál az, aki belém kötött azért is vipm alatt, hogy sutyuval beszélgettem az oldalatokon a fórumban. Azért, mert haragszik egy op valakire, milyen jogon tiltja meg, hogy én az ő haragosával beszélgessek? Erre szoktam azt írni, hogy akinek nem inge, ne vegye magára. Itt abszolút se rólad van szó, mert te tényleg a tisztességesebb emberek közé tartozol, tőled csúnya szót sem olvasni sosem. Ha az egyik op kicküzenetében az olvasható, hogy p*cs, lof*sz, p*csa, akkor mit vár a fiatalabbaktól? Úgy gondolom, hogy mint operátornak példát kellene mutatnia, hogy miért jó ez, miért jó az. A linuxról meg annyit, hogy vannak multiplatform vírusok is sajnos. Ezt értem, hogy nincs illegális program, pont a vírus miatt nem szeretem az ilyeneket én sem. A legtöbb felhasználónál ez szokott lenni a probléma és ha ez így van valóban, ahogy leírtátok, akkor elnézést kérek tőletek.
@maricyka “Nem ettől kell félni, mert úgysem fog keresgélni nálatok senki, ha nem adod el a szoftit” – háát, ezen vitatkoznék 1-2 kört, meg azzal, hogy a júpicí nem korlátoz semmit, dehogynem. De azt okkal teszi, mert a hálózata nagyon gyenge és nem erre lett tervezve, pontosabban nem korlátoz, hanem előtérbe helyez különböző szolgáltatásokat, arról, hogy sokan ftpznek, a upc nem tehet.
“Állandóan ezzel a legális, nem legális izével jössz. Elárulnád, hogy miből gondolod azt, hogy van valami nem legális rejtegetni valónk?” – télleg asuska, mivel is foglalkozol te tulajdonképpen, hol dolgozol? Gyanús vagy te nekem, nagyon gyanús. 😉