Talán emlékezünk még Jamie Rasset ügyére, akit 2 millió dollár büntetéssel súlytott a bíróság 24 dal letöltéséért. Hát a Föld azóta sem szűnt meg forogni, így a RIAA is tovább szedi a vérmesebbnél vérmesebb áldozatait. Ezúttal egy diáknak kell megfizetnie “iszonyatos” bűneiért.
Joel Tenenbaum elveszítette a RIAA elleni, 30 dal megosztása miatt zajló perét, így 22,500 dollár büntetéssel távozhatott a tárgyalóteremből. Na de zeneszámonként! Az összesen 675,000 dollárt így élete végéig fizetheti a kis mázlista.
A bostoni diák elismerte a 30 dal letöltését és megosztását a KaZaa nevű programmal, mely még 2004-ben történt, ezzel akár 4,5 millió dollárig terjedő pénzbüntetés lehetőségével kellett szembenéznie (szerzői jogsértésenként $150, 000). A tárgyalás egy hétig tartott, és szándékos szerzői jogsértés címén sikerült a bíróságnak a 675,000-es összeget kiszabnia.
A dolog érdekessége azonban most jön. Kezdettől fogva egyértelmű volt a srác bűnössége (mi van?!), csupán a büntetés mértékét kellett megállapítani. Hiszen Joel bevallotta, hogy letöltötte és megosztotta a 30 dalt, ugyanakkor azzal védekezett volna, hogy ez magéncélú letöltésnek minősül. Nancy Gernter bíró azonban a tárgyalás előtt néhány órával (!) – a lemez kiadók kérésére (!) – úgy döntött, hogy Tenenbaumnak nincs joga ezzel védekezni, mivel erre nincsenek tárgyi bizonyítékok.
A védőügyvéd, Charles Nesson professzor és ügyvédbojtárjai így legyőzötten távoztak még a tárgyalás kezdete előtt. A helyzet az, hogy ez a védelem kétségkívül rendhagyó jogi csapat volt, így könnyedén bedarálta volna a kiadókat ebben az ügyben, győztesként távozva egy tisztességes tárgyalás után.
A RIAA most nagyon örülhet magának, hiszen több mint egy millió dollárt sikerült elköltenie csak erre az egy esetre, hogy példát statuáljanak a minden nap letöltő emberek számára. Hogy az ítéletnek lesz-e valamilyen hatása azon kívül, hogy tönkretette egy diák életét és néhány millió zenerajongót eltántorított a zenehallgatástól, azt majd az idő eldönti.
(via torrenfreak, arstechnika)
augusztus 1, 2009 at 9:56 de.
szánalmas…
augusztus 1, 2009 at 10:15 de.
Csak tudnam hogyan fogjak a gyerektol osszeszedni ezt a penzt? Mert tuti nincs ennyije.
augusztus 1, 2009 at 10:17 de.
“Hogy az ítéletnek lesz-e valamilyen hatása…”
Nem
augusztus 1, 2009 at 10:25 de.
rohadjanak meg…szarházi bagázs
30 zeneszámért…vérlázító a cikk, de az is biztos, hogy én nem az ilyenek miatt fogom abbahagyni a letöltést (már ha abbahagyom egyszer)
augusztus 1, 2009 at 10:57 de.
milyen igazságtalan a világ…
van aki $2mill-t fizet 24 számért, van aki meg csak $675e-et 30-ért,,,
szerencsétlen fap*na birónőnek elborult az elméje a sok jogi maszlagtól, amit egész életében olvasgatott…
augusztus 1, 2009 at 11:19 de.
“Nancy Gernter bíró azonban a tárgyalás előtt néhány órával (!) – a lemez kiadók kérésére (!) – úgy döntött, hogy Tenenbaumnak nincs joga ezzel védekezni, mivel erre nincsenek tárgyi bizonyítékok.”
Na kinek a zsebében van a jogrendszer Ámerikában is?
Na hisztek még az igazságszolgáltatásban és az esti mesékben?
augusztus 1, 2009 at 11:50 de.
pénz beszél, kutya ugat. egyértelmü volt eddigis hogy a bírók a kiadók zsebében vannak, mimást is vártatok
augusztus 1, 2009 at 11:52 de.
mondhatnam azt, hogy nevetseges, de inkabb felelmetes…
augusztus 1, 2009 at 14:42 du.
vicckönyvbe bekerülhetne 😀
augusztus 1, 2009 at 14:58 du.
Sajnos magyarországon is a multik diktálnak, lásd pl. elite hub elleni rendőrattack, tanúkénti idézgetés, fenyegetés, ultimátumok sokasága, mind mind a “sértett” kérésére. Nem csodálkoznék, ha itt is bekövetkezne az, hogy az igazságszolgáltatásunkat irányítani tudná az asva, vagy a proart, vagy valamelyik “közhasznú” szervezet. Ha már igazságügyi szakértőket, rendőröket és ügyészeket meg tudnak vezetni, akkor a bíróság már csak a következő lépés.
augusztus 1, 2009 at 15:23 du.
Ez az usa… “Land of the free” Egy nagy börtön az egész ország.
augusztus 1, 2009 at 15:25 du.
“úgy döntött, hogy Tenenbaumnak nincs joga ezzel védekezni, mivel erre nincsenek tárgyi bizonyítékok.”
Érdekes. Én úgy tudtam, hogy a vádlónak kell bizonyítania…
augusztus 1, 2009 at 15:32 du.
@Stageline az a legszomorúbb, hogy Chameatól július 2-án egy elmebeteg idióta akarta kinyitva 20 centis éles fegyvernek minősülő késével(amilev egy karhajításra 3 ember életét ki tudta volna oltani, ha elvéreznek, nemhogy 1-ét) venni a telefonját meg a pénztárcáját, verekedés is volt, meg is látszottak a sérülések rajta, mert a tettes ahogy szorította a kezét, meg a késével is okozott 8 napon túl gyógyuló sérüléseket, Chamea kihívta a rendőrséget az akció után. Kezdjük onnan, hogy életveszélyben volt és a rendőrség 40 percnél később ért ki. Azt mondta neki a rendőr feljelentés közepette, hogy fénykép is van az elkövetőről, mert a biztonsági kamera felvette az illetőt. Annyi volt, hogy tanúként és sértettként aláírta Chamea a vallomását és hiába fenyegette meg az illető őt és az egész családját azóta nem keresi ezt a gyógyi elmebeteget senki sem a rendőrségnél, azóta nem történt semmi, hogy kézre kerítsék. Akkor most tisztázzuk: Azért van a rendőrség az egész világon, hogy a kiadói és szerzői kartelleket/jogokat védjék és a bsa tagvállalatainak a bevételét növeljék a mi befizetett adónkból vagy azért, hogy minket megvédjenek. Ha meg a kiadókat meg a BSA tagvállalatainak az árbevételét segíti a magyar rendőrség az állampolgárok védelme helyett, akkor fizessék ezek az amerikai forrású cégek a rendőrséget az állampolgárok helyett és az az adómennyiség maradjon nálunk. Ez felháborító, hogy a kiadókat és a BSA tagvállalatait az APEH, VPOP és a rendőrség foggal körömmel védi, mialatt az illyen szerintem kábszeres beteget senki sem üldözi.
augusztus 1, 2009 at 15:44 du.
Pontosan ezt kérdezte Chamea is, hogy miért mi fizetjük a rendőrséget, hogyha nem a Magyar állampolgárokat védi, hanem a különböző “lobby” cégeknek végez jó pénzért munkát? Nem lenne egyszerűbb, ha nem a mi fizetett adónkból, hanem a lobbi cégek által lenne fenntartva a rendőrség? Tartsa fenn a ProArt, az Artisjus, a Mahasz, a BSA illetve a cég tagvállalatai, a zeneszerzők és filmelőállítók valamint a kiadók!
augusztus 1, 2009 at 15:56 du.
@asuska – Jobbulást kívánok neki.
Érdekes egy dolog, nemrég olvastam, nem tudom mennyire állja meg a helyét ezen a földrészen, de az óceánon túl:
http://www.learnaboutguns.com/2008/10/07/have-a-gun-because-the-police-owe-you-no-duty-of-protection/
“nem a rendőrség feladata megvédeni az embereket”. Azt magadnak kell. Újabb -1 pont a rendszernek.
augusztus 1, 2009 at 15:58 du.
@ Hallmark: Aha, és kapjanak rendőri jogkört ezek a vérszopók? Akik gyerekeket büntetnek 675.000 dollárra? 30 zeneszámért milliós büntetés?
augusztus 1, 2009 at 16:34 du.
@Tooni, nem erről van szó. Ha a rendőrség a BSA-nak 40%-os, a MAHASZ+Proart+Artisjus bandának megint csak 40%-os, az állampolgároknak 10-20%-os teljesítménnyel dolgozik, akkor a BSA és a MAHASZ+Proart+Artisjus banda fizessen 40%-ot a rendőrség költségvetéséből, a mi adónkból meg csak 10-20% menjen a rendőrség kasszájába, mert így fair. A hetenkénti h w b, a naponkénti cégeknél lévő bsa razziák és az időszakos elite hub lefoglalása meg az smswebek lefoglalása igazán nem az én állampolgári szolgáltatásaim közé tartozik vagy tévedek? Minden úgy lenne, ahogy eddig volt, csak az fizessen a szolgáltatásokért annyit, amennyit a szolgáltatásból kap is!
augusztus 1, 2009 at 17:00 du.
tényleg tönkretették 1 diák életét, valszeg életbe nem lesz ennyi pénze h ezt mind törlessze :-O
még x hónap börtönnel is jobban járt volna sokkal, de nevetséges ez az egész h durván 2 albumnyi zene miatt ennyire taccsravágják :-/
a jogrendszerük meg annyit ér mint itthon… magyar gárdát is bizonyíték és minden nélkül oszlatták fel, az a per is már előre el volt döntve.
augusztus 1, 2009 at 17:08 du.
xyz más kulturált országban létre se jöhetne egy ilyen szégyengárda, persze mi nem tartozunk oda, ellenben majd 1 évig húzták a pert…
augusztus 1, 2009 at 17:23 du.
@ Welt
hu. wikipedia. org /wiki/ Cseh_Nemzeti_G%C3%A1rda
Azonkívül Ámerikában is divatban vannak különféle nacionalista milíciák.
augusztus 1, 2009 at 17:26 du.
mhirtelen tagadasrol beismeresre valtott nem elkpezlhetetlen,h volt kis susmus a a 2 fel kozt. ugy tesznek mintha….
gardat meg telleg nem kellett volna feloszlatni az allergiaszezon alatt. szedhettek volna a parlagfuvet. miutan vegeztek boven raertek volna feloszlatni
augusztus 1, 2009 at 17:28 du.
@asuska – miért, a “jogvédők” kinek a pénzét eszik? Artisjus-matrica?
augusztus 1, 2009 at 17:29 du.
@ Welt: Ha neked szégyen a magyarságtudat, akkor nagyon sajnállak. Mellesleg úgy kell megközelíteni a dolgot, hogy egy normális kormánnyal rendelkező országban tényleg nem kéne a gárda, mert nélküle is minden simán menne.
augusztus 1, 2009 at 17:38 du.
Valaki magyarázza meg nekem, hogy akarják bevasalni a srácon a dellát?
Más: hogy találnak meg egy srácot, aki mindösszesen _30_ dalt osztott meg? VICC!!!!!!!!!!
augusztus 1, 2009 at 18:21 du.
így meg vele is szarul megy.
megéri? nem.
akkormeg?
csak szétbasszák az országot.
augusztus 1, 2009 at 18:33 du.
azert mindenki a magyar fizeteseket veszi, de kint nem annyit keresnek es amcsiban kicsit szigorubb a magan es ugye tudjuk ott a betorot siman loheto. Amcsiban akar a filmekbol is tudjuk egy atlag feka munkas keres 8-10$ amibol mar tankolhat is és akar egy eredeti zenei cd-t is vehet. Ottani penzek mellett aki kalozkodik az szereny velemenyem szerint hulye, mert nalunk nem keresnek annyit, ezert toltjuk le a legtobb dolgot. Aki nezi a filmeket es nem csak eladas miatt toltogeti le az tudja kint egy egyetem szeruseg is 100e$ kezdodik.
Baratom englisben egy targoncas papir( hetes) tanfolyam 400font +150font a vizsga. Ez csak elektromos targonca 🙂 es kulon lehet csak vizsgazni.. nekunk a kinti penzek meredek, mert sajat 70eft indulunk ki..
augusztus 1, 2009 at 18:43 du.
Ez tényleg durva! Szvsz nem fogja kifizetni. Én legalábbis nem tenném. Ha én egyszer ilyen miatt bíróságra kerülök (csak magamnak töltök), én megmondom előre nekik, hogy akár neki se álljanak bírságok kiszámolgatni, mert én leülöm. Biz isten. Úgyis kiengednek idő előtt, mert zsúfoltak a börtönök. Nálunk erre egyszerűen nincs kapacitás.
augusztus 1, 2009 at 20:31 du.
Csak “gratulalni” tudok nekik hogy ilyen “komoly es veszelyes bunozot” sikerult kezre keriteniuk.. ezeknek végképp agyukra ment a meleg. vagycsak nemtudjak hogy mit csinaljanak jodolgukban. Ép eszü ember nem gondolhatja, hogy ekkora kárt okozott a jogtulajdonosnak azzal a 30dallal. Ezek a szervezetek ilyen lépésekkel csak maguk ellen hangolnak mindenkit.
“Kezdettől fogva egyértelmű volt a srác bűnössége”
Persze. nem is kell ide biroság, ügyvéd akármi. a jogvédő aztmondta, és az ugy van. ők eldönthetik, elvégre semmilyen jogkörük nincs rá. Még csak esélyt sem kapott a védekezésre. Ez ám a kiadói lobbi.
Hogy és miért pont egy 2004-es eseményt szedtek elő ennyi idő elteltével, hirtelen (amikor a KaZaa már sehol sincs)? Miért a letöltésre van “tárgyi bizonyíték”?
augusztus 1, 2009 at 20:55 du.
sarokba az emberi jogokkal… visszatért a kommunizmus
augusztus 1, 2009 at 20:58 du.
Szánalmas ez az egész.
26 triple 2009. augusztus 01. 18:33
(Legyen átlag 184 HUF 1 USD)
$675.000,00—–>>> 184,00*675.000,00= 124.200.000HUF
(http://www.napiarfolyam.hu/%C3%A1rfolyam/Amerikai+Doll%C3%A1r/valuta/)
Itthon ezt a pénzt egy havi 100e HUF os havi fizetésű ember 103,5 ÉV alat fizetné be ha mindene erre megy.
Tételezzük fel hogy USA a srác szerez munkát és keres havi $5000t (920.000HUF) akkor 11,25 ÉV amig ő vissza ill be fizeti. Az tény aláírom hogy ennyit kiszabni ezért tényleg szánalmas miközben sok mindenki aki millárdokat csal sikkaszt stb az megussza egy ejnye bejnyével. De valjuk be a 11,25 ÉV es befizetési arány egy fokkal jobb mint a 103,5 év nem ?
A magyar politikai helyzet ? hagyjuk beszélni sem érdemes róla és ez az oldal nem is arról szól.
Köszöntem.
Tisztelettel..:
papus016
augusztus 1, 2009 at 22:01 du.
#13: asuska : és milyen színe volt a támadónak?
augusztus 1, 2009 at 22:40 du.
Haha, de nagy poén 😀
Elképzelem a jövő filmjeit: nem az lesz, mint pl a Tango és Cashben, hogy hullákkal, droggal, meg hamis pénzzel kell az embereket eltenni láb alól, hanem csak belopózni a szobájukba, egy MP3 megapackot lehúzni és hívni a RIAAt…
No comment…. (btw elég uncsi filmek lesznek, de mindegy)
augusztus 1, 2009 at 22:57 du.
Miért vártak öt évig a perléssel?
Hogy lehet egy letöltést öt év távlatából bizonyítani (vagy cáfolni)? Vagy elég az, hogy a srác bevallotta, nem is kell a vádnak bizonyítani a bűncselekmény elkövetését?
augusztus 1, 2009 at 23:32 du.
@bela az a legszomorúbb, hogy nem volt R_oma az illető, hanem közveszélyes elmebeteg, aki isten tudja hány ember életét vette már el és ebben az esetben sem keresi senki.
@Tooni pont azért kellene a jogvédőknek fizetni
Ha a RIAA és MPAA fizetné a rendőrségi eljárások meg a temérdek szakértői díjat, meg a ProArt fizetné az óránként 10000 forintos szakértői vizsgálati és egyéb díjakat, amik felmerülnek az eljárás során, csökkenne az ilyen eljárások száma drasztikusan és a rendőrség végre azzal foglalkozna, amivel kellene…
augusztus 1, 2009 at 23:33 du.
@bela az a legszomorúbb, hogy nem volt R_o ma az illető, hanem közve szélyes el mebe teg, aki is ten tu dja hány em ber éle tét vette már el és ebben az esetben sem keresi senki.
@Tooni pont azért kellene a jogvédőknek fizetni
Ha a RIAA és MPAA fizetné a rendőrségi eljárások meg a temérdek szakértői díjat, meg a ProArt fizetné az óránként 10000 forintos szak értői vizsg álati és egyéb díjakat, amik felmerülnek az eljárás során, csökkenne az ilyen eljárások száma drasz tikusan és a rendő rség végre azzal fogla lkozna, amivel kellene…
augusztus 2, 2009 at 2:00 de.
Tiszta röhely!
Ha ez a “veszélyes elkövető” ennyi pénzbüntetést kapott 30 zeneszámért, akkor már csak arra lennék kíváncsi hogy én hányszáz millió dolláros büntetést kapnék ha bevallanám az összes eddigi letöltésemet.
Tudom men szép dolog, de rohadjak meg ha egy szaros PC játékért 12-16 ezret fogok kiperkálni, annyit nekem nem ér meg, igy hát még szép hogy letöltöm. És a legérdekesebb az az hogy hozzám hasonlóan emberek milliói vélekednek így, akkor ezekszerint mindenki jogsértő bőnöző és ugye mindenkinek mehet a milliós $-os bünti? Mert a jogvédők szerint ez a helyes elgondolás. Csakhogy nekem van egy jobb: ha majd leviszik a ku*va árakat akkorára hogy akár még meg is lehessen venni egy adott cuccot akkor majd nem lessz ennyi letöltés, de addíg ne várjanak túlsokat tőlem.
augusztus 2, 2009 at 2:16 de.
@bela nem volt r o m a az illető, hanem kö z v e s z é l yes e l m ebet eg. Azt sem ke r esi se nki.
augusztus 2, 2009 at 9:25 de.
Ez nem semmi! Nem normálisak komolyan.
augusztus 2, 2009 at 11:12 de.
“akkor már csak arra lennék kíváncsi hogy én hányszáz millió dolláros büntetést kapnék ha bevallanám az összes eddigi letöltésemet.”
Milliárd lesz az, te.
augusztus 2, 2009 at 12:03 du.
A RIAA monnyon le! Bazzeg! Lassan szigorúbban büntetnek egy szájjbalökött zeneszám vagy videófilm letöltéséért, mint a gyilkosságért. Válság van, szegényeknek kell a pénz.
augusztus 2, 2009 at 12:14 du.
ThomAce: Ha ez igaz lenne, akkor nem pereskednének 🙂
augusztus 2, 2009 at 12:18 du.
Ha bevallotta akkor is a vádnak bizonyítania kell a bűn elkövetését. Ilyen alapon ha azt mondja szegény srác, hogy megöltem egy embert az utcán akkor meg halálra itélik hulla meg minden nélkül? Kicsit kabaréba illik ez a hír, én nem hiszem.
Ha meg bevallás után itélték el akkor a jogi képviselői miért nem hivatkoztak elmebetegségre és kérték volna az igazságügyi orvosi vizsgálatát, beszámíthatóságát. Ez lett volna a minimum mert USA-ban is van ilyen lehetőség a jogban. Hiper-szuper jogi képviselők aztán nem csinálnak semmit. Valami nem kóser.
augusztus 2, 2009 at 13:18 du.
“És a legérdekesebb az az hogy hozzám hasonlóan emberek milliói vélekednek így, akkor ezekszerint mindenki jogsértő bőnöző és ugye mindenkinek mehet a milliós $-os bünti? Mert a jogvédők szerint ez a helyes elgondolás.” – igeeen? Kívánom az összes jogvédőnek, hog legalább 1x támadja meg egy közveszélyes elmebeteg és akkor tudná, mire való a rendőrség meg a bíróság. Tudná meg azt, hogy milyen az a rendszer, mikor a járőrök az ő jogvédelmi szarjával foglalkoznak az ő ügye helyett. A fagyi visszanyalna. Fiúk, munkára fel!
@Thomace-nél a pont: Lassan nagyobb kockázattal fog járni letölteni a zeneszámot, mintha lelövöm a boltban az eladót és kihozom a cd-t. Le is írták valahol a weben: szerzői jogsértésért komolyabb a btk büntetási tétel mint az emberölés bizonyos eseteinél. Szánalmas ez az egész.
Na meg a másik: Diákot ennyivel megbüntetni? Nem azért nem veszik meg az emberek a dalokat, mert nem akarják, hanem azért, mert már annyira telített a piac, hogy már a fájlcserélő rendszerek sem tudják befogadni a fájlokat(legjobb esetben egy van, de a legtöbb esetben az én általam kiguglizott zeneszámok egyáltalán nem voltak elérhetőek dcn). Rádióban játszott zeneszámok alig volt elérhetőek a dcn meg a torrenten. Emil Rulez vezetője, Hajós is ott sírt a 2007 November 8-ai lefoglalásnál, hogy brűhühühühűűű, nem fogy a cdm, zene felszabadult, meg minden. Elmondanám, hogy azéé nem fogy neki sem meg Náksi vs. Brunnernek sem a cd-je, mert én pl utálom mindkét előadónak a munkáit és szerintem sokan vagyunk így ezzelm nem az mp3portal az ok. Tudjátok, ez olyan, mint mikor a színházban az egyik rendező dühösen, fújtatva rúgja be a színházigazgató ajtaját: MONDJÁK MÁR MEG CSESSZÉK MEG, HOGY MIÉRT VAN AZ, HOGY PONT AKKOR ÜRES A NÉZŐTÉR, AMIKOR AZ ÉN PRODUKCIÓMAT TŰZIK MŰSORRA??? Ezen tények ismeretében sem tudom, hogy az igazságszolgáltatás miért foglalkozik még mindig a fájlcsere kérdésével. Mindenkinek megvannak a jó öreg diszkóslágerek, aki tölt, annak a legtöbbje szenvedélybeteg, felesleges kriminalizálni, nincs igénye több zenére a lakosságnak, mert már túl sok van és a zenék mennyisége nem csak a piacot, hanem a fájlcserélő rendszereket is régen kinőtte.
augusztus 2, 2009 at 14:35 du.
1. Nem tudom az olyat megérteni, ha egy oldalon ugyan van hozzászólási lehetőség, de nem jelennek meg és/vagy össze-vissza jelennek meg a hozzászólások, akkor az egésznek mi értelme van.
2. Érdekelne az is, hogy egy ember ilyen mértékű megbüntetésére mégis mi szükség van csak azért, mert megspórolt 25 dollárt. Ugyanez vonatkozik az itthoni dolgokra is, azt hiszik a jogtulajdonosok/jogvédők, hogy több fog fogyni a termékükből? Szerintem NEM.
3. Érdekelne az is, hogy az államnak mi haszna van abból, hogy közpénzeken futnak ilyen-olyan büntetőeljárások és szakértői vizsgálatok, mikor rég tapasztalható, hogy az egésznek semmi de semmi értelme nincs.
4. Mi értelme van DC hubokat üzemeltetni saját pénzen, ha abból az embernek az égegyadta világon semmi de semmi haszna nincs?
Összefoglalva: Miért csinál sok ember olyat, aminek semmi értelme? Ez magas számomra.
augusztus 2, 2009 at 14:51 du.
DC -HUBnak egyrészt a közösség miatt van értelme, értem ez alatt a kisebb hubokat ahol elég jól el lehet tölteni éveket cseteléssel és a nagyobb huboknál már a reklámból is meg lehet élni.. napi X körüzenet havi X ezer forint (most csak mondtam vmit), amikor én DC-ztem, még volt ilyen, de javítson ki vki okos ha tévedek
augusztus 2, 2009 at 18:08 du.
@hallmak
1. kiszűrik a tapló hozzászólásokat
2. példát akarnak statuálni
3. igen magas pozícióban lehetsz a kékeknél, ha ezt így meg tudod állapítani 🙂
4. nem csak a pénz számít nekik
Összefoglalásra: Ha valamit nem értesz, nem azt jeleni hogy semmi értelme 🙂
augusztus 2, 2009 at 18:18 du.
@hallmark
A hozzászólások MINDIG megjelennek és nem össze-vissza, csupán – és most figyelj! – “cache és esetleges moderáció miatt késleltetve jelennek meg”. Ez ki is van írva, érthető is szerintem, és párszor el is lett mondva. A később megjelenő kommentek pedig a bejegyzés időpontja szerint rendeződnek sorba. Tehát, ha te pl. 16:32-kor írsz egy hozzászólást, amit esetleg moderálni kell valamiért, és én csak 6 után érek haza, mert addig dolgozom, aztán vacsizok, fürdök, és utána látok neki ennek a feladatnak, akkor attól, hogy csak 20:00-kor engedem ki, az pontosan a 16:31-kor és a 16:33-kor írt kommentek között keresendő és nem abban az időpontban, amikor kiengedtem. Remélem ez érthető, hogy mennyire értelmes, azt nem tudom, de a wordpress.com-on biztos találsz elérhetőséget, ahol elpanaszolhatod, ha neked nem tetszik. A többi pontra nem tudom a választ 🙁
augusztus 2, 2009 at 18:29 du.
Mi mind információt alkotunk,
és mind információt másolunk.
Ez olyan mint a levegővétel,
amíg élünk csinálni fogjuk.
És mikor abbahagyjuk…
…Meghalunk.
augusztus 2, 2009 at 20:36 du.
@zag a 3. pontoddal vitatkoznék: Nem kell magas pozícióban lenni a rendőrségnél, hogy ezt megtudd állapítani. Volt értelme a letartóztatásnak, a razzia sorozatnak, hm? Nincs azóta smsweb? Nincs azóta DC? Nincs azóta torrent illetve seed szerver, 1 sem? DE VAN. Akkor volt értelme, hm? Mióta letartóztattak a DC használat közbeni faker usereket is(valós tartalom ohne, csak üres fájlok a gyengébbek kedvéért), azóta szaladnak az emberek fejvesztve a boltokba eredeti filmeket/szoftvereket/zenéket vásárolni? NEM Hát akkor meg mi értelme volt? Elárulom: SEMMI
Annak nagyobb értelme volna, ha a bkvtól kikért filmeket elemezve elkaptak volna 100 olyan embert, akik nem valók a szabad társadalomba, közveszélyesek, betörni járnak, csalnak, stb. mint az előbbi emberke is.
augusztus 3, 2009 at 2:37 de.
Ha magyarországon torrent miatt perelnének be egy embert, én bizony mellé állítanék 5000-edmagammal.
Magyarország lakosságának fele jogvédett anyaggal rendelkezik.
Meg kellene kérdezni a zenészeket, hogy őket mi bántja jobban? az a 30 szám, vagy az, hogy a nagykiadók a jogdíjaikat lefölözik
2 kulcs van a megoldáshoz: munkát teremteni eu-s bérért, és leszállítani adathordozói árra a filmeket, zenéket, könyv helyett pedig kódos ebookot kiadni