Egy bűnügyi nyomozás részeként a RIAA egy kérelmet nyújtott be a szövetségi bírósághoz Kaliforniában, hogy megszerezhesse egy YouTube felhasználó személyes adatait. A YouTube ellen folytatott jogi eljárástól a RIAA azt reméli, hogy több információt tudhat meg arról a személyről, aki a népszerű videómegosztó portálra feltöltött egy Britney Spears koncerten készült felvételt, amit még néhány héttel ezelőtt Las Vegasban rögzített.
Habár az nem ritka, hogy eltávolítási kérelmeket nyújtanak be a nagy zenei kiadók a videómegosztóknak, köztük a YouTube-nak is, ez az első alkalom, hogy a RIAA jogi lépéseket tett azért, hogy a portáltól megszerezze a felhasználó adatait. A kért adatok például az email cím, ip cím és egyéb információk, amivel pontosan tudják azonosítani, hogy ki töltötte fel a kérdéses videót. Bár a szóban forgó videót már eltávolították, ahogy ilyenkor elő szokott fordulni a másolat már ismét fent van portálon.
Az iratokon a YouTube mint alperes szerepel, ez nem azt jelenti, hogy a RIAA őket tartja felelősnek a szerzői jog megsértésében. A bírósági iratok alapján az látható, hogy mindez még a múlt hónapban történt, és az ügyet egy héttel később már le is zárták. A TorrentFreak által megkeresett jogi szakértő szerint ez valószínűleg azt jelenti, hogy a YouTube – kérdés nélkül – eleget tett a RIAA kérelmének, és kiadta a feltöltő adatait.
Idén egyébként a RIAA hasonlóan a mostani esethez a Box.net-hez fordult több felhasználó adatai miatt, akik még ki nem adott zenei anyagokat tároltak a felhasználói fiókjukban. A Box.net sem tehetett mást, mint kiadta a felhasználók adatait. “Nagyon komolyan odafigyelünk a felhasználóink – személyes – adataira, de mint minden más vállalkozás, kötelesek vagyunk eleget tenni a bíróság rendeletének.” – nyilatkozták akkoriban.
Nincsenek egyelőre pontos adatok arról, hogy az ilyen esetekben a felhasználókkal pontosan mi történt, milyen jogi következmények lettek az esetekből. Évekkel ezelőtt a RIAA azt nyilatkozta, hogy nem kezd tömeges perekbe a szerzői jogsértőkkel a fájlcserélő hálózatokon. De azt azért fenntartotta magának, hogy azoknak utánamegy, akik még ki nem adott anyagokat szivárogtatnak ilyen, vagy olyan formában.
(via torrentfreak)
augusztus 21, 2011 at 0:56 de.
Jajj istenem. Most megint csökkennek a Britney-s bakelit lemez eladások. Most mi lessz. Félbetörik a karrierje. Mehet ki a sarokra dolgozni az a szegény lány.
augusztus 21, 2011 at 19:35 du.
Eddig is ott volt 😀
augusztus 22, 2011 at 21:19 du.
Uram atyám csak a Britney Spears -es hulladéktól mentsen meg minket az ég, személyesen fizetne azért , hogy letöltsem hulladék albumait akkor sem szedném le, mert szemetet nem töltök.
augusztus 30, 2011 at 12:18 du.
Mié régen még tök jó volt.
Az egy dolog hogy rajta is urrá lett a raj láz és hülyeséget csinál. Csak az a baj hogy a nagyvilágban is sok a raj és nekik zenél nem nekünk….
A hírhez pedig:
Szerintem ez fail.
Ugyanis a kamerás felvétel nem mondható úgynevezett lopásnak mert nem másolat mert nincs miről másolni mert egyéni személyes felvétel és a felvétel egyik jogtulajdonosa maga a felvétel készítője a másik pedig akit felvett.
“De azt azért fenntartotta magának, hogy azoknak utánamegy, akik még ki nem adott anyagokat szivárogtatnak ilyen, vagy olyan formában.”
na meg otthon kéne szétnézni hülyegyerek, hogy lehet egy usernél ki nem adott cucc? 😀
szeptember 27, 2011 at 14:16 du.
Pl. koncerten rögzítted? Esetleg kihozod a studióbol? Koncert hang és képanyagot rögzítteni pedig magánszemélynek tilos, legalábbis a törvény szerint. Viszont a hangmérnök, mint alkalmazott már rögzitheti az anyagot, innentől kezdve hülyeség ez a törvény.