Az amerikai hanglemezkiadók szövetsége, a RIAA, aki egyébként elmebeteg pereiről is ismert (perelt be már 1-2 mp3-ért egyedülálló anyát, és transzplantációra váró kislányt) taktikát vált, és az otthoni felhasználók helyett inkább a szolgáltatókat fenyíti – a módszer szerintük működik, működni fog – “mukodj“.
Az indok egyszerű és prózai, az évi 5-6 ezer, magánfelhasználók ellen indított per egyáltalán nem volt hatással a fájlcserélés mértékére, “kultúrájára”, viszont a RIAA elérte, hogy évek alatt az egyik legjobban utált szervezet legyen, és FUCK RIAA, STOP RIAA pólók készüljenek tonnaszámra. A több tízezer per után bevasalt összegek pedig nem fedezték a szervezet működéséhez szükséges költségeket.
Az új adut a ISP-ék fenyítésében látják. Az utóbbi fél évben már többször volt szó a három csapás elvről. A lényege az, hogy ha a felhasználót rajtakapják, hogy valami illegális dolgot művel a hálózaton, a jog – és érdekvédő szervezet nem a felhasználót, hanem a szolgáltatót értesíti az esetről. A szolgáltatónak pedig kötelessége (lesz?) felszólítani az ügyfelét, hogy fejezze be a dolgot. A “három” ott jön szóba, hogy ha ez a dolog háromszor megismétlődik, akkor nemhogy korlátozzák a felhasználó hozzáférését, hanem egyenesen megszüntetik azt.
A dolog egyébként nem csak elméleti síkon van, több országban – köztük Franciaországban is – már működik. A perekkel tehát felhagyott a RIAA, és inkább a szolgáltatókon keresztül próbálja elejét venni a fájlcserélésnek.
Ha most azt gondoljuk, hogy oké, mire ez hozzánk elér még pár év, akkor bizony tévedünk. Hazánkban ugyanis már jó ideje hasonló elv működik. A legelső ilyen nagyobb port kavart eset Tóth Benedek ügye a Warnerrel. Bár itt nem jogvédő szervezet volt a felbujtó, de a metódus hasonló volt, hiszen az internetszolgáltatónak küldtek figyelmeztetést, aki ezek után az ügyfelet figyelmeztette. Tehát egy lépés előre, kettő hátra, legalábbis a mi nézőpontunkból. A RIAA valószínű, hogy továbbra is aktívan részese lesz az internetezők életének, csak most a végfelhasználók helyett a szolgáltatókat fogja nyaggatni, akik pedig előbb-utóbb a felhasználókon verik el a port.
december 22, 2008 at 17:59 du.
Nem hiszem el, h nem bírják felfogni a dolgot: amíg ennyire irreális áron lehet megvenni 1 cd-t vagy megnézni 1 filmet, addig hiába üldözik a fájlcserélést…
Mondjuk, ha a lemezkiadók lemondanák “kicsiny” hasznuk 1 részéről, lehet h több ember venné meg legálisan….
december 22, 2008 at 18:04 du.
kérdés, hogy az ISP-knek mennyire éri meg a presztízsveszteség, amit ezzel elérhetnek, ha elterjed róluk, hogy cseszegetik azokat, akikből élnek… Előbb-utóbb rájuk fog visszaütni a dolog, mivel csökkenni fog az új előfizetők száma szerintem… Például UPC-t én már nem ajánlok senkinek, meg Vodafone 3G-s netet sem, mert nem korrektek az előfizetőikkel ahogy hallom. Ha elterjedne a híre, hogy az XY meg lekapcsolgatja az előfizetőik netjét, akkor hányan kötnének náluk szerződést? ÁSZF-be be lesz ez iktatva? Pfff…
december 22, 2008 at 18:05 du.
Múúúkodjjjjj !!!!!
december 22, 2008 at 19:29 du.
Nekem is lekorlátozták a p2p forgalmamat, pedig nem töltöttem valami egetverően sokat.
Ja és miért pont az illegalitásra gondol mindenki először,ha p2p?
Engem pl. érdekelnek a régi sorozatok és dokumentum filmek, nem hinném,hogy az annyira jogsértő lenne.
Kéne csinálni egy internetszolgáltató listát, akiket nem ajánlanánk.
december 22, 2008 at 19:39 du.
Lucius: nem konnyu listat csinalnim mindenkinek mas a baja.
En most azert jottem el inviteltol mert 1 ev alatt nem voltak kepesek rendberakni a konyvelesuk…
voltegy kimaradt szamlam decemberben amit marcisu kornyeken fizettem be, de ok a januari befizetesem (rajta volt szamlaszam) rakonyveltek, a februarit mar nem a januarira. es azota huzodik,h van 1 kifizetetlen szamalam… kozben persze minden bevan fizetve. Kommunikalni veluk szinte lehetetlen, rosszabb ugyfelszolgaltot meg nem lattam.
Nekem ez legalabb olyan bosszantova valt mint a p2p korlat 🙂
Szal, listazni lehet csak minden szolgaltato rajta lesz 😉
december 22, 2008 at 19:58 du.
GYŐR.NET – NEM AJÁNLOM!!!
Nagyon sok a korlátozások száma, a Http forgalmat is belassították 130 Kbit/s-ról 80 alá, de elvileg 160 Kbit/s-ot kéne kapjak, mert most ez lett a minimál sebesség a(z) volt 1 Mbit/s-es csomagnak…
Érdekes mi??? 🙂
december 22, 2008 at 22:40 du.
NORDTELEKOM.HU nem ajánlom senkinek
Hát az, én inkább lemondok a szélessávú internetről,ha ennyire nem tudják betartani a szerződést.
december 22, 2008 at 22:41 du.
Taktikát válthatna ez a lepratelep: Szűnjön meg a másik lepratelep proarttal együtt, akkor lenne szebb világ végre!!!
december 22, 2008 at 23:10 du.
Hűségnyilatkozatot bontana a szolgáltató LOL ne nevetessetek ha ők bontják legalább nem kell majd annyit fizetni, ugyanis ha én bontom akkor ki kell fizetnem azokat az éveket is amelyek még hátra vannak a hűségnyilatkozatból. sztem ezt nem fogják megtenni.
december 23, 2008 at 0:41 de.
UPC bont hűségnyilatkozatot ha 3 egymást követő hónap adatforgalmának az átlaga meghaladja a 250 gigát. Legalábbis úgy tudom.
december 23, 2008 at 4:34 de.
RIAA RIAA Hungária 😉
december 23, 2008 at 9:29 de.
FUCK RIAA
december 23, 2008 at 10:58 de.
summoner nem a hátralévő éveket, hanem az eddig felhasznált “kedvezményes” hónapokat kell kifizetni
december 23, 2008 at 11:15 de.
dehogy bont upc.. szerinted öngyilkosok??:D Most már így is rezeg alattuk a léc pl. a digi árai miatt:).. korlátoznak..
december 23, 2008 at 12:11 du.
mennyit fog az ISP szamlazni a jogvedo szervezetnek, azert, hogy lookupolja az ip-hez tartozo usert, aki amugy nem is hasznal e-mailt?
december 23, 2008 at 12:13 du.
a jogvedo szervezet ki fogja fizetni a 24*12000 forintot a ket ev huseget a felhasznalo utan, hogy az ISP-nek ne szarmazzon ebbol kara? Vagy az ISP-k majd jo szamaritanus modjara benyelnek par szaz millio forint kiesest miutan nem marad felhasznalojuk?
Ha ez megtortenik, az jo lesz, mert akkor csinalok egy ISP-t, ahol egy usernek egy ilyen level tovabbkuldese 450 ezer forintba fog kerulni a jogvedo szervezetnek, nyilvan a kolcsegeimet ra fogom terhelni. Szerintem az elso 1000 level, es az elso 450 millio forint utan, nem fogok tobb levelet kapni, sot! lesz sok userem, mert ok tudni fogjak, hogy az en ISPm jo arc!
december 23, 2008 at 18:34 du.
1. Hogyan lesz erre technológia? Rendkívül sok adat, nem látom át, hogy lenne erre elég kapacitásuk. Szerintem sehogy. Ez egy “wishful thinking”.
2. Tárgyalás és bírói ítélet – gyanú – alapján valakit felszólítanak,vagy akár lekapcsolnak? Megfordítják a bizonyítási terhet: neked kell bizonyítani, hogy tiszta vagy, ha bevádolnak…Ez így nem kóser. Pont, mint a parkolási társaságoknál. Hol marad az ártatlanság vélelme? Mióta köteles engedelmeskedni egy – ráadásul – üzletileg abszolút ellenérdekelt fél, az ISP?
3. Még ha valakinek meg is szerzik az IP – címét, az nem bizonyítja, hogy egy adott – copyright-os – tartalmat az adott időben letöltött. Ráadásul a letöltés – úgy tudom – nem jogsértő.
4. Az Amerikában gyártott “bizonyítékok” nem tűnnek nagyon meggyőzőnek. Sok a hamis pozitív. Szépen be kellene perelni ezt a nyomorult pereputtyot egyszer zaklatásért, annak , akit teljesen jogtalanul vádolnak meg.
december 23, 2008 at 20:10 du.
FeketeMamba, ez a pereputty RIAA(magyar nevén ProArt) ismeretlen tettes ellen tesz feljelentést egy adott IP alapján, amit jogtalanul felírt(Az IP nem személyes adatnak minősül és ezzel élnek vissza). Nem mész semmire sem a zaklatásért való feljelentéseddel.
december 23, 2008 at 22:32 du.
“ISP-ék”
Tanujjá má meg mádjárul tezsvírem.
december 23, 2008 at 22:51 du.
ez legyen a legnagyobb hibam, neked meg a legnagyobb örömöd
december 23, 2008 at 23:11 du.
mikiller bont. olvasd el a szerződést. extrém nagy adatforgalomra hivatkoznak. amúgy a upc az új belépőkből él, leszarja a meglévőeket. a hálózatuk, meg rendkívül gyenge, így ha mindenki 250 gigákat töltene havonta, nem lenne olyan jó dolguk. ezért próbálnak a p2pre rákenni mindent. azért korlátozzák.
december 27, 2008 at 11:38 de.
fleky: Nem hiszem, hiába irják h 250nél dobnak… nekem havi 500 GB megy torrenten… nem hoogy 250 1 hónapban… akkor képzeld el (szorozd be) 3x 50vagyok0 GB… és az nem kevés.. és már lassan 8 éve UPC-s vagyok… de sajna van amikor megszakad de attóll még nem áll meg az adatforgalom.. 😀
január 4, 2009 at 1:00 de.
razor: ha jól tudom, csak az UPC hálózatából kimenő forgalmat számítják.
eszerint mákod van, a torrent-kapcsolataid túlvégén is UPCsek lógnak.
túllépésnél sebességkorlátozni szoktak, attól sem áll meg az adatforgalom 😛