Frissült a scene imakönyve, a releasing standards. Az idei évben végre már a külföldi hagyományokhoz hasonlóan csapatok is “szignálták” a szabályokat, azaz aláírták, és megegyeztek, hogy ők az új szabályzat alapján végzik tovább a munkájukat.
A torrentre kiszivárgott 2009-es szabályok:
- The.Hungarian.TV-X264.Releasing.Standards.2009
- The.Hungarian.X264.Releasing.Standards.2009
- The.Hungarian.XviD.Releasing.Standards.2009
A DVD szabályzatból egyelőre a 2008-as a legfrissebb, és talán nem is jön új ki, hiszen azok a szabályok és programok már beváltak, és nincs értelme változtatni. Továbbá a jövő már az új, jobb minőséget biztosító formátumoké, mint pl a Blu-Ray.
A DVD mellett még a sima TV szabvány a másik kategória, amelyből a 2008-as a legfrisebb, és talán az is marad, hiszen itt is maradtak a specifikációk, a modern tévéadások rögzítésének szabványa pedig fent található.
június 10, 2009 at 20:40 du.
# The.Hungarian.X264.Releasing.Standards.2009
# The.Hungarian.XviD.Releasing.Standards.2009
a két link ugyan arra az oldalra mutat…
június 10, 2009 at 20:41 du.
akarom mondani ugyan azt a képet jeleníti meg
június 10, 2009 at 20:55 du.
fixed
június 10, 2009 at 21:03 du.
Miért kiszivárgott?
Ez nem nyilvános?
június 10, 2009 at 21:09 du.
de, csak oda is felkerült
június 10, 2009 at 21:41 du.
van hd szabalyzat is…
június 10, 2009 at 22:52 du.
The.Hungarian.XviD.Releasing.Standards.2009:
“Tobbnyelvu releasek tiltottak!” Csodás. És aki HUN.ENG-be szereti? Ezek után be kéne szerezni egy angol, illetve egy szinkronos releaset?
“INTERNAL dirfix tilos nuke/dupe elkerulese miatt.” Eddig azt mondták, hogy ha x közösségnek készült a rip, stb., akkor írja bele a releaser az iNT tag-et.
Ha valaki megcsinálja iNT.HUN.ENG-be x filmet/sorozatot, akkor default nuke vagy dupe?
június 10, 2009 at 23:02 du.
jah.. kicsit hoki lett az a resze 😉
június 10, 2009 at 23:07 du.
ya…
de lagalább nem b@sszák el a bitrátát a dual hang miatt…
június 10, 2009 at 23:18 du.
Talán történt valami előrelépés scene vs p2p ügyben, mert látom van egypár ismerős p2p group a szabályzatot elfogadók között?
június 10, 2009 at 23:28 du.
valaki elmagyarázná nekem, hogy miért nem fix 720 a szélesség?
rengeteg olyan DVD lejátszó van amiben nincs “fit to window” opció,
így meg olyan mintha ablakba néznéd a filmet. jöhet az átkódolás vagy dvdt kell szedni.
június 11, 2009 at 2:06 de.
Ez hihetetlen. Még a végén óriásit nő a szememben a magyar scene…Szimpatikus változtatásokat látok 🙂 De komolyan. Dupenuke külön öröm, végre valamiféle versenyhelyzet, és talán kevesebb fos release születik. 1110 MB-os méretezés is kedvező lehet sokak számára, bár én eddig a megszokott 1 ill. 2 CD-s változatokkal is elégedett voltam. Kétnyelvű rilízt eddig sem, ezután sem fogok szedni 😛 Megnyugtató 😉
június 11, 2009 at 6:18 de.
/me örül, hogy nem kell dual fost húzni.
június 11, 2009 at 9:24 de.
nem-video (audio, e-book, stb.) magyar rls standardok nincsenek? Nem is lesznek?
június 11, 2009 at 10:18 de.
Az 1080i-t minek croppolni meg átméretezni? Miért nem elég csak a deinterlace-elés? A darabalás az persze kötelező, mert ugye mindenki csak FTP-ről tölt. Foglaljon csak kétszer annyit a vinyón.
június 11, 2009 at 10:20 de.
Róka:
Ha azt hiszed, hogy akkor most mar nem lesznek dupe-ok tevedsz.. Meg a fent emlitett csapatok is egymasra verik majd a dupeokat.. Amugy fasza, hogy eddig internal akkor kellett hasznalni ha egy belso kornek szantak a release-t (meg ha dupe is..) erre most ez..
jooi:
Mert minek orulsz? Ezt nem ertem.. eddig is volt dual release is meg csak magyar nyelvu release is.. lehetett valogatni, most par ember hulyesege miatt le kell toltenem valameik kulfoldi releaser munkajat is es egy filmet ketszer kell kiirni egyszer eredeti nyelven egyszer magyarul (igen, en szeretem megnezni eredeti nyelven is a filmeket, vagyok annyira igenyes)
Szerintem erdemes lenne megegyszer atgondolni ezt a szabalyzatot.. Nah de mindegy, igy majd megtobben szarnak majd scenere..:/
június 11, 2009 at 12:23 du.
Igazán pompás, hogy olyan releaserek alkotnak szabályokat, akik packed bitstreames release-eket csinálnak az asztali lejátszók legnagyobb örömére. Persze nem is tiltják.
640p vízszintes felbontás maximum ???? Gratulálok a leendő mobilteló release-ekhez. Egy másfél órás filmnél 720-as felbontásnál is sokszor ki lehet kapcsolni a b-frame-eket. Inkább 640 lenne a minimum. Ha gyenge így a minőség legyen nagyobb a fileméret. Apropó fileméret. Valaki 2 CDre szokott filmeket kiírni? Őszinte részvétem. Inkább legyen egy DVD/3 = 1480 MByte. Én 3 méretet fogadnék el. 1110, 1480, az egészen hosszú filmekhez 1990 MByte (az asztali játékosok nem csípik a 2 gigánál nagyobb méretet)
Szakmailag mi a gond a custom matrixszal ?
A dualt én sem szeretem, de a 2. hangsávot külön file-ban oda lehet tenni a torrentbe (lásd Timba)
A RARolást hülyeségnek tartom ftpre is, torrente végképp. Indokok 1000x leírva 1000 helyen, hagyjuk…
Ez persze az én véleményem, semmin nem változtat, továbbra is letöltöm a DVD9et, aztán ripelek magamnak.
június 11, 2009 at 12:45 du.
és minek neked 720as dvdrip mikor a legtöbb tv 640x480at tud, ha meg projektorral tolod 800x600ban akkor egyből skálázd fel a dvdripet kódolásnál ennyi, kicsit elszaladt az emberrekel a ló mostanság, azért mert fosott a nyuszi egy 24″es monitort nem jelenti azt, hogy azon dvdripet kell nézned, ott persze hogy kurvakicsi a képméret, mígy 1024nél még teljesen élvezhető. Ha fejlesztettél akkor legyél igényes és töltsél hádét azért van
ez a dual hiszti meg egyenesen szánalmas főleg mikor a jobb filmek 2-3-4 hónappal hamarabb letölhetőek dvdrip minőségben minthogy itthon megjelennének, vagy akár moziba kerülnének. aki ennyire igényes az töltse le a dvdt sírás helyett és akkor váltogathatod a hangsávokat ahogy akarod, a többieket meg teljesen hidegen hagyja a másodlagos hangsáv.
Aki meg ennyire hisztizik, hogy ez se jó a rulesban az se jó, az fogja aztán pakolja fel torrentre a saját kis encodeját aztán majd lesz aki letölti, nem nektek lett kitalálva hanem ftpre.
június 11, 2009 at 19:07 du.
asd: Igen, jogos, lehet hogy igazad van abban hogy így is lesz dupe, sőt biztos, de talán az adott filmből készülő első release valóban minőséget fog képviselni ezután. Ha valami kontár p2p relanzátor pedig teszkó-árufeltöltőként dolgozik, és a megjelenés napján raktárban lerippeli a quad core-os hiperlaptopján, akkor gratulálni fogok neki, de szerintem ez a nagy öregeket és igazán hozzáértőket mindeképp gyorsaságra és minőségre sarkallhatja.
június 11, 2009 at 22:11 du.
2 ami sztem mképp baromság:
– minek feltétlen az original sub/idx?
– miért ne lehetne CBR MP3?
ami tetszik hogy 100 perc felett lehet csak 1 CD snél nagyobb
június 12, 2009 at 8:06 de.
Jézusisten… sok hülyegyerek a homokozóban!
Amíg tele van GMC-s, külön (eltérően) kódolt 1. és 2. CD-re való, nem 720x akárhányas felbontású DVD-ripekkel a net, addig ez csak egy vicc. Komplexusos barmok kitalációja, akik elsőként kérnek “opjogot” mindenhol. :-)))
Részemről magasról teszek ezekre a “standard”-ekre, a józan ész mind fölött áll…
Szabályzat ide vagy oda, aki nem ért hozzá, hogyan kell használni a progikat és lövése sincs az MPeG alapjairól, annak ez csak egy újabb nyűg.
június 12, 2009 at 11:47 de.
NetCigany, mert a rippernek semeddig nem tart kiszedni a subripet amiből valamelyik jószándékú user már tudja csinálni az srt a feliratos oldalakra, nem kell letölteni a dvdt egy felirat miatt például. Ezt hívják figyelmességnek. A forced sub meg gondolom érthető, rühellem amikor németül/arabul pofáznak be a szinkronos filmekhez és nincs hozzá kiegészítő felirat, vagy éppen a csórikám frankón hardcodeolta a filmbe
június 12, 2009 at 13:24 du.
cbr mp3 azért tiltott, mert felesleges a csöndre a bitráta, arra mehet 32 is, a nagy effektekre viszont kevés a 128, igy vbr/abr-nél ott megdobja, ezáltal a méret növekedése nélkül javitható a minőség
június 12, 2009 at 13:30 du.
Constant(állandó) bitráta filmre NetCigány? Igen? Akkor te vagy az egyetlen, aki feleslegesen akar letölteni null adatot. Neked akkor a videót is cbr-el fogjuk tömöríteni, jó? 1 másfél órás film fog 40 gigabájtot foglalni percenként, azt seedeld vissza 2 letöltőig!
június 12, 2009 at 14:13 du.
Akkor én kérdeznék.
Ám előbb : Személy szerint jónak tartom az 1110MB-os méret bevezetését.
Néha csak azért kellett, főleg régi kiadású FS filmeket cca már 95 perc hossz
esetén is két cd-re készíteni, mert iszonyat volt a forrás képanyaga. Mobiltelefon felbontást meg nem akar az ember. Ez jó megoldás rá.
És most a kérdések:
A keyframe minimum 500-ra való beállításnak mi értelme? Szerintem senki se használ ilyen beállítást, láttam már elvétve 300 illetve 350-el de általában mindenki a max.250-et használja, tehát min. 10mp-enként kulcskockát kódol. Legalábbis úgy gondolom, hogy ha nem indokolt, ezt nemigen szoktuk babrálni a mencoderben. Szóval ez olyan limit, ami mintha nem is lenne. A 300 szerencsésebb lehetne, lévén ez egy ajánlott érték is az mpeg-hez.(25fps)
A crop: Na most azt a mondatot hogy lehet teljesíteni, hogy semmiképp se legyen egyetlen frame se túlcropolva, ha a filmben minimum kétszer van minimum 4-8 pixelnyi változás.
Ilyenkor ha a nagyobb levágás töténik, mert gondolom senki se szereti, ha beugrik a film felénél 4 pixel teszem azt baloldalt, mindenképp túl van cropolva teszemazt a képkockák fele is akár.
A méretezés: Miért kellett a max szélességet 640-re levinni, az ugyan igaz, hogy nagyon sokan, függetlenül attól, hogy hogy a cq a béka segge alatt volt már mégis 672-be kódoltak, de pl egy 2,35:1 –es 110 perces filmnél is kényelmesen lehet 0,27 is a cq, annál meg minek több?
És végül: Ami a kétes releasekre vonatkozik. Az netán maga a releaser döntse el, hogy amit csinált kétes, és mellékelje rögtön a forrás infót, képet?
Köszönöm a válaszokat, ha lesznek, és ha meggyőzőek, abszolút el is fogadom, mert félreértés ne essék, ez nem kötekedés, hanem észrevétel, kérdés, és gondolom fogják látogatni ezt a blogot a készítők is.
június 12, 2009 at 17:39 du.
Majd jön Chamea, azt megmondja a frankót :-))
június 12, 2009 at 20:18 du.
Már írtam, csak kicsit szutyok ez a blogrendszer, nem megy be normálisan semmi sem, eltűnik, eltévedt és kerülőúton jön, sosem volt, stb. Esküszöm nem én csináltam XD
Ne tCig any, Majd én rakok fel neked cbr-es audióval mindjárt cbr-es videót, jó? 320×240-es videó 240MB/min a merevlemez helyfoglalás. De külön a te kedvedért felrakok majd hallmark 15 gigás netéről egy ilyet publikus trackerre, de egy 720×576-os dvdrippet. Sct, te is kezdheted majd tölteni…
@barramundi “Személy szerint jónak tartom az 1110MB-os méret bevezetését” – Akkor te fogod kemény seedszerverről feltolni a South park 12 évadjának vagy a Magnumnak minden részét ekkora fájlmérettel, oké?
a keyframe(kulcskocka)-nek akkor van értelme, hogyha valaki nagyon eltérő minimum és maximum bitrátát adott meg a vbr videó kódolásnál egy codecnek. Ez azt jelenti, hogyha beállítod 500-ra, akkor minden 500-ik képkockánál a maximális bitrátát használja és fokozatosan megy át a minimumba. Ennek a beállításnak a videó szerkesztésénél van a legnagyobb szerepe, mert erre indexeli a képkockákat a codec, tehát, ha magas értéket adsz meg(pl egy video csak 1 kulcskockát tartalmaz, nem nevetni, találkoztam már ilyennel), akkor nagyon lassan fog megnyílni a videó. Aki nem ért ehhez, automata beállítást használjon!
június 12, 2009 at 21:04 du.
Én meg leszarom mert xvidet amit ezer évente szedek, hd-t meg 90%-ban külföldről nyúlok le.. ami engem érdekel az a dvd amihez nem nyúltak mert úgy jó ahogy van..
Chamea meg körülnézett a neten és talált pár oldalt ahol a leendő releasereket oktatják szájbarágósan (van sok sok fasza oldal) a release gyártás szépségeire és megnézett pár szómagyarázatot és most beidézi nekünk 🙂
június 12, 2009 at 23:27 du.
Oké, jött Chamea és semmit nem mondott.
Én megindokoltam hogy miért jó az 1110Mb-os méret, milyen filmeknél, erre ő ironizál, lelke rajta.
Kulcskocka. Azért van sejtésem mi is az. Én pont nem a definícióra voltam kiváncsi, csak épp nem látom értelmét, mivel ilyen mérethatárok, illetve szabályok között egy fölösleges limit, mivel kényelmesen , minőségromlás nélkül teljesíthető a “szigorúbb limit” is.(300)Sőt ha már a szerkesztésnél tartunk, talán jobb is. Mencodert használok, a fölösleges oktatásoktól kíméljetek, ismerem a kapcsolókat, a kérdéseimet tényleg komolyan és tisztességes hangnemben tettem fel, a válaszokat továbbra is várom, mert nem kaptam semmit eddig.
június 13, 2009 at 0:48 de.
barramundi ha ennyire jó releasernek akarsz látszódni, akkor inkább miért nem VAGY az? Hajrá, kezdj el járni multimédia fejlesztő OKJ-s szakra és 2 év múlva újra ugyanitt, mert ez mind okoskodás csak.
június 13, 2009 at 3:08 de.
Választ ugyan nem kapott,de azért jól megmondtad…
június 13, 2009 at 11:26 de.
NA akkor az amúgy egész jó irányba mutató releasing standards elb*szása:
Aláírta hashish, 1st 😀
Hashish: csúszik a hang. Jön a repack, repacknál egy jelenetnél kimarad a kép meg sz*r a hang. (veszélyes Bangkok) Hurrá.
Aztán 1st. nuked nuked nuked 😀 Ilyenek fogadják el a szabályzatot, hogy aztán felét meg se értsék aztán le se sz*rják.
Aztán NetCigany (alias BoNo)
CBR mp3 a filmbe 😆 Még mindig hozod a formádat, látom nem növöd el a lámerségedet. Látszik mennyire értesz ahhoz amiről dumálsz meg amit csinálsz (de minek)…
Chamea oszd az észt, ismét megszakadtam rajtad a röhögéstől. De most megfogadtam, mikor meglátom a nevedet egy komment tetején, akkor gyorsan fogok görgőzni megígérem! Te meg csak mondd a frankót!
június 13, 2009 at 12:15 du.
Hát igen, sajna ez a megszokott. Dobálózni a levegőbe a szavakkal, és ettől vagánynak látszani.
Szal az a normális, ha mindenki kussol, vagy az a baj, hogy nem tudsz válaszolni.
Valaki mondja már meg nekem, miért az a trendi manapság, hogy az arcoskodással kell kifejezni mindent.?
Na meg leoltani a másikat, holott nem is ismeri? Csak gratulálni tudok .
Nem kell elküldeni tanfolyamra se, bőven túl a 3 X-en fél életemet iskolában töltöttem, viszont egyeseknek nem ártana, talán valami alapintelligencia is ragadna rá.
június 13, 2009 at 12:32 du.
Csí, ameddig az alapfogalmak ismerettségében hiányosság van, példának okáért: mi az a kulcskocka és miért fontos ez a beállítás és mikor fontos, miért nem lehet fix fájlméretet adni a videónak, mitől függ egy fájlnak a mérete és mi az összefüggés a videó mérete és a videó tömörítése között(mert nem mind1, hogy egy filmben folyamatos lejátszás van, vagy van benne 20 perc sötét képernyő(lásd x-akták vs börtönpalota)), akkor nincs miről vitatkozni.
június 13, 2009 at 14:40 du.
És ezt te miből találtad ki hogy nem tudom? Tudtommal nem titkosak az mplayer doksik, és még sok egyéb a videófolyamok alapjaival foglalkozó leírás is guglizható, és szerencsére borzasztó sok szabadidőm van, és immár két éve szívesen olvasgatom is ezeket.
Nem bírom megérteni, mi alapján törsz pálcát felettem, ha már a kérdésekre nem válaszolsz, erre az utolsóra -nem egy odaköpöttel-kiváncsi lennék.
június 13, 2009 at 16:03 du.
unatkozó emberek túl sok időt fordítanak erre…
lassan egy uj szótár kell, hogy minden rövidítést értsek.
Az átlagnak:
magyar he ? ja.
e dvd ? nem
akkor xvid? igen,
a többség azt sem tudja mi az a rate…nemhogy bitrate, frame..stb…
Akik csinálják nekik biztosan jó(meg drága hobbi) …végigolvastam, érdekes…bár van benne pár nem eléggé átgondolt dolog részemről..
június 15, 2009 at 14:37 du.
Chamea te eltúlzod a dolgokat.
“1 másfél órás film fog 40 gigabájtot foglalni percenként, azt seedeld vissza 2 letöltőig!”
1 másfél órás film ugyan annyit fog foglalmi ABR/VBR-el mint CBR-el.
A külömbség pár MB.(Az audió fájl méretében.Filmtől függ,Hossztól függ,bitrátáról függ.)
Észre sem veszed a külömbséget.(XviD)
június 15, 2009 at 18:59 du.
“1 másfél órás film ugyan annyit fog foglalmi ABR/VBR-el mint CBR-el.” – Igen? Próbáld ki!
Nem tudom, hogy miért kell a releasekhez hozzányúlni, elég szép minőségűek úgy általában.
június 15, 2009 at 21:03 du.
“1 másfél órás film ugyan annyit fog foglalmi ABR/VBR-el mint CBR-el.” – Igen? Próbáld ki!
Kipróbáltam,sikerült.
június 16, 2009 at 4:43 de.
Én mai napig nem értem ezeknek a szabályoknak mi a lényege 🙂 A kokány release -k ígyis elkészülnek, ha van szabályzat ha nincs. És olyan oldallal még nem találkoztam (najó 1-2 max.) ahol kiszűrnék ezen szabályok alapján a torrenteket. 🙂
UI.: Ez nem “leszólás” hanem információ igénylés, ha valaki elmagyarázza szépen és érthetően azt megköszönöm.
június 16, 2009 at 8:07 de.
LOL. Tökugyanannyit foglal. Már magával a bitrate fogalmával kéne tisztában lenni: eleve a mértékegysége méret/idő. Hacsak a film hosszabb nem lett, akkor ugyanannyit kell foglalnia.
A különbség csak az, hogy CBR esetében az állóképnél is ugyanaz a forced bitrate lesz, mint száguldós autós üldözéses jelenetnél, miközben előbbinél sokkal kevesebb, utóbbinál sokkal több adatra lenne szükség (VBR).
június 16, 2009 at 13:52 du.
Dokee: sajnos ez igy is fog addig maradni, amig az oldal tulajoknak az lesz az érdekük, hogy minél több cucc legyen fent, nem az, hogy minél igényesebb az adott kategórián belül…
és igen, addig szarok is lesznek, amig nem lesz bent vmi “scene filter”, ami a normális csapatokat részesitené előnyben…
június 16, 2009 at 16:04 du.
P2Psekkel megint jól kibactak. Töltsem le az eredeti releaset aztán tömörítsem ki ha meg is akarom nézni, az eredetit meg hagyjam meg seedre…
június 16, 2009 at 19:34 du.
x264 standard-ban miért van megkötve, hogy max. bitráta 16000kbps ?!?!?!?!
Ilyen baromságot! Minek maximum? Van egy-két film, amiben részletgazdagabb részeknél felmegy akár 30-35000kbps-re is a bitráta, és az úgy jó – nagy tv-n így is sokszor látszik a tömörítés miatti minőségromlás.
Meg mi a tökömért van mérethatár HD esetében??? Vazzeg, úgysem írja ki senki lemezre, mikor szinte ingyen van a terás merevlemez!
Még xvid-et meg DVD-ket meg értem, hogy kiírnak az emberek lemezre, hisz sok aszali játékos lejátssza, no de HD formátumokat csak spec. asztali játékosok játsszanak le, amikben nincs is optikai meghajtó, van viszont Ethernet port, hogy a NAS-ról vagy a gépről tudja lejátsszani a filmet.
Harmadik fasság szvsz a rar -olás. Semmi értelme.
június 16, 2009 at 20:01 du.
Átlag bitrate 16k, nem maximum peak level, szóval adatéhesebb jelenetben mehet sokkal feljebb is…
június 17, 2009 at 6:26 de.
“az oldal tulajoknak az lesz az érdekük, hogy minél több cucc legyen fent, nem az, hogy minél igényesebb az adott kategórián belül”
Nekem az a véleményem, hogy egy sima “mezei” user az ilyesfajta eltéréseket nem veszi észre. Bedugja a hangfalat, leszedi a filmet, azt csá. Nem foglalkozik bitrátával. Annyi a lényeg, hogy ne csússzon a hang meg a kép se mosódjon és akadozzon. Amíg itt tart a magyar P2P világ, nincs értelme ezeknek a szabályoknak.
június 17, 2009 at 6:28 de.
Az előzőből kimaradt az, hogy egyetértek popcorn barátunkkal, miszerint a rarozásnak semmi érteme. annak értelme csak az ftp -nél van, hogy tudjad folytatni. A kliens ígyis-úgyis becsekkeli a blokkokat, és mehet tovább a cucc. Néhanapján ha berippelek egy-két filmet, és felrakom bármely oldalra én sem szoktam betömöríteni (mondjuk ilyet ritkán látni).
június 17, 2009 at 10:20 de.
Dokee: és szted hány releasernek van otthon olyan nete, hogy stabilan seedeljen? elmondom, kevésnek…, seed szeróra meg leginkább ftp-n kúszik fel az adat…, és ugye te sem szeretnél szentségelni a végén, hogy már 20-szor szedem le azt a kib. 1,36GB-s avi-t és még mindig megakad, szétesik…
fogjátok fel, hogy nincs torrent ftp nélkül, ez ilyen kényszerű rossz a számotokra…, egyébként meg a rarban mi olyan fene rossz? xvidet store módban tolják, max 2 perc alatt ki kell tudni csomagolni, ha nem, akkor ott el lehet gondolkodni egy win reinstallon… és nehogy már ne legyen 700 mega szabad helyed…
és igen, ez nektek is befektetéssel jár (ha már az adatot ingyen kapjátok), aki komolyan gondolja a letöltést az lesszives nem 80GB-s winyót venni gépfejlesztéskor…
június 18, 2009 at 12:17 du.
Felesleges a rar.
Ha a relanzátornak nem volna dial-up netje,akkor nem szakadna meg miközben feltölti.
win reinstall.
Úristen 😐
június 18, 2009 at 15:46 du.
popcorn: ket okbol kell szvsz a meretezes (max bitrataval en sem ertek egyet):
1: ott az lg bluray lejatszoja, viszi az mkv-t
2: a masodik, igazi ok: ha nincs szabalyozva a meretezes, osszevissza lennenek a filesize-k, pl. egyik 100 perces filmbol lenne egy 13 gigas verzio, mert ugye kreditvadaszat rulez…. na ezert van szabalyozva