Manapság a Vortex Network – a Broken Stones utódja – tele van problémákkal. Az oldal tulajdonosa egy nagyobb terv részeként összeköti az oldalt egy non-profit szervezettel, hogy minden Bittorrent oldalt egyesítsen a törvényesség égisze alatt. A staff és a tagok ugyanakkor tömegével hagyják el az oldalt.
Néhány héttel ezelőtt miután gondjuk támadt a maláj hostinggal, az igencsak kedvelt BrokenStones tracker tönkrement. Amikor kiszűrődött egy-két hír az utódról, a staff, a tagok, és mások is felkészültek, hogy időt és erőforrásokat áldozzanak egy új oldal sikerének. Ez vezetett a Vortex Network megszületéséhez – egy teljesen új oldal, melyet rekord idő alatt raktak össze és elsők között használja a What.cd által kifejlesztett Gazelle engine-t.
Kb. két héttel ezelőtt megjelent egy üzenet az oldalon, amit Rachel Faith Anderson, a “Network tulaja, Sysop-ja és Főadminja” írt. Ebben megköszönte a ‘hősöknek’, akik összerakták az oldalt, hogy valami egyedit és mást alkottak, hogy egy új bittorrent oldal keljen életre.
A vihar kezdete
Néhány napja az elégedetlenség első jelei kezdtek megjelenni a felhasználók táborában a Vortexnél. Bár a támogatás szinte követelmény a legtöbb BitTorrent közösségben, hogy a felszínen maradjon, különböznek a vélemények, hogy hogyan is kell ezt elérni. Biztonsággal állíthatjuk, hogy néhány közösség nem volt elragadtatva az oldal támogatás részével. Nem kötelező ugyan a felhasználóknak fizetni, hogy használják a Vortex Network-öt, de van egy oldal, ahol készpénz befizetésével biztosíthatják megosztási arányukat, így lehetőségük van “vásárló” vagy “támogató” státusz elérésére.
Más látogatók, akik nem seedelnek (mert mondjuk nem tudnak) óvatossággal fogadják ezt a tervet. A legtöbb embernek nem tetszik a dolog, és Rachel Faith-t – aki magát Bittorrent újoncnak mondja – kapzsinak tartják. Rachel, az ő részéről visszautasítja, hogy az oldal ebben a formában elfogadna bármilyen fizettséget, melyet az jelez leginkább, hogy ezt az opciót a Gazelle már magában foglalta.
A P2L vita itt is és máshol is tombol, ám ez valójában csak zavarodottság. Rachel Faith Anderson ezért maga tett közzé egy bejelentést.
Mi egy legális és törvényileg adómentes cég vagyunk
Rachel bejelentése hagy némi kivetnivalót maga után. Úgy tűnik, azért hogy megvédjék a Vortex Network-öt a jogi akcióktól, non-profit szervezetként lett bejegyezve az USA-ban, ami magában foglalja “egy bankszámla nyitását, az eszközök beszerzését és adóbevallást az adóhatóságok felé”. Nem találtunk azonban semmilyen utalást arra, hogy Rachel aggódna a szerzői jogi törvények miatt, ami egy érdekes dolog.
A bejegyzés, vagy egy adómentes/ jótékonysági szervezethez való kapcsolódás puszta gondolata is sokkoló a Vortex Network közösségének számára. Ehhez hozzátartozik még, hogy miután a hölgy azt sugallta, hogy a tracker adminoknak nem szabad továbbra is az árnyékban lapulni, hanem csatlakozni kell hozzá, hogy együtt szembenézzenek a világgal, ezek után több stafftag is törölte a profilját és elhagyta az oldalt.
Rachel Faith Bittorrent Világuralmi terve
Bár előzőleg szó volt non-profit szervezetről, Rachel tulajdonképpen azt szeretné, ha kiemelkedő emberek és létező bittorrent oldalak csatlakoznának hozzá, mintegy “a profitért lét” alapú társaságot létrehozva, amelyet ő már be is van jegyeztetett.
Magát látnoknak kikiáltva azt tervezi /jósolja/, hogy – akár alkotásként, egyesülésként vagy beszerzés útján – hálózatot hoz létre a trackerekből, melyet az erőforrások, a tagok és staff egyesítésével fognak működtetni.
Az elmélete szerint a közös erőforrások nehezebb célponttá teszik a hatóságok számára. Azáltal, hogy létrejön egy “99%-ban közösség, 1%-ban tracker”, Rachel úgy érzi, hogy a trackert körülvevő jogi problémák így csillapíthatók. Reméli azt is, hogy az oldalak (remélhetőleg százainak) összekombinálásával az egész működése biztonságosabb és profitálóbb lesz. Azok számára, akik szeretik kedvenc trackerük kicsi klub-szerű atmoszféráját, azt javasolja, inkább szokjanak hozzá, hogy kis fogaskerekek egy nagy kerékben – már ha Rachel eléri célját.
Továbbá, úgy tekint a nagyobb, túlságosan is nagyhangú publikus trackerekre, mint veszélyforrásra, és azt “jövendöli”, lépéseket tesz majd ezek kivonására az “üzletből”.
Rachel és a csökkenő létszámú csapata hiszi, hogy az ahogy most a trackerek működnek, halálra van ítélve és az a sorsuk, hogy kezdjenek neki egy küldetésnek, mellyel megváltoztatják a Bittorrentről alkotott felfogást, ezzel elősegítve a változást, mely tervük sikeréhez vezet. A cél, hogy mindez egy éven belül megvalósuljon, illetve, hogy ezalatt az idő alatt legalább 250 000 tag gyűljön össze, akik a munka alapját jelentik.
Valószínűleg Rachelnek van banki háttere, vagy ő maga egy ügyvéd (de legalább ügyvéd tanonc), mivel a saját nevét használja. Valódi néven megjelenni az interneten komoly problémákat okozhat. Mint ahogy az is, ha az avatarodat az AOL oldaladon tárolod, melyből kiderülhet az AOL felhasználói neved is. Hacsak persze, mindez nem csak megtévesztés. De Rachel azt mondja, hogy nincs mit rejtegetnie, mégis bolondságnak tűnik elhinni, hogy valaki ennyire nyitott.
Mindenesetre, az világos, hogy a staff és a tagok nagy része kifejezte nem tetszését aziránt, hogy kísérleti nyulakként bánjanak velük Rachel világméretű Bittorrent laboratóriumában. Különösen most, hogy úgy látják, hogy a ‘BrokenStones utódja’ megnevezés csak csali volt egy bázis gyűjtéséhez, hogy uralmi terveit véghezvigye.
Az idő majd eldönti mi lesz a nagy tervekkel, de a véleményeket már most könnyen meg lehet találni, akár a #crazybitch IRC csatornán, vagy a dühöngő Vortex fórumózók bejegyzéseiben.
Vagy még az is lehet, hogy Rachel Faith az épelméjű és mindenki más őrült? Furcsább dolgok is történtek már…
(forrás: torrentfreak, fordítás: krix)
A cikk a TorrenFreak szerzőinek a szemléletét tükrözi, a holnapi nap folyamán egy másik szemszögből is bemutatjuk a helyzetet.
július 30, 2008 at 23:42 du.
Nem normális ez a luvnya, hülye hippi 😀
július 31, 2008 at 2:11 de.
lol, ez valami erőset szívott 😀
július 31, 2008 at 3:12 de.
ugyved a csaj… mellesleg dugnam!
július 31, 2008 at 9:10 de.
Szépen be lehetett állva – diploma ide, vagy oda. Néhai nagyszüleim sommásan ennyit mondtak volna: “Bolond lukból bolond szél fúj!”
Ma pedig: “Elképzelése köszönőviszonyban sincs a realitás legapróbb szikrájával sem”
A Hőgy elmeállapota részletes neurológiai és pszichiátriai vizsgálatot tenne indokolttá.
július 31, 2008 at 9:54 de.
Crazybitch. Seedeltesse magát egy pszihiátriára kéremszépen. (Csak aztán nehogy nuke-ot kapjon) 🙂
július 31, 2008 at 10:45 de.
A nem a bejegyzéshez tartozó kommentek törölve lesznek.
július 31, 2008 at 11:12 de.
hülye qrva!
azt sem tudja hogy mit beszél!
anno én nem regeltem be sem brokenre, sem most erre de ezekszerint jól is tettem!
“aki magát Bittorrent újoncnak mondja” szóval még kezdő hülye de már itt okoskodik, az ötlete egy nagy baromság, nem csoda ha törlik magukat mivel ez kész öngyilkosság!!
sokáig fog ez a bolond nő a sitten ülni, és még pont ez a sysop lol!
bár nekem már ott gyanús volt amikor nem tudnak saját trackert fejleszteni, ezért elkérik másét, majd most ez… no comment!
július 31, 2008 at 14:29 du.
Szerintem nem hülye. És ez valóban a jövő, ha nem is rövid távon, de hosszú távon a bitorrent ezen müködése a gyakorlatban már nem lesz életképes. Ő legalább előre gondolkozik, amiatt meg le hülye kurvázni valakit, mert újjat akar bevezetni, egy jellemző magyar szokás. (Ismeritek a viccet a sátánról, mikor reviziót tart a pokolban 🙂
Lucifer revíziót tart a pokolban, megfelelõen
gondoskodnak-e az ördögök a rájuk bízottakról.
Az elsõ kondér alatt vígan lobog a tûz, a kondér
mellett egy tábla: NE MÁSSZ KI!
Lucifer kérdésére az ördög így felel:
-Ezek itt a németek. Tüchtig nép, betartják a
szabályokat.
A következõ kondér is mintaszerû, ám tábla
helyett itt egy géppisztolyos õr áll.
-Ezek itt az oroszok. Ha valamelyik megpróbál
kimászni, az õr a géppisztollyal visszakényszeríti.
A harmadik kondérnál is minden stimmel, de
Lucifer felvonja szemöldökét:
– Nem látom az õrséget, és tábla sincs.
– Ide nem is kell, ezek a magyarok. Ha egy
megpróbál kimászni a többi visszahúzza
Az pedig szerintem amit véghez akar vinni megkönnyíteni minden oldal, és user életét. ennyi
július 31, 2008 at 17:44 du.
Továbbá, úgy tekint a nagyobb, túlságosan is nagyhangú publikus trackerekre, mint veszélyforrásra, és azt “jövendöli”, lépéseket tesz majd ezek kivonására az “üzletből”
ezzel a szememben ugyanolyan ellenséggé vált, mint pl. az MPAA
július 31, 2008 at 22:14 du.
Dream: látom POF mod vagy, szerinted ha POF-on nem lenne staff hanem demokrácia lenne és mindenki egyenlő akkor mi történne?
lenne szerinted rend?
nem hinném…
Penance: pontosan 😉
a nő bolond egyértelműen, publikus trackereket ki akarja vonni /persze vortexet is publikus trackerré akarja tenni, nem kis létszámú szuperzárt nagyon privát trackert akar/ ezzel azt csinálja mint MPAA, viszont mivel vortex is 1 tracker illegális anyagokkal MPAA vortexre is fog vadászni, aka 2 tűz közé kerül.
augusztus 1, 2008 at 7:50 de.
A demokrácia nem egyenlő az anarchiával. A gyakorlatban sem. A demokráciának van rendszere, ami a többségért születik, hogy ne legyen káosz. A kritikus helyzetekben, ha a tömegre van bízva a döntés lehetősége egy-egy kérdésben, az megnyugtató mindenki számára. www: az hogy pof-on mi van az egy dolog, csak annyit szerettem volna modani hogy nem feltétlenül kell elítélni valakit azért mert új dolgokat szeretne beveztni. És nem feltétlenül fog valaki kutyaszarba lépni, csak mert egy másik ösvényt választ. Azon a véleményen vagyok, hogy lássuk, mi lesz belőle. Jogot végzett a csaj, annyira még se lehet sötét a nyers témához.
Peace Dream
augusztus 1, 2008 at 9:56 de.
@dream
“demokráciának van rendszere, ami a többségért születik, hogy ne legyen káosz. A kritikus helyzetekben, ha a tömegre van bízva a döntés lehetősége egy-egy kérdésben, az megnyugtató mindenki számára”
Igazad van abban, hogy a demokrácia nem rossz dolog, csakhogy ilyen nem létezik, mert pont a demokrácia csapja agyon önmagát: ha én nem a tömegben vagyok, akkor az én akaratom nem érvényesül, így tehát az én jogaim szinte semmit nem érnek. A másik, hogy a tömegre bízni a döntést dumával szintén saját magad ellen beszélsz, mivel ha van rendszer, akkor van egy kis réteg, akik a vezetők, akik döntenek. Tehát nem a tömeg dönt, nem véletlenül. Megnéznéznélek egy olyan szituban, amikor pár száz éve a piactéren mindenki azt nézte, hogyan esik le a feje a tolvajnak (aki lehet azért lopott, mert baromi éhes) a guillotin alatt.
Tudom, hogy ez régen volt, és akkor sem a tömeg döntése volt, de nagyon is élvezték és az emberek mit sem változtak, szóval én nem bíznám magam a tömegre…
Szóval a demokrácia csak egy utópia és bármilyen jó, amit ez a nő elképzel, megvalósíthatatan, pont azért mert gyarló emberek vagyunk.
augusztus 1, 2008 at 11:17 de.
A tömeg azt hiszi, és tudja amit elé tárnak. Ne hasonlítsd össze a politikai, városi, és az emberek egymás közti demokráciáját azzal a portállal amit létre akar hozni, mert a kettő ég sé föld. A példád igazság szolgáltatáson fekszik, mert lefejeznek egy embert a bűne miatt. Lényeges ugyan, hogy a hóhér kéz alatti személy az igazság, vagy a tévedés áldozata, de csak az egyén szemszögéből. A különbség tehát a kettő között az, hogy míg az egyik rendfentartásra születő demokrácia a többségért van ( amiben igazad van hogy kivitelezhetetlen, és nem működik helyesen, lsd. guillotin) , azonban másik csupán érdekből születik az egyénért, ami minden egyes embernek jó. A tömeg nem dönt maga ellen, amíg a tömeg a saját érdekét nézi.
Nem beszélek magam ellen, mégpedig a következők miatt: az ottani rang viszonyokon alapuló demoktratikus döntés hozatalnak kell egy stabil vezetőség, aki a tömeg akartát jóváhagyja, és végre hajtja. Nem a tömeg van a staff-ért, hanem a staff a tömegért.
augusztus 1, 2008 at 13:07 du.
“A tömeg nem dönt maga ellen, amíg a tömeg a saját érdekét nézi.” “kell egy stabil vezetőség, aki a tömeg akaratát jóváhagyja”
az elsőben arról van szó, hogy a tömeg dönt, a másodikban, hogy a staff (jóváhagy = felülbírálja a döntést, és ha a tömeg téved, és a staff szerint az nem a tömeg érdekét szolgálja, akkor nem úgy lesz => nem a tömeg dönt, hanem a staff.
És bár ez így normális, ez nem demokrácia, bár annak hívjuk, de akkor sem az én akaratom teljesül, hanem amit a vezetőség jónak, jobbnak lát (pedig lehet, hogy tényleg az a jobb). Na mindegy, az sosem jó, ha a tömeg kezében van az irányítás ezért választunk vezetőket. Viszont nem gondolom, hogy nagy különbségek lennének az élet különböző területein ebben a témában. Kicsiben vagy nagyban, politikában, vagy egy trackeren, de nagyjából ugyanaz az emberi viselkedés, ugyanúgy alakulnak ki a szabályok.
augusztus 1, 2008 at 15:17 du.
a jóváhagy szó nem felülbírálást jelent, hanem elfogadást.
Igazad van abban, hogy tényleg nem demokrácia így már, amit a staff bírál, de itt épp hogy nem erről van szó. egyenlőségről, épp ezért igazságos.