A múlt héten volt az új amerikai elnök beiktatása, amelyet világszerte több millióan néztek, tv-ben, vagy az interneten. Egyik legnépszerűbb a CNN élő, webes közvetítése volt, egymilliónál is többen nézték egy időben, és ami még érdekes, hogy a p2p technológiát is alkalmazták a közvetítés során.
Nem új dolog az, hogy p2p lehetőségeit legális módon próbálják meg kiaknázni nagy cégek. Rengeteg lehetőség rejlik benne, és ami főként üzleti szempontból nem elhanyagolható, hogy igen sok sávszélességet – és így pénzt – lehet vele megspórolni. A videó streaming az egyik legnépszerűbb és egyben a legköltségesebb dolog a világhálón.
Egy közepesen nagy nézettségű élő adást kiszolgálni is több ezer dollárba kerül egy hónapban, egy olyan népszerű oldalé pedig, mint a CNN vagy YouTube akár több millióba is. Valószínű, hogy a CNN-nél felvilágosult, értelmes emberek dolgoznak, így felfogták, hogy ezen a p2p segítségével lehet változtatni. Ezért is volt lehetőség arra, hogy Obama beiktatását p2p technológiát használó live streamen nézhették az emberek. A CNN nem hozta nyilvánosságra, hogy hányan választották ezt a megoldást.
A megvalósítást a dán központú Octoshape cég segítségével valósították meg. Azoknak, akik a p2p stream-et választották, nem kellett mást tenniük, csupán az Octoshape böngészőbe épülő pluginját telepíteni. Ennek hatására a hétköznapi Flash Player máris fel volt szerelve azzal a lehetőséggel, hogy ne csak fogadjon adatokat, hanem küldjön is. A TorrentFreak által megkérdezett bennfentes szerint a CNN forgalmának 30%-át külső peerek alkották, ez jelentős költség- és sávszélesség spórolást jelentett.
Egyébként a jövőben várható, hogy a flash alapértelmezetten rendelkezni fog valamiféle p2p megoldással, hiszen az Adobe már jó ideje dolgozik ezen, de még semmi hivatalos információ, vagy teszt verzió nem látott napvilágot.
BitTorrent Streaming
Létezik másik, hasonló megoldás is, amelyet a P2P-Next fejleszt. A BitTorrent Streaming-ről anno mi is beszámoltunk. Ez a BitTorrent protokollal lefelé kompatibilis SwarmPlayer használatát, és egy új fájltípust, a .tstream-t jelenti. A projektet a BBC is támogatta, bár azóta nagyon nem hallani róla, reméljük, hogy csendben fejlesztik és előbb-utóbb lesz valami nagyobb dobásuk is.
(via torrentfreak)
január 27, 2009 at 11:23 de.
Egyébként szerény véleményem szerint, ha elterjedne a legális p2p mondjuk ilyen mindenféle közvetítésekkel, vagy mondjuk valami freeware vagy más legális cumót torrenten kínáló oldalak, akkor az sem kizárt, hogy a szolgáltatók nem tudnának korlátozni, mert nem tudhatják, hogy például tévét nézek legálisan (és akkor milyen alapon korlátoz?) vagy pedig töltök valamit…
de lehet hogy hülyeség a gondolatmenetem….
január 27, 2009 at 13:21 du.
Nem mondasz hülyeséget, pl. múltkor akartam hivatalos linux oldalról letölteni az ubuntu-t torrenttel, de a p2p korlátozás miatt ugyanolyan lassan ment. A szolgáltatók jelenleg is jól kibaxnak azokkal is, akik legálisan használják a p2p nyújtotta előnyöket.
január 27, 2009 at 19:13 du.
A legkevésbé érdekli, őket legális -e amit töltesz! Tulajdonképpen minden legális. 🙂
Az sokkal inkább, hogy 20x anyit téltesz, mint aki csak béngészik és mégis ugyananyit fizetsz! 🙂
január 28, 2009 at 8:43 de.
Ez a hozzáállás elég érdekes… Ő is, én is, meg mindenki más is kifizeti a havidíjat, aminek árában benne foglaltatik X sávszélesség, amit fel és letöltésre használsz – ennek eredője, hogy ha csak letöltesz, akkor az sok gigabájt lesz. Az viszont nincs kikötve, hogy ezt nem lehet / szabad letölteni.
Ha a legális / publikus – a cikkben említett – tartalmak elterjednek és az eddig csak webet bömgészők is áttérnek (akár tudtukon kívül), akkor ők se “csak böngészni” fognak.
Ha ezek a tartalmak / technológiák elterjednek, akkor remélhetőleg a szolgáltató oldali korlátozás is csökken – remélhetőleg.
január 28, 2009 at 10:19 de.
Látod Ákos, te alacsony IQ-jú! Idáig jutottunk el, a jogvédőid mindent tiltatnak már(ProArt-od). Lehet megköszönni nekik levélben, nem hinném, hogy a szolgáltatók önszántukból korlátoznának.
január 28, 2009 at 11:12 de.
A szolgaltato sem hulye, nehogy azthidd, hogy az a savszel amit o elad, az neki ottvan “raktaron”.
Lofaszt, van valamennyi, es azt adja el n+1 szer, aztan amikor overbook van, akkor belovi a korlatot, hogy bengeszo paraszt ne erezze, es oruljon a feje jol.
Igy elegedett az egyik, mert zsirosra keresi magat, a masik, meg azert, mert csecses ila kepe hamar megjelent.
Ennyi, kampo.