Lassan minden nagyobb hírportálon megjelenik itthon is a sokkoló és rémisztő hír, miszerint “bedugulhat” az internet. Drasztikusan belassulhatnak az online játékok, akadozhat a Skype használata. Mindennek az oka az uTorrent fejlesztői által kiadott legújabb. 1.9-es korai verzió újdonságai.
Az új uTorrentben ugyanis UDP alapokra helyezik a kommunikációt a kliensek között. Sok hozzáértőt és laikust is megrémített ez a hír. Mindennek azok a szolgáltatók az okai, akik a BitTorrent forgalmat megpróbálják visszafojtani.
Az UDP egy más fajta protokoll, mint a TCP, nem a megbízhatóság, hanem a gyorsaság a lényeg. Korábban eddig főként hang és videó képének továbbítására használták. Jelen esetben a p2p fájlcserélő programnál pedig azok az információk haladnak UDP-n keresztül, hogy melyik fájlokat honnan tudjuk letölteni.
Mi ezzel a probléma? Az, hogy az internet jelenlegi konstrukciójában (ami már régen túlhaladt az eredeti célon, és jó ideje csak “tákolják”) egyszerűen nem tud mit kezdeni a megnövekedett UDP forgalommal. Ha egy kevésbé népszerű kliens vezeti be a megoldást, valószínűleg nem lenne ekkora a probléma, de az uTorrent ma a vezető torrent klienst, ezt bátran állíthatjuk. Windows-on magasan a legnépszerűbb, wine-nal kiválóan futtatható Linuxon is, és a napokban jelent meg a béta kliens OS X-re. Ekkora méretű felhasználótábor pedig bizony óriási mérető UDP forgalmat képes generálni.
Richard Bennett szakértő szerint az ISP hálózataikon belül védve vannak az agresszív UDP-használattól, azonban a szolgáltatók rendszereit összekötő kapcsolódási pontok már nem, és a probléma itt fog jelentkezni. Az általános UDP forgalom lassítása pedig a cikk elején taglalt hatásokat hozhatja, lassulnak a játékok, akadozni fog a Skype.
A technológia lehetővé teszi, hogy megkülönböztessük egymástól az internet hívásokat és a letöltéseket, de ezeknek a vizsgálatoknak a módszerei mind az európai, mind az amerikai jogrendszer átlépést jelentené.
december 7, 2008 at 17:11 du.
Torrent vagy nem torrent ez itt a kérdés ?
december 7, 2008 at 17:26 du.
Tipikus példa.
illegális oprendszer, frissítés kikapcsolva, 4-5 vírusirtó üti egymást, (amiről fogalma sincs a felhasználónak) + néhányszáz kémrobot és egyéb féreg a gépen.
Nem is kell más. A gépen sem udp sem tcp, sem egyéb más protokoll nem megy át mert a háttérben a vírusok és kémrobotok által generált kimenő adat lefoglalja a sávszélesség 90%-át. Gépen semmi nem fut proci 100-on, vajon miért ? Laggol a játék, nem megy a letöltés és a böngészés. Már is kereshetünk egy bűnbakot, lehet szidni a szolgáltatót vagy a Torrent klienst, vagy akárkit, ahelyett, hogy a saját gépet rendbetennénk előbb.
december 7, 2008 at 17:54 du.
Egy példa.
Illegális oprendszer amit a felhasználó nem mer frissíteni ( miért ?)
A gépen 4-5 klf. antivírus program (ütik egymást ,amiről a felhasználónak fogalma sincs.
Természetesen kivétel az 1-2 %nyi hozzáértő szaki.
+ pár száz kémrobt, trójai és egyéb nyalánkság ami a háttérben futva felemészti a procit és olyan kimenő forgalmat generál ami felemészti a kimenő sávszél 90 %-át. (nincs kimenő-nincs válasz csomag sem)
Nos csoda, hogy nem megy UDP, TCP, és egyéb protokoll sem.
Sebaj keressünk bűnbakot ! Pont jó lesz egy szolgáltató, vagy épp a Torrent fejlesztője vagy akárki csak nem “én” akinek a saját gépét kellene rendben tartani.
Visszatérve Torrent. Valóban aránytalanul nagy kimenő forgalmat generál ami ellen a szolgáltatók egy része természetesen próbál védekezni. (ettől még nem Ge…ci) Nem az előfizető ellen, hanem az előfizetők többségének védelmében, és természetesen a hálózat működőképességének fentarthatóságáért. Lehet ez nagy multi szolgáltató vagy kis wifis, a probléma ugyan az, nagyban vagy kicsiben.
Magyar országon “valóban korlátlan” internet előfizetést kizárólag a bérelt vonali szolgáltatáson keresztül lehet elérni. Itt senki nem szabályoz vagy korlátoz, és a rendelkezésre állás is felette van bármely egyéb szolgáltatásnak. Itt a megoldás a file cserélésre. (jah, ez nem pár ezeresbe kerül ) ca. 20-100 szorosába kerül egy átlag 1-10Mbit/sec-es előfizetésnek.
december 10, 2008 at 20:23 du.
Üdv,
azt magyarázzátok már torrentmániások hogy mi a franckarikás nyavaját csinállnál pl: 20/20 teljesen korlátlan állandó teljes kapacitáson működő internethozzáféréssel letöltött adatmennyiséggel???????
????????????
semmit mert bírnádmegnézni afilmeket nem bírnádmeghalgatni a zenét kiesne a szemed ha végig nyomnádazt a millió játékot amit letöltesz!!!!!
2/1-es nettel letöltöd 1 hét alatt az összes új filmet zenét játékot ami havonta megjelenik ember!
csak az arány meg a számok az a lényeg észnélkül katingat mindenre csak hogy mennyi a számláló
ennek van aztán rettenet értelme!
december 13, 2008 at 19:37 du.
Hat jah. Hangzanak el töketlenségek pro, és kontra.
Sorban:
– “Nem a megbízhatóság, hanem a gyorsaság a lényeg”
– – Hulyeseg. Egyszeruen NEM lenyeg a megbizhatosag. A gyorsasag szoba sem jon. A gyorsasaga csak kovetkezmenye annak, hogy a küldő állomás nem vár választ a csomagra, ellentétben a TCP-vel, ezért szaporabban tudja kifele tolni a kovetkezo csomagot. Azt viszont elfelejtik hozzatenni, hogy maganak az alkalmazasnak kell lekezelni az esetleges csomagvesztes miatti ujrakuldest, amit a TCP protokollszinten megtesz, ezert nagyobb lesz az egyes allomasok CPU-terhelese, foleg eros vesztesegu halozatoknal (pl wifi)
– “Az UDP nem kepes több forgalmat generalni”
– – De igen. Mind adatmennyisegben, mind pedig csomagszamban, de altalaban csak az egyik iranyban.
Aki a szolgaltatokat fikazza:
Vedd elo a szerzodest, ASZF-et irva vagyon benne, hogy a kapcsolatot nem hasznalhatod halozati szolgaltatas celjara(orulj, ha nem mondjak fel a szerzodest a szerzodesszego viselkedes miatt). Ha szervert akarsz rajta uzemeltetni(marpedig a torrenttel a geped egy szerverkent uzemel), akkor vegyel berelt-vonalat havi 600-900khuf-ert, oszt toljad rajta (ja, vagy neked havi 3000-ert kene minden, igy mar mas). Ha meg a 10000-t is sokallod a 30/20 megas kapcsolatert, akkor az a minimum, hogy nem jar a pofad egy fel oras kimaradasert, vagy azert ha csutka torrent mellett laggol a CS-d.
Mellekesen a sok torrentes fütyinek: Akkor engednelek benneteket felallni a TV/HiFi elol, mikor megneztetek, vegighallgattatok az osszes szart, amit letöltöttettek, es az se erdekel, ha mar véresre ultetek a seggeteket, vagy elkoptak a hallócsontjaitok.
Alternatív büntetés: RLL-es telefonra kötött modemmel, 800bit/sec-el toltsetek le-fel annyit, amennyit a jelenlegi szolgaltatotoknal egy ora alatt, de addig se kaja-se pia, mig nincs meg az 1,5-os arany. Azt hiszem nehany het utan ugy fogjatok utalni azt is, aki kitalalta a torrentet, mint en.
december 13, 2008 at 21:36 du.
kedves nem wifi szolgáltatók.
ne hirdessetek olyat amit nem tudtok teljesíteni, vagy mondhatnám azt is hogy ne hazudjatok NAGYokat az ember pofájába. A vicc pedig az hogy még ti vagytok felháborodva hogy számonkérik tőletek azt amit hazudtok.
Adatmennyiség? te hülye barom, arra nem gondoltál, hogy nem arról van szó állandóan maxon akarunk töltögetni, hanem inkább arról hogy ha töltünk, akkor az gyorsan tudjuk megnézni, meghallgatni, elolvasni?
Ez a szép magyar valóság. Átcsesző felháborodik.
december 20, 2008 at 19:23 du.
Ha harc, hát legyen harc! Titkosított SSH Tunnelt mindenkinek!:D
december 24, 2008 at 0:45 de.
Sziasztok.
Ezen most elgondolkoztam,hogy kinek is van igaza.
Miért kínál a szolgáltató 2MB-nál nagyobb sávszélességet? youtube,web,netrádió,skype,cs mind-mind kitünően mennek 2MB-os nettel.10MB-os nettel nem a 2secundomos web oldal betöltést akarja lerövidíteni 0.2 sec-re a júzer. Azért veszi, hogy töltsön. Mit is tölthetünk törvénysértés nélkül? Nem is tudom. Bemutatókat? Reklámanyagokat? chhh.
Igaz, ott a másik oldal. Sportmotorokat is csak pályán hajthatunk ki,ha be akarjuk tartani a törvényt.
Be akarjuk? Nem igazán.Nem akarunk 2-3napot dolgozni 1játékért. Inkább kolbászt,meg szalonnát veszünk belőlle.Na ezen lehet sokan felhördülnek. Főleg azok, akiket Anyuci,Apuci abajgatott és tankolt lóvéval. No meg akiknek ebből van pénzük, és ebben fekszik a munkájuk. Társadalmunkból kiindulva ez nem is lehet másként. Kiváncsi vagyok,hogy mit mond egy játékfejlesztő,amikor a rendőrbácsi megbaxa 150kilóra. Biztos azt, hogy ez a dolga. Erről közgazdász fórumosok írhatnának bőven.
Valakit mindig meglopnak,de aki lop, azt is meglopják. Ez már csak így marad. Jó ez? Annak aki többet lop, mint amennyit ellopnak tőlle 😀 Általában ez nem igaz.
Na jó sokat írtam a semmiről, csak arra akarok kilyukadni, hogy ne bántsuk egymást, van elég bajunk a való világban. Természetes az ellentét ebben a kérdésben, felesleges a feszültséget szítani.Egyébként itt a szeretet ünnepe, Boldog Karácsonyt és Boldog Újévet! MINDENKINEK! 🙂
december 27, 2008 at 18:12 du.
Üdv Mindenki!
Szóval belecsapok…
Vidéki vezeték nélküli szolgáltató vagyok, és nagyon nagy problémát okoznak a torrentes ügyfelek. Igen, kénytelen voltam betenni egy p2p szűrést a rendszerbe. Aztán az ügyfelek nem tudtak csak a kiadott sávszél 10%-ával tölteni torrentet. Nem tetszett nekik, mert nem tudták páran a heti 90-95Gb adatukat letölteni… Erre titkosítják, 80-as portra irányítják a forgalmat, mondom harc, legyen harc.. Lett is!
De hát ne legyek akkora tróger, teszek engedményt. 22 órától reggel 8-ig nincs szabályozás, nincs korlátozás. Erre mit csinálnak a parasztok, éjjel nappal töltenek amennyivel lehet és nem csak este.
Mondom jó, akkor megszorítás van: szálkorlátozás: adott ügyfél egy időben max 20 szálat nyithat… Ha az első 20 szálon amit megnyit a torrent csupán 0,1kbps-el áramlik az adat, akkor annyival tölthet. Sorry…
Erre most 1.9-es utorrent? HARC: január 1-től változik az ÁSZF és módosítok minden szolgáltatási szerződést: beteszek egy korlátozás nélküli torrent csomagot 20.000 Ft-ért 4M/1M!!! Továbbá a többi csomagomat visszaveszem korlátlanról 150Gigás max letöltésre és leszedek minden korlátozást ami a p2pt illeti(azaz azt tölt mindenki amit akar). Ha eléri a 150gigát, akkor 128k/64k-s korlátozás!
Volt pár komoly töltögető falusi ügyfél. Kinéztem magamnak egy szimpatikus ügyfelet, aki amúgy is telefonálgat ha már a 4megás nete nem éri el a 3,9megát. Csináltam egy “hibát” 5 perc múlva hívta az ügyfélszolgálatot. (az 5ből szerintem 4 és fél a telefonszámot megkeresése volt)Magam vettem kézbe a hiba javítását és kimentem hozzá. Amit ott láttam az kemény, külön PC összerakva csak a torrent húzására.Mondja nem jó a net(nem mondod, én rontottam el). Szétnéztem a szobában, mindenütt vinyókat és dvd lemezeket láttam.
Kérdem a fószert mivel foglalkozik, hát ő bizony nem dolgozik, munkanélküli. De jobb így, mert ő nem megy el minimálbérért dolgzni, inkább felveszi az én kemény adómból kifizetett segélyt, fizet netet és dvd-t ír nagy tételben! Mivel itt vidéken csak én vállaltam hogy oda viszek netet, így nagyon választása nincs, felmondtam a szerződést, úgy is lejárt a hűsége..Vegyen mobilos netet és reklamáljon ott…
NINCS MEG A SÁVSZÉL ezt olvasom mindenkitől. És ezért a szolgáltató a felelős? Nem, Nézze már meg a BIX grafikonját a kedves júzer, 97-99%-os folyamatos terheltsége van. Akkor ki nem tud adni sávszélt??? A szolgáltatónál van, mert ha a BIX-ig mérsz sávszélt, akkor az megvan. De ha konkrét letöltést nézel, nincs meg a sávszél csak ritkán.
Úgyhogy töltsetek parasztok, de csak ha meg is nézitek.. Szerintem sokkal komolyabban kellene büntetni az, ha valaki illegálisan jut hozzá szoftverekhez, filmekhez, zenékhez. BÖRTÖN! Megnézném okoz-e még problémát utána a torrent. Én januártól azt is meg fogom lépni, hogy folyamatosan jelentkezem a MAHASZ-nál, ASVA-nál, MICROSFTNÁL, hogy az ügyfeleim forgalmát ellenőrizzék, és ha illegális szerverekről töltenek, akkor igenis kiadom az ügyfél adatait és járjon bíróságra Mert ha én kifejlesztek egy szoftvert és abba energiát és pénzt ölök, azt ne lophassák el. Egyebet nem tudok elmondani, kapcsolja ki!!!!
január 3, 2009 at 18:24 du.
Üdv, érdekes amit Wireless ír. Ő mint szolgáltató felválalt egy egyszerű dolgot: mégpedig egy bizonyos sávszélességű internetkapcsolat szolgáltatását. Erre amikor a kedves előfizető aki a zsebébe adja a pénzét még le is van parasztozva, hogy kihasználja azt ami a szerződésben szerepel. Érdekes.
Az átlag ember nem szakértőként “net guruként” fizet elő egy bizonyos sávszélre, ő csak annyit tud, hogy lesz net és milyen sebességre lesz képes. Nem érdekli, hogy a szolgáltatót mennyire zavarja. És igaza van ne adjon a szolgáltató ilyen sávszélű netet akkor ha utána nyávog. Én a Digi netemmel 30/20 Mbit/s-el netezek és semmi probléma szolgáltató felől mert normális hálózatuk van korszerű eszközökkel.
Eljöhetne már az az időszak ebben az országban amikor nem a netszolgáltató kizsákmányoló szerződéseitől fügnénk. A UPC (3 évig voltam náluk) annyira drágán adja a rohadt lassú és P2P korlátozott netjét, hogy az már szégyen.
Felháborító amit a szolgáltatók művelnek! Fizetünk rendesen erre utólag meg bassza a csőrüket, hogy mire használjuk. Jah kérem tessék beleirni a szerződésbe, hogy P2P protokollok kilőve. Bár ez már az internet cenzúrázása. Nem baj kinában is ez megy.
Rohadjon meg a UPC meg a T(ré)-Online!!! (többivel nincs tapasztalatom)
Aki tud menjen a Digi-hez. Nekem és az összes haveromnak ez van a környéken és gyors, tiltás mentes, olcsó, hűségnyilatkozat nélküli! Ennyi!!
(Kicsit elszaladt velem a ló bocsásson meg a nagyközönség)
Szép napokat és jó Torrentezést mindenkinek!
január 4, 2009 at 13:08 du.
:-)))))
Nevetséges, mindenkinek igaza van a saját kis világában.
DE! fórum nélkül egyedül a sötétben egy hideg szobában gondolja végig nyugadtan mindenki hogy mi lesz ebből, lopjunk mert tőlünk is lopnak???? ez aztán a hozzáállás.
De a jó vágású észnélküli torrenteseknek csak annyit hogy ne legyen nyekergés ha véletlen kopogtatnak az ajtón hogy kicsirigó kéz a magasban tapsol fügyül hasra fekszik.
mert az hogy szerencsétlen 2 gyermeneket és feleséget 1 fizuból eltartó apuka bevállal egy net előfizetést pluszban hogy a gyerekeknek jobblegyen minden részről gondolva itt a korral valófejlődésre és játékok filmek zenékhez való hozzájutáshoz amihez egyébként szociális és egzisztenciális szempontból nem jutna hozzáés teszem fel 1megás nettel generál 20-30giga forgalmathogy letöltsön 2-3 filmet amit a család megnéz shozzá2-3 játékot.
Hát nem ezekregondolunk mi szolgáltatók.
hanem a gyökerekre akiknek más dolguk nincs minthogy ” apa pénz kell, apa adj lóvét stb..”
és kap is. iskolában bugdácsol mert hülye mindenhez csak ahoz ért hogy valakit vagy valamit állandóan fikázzon nincs megelégedve semmivelminden szar stb….
az ilyet küldeném ki 40fokba sárgarépát eggyelni.
január 9, 2009 at 10:40 de.
Pedig a válasz az baromi egyszerű: Annyi ügyfelet kell elvállalni amennyit ki is tudsz szolgálni…
Lassan ott járunk hogy a weblapok is cenzúrázva lesznek mert “azon a lapon több a kép meg a video és ezzel akadályozza a többi user nyugodt böngészését”.
UPC pl az IRC protokollt is shapeli 😀 elég vicces hogy 5 seces lag van egész nap, estére meg 700ms 🙂
Biztos az utóbbi időben hosszabb sorokat írnak a userek és ez a többi felhasználó élményteljes böngészésére megy…
január 10, 2009 at 13:15 du.
aldwyn 2008. december 03. 22:10 :
Szívemből beszélsz!
Fu*k júpíszí!!!
január 10, 2009 at 14:11 du.
wifi szolgáltató(-k):
OK! Gyökér vagyok. Apu már meghalt, nem ad pénzt, anyuval már nem élek együtt, így ő sem. 30 éves leszek. Sajna nekem jó állásom van, átlag feletti fizetéssel, ezért is engedtetem meg magamnak egy 10/1 megás júpíszí netet 8000HUF-ért. Ne haragudj, hogy így Rád rontok, de te megkérdezed az ügyfelektől, szerződéskötéskor, hogy figyu marha, torrentezni fogsz e?
Neeeem, mily meglepő…
Utána viszont sír a szád, ha ki akarja használni az általad kínált (esetleg tényleg kecsegtető) szolgáltatást a maximumon? Te meg lelassítod szerencsétlent? Mit is írtál: “gondolja végig nyugadtan mindenki hogy mi lesz ebből, lopjunk mert tőlünk is lopnak???? ez aztán a hozzáállás.” Akkor most te mennyivel vagy különb egy “gyökér torrentezőnél”? Ez nem lopás kicsirigó? (Jójó, gondolom a Te szakmádban ezt az ügyfelek szándékos átbaszásának, vagy valami hasonlónak mondanátok…) Ne prédikálj arról, amit te még pofátanabbul megteszel, ráadásul következmények nélkül (MÉG!!!). Minket meg fenyegetsz, hogy elvisznek a börtönbe… Oh, hát nagyon megijedtem. Mit is mond a törvény? Legális? Illegális? Magamnak töltöm tehát OFF… Hogy mennyit? Annyit, amennyit akarok! Neked jó lenne, ha be lenne maximálva az egy évre szerződő ügyfeleid száma??? Na akkor ezt a témát se feszegesd!
Ha meg ennyire gurunak érzed magad a szakmádban, akkor azt is tudhatod, hogy kisebb sávszél is elég a “nem torrentezéshez”!
OK! Védd a júpíszít (és magad), és mondjuk igazatok van! Akkor lassítsatok 10%-ra, de globálisan, és én is csak a 10 %-át kelljen, hogy fizessem.
Na itt lopsz te, ha ezt teszed!!!
Ha meg kiadod az ügyfeleid adatát, akkor olyan pert kapsz a nyakadba, hogy az is megbánod, hogy életedben először leültél a gép elé!!!
És tényleg ez a legegyszerűbb a szegény kis jólelkű (nem torrentező júzereknek), hogy a többieket belasítod? Ne csodálkozz, ha egyszer (nem most, majd ha esetleg lesz konkurenciád), elkezd felkopni az állad…
Nem is beszélve az esetleges fejlesztésekről…
Ja! És abban a faluban lehet Te vagy a kiberkirály, de a törvények, adatvédelmi kezelési elvek rád is vonatkoznak!!!
Te kis mikroisten!
január 10, 2009 at 14:43 du.
🙂
Gea…….. 🙂
Maradjunk annyiban hogy TE ügyfél, én Szolgáltató
Te egyik oldal és másik.
jogok meg adatvédelem meg ilyesmi témában pedig olvass el legalább 1 db ÁSZF-t amit nem az adottszolgáltató oldaláról hanem az NHH oldaláról töltesz le mert ott az a példány van amit az NHH elfogadott nem pedig más és meg látod hogy kinek mi a joga és mi szól az adott felek adatainak védelmével.
Sőt megtalálod az internet etikett címszó alatt azt a részt is ahol az vagyon leírva hogy mi is a szint ahol a szolg korlátozhat sőt kötelezi is korlátozni s a többi az adatszolgáltatásról meg annyit hogy bár mennyire furcsa és hihetetlen itt kicsiny hazánkban is vannak fekete öltönyös emberkék.
ja és még annyit hogy TE mehetsz pereskedni ha én megloplak és nyersz is!
én is mehetek ha te nem fizetsz de én a pékhez panaszra.
magyarul én tudom hogy te hogy s mint reagálsz de te nem tudod hogy én mit és hogyan tehetek és teszek.
upc, fibernet, digi, t-com, invitel, ezek mellet vagyok a kiberkirály ahogy te mondanád úgy hogy kb 2000 háztartásban vagyunk jelen ami szerencsére egyre csak nő s nem azokból akik jelen pillanatban születnek hanem az előzőekben felsoroult cégek ügyfeleiből.
ja és azt se felejtsük el hogy bármilyen fajta szolgáltatás vagy termék vagy bármi legyen is 5% mindig elégedetlen 5 % pedig csak az árat nézi semmi mást ez így már tíz százalék.
tehát számolj egy kicsit.
üdv.
január 10, 2009 at 15:19 du.
“kb 2000 háztartásban vagyunk jelen ami szerencsére egyre csak nő s nem azokból akik jelen pillanatban születnek hanem az előzőekben felsoroult cégek ügyfeleiből.” Hát persze, hogy tőlük, ha így lassítanak. Ha te is lassítasz, majd téged is otthagynak…
január 12, 2009 at 3:37 de.
wireless ISP
Nincs igazad nem az ügyfeleket kell korholni belőlük élsz.
Ha egy szolgáltató kinál 10-20Mbit netet akkor biztosítsa azt ne azzal foglalkozzon hogy ki mit tölt és honnét.
Ha meg nem birja el a hálózata akkor legyen a max 5 Mbit és az emberek befogják a szájukat mert azt kapják amiért fizetnek.
január 12, 2009 at 3:48 de.
Ez az egész olyan mint ha az ember venne egy vagyonért egy Ferrari-t és mondjuk 340 van bele írva.
De a gép csak 220 megy.
Mikor az ügyfél panaszt tenne emiatt akkor meg leb@sznák,hogy büdös száguldozó fel leszel jelentve élet veszélyes 220 fölött menni mit képzelsz.
január 12, 2009 at 3:50 de.
Ez az egész olyan mint ha az ember venne egy vagyonért egy Ferrari-t és mondjuk 340 van bele írva.
De a gép csak 220 megy.
Mikor az ügyfél panaszt tenne emiatt akkor meg letolnák,hogy B@dös száguldozó fel leszel jelentve élet veszélyes 220 fölött menni mit képzelsz.
január 12, 2009 at 3:54 de.
Ez az egész olyan mint ha az ember venne egy vagyonért egy Ferrari-t és mondjuk 340 van bele írva.
De a gép csak 220 megy.
Mikor az ügyfél panaszt tenne emiatt akkor meg letolnák,hogy élet veszélyes 220 fölött menni.Mit hittél majd 340 fog menni mi?
január 12, 2009 at 4:34 de.
Sok igazság létezik és mindenki a magáét védi.
Az ügyfél szeretné kihasználni amiért fizezett nem emailezni fizez elő 20Mbit-re.
A szolgáltató meg szeretné ha a torrent miatt nem omolna össze a rendszere.
január 12, 2009 at 7:43 de.
Ez érdekes nem jelentek meg a hozzászólások sokáig most nézem visszamenőleg bedobták mindet.
Én meg leírtam egyre finomabban azt hittem a miatt nem adják be.
Na mindegy vááááááá.
január 12, 2009 at 8:50 de.
Nem csak írni kéne, hanem olvasni is:
“A hozzászólások cache és esetleges moderáció miatt késleltetve jelennek meg.”
január 12, 2009 at 13:58 du.
sct
De menyire?
Fél óra múlva sem volt még semmi.
január 12, 2009 at 19:26 du.
MIÉRT VAn az HOGY Le AkARok vmit tölteni és azt irja hogy sorban állás és nem megy ?? az miért vann??????
január 12, 2009 at 20:32 du.
hali.
abban 100%ban igaza van mindenkinek hogy amenyit fizet annyit kapjon.
nálunk legnagyobb csomag 4/1 7990ért de az 4/1és nem 1/512 vagy 2/1 hanem 4/1 erre oda figyelünk.
nem is adunk ettől nagyobb csomagot pedig tudnánk de nincs értelme mert csúcs időben átlagos felhasználónak még az is sok.
akinek fontos megbizható olcsó beszerzési forrás kell az úgyis ftp-zik ode pedig max 2M-vel engedik s még úgy is marad 2 neki böngészi vagy jutubozni stb.
január 12, 2009 at 20:34 du.
kicsit eltérve talán a témától és az agresziótól az voltám az igazi korszak amikor kezdtük
32kbit, 64kbit, 128kbit ilyen csomagokat attunk6éve de akkor még az adéjesel is csakmax 384volt 🙂
na azok voltak ám a szépidők. jujj de jó is volt…….
január 24, 2009 at 1:36 de.
Kedves Wifi szolgáltató-3!
Te megvennél egy 30/20-as netet e-mail, wiwiw,emesen, szörfözésre? Mert ezekhez (a legjobb tudomásom szerint) 4/1-es net bőven elég! Akkor miért adnak 30/20-as netet? Ha nekem csak erre kénne akkor nekem is elég lenne a 4/1-es net. Ezt minden szolgáltató tudja hogy kifogja megvenni 30/20 vagy akár melyik nagy csomagot. Ha így nézzük akkor minket ba*nak át ezzel a korlátozással, mert ha mi nem lennénk akkor fölösleges lenne nagy netet adni. Vagyis mi tartjuk el őket és még ők szopatnak. Akkor hogy is van ez?
január 24, 2009 at 5:59 de.
Tényleg, Felhazsnáló, mi a sz*rnak veszel te ekkora netet, wazze. Még letöltéshez is elég max 2 mega.
január 24, 2009 at 18:15 du.
kedves szolgáltató!!!!!!szerződéskötéskor kinyaljátok az ügyfél hátsóját,utána meg le van sza…va korlátlan netetekkel etetitek az embereket aztán honap közepén meg több ezer ember kap korlátozást!!!hogy is van ez kedves pannon!!!kicsit sokat igértél!!!!üdv
január 24, 2009 at 21:11 du.
Mindenkinek igaza van, de a mikrofos meg egyéb számkivetett senkiházy cégek munkájának nem a neten kellene terjednie, hanem az irreálisan magas ár miatt a jogtulajdonosokat több millió illetve milliárd forint között kellene keményen, kótvarul megbírságolnia a gazdasági versenyhivatalnak. A Mikrofosra rásóztam volna 8-19 millió forint bírságot hetente a magas XP ill Vista áráért, az Adobe-ra pedig 180-720 millió forint közötti bírságot a 250-300 ezer forintos szoftveráruk miatt, a Corelt pedig azért 3-7 milliárd forintra, mert egy CD megsérülésére, mialatt valaki kifizette a szoftverükre a jogot, 10e forint körüli értéket számolnak fel. Rögtön nem lenne gond a letöltésekkel és a Magyar Köztársaság államháztartási problémája is megoldódna és a BSA sem tenne tönkre munkahelyeket azzal, hogy az intézkedésükkel csődbe juttatja őket, mikor így is kevés munkalehetőség van. Hogy lehet egy átlag család minimálbéres, 70e forintos fizetéséhez, amiből a rezsit alig nyőgi ki különösen karácsonykor ilyen árat megszabni? Igen is, alkalmazkodjanak a nagy óriások is a helyi viszonyokhoz, meg a film és zene jogtulajdonosai is, az állam elkezdhetne KEMÉNYEN bírságolni, itt lenne az ideje. Az Adobe-ért nem kár, ha kimegy egy bírósági végrehajtó és a céges autóját lefoglalják a vezérigazgató úrnak a keményen kirótt pénzbírságok miatt. Ezekkel a radikális megoldásokkal kellene a normális netezhetőséget megoldani, nem a net való a szoftveres és egyéb kultúrális anyagok terjesztésére. Miniszterelnök úr, törvénymódosításra van szükség, húzzuk le a nagyobb szoftvergyártó cégeket, hogy legyen az államnak pénze!
március 11, 2009 at 11:04 de.
már azt sem tudom kinek van igaza, meg hogy ki mond igazat, amikor kérdez vagy csak épp levegőt vesz :S
minek nekem internet??? ha boltban meglátom, ugyis zsebbe dugom 😛
és akkor még jól is mutat odahaza