Lassan minden nagyobb hírportálon megjelenik itthon is a sokkoló és rémisztő hír, miszerint “bedugulhat” az internet. Drasztikusan belassulhatnak az online játékok, akadozhat a Skype használata. Mindennek az oka az uTorrent fejlesztői által kiadott legújabb. 1.9-es korai verzió újdonságai.
Az új uTorrentben ugyanis UDP alapokra helyezik a kommunikációt a kliensek között. Sok hozzáértőt és laikust is megrémített ez a hír. Mindennek azok a szolgáltatók az okai, akik a BitTorrent forgalmat megpróbálják visszafojtani.
Az UDP egy más fajta protokoll, mint a TCP, nem a megbízhatóság, hanem a gyorsaság a lényeg. Korábban eddig főként hang és videó képének továbbítására használták. Jelen esetben a p2p fájlcserélő programnál pedig azok az információk haladnak UDP-n keresztül, hogy melyik fájlokat honnan tudjuk letölteni.
Mi ezzel a probléma? Az, hogy az internet jelenlegi konstrukciójában (ami már régen túlhaladt az eredeti célon, és jó ideje csak “tákolják”) egyszerűen nem tud mit kezdeni a megnövekedett UDP forgalommal. Ha egy kevésbé népszerű kliens vezeti be a megoldást, valószínűleg nem lenne ekkora a probléma, de az uTorrent ma a vezető torrent klienst, ezt bátran állíthatjuk. Windows-on magasan a legnépszerűbb, wine-nal kiválóan futtatható Linuxon is, és a napokban jelent meg a béta kliens OS X-re. Ekkora méretű felhasználótábor pedig bizony óriási mérető UDP forgalmat képes generálni.
Richard Bennett szakértő szerint az ISP hálózataikon belül védve vannak az agresszív UDP-használattól, azonban a szolgáltatók rendszereit összekötő kapcsolódási pontok már nem, és a probléma itt fog jelentkezni. Az általános UDP forgalom lassítása pedig a cikk elején taglalt hatásokat hozhatja, lassulnak a játékok, akadozni fog a Skype.
A technológia lehetővé teszi, hogy megkülönböztessük egymástól az internet hívásokat és a letöltéseket, de ezeknek a vizsgálatoknak a módszerei mind az európai, mind az amerikai jogrendszer átlépést jelentené.
december 3, 2008 at 12:04 du.
utorrent rulez… 🙂
december 3, 2008 at 12:06 du.
Kell nekik korlátozni ha nem lenne korlátozás nem kellene más megoldások után nézni
Ezt csak maguknak köszönhetik
december 3, 2008 at 12:07 du.
A kedves szolgáltatók most siránkoznak, de valahogy akkor nem siránkoztak, amikor kitalálták, hogy milyen jól lehet a P2P kapcsolatokat szabotálni, lásd pl Comcast, vagy itthon a kedves UPC. Hát megszületett rá a válasz, lehet örvendeni. Csak rosszul olvassák, nem úgy kell értelmezni, hogy az utorrent most egy csapásra romba akarja dönteni az internetet, hanem úgy, hogy az internetELŐFIZETŐK (akik ugye a szolgáltatókat eltartják) agyában valódi IGÉNY van a P2P protokollok korlátozás nélküli használatára, és ez szülte meg a jelenleg korlátozhatatlannak (és persze a szolgáltatók szemében legfőbb ellenségnek) látszó UDP-s utorrentet. Mellesleg olyan szolgáltatók biztos nem akadnak fenn azon, hogy a csomagok vizsgálata jogilag nem egészen tiszta, akik bírósági döntés ellenére is továbbra is korlátozzák a P2P használatát a hálózatukon.
december 3, 2008 at 12:57 du.
Nevetséges… 😀 Novemberben sikerült összehozni a UPC-nek, valamit, mert tényleg lassan töltött mindenkinek…. erre, játszok 1-2 online játékkal…. megszakad a net… a pingem ugrál mint az atom ( néha akár 100 fölé is)….
december 3, 2008 at 13:16 du.
Magyar szolgaltatokat ismerve egy valaszuk lesz : utorrent tiltva vagy szerzodes bontas 🙁
december 3, 2008 at 13:16 du.
bizony óriási mérető UDP forgalmat képes
bizony óriási méretű UDP forgalmat képes?
csak egy kissebb elgépelési forami hibát vettem észre.
december 3, 2008 at 13:43 du.
UDP floodal-al minden (QoS nélküli) routert meg lehet akasztani… nem csodálom, hogy tiltakoznak 🙂
december 3, 2008 at 14:02 du.
Sziasztok!
[Aszfalton] és n[magon] is kipróbáltam az 1.9-es verziót és hatalmas változást tapasztaltam!!! Megszűnt minden korlátozás, max. sebességgel töltök le- és fel. Megéri a legfrissebb verziót használni!
Köszönjük a µTorrent csapatának az állandó fejlesztéseket!
december 3, 2008 at 15:10 du.
Nem dugulna be az internet ha a szolgáltatók nem hazudnának össze-vissza a szolgáltatásuk minőségéről, hanem azt adnák amire előfizetett a user.
december 3, 2008 at 15:55 du.
nem n core hanem encore csak az írásmóddal játszadoztak (encore= * megismételtet * megismétlés * megújráztat * ráadás * újrázás) tökéletesen mást jelent.
hogy annyira ne legyen off a dolog 🙂
szerintem az a baj az egésszel, hogy valamit tuti lépni fognak szolgáltatók, hogy ellehetetlenítsék a dolgokat. végül is ez olcsóbb nekik, mint normális szolgáltatói hálózatot kiépíteni.
szerintem a legjobb megoldás a korábban már egyszer említett p4p technológia felé elmozdulni. elvileg azokra az írásokra is azt mondták, hogy ugyan úgy jó megoldás mint a titkosítások, és más protokollok használta.
december 3, 2008 at 16:45 du.
csak a kábelnetes szolgáltatóknak van szükség P2P korlátozásra mert ott osztott kapacitáson vannak az előfizetők míg xDSL-nél a központig dedikált vonalat kap mindenki.
ez a nem mindegy mert xDSL-nél max a központban fogy el a kraft de azt jóval egyszerűbb és olcsóbb bővíteni mint a kábelhálózatoknál a node-okat. UPC is inkább vesz drágán olyan cuccokat ami tudja priorizálni a P2P forgalmat minthogy feltápolná a node-okat amire ígyis többszáz előfizetőt köt pedig 50/30megabit kapacitáson osztoznak ennyien… nem is volt ez baj régen mikor 1-2-3-5megás csomagok voltak csak, de most hogy 10-20megásak is vannak azok már páran is le tudják terhelni a last mile szakaszt…
szóval a jövőben ha valaki töltögetni akar majd akkor ezek közül fog választani
xDLS, FTTB+LAN vagy a legjobb az FTTH
kábelnet fronton meg majd meglátjuk lesz-e javulás ha bejön a DOCSIS 3.0
(euroDOCSIS 3.0 : 8csatornán már +400/+108megabitet tud osztani)
december 3, 2008 at 17:21 du.
Félve írom le, de ami itt az UDP-ről áll, az faszság.
– Az UDP-t nem a gyorsasága miatt szeretjük, hanem mert kisebb a csomagkésleltetés.
– Az Internet nem fog leállni az UDP miatt, a valóságban kisebb terhelést is jelent a hálózatnak.
– Ami egy kommentben elhangzott az UDP floodról, marhaság. Annyiban persze nem, hogy mindent túl lehet terhelni elég támadó erőforrás mellett.
Ami a valóság:
– Az UDP-flood betehet néhány címfordítónak, mivel azoknak tárolniuk kell forrás-cél címeket egy darabig, hogy az alhálózatból kimenő/bejövő UDP csomagokra érkező válaszokat tudja hogyan kell átírni.
– Ha a szolgáltató ezután lassítja az UDP-t, akkor a fentebb említett szolgáltatások (Skype/voip, cs/quake, stb) is lassulni fognak.
december 3, 2008 at 17:34 du.
Hát vessenek magukra a szolgáltatók. Úgy kell nekik! Mi a fenének kellet lekorlátozni a p2p-t? Ahelyett hogy megadták volna azt amiért fizettünk. Egyszer olvastam itt egy jó hsz-t: “Minek adnak 20-30 MB-s netet ha nem lehet kihasználni? Mit gondolnak, majd az e-mailezgetésre fogom használni azt a sávszélességet?”
Most majd megkapják. Csak az a baj, hogy mi fogjuk a rövidebbet húzni, mert biztos ki fognak valamilyen rendszert találni, amivel lekorlátozzák a p2p-t :S
december 3, 2008 at 18:27 du.
Akkor éremes átváltani az új utorrentre? 😀
Nem tudom az egy megás netemmel mennyire fogok gyorsabban tölteni 😀
december 3, 2008 at 18:30 du.
…vagy megjelenik a fibernetes konkurencia és két hónap alatt csődbemegy az összes szemétláda.
december 3, 2008 at 21:08 du.
“…vagy megjelenik a fibernetes konkurencia és két hónap alatt csődbemegy az összes szemétláda.”
hát ez se fog megtörténni… fibernet alig elérhető valahol.
(Budapest IX., XII., XXII. kerületekben és Budaörs, Kecskemét, Cegléd, Agárd, Gárdony, Velence településeken)
Budapesten meg inkább a digi.
december 3, 2008 at 21:22 du.
Csatlakozom #12-höz. Ez a cikk FUD. Az UDP nem képes több forgalmat generálni, csak kisebb a késleltetése és egy picivel jobb a “hasznos adatösszes adat” aránya. A lényeg, hogy az abszolút bitek száma a hálózaton nem változik. Ha valaki azt hiszi, hogy az internet bedugulhat csak azért, mert az überbrutál-TCP-letöltés átvált überbrutál-UDP-letöltésre, annak gőze sincs a netről.
És amúgy meg, ahogy #12 megmondta, az UDP valójában kisebb terhelést jelent az informatikai eszközöknek.
december 3, 2008 at 22:10 du.
Most raktam fel az 1.9-et, tényleg érezhető a változás. UPC-s vagyok, és kapják be, én aláírtam 10 Mbitre, erre itt össze vissza korlátozzák. Ha maxon megy a töltés akkor negyedóránként megszakad, amúgy meg mint a fostalicska, csak ballagnak a bitek a koaxon keresztül. Utállak utolsó undorító unszimpatikus úpécé!
december 3, 2008 at 23:25 du.
arra senki nem gondolt hogy vki az ilyen remhirek terjesztesevel pont az utorrent es a p2p vilagot akarja tonkretenni?
december 3, 2008 at 23:32 du.
Fasszopó UPC , folyamatosan blokkolnak
december 4, 2008 at 0:27 de.
1.: “benfentes” nickje volt beirva a név mezőben, mire ide leértem a lap aljára és nem én irtam be..ez lol
2.: az utánam lévő kommentelő legyen szives már kitörölni az én nickem a beirni a sajátját, köszi!
3.: pár szolgáltató jol belecsapott a szarba, ha lesz esze a többi szolgáltatónak akkor kihszanálja ezt a helyzetet és növelni tudja elvileg a felahsználói számát, ergo többen fizetnek.
4.:kábelnetem van a sávszélesség annyi amennyi a szerződésben van már 3 éve
5.: #20. hehe, ha tudsz, válts szolgáltatót, ez a legjobb amit tehetsz egyelőre.
december 4, 2008 at 1:13 de.
aratolaszlo:
vagy tvnetwork, sok megyeben van mar 10/10-es nete 4k-ert es telleg jo, nekem is az van! remel kihal a sok fos szolgaltato!!
december 4, 2008 at 2:16 de.
letöltés átlag 6-700kb/s feltöltés torrentnél max 50kb/s!!!! 13990HUF-ot fizetünk mindezért a drága t-home-nak, ha ezek után még tiltanák a p2p-t, felgyújtom a székházukat….
december 4, 2008 at 6:50 de.
Ez így ahogy van hülyeség. Az, hogy TCP vagy UDP tökmindegy. Egy mai layer 3-as eszköz simán bele tud nézni a payloadba, a qos meg gondoskodik róla, hogy a p2p a scavenger osztályba kerüljön, és a probléma megoldva. Ez miért is lenne jogilag problémás?
december 4, 2008 at 7:29 de.
Egy kérdés merült fel bennem: kell ugyan úgy a bejövő kapcsolatoknak portot nyitni a routeren?
december 4, 2008 at 9:53 de.
Csak azt nem értem, hogy miért “Az uTorrent”, miért nem “A uTorrent”?
Elhiszem, hogy bonyolult leírni, hogy μTorrent, mert könnyebb uTorrentet írni, de az attól még μTorrent nem? (Mármint kiejtve…) És mássalhangzó elé meg csak “a” névelő kellene hogy járjon, vagy nem is tudom, csak így fura olvasni…
december 4, 2008 at 11:46 de.
na kiprobáltam ez a béta 1.9 és tényleg béta, annyira, hogy belassul a a progi pl. átméretezésnél, tálcára lerakásnál), jaa a legjobb, hogy a tray-ikon ból vissza sem lehet hozni, akárhogyan kattintok rá akárhányszor -ez micsoda dolog? azt mondd meg nekem! megy vissza az 1.8.1!
december 4, 2008 at 11:54 de.
Én is tapasztaltam, most a 13582-es van fenn, ez egy fokkal már jobbnak tűnik…
december 4, 2008 at 14:29 du.
TeeJay : Reméljük az írásod második feléből lesz valami 🙂
december 4, 2008 at 14:31 du.
En max. titkositassal UPCvel 1.8.1-el minden gond nelkul toltok, mig az 1.9-es 500+ pinget general, es meg kisebb az atviteli sebesseg is.
december 4, 2008 at 14:32 du.
Sajnos szerkeszteni nem tudok, ezért leírom a kérdésemet.
Nem tűnt fel esetleg valakinek, aki chellos, hogy STEAM-en keresztül lassan tölt?? Mióta én is bekaptam a korlátozást, ( előtte még nem érzékeltem ) azóta STEAM-ről bármilyen frissítést lassan töltök le…. hihetetlen.
december 4, 2008 at 14:55 du.
Nem a korlátozásra kellene pénzt költeni hanem fejlesztésre, de ugy látszik hogy hasonló tudású “szakemberek” ülnek a szolgáltatoknál mint azokon a bíróságokon ahol blokkolják s piratebayt.
december 4, 2008 at 14:56 du.
blokkoltatják*
december 4, 2008 at 18:19 du.
😀 😀 utorrent 1.8.1: titkosítás erőltetve, és a 10mbites nettel 1,2MB/s a torrent speed 😀
december 4, 2008 at 19:38 du.
Köcsög upc már olyan lassú, mintha nem csak a torrentet, hanem az egész mindent korlátoznák. Esküszöm amikor nyáron még új volt a net, kurvagyorsan hasított az összes weboldal, minden bejött miliszekundumok alatt. Most meg még egy félig üres lap is 2 percig homokórázik, aztán nagy nehezen kegyeskedik betöltődni. Minden lassú…
december 4, 2008 at 20:01 du.
1.9 alpha : szétkapja a netem mint állat :S a firefox nem hoz be egy oldalt se ha megy a torrent…. :S
december 4, 2008 at 21:14 du.
Nem értem mit panaszkodtok itt.Csúccsal hasit nálam az 1.9 es (13582) kliens,ami nem volt elmondható az 1.8.1-esről,{10/1mb-es nettel 130kB/s le és 10-20kB/s felt produkált nálam} és a böngészöt sem lassítsa le vészesen.A upc meg be……!!még sajnos 4 hónap van a hűségidőmből,aztán tipli!!
december 4, 2008 at 21:33 du.
Nekem is hasít a legújabb 1,9 es és már korántsem olyan aggreszív a cpu ra nézve
december 5, 2008 at 0:06 de.
Upc elgondolkozhatna,hogy mégis mi a fasznak egy terhelt hálózaton még hdtv szolgáltatást inditani???
nem csoda,hogy gondjaik vannak….
december 5, 2008 at 0:41 de.
CPU használatrol jut eszembe: 1.9 essel 20 és 30% körül mozgott (csak seedelés volt),
az 1.8.11(build 2639) 2 letöltéssel full sávszéllel nem akar 10% fölé menni. ez egy p3as 1,1GHz es Celeronnál nagyon nem mindegy!
december 5, 2008 at 8:46 de.
jumbó: a hűség bármikor megszüntethető magasabb csomagra váltással. Másnap meg felmondhatod az előfizetést, ha akarod. Nálam (szintén UPC) a Halite jól megy.
december 5, 2008 at 12:19 du.
UPC fejleszthetné az eszközöket és magát is!
Hajrá utorrent!!! 🙂 Majd elgondolkoznak ,hogy mit korlátoznak… 🙂
december 5, 2008 at 16:42 du.
gemanó:hát ebben én nem vagyok biztos.gondolod hogy maguk alatt vágják a fát???
Valamit biztos elrejtettek a “kisbetűsben”,hogy a jelenlegi előfizetők ne mondják le!!
Van egyáltalán akinek sikerült idő előtt megválni ettől a sze…. bandától??/upc/
Mert én még egy fórumon sem olvastam ilyenről!
A Halite nálam nem müxik jól.Így marad az utorrent:)
december 5, 2008 at 21:10 du.
Ezt ha jól értem akkor ha UDP porton töltünk le és fel akk maxon tölthetünk és játszhatunk neten és nem laggolunk?
december 6, 2008 at 0:09 de.
hát én ezt nem értem emberek!
fenn az 1.9es utorrent, és nekem az ég világon semmi változás!
ugy olvastam hogy sehol nem kell semmi ujat állitgatni akkor viszont nem értem, nekem miért nem szárnyal ugy mint mindenkinek? se magán se nyitott torrent oldalakon nem megy?!
help
december 6, 2008 at 7:10 de.
chs
nálam a kővetkezők vannak beállítva.
port : 80
titkosítás:erőltetve
így megy teljes sávszéllel nálam
december 6, 2008 at 10:31 de.
Hát ja..UPC..SZAR, kb egy héten legalább egyszer elmegy a net vagy 2 percre.volt amikor legalább fél óra volt.Utorrent rulez!Így tovább ^^
december 6, 2008 at 10:47 de.
chs:
azért nem megy gyorsan, mert ahhoz kellene az is, h a bolyban lévő kliensek is támogassák az uTP-t. Hiába támogatja a te kliensed, ha nincs olyan, akivel tudna így adatot cserélni.
december 6, 2008 at 12:57 du.
Wontfightback:
de akkor miért irogatják itt az emberkék hogy nekik megy mint állat az 1.9-cel?
december 6, 2008 at 20:41 du.
Semmelyik torrentes nemtudja, hogy mekkora károkat tudnak okozni az ingyenélő torrentesek…
Nem a szolgáltatók az okai, hanem Ti felhasználók. Nem részletezem miért, mert a cikkben levan írva.