A PREtorianshoz kötődő első magyar VPN rendszer túllépett a béta teszteken, és elindult a napokban. A szolgáltatás használata nem ingyenes – ez egyébként a külföldi rendszereknél is így van. Havi szinten egy, a szolgáltatáshoz hasonló sávszélességű internet díjának töredékéért kínálnak névtelenséget és biztonságot.
Az “iPoltalom” nevű szolgáltatás a következőket nyújthatja számunkra:
- titkosított, biztonságos kapcsolat az Internet felé
- teljes névtelenség az Interneten
- az Internet szolgáltatók által lassított szolgáltatások feloldása!
A rendszer az állítások szerint nem tárol forgalmi adatokat, sem IP címeket. Ha csatlakozunk a rendszerhez, akkor az internet felé nem a saját, szolgáltatónk által kapott ip címünk látszik, hanem az iPoltalom szerverének a címe. A kapcsolat a saját gépünk, és az iPoltalom szerver között természetesen titkosítva van, így biztonságban böngészhetünk, szörfölhetünk az interneten.
(via ipoltalom)
Figyelem: a cikk nem fizetett hirdetés, nem spam, semmi hasonló. Ezért szeretném, ha normális kommentek születnének a posthoz. Az Asva.info elhatárolódik minden hasonló szolgáltatástól, és nem biztatja az olvasóit semmire. A szitkozódó, személyes információkat tartalmazó kommentek, és az “összeesküvés-gyártó” hozzászólások törlésre kerülnek. Az ilyen jellegű gondolatokat mindenki a saját oldalán közölje, ne itt. – Köszönöm
május 28, 2009 at 10:16 de.
Szerintem Mo. on még egy kicsit korai, de 5-10 ev mulva biztosan igy fog netezni az emberek 20-30% a 😀
május 28, 2009 at 11:01 de.
Azért érdekelne, van e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatben.
május 28, 2009 at 11:27 de.
Havi szinten egy, a szolgáltatáshoz hasonló sávszélességű internet díjának töredékéért kínálnak névtelenséget és biztonságot.
Milyen töredékéért?
A DigiNET 3500 HUF-ért kínálja a 30/20 Mb/sec-et.
+iPoltalom 20Mbit (2560kb/s) – bruttó 3990Ft/hó
Drágább a VPN mint az sávszél! Epic Fail.
május 28, 2009 at 11:58 de.
az árat töredékként tünteti fel az írás, de nem reklámjellegű… 😀
május 28, 2009 at 12:02 du.
Miért jobb amúgy egy ilyen VPN megoldás mint a hasonló árban mozgó Tunneling (pl.: your-freedom) szolgáltatások?
május 28, 2009 at 12:07 du.
Langerhans: Diginet elerheto az orszag 1%-aban, wow, ez meg mindenhol, no comment.
május 28, 2009 at 12:21 du.
@anka
Milyen 1%-ot látsz? Már van ahol 50/25-ös van.
A 30/20-as is terjed, mire a VPN kifejlődik, addigra a Diginet 3x is.
május 28, 2009 at 12:23 du.
”A gyorsjelentésben szereplő négy legnagyobb kábelmodemes szolgáltató (UPC, T-Kábel, Fibernet, DIGI) szélessávú internet-előfizetőinek száma a hónap végén 460 ezer volt. ”
május 28, 2009 at 12:28 du.
ebbol a upc 80%, t-kabel 15%, 5%-ert meg kuzd a digi meg a fibernet, tenyleg.
május 28, 2009 at 12:29 du.
arrol nem is beszelve, hogy mindenki a max csomagra fizet elo, ami valoszinu… ahogy adsl-nel is a 2mbit-es a legnepszerubb.
május 28, 2009 at 12:55 du.
* 5Mbit (640kb/s) – bruttó 990Ft/hó
* 10Mbit (1280kb/s) – bruttó 2990Ft/hó
* 20Mbit (2560kb/s) – bruttó 3990Ft/hó
* 30Mbit (3840kb/s) – bruttó 4790Ft/hó
röhej,
aki ezért fizet, annak kedves egészségére…
én fizetek a 10Mbites chelloért 6500 ftot, ha a csomagot nézem akkor nekem a “névtelenség” (ami mellesleg vagy igaz vagy nem), az előfizetési dijam majdnem 50%-a, diginél még rosszabb az arány.
ezt hívják behúzásnak, a havidíj 50% nem a “töredéke”
május 28, 2009 at 12:56 du.
kinek éri meg erre a szolgáltatásra elöfizetni? csak paranoiás embereket tudok elképzelni
május 28, 2009 at 13:07 du.
pont jó arra, hogy ellopják a gyanútlan felhasználók személyes adatait, bankkártya adatait, ráadásul még pénz is kapnak érte…
május 28, 2009 at 13:10 du.
Kérdés. Egyetemi koleszban torrent tiltva vagyon, nem lehet trackerhez csatlakozni. VPN-en keresztül ki lehet ezt kerülni?
május 28, 2009 at 13:25 du.
13.
Te sem vagy normalis.
Kinek eri meg? Aki szeretne biztonsagban torrentezni, anelkul, hogy a szolgaltato, jogvedo, stb meglepne.. Sajnos itt latszik, hogy fogalmad sincs arrol, hogy mi az a vpn.. Nekem pl meger 4000ft-ot az, hogy ne tudjanak zaklatni a jogvedok es egyeb tarsaik…
“pont jó arra, hogy ellopják a gyanútlan felhasználók személyes adatait, bankkártya adatait, ráadásul még pénz is kapnak érte…”
Ez nem indep…
május 28, 2009 at 13:30 du.
Pont erről beszéltem tish, és arról is, amit Langerhans ír. A proArt az előző cikkben meg az ASVA és a rendőrség(Hruska Csaba BRFK nyomozó) is arról beszélt az M1-en a 2007-es nagy lefoglalásánál is, hogy a felhasználókat nem kívánják eljárás alá vonni. Azokat meg nyilván, akinek mondjuk 10 GB meg van osztva egyes hubon vagy akik egyértelműen tartalmat szolgáltatnak nagy mennyiségben, torrentezőket kevésbé, azokat, akik böngésznek csak, pláne nem, mondjuk az Elite hub fórum rendszeréhez nem árt egy nagyon erős tűzfal +vírusírtó és névtelenség mert naplóznak, mint állat.
május 28, 2009 at 13:34 du.
tish: én paranoiés vagyok, és havi 2e-t megérne egy ilyen szolgáltatás, már persze, ha megbízok benne
május 28, 2009 at 13:41 du.
En 4megabitert fizetek 7ezret. Adsl, szerintem ennel a 999 toredeke.
május 28, 2009 at 13:58 du.
“A rendszer az állítások szerint nem tárol forgalmi adatokat, sem IP címeket.”
Hát igen, ez egy sarkalatos pontja ez egésznek, persze elhisszük 😀
Ha holnap az ő tunnelükön keresztül felcsapkodok néhány izgalmasabb szervert, pl NASA, CIA, FBI
akkor szerintem csak csak bekopognának a bőrkabátos jóbarátok. Ne tréfáljunk már. IP címet nem de azért az előfizetői adataidat csak letárolják, nem? Kicsit már le is szűkült a kör.
május 28, 2009 at 14:01 du.
akkor elő a pénztárcával, tessék tejelni, aztán meglátjuk hogy valóban igazat mondanak-e, mert ugye semmi garancia nincs rá. és reméljük a jelszavaid és egyéb személyes adataid se kerülnek rossz kezekbe, mert ugye vakon megbízol bennük
május 28, 2009 at 14:13 du.
Nem akartam elrontani az imázst, de szerintem ez inkább azokat érinti akik masszívan töltenek le, óriási tárhelyekre és nem szeretnének publikusan ‘megjelenni’.
És az ADSL azért még nagyon messze áll a masszív letöltéstől.
Szerintem ez nesze semmi, fogd meg jól.
Azért nem váltok pocsék netre, hogy megengedjem magamnak a VPN-t. És ezzel mindenki így lesz szerintem.
május 28, 2009 at 14:17 du.
@tish neked van igazad, ha valaki belép egy banki felületre, majd meglátjuk. A felhasználókat amúgy sem üldözik, csak aki mondjuk 10 gigát megoszt illegálisan, azért hogy pl dc-n letölthessen. Az meg magára vessen!
május 28, 2009 at 14:19 du.
Arról már nem is beszélve, hogy sávszélességileg mennyire fog összejönni, mert minthogy Langerhans írta, sok a nagy internetes és szerveres felhasználó is.
május 28, 2009 at 15:11 du.
#18:ez nem teljesen igaz így. ha jól tudom amikor razziáztak ilyen zanzibár, meg hasonló zenékre keresgéltek rá a biztosurak. aki meg ilyen zenét oszt meg az meg is érdemli. 😛 de amúgy azis halott kísérlet volt.
május 28, 2009 at 15:55 du.
Miért érzem úgy, hogy ennek a szolgáltatásnak jelen pillanatban semmi értelme? De akinek van felesleges zsugája az használja…
május 28, 2009 at 16:19 du.
hmm
eddig is furcsálltam hogy ipon hirdetést csak warez-torrent oldalon láttam eddig, erre ez is ..
valami nem tiszta ezzel a vállalkozással, remélem nem kell félteni az x éves garanciákat ilyen baromságok miatt
május 28, 2009 at 16:34 du.
OFF Felkellene már fogni, hogy a DIGI azért olcsó mert kifutóban lévő eszközöket használ azt is csak sürün lakott társas házakban és soha a büdös életben nem fog optikát kihuzni istenhátamögöttiparasztfalvára ahol a T kint van ergo nem kéne más szolgáltatókhoz hasonlítgatni a DIGI-t akinek van örüljön neki és nem kell mindig mindenkinek az orra alá dörgölnie. Amúgy ha a DIGI-nek is olyan lefedettsége lenne mint a többi szolgáltatónak nem annyiba kerülne a net. De ha még ez után sem értetétek meg miért olyan olcsó akkor részletesebben is kifejthetem. /OFF
VPN jó csak Magyarországon max a UPC-seknek jöhet jól meg az olyan szolgáltatásoknál ahol a fájlcsere tiltott vagy korlátozott.
május 28, 2009 at 17:11 du.
VPN, semmire nem jó csak azt hiszik, hogy elbújhat mögé az user lol
VPN = VISTA -> Bukás.
május 28, 2009 at 17:36 du.
Chamea, nem kell beírni ugyanazt a kommentet, főleg nem úgy, hogy végül már úgy szótagolod, hogy olvashatatlan. A kommented beragadt, eddig dolgoztam, a többiek még most is, most értem haza, kiengedtem. Ennyi.
május 28, 2009 at 17:45 du.
az a baj hogy a hozzaszolok nagy resze azt se tudja igazan mire jo a vpn, ez nem nektek szol, akik otthon toltogettek filmet vagy zenet, ha eppen megtetszik valami az encorrol…
par ev mulva Mo-n is be fog az kovetkezni ami franciaba van, hogy nem lehet tolteni semmit, ha megis akkor… lathatjatok az asva.info-n a cikket rola. Szal nekik lesz ez jo, es hogy miert? olvassatok utanna mi az a vpn.
Szemely szerint nekem is jol jonne, mert neha a to..m tele van a Virgin Mediaval, hogy estenkent nem lehet torrentekhez kapcsolodni, de azert en nem fogok erre MÉG aldozni 🙂
május 28, 2009 at 18:52 du.
curious pontosan azért írtam, hogy jelen pillanatban ez még nem aktuális 😉
május 28, 2009 at 20:22 du.
Persze hogy nem drag, ezt írom én is, feltalálták a traceroutet meg egy olyan dolgot, mint bírósági határozat. Ideje megismerkedni az internetvilág eme 2 csodálatos formájával mindenkinek.
A korlátról annyit, hogy a upc vagy a nord ezt az ip-t is be fogja írni előbb vagy utóbb a korlátai közé vagy a vpnre is kiterjeszti a sávszélkorlátozást(priorizálást) és kész.
május 28, 2009 at 20:34 du.
nem kotelezo 10mbites nethez 10mbites csomagot venni……
Nem hogy digi nincsen mindenhol, de chello sem, en spec 2.5mbitert fizetek brutto 4zer forintot….
“az Internet szolgáltatók által lassított szolgáltatások feloldása!”
ez azert eros tulzas, fololdhatja.
május 28, 2009 at 21:46 du.
a vpn arra jó pl ha vkinek fix ip-címe van ilyen álltalában a mikrós net ott megéri elrejtetni a címedet hogy miket csinálsz, de egy sima adsl-nál ami legrosszab esetben is 24 óránként váltja az ip-címet, mert újra kell kapcsolódnod nem feltétlenül szükséges, ha meg szolgáltatói korlátba csöppensz, legfeljebb befizetsz 1 hónapot kipróbálod vagy megbeszéled velük és ha tényleg működik akkor meg használod utána is….
május 29, 2009 at 0:49 de.
JELZEM: a tesztfázis előtt nagyon be lett harangozva, hogy INGYENES marad a szolgáltatás, ehhez képest megy a lehúzás…
május 29, 2009 at 2:03 de.
az egy dolog, hogy a vpn szerver nem tarol ip cimeket, de ha a hatosagokat kifejezetten erdekli 1-1 user adatforgalma, akkor sniffelik (“lehallgatjak”) a vpn szerver kapcsolatat es mar is latjak kikkel, milyen kliensekkel kommunikal. joguk van hozza, megalapozott indokkal a szolgaltatot, akinel a vpn szerver van, kotelezhetik arra, hogy mukodjon egyutt a sniffeles soran.
mielott valami magasan kvalifikalt user kioktatna, hogy “de a vpn titkositott”, elmondanam, hogy egyreszt nem feltetlenul (alapvetoen a vpn kifejezes nem takarja, hogy titkositott lenne, de tobbnyire az, tudjuk), masreszt csak a kliens es a vpn szerver kozti szakaszon titkositja az adatokat, a masik szakaszon nem (ami mar az elerni kivant szolgaltatas es a vpn szerver kozott van). egyebkent pedig a klienssel kommunikalnia kell a vpn szervernek, melyet egy nyilvanos ip cimen er el, amit az xy internetszolgaltato adott a felhasznalonak.
teny, hogy a weblap, vagy szolgaltatas, amit a vpn szerver mogul elersz nem latja az otthoni ip cimedet, es valoszinuleg a p2p priorizalas sem befolyasolja, mivel nem minosul p2p kapcsolatnak, de ha a hatosagokat erdekli, akkor ugyanugy meg tudjak szerezni az ip cimedet es azt, amit kommunikaltal vpn-en keresztul. persze az mas kerdes, hogy a jogvedok azt allitjak, hogy ok nem foglalkoznak maganszemelyek otthoni torrentezesevel, ergo a vpn-nek ezesetben nincs sok ertelme (kiveve az anonimitas 1-1 szolgaltatas eleresekor es a p2p korlat kijatszasa). hatranya pedig, hogy passziv modban leszel az osszes p2p szolgaltatas hasznalatakor.
május 29, 2009 at 12:01 du.
@ olvaso :
“JELZEM: a tesztfázis előtt nagyon be lett harangozva, hogy INGYENES marad a szolgáltatás, ehhez képest megy a lehúzás…”
Ilyet te hol olvastal ? Teszteles ingyenes volt , es bizonyara eredmenyes. Az sehol nem volt kiirva hogy ingyenes is marad.
május 29, 2009 at 12:09 du.
Nem csak az Diosbejgli, hanem az, hogy kiküldenek egy határozatot a VPN szerver üzemeltetőjének, hogy szerzői jogsértés volt az ő hálózatán belül és menjen be kihallgatásra. Ha nem bejelentett nyilvános szolgáltatásról van szó és a btkba ütköző szerzői jogsértés megtörtént és ezt a hatóságok észlelik(pl egy 3 millió forintos szoftvert töltött valaki nyitott trackeren keresztül és naplóztak illetve kameráztak, mert már az is kezd divatba jönni, hogy a proart+szakértő+közjegyző felvételt készít), akkor az ártatlanságát neki kell majd bizonyítani bűncselekmény esetén, ha ez nem megy, akkor őt vonják majd felelősségre, ő neki kell az okozott kárt kifizetni a szoftverrel együtt. Ennyi. A törvény paragrafusainak a megsértését azon verik el, akin tudják, van egy jogszabály, ami kevésbé foglalkozik azzal, hogy te vagy más, ha felírták 50x az ip címedet, akkor annyi, sőt, még létezik nyomozás akadályoztatása, hatóság félrevezetése, stb. vád is vpn üzemeltetése esetén, mert joggal mondhatják azt, hogy egy átlag felhasználónak nincs szüksége ilyen rendszerre. Én meggondolnám, hogy ilyet használok-e vagy sem, bizalmas adatokról már nem is beszélve, hogy pl be van kapcsolva a vpn üzemeltető szerverén a cache. Torrent oldal accoc, satöbbi kerülhetnek jó pénzecskékért illetéktelen kezekbe.
május 29, 2009 at 12:14 du.
“hatranya pedig, hogy passziv modban leszel az osszes p2p szolgaltatas hasznalatakor.”
Nem feltetlen, a kulfoldi szolgaltatok kinalataban altalaban talalhatok port forwardot is tartalmazo csomagok.
május 29, 2009 at 12:16 du.
szo nem volt arrol, hogy ingyenes lesz, megint wrinteonly volt valaki….
május 29, 2009 at 12:22 du.
Az ip oltalom is akkora nagy baromság, majd azzal fognak a titkosszolgálat emberei foglalkozni, hogy a 4 millió internet előfizető közül ki mit nézet meg reggel meg a világnézetünkre kíváncsiak, nem? A titkosszolgálat emberei is olyanko, mint mi vagyunk, bemennek egy meghatározott időben dolgozni, elvégzik a feladatukat, hazamennek. A titkosszolgálat maffialeszámolásokkal meg honvédelemmel foglalkozik leginkább, illetve felderítetlen bűnügyekkel, nem azt nézi, hogy te milyen oldalakat nézel, milyen szokásaid vannak. Ha látják, hogy milyen oldalakat néztem meg, akkor mi van? Nem tudják megmondani, hogy ki ült éppen a mögött a gép mögött, amiről a napló szól, meg a router egybe rakja a kéréseket, azt legfeljebb csak a hálózati rendszergazda tudja megmondani, hogy ki ült mögötte. Annak csak egy oka lehet, hogy zavar valakit, hogyha olyat csinál az interneten, amit nem szabad. Minden így végződik, az ilyen zagyvaságokkal, torzításokkal: A szerverüzemeltetők, akiknek a gépét elvitték, paráztatják az embereket, a jogvédők meg próbálják felszámolni a DC hubot user oldalról, mert op oldalról nem megy és azt hiszi mindenki, hogyha nem az ő ipje látszik, akkor majd zsír minden. Ez a VPN olyan történet, mintha odaadná valaki több embernek a telefonját, mert a többiek be akarnak jelenteni több helyre egy bombariadót. A telefon gazdáját persze, hogy kérdőre vonják helyettük, olyan nincs, hogy nem tudja megmondani, kik voltak, mert akkor őt vonják felelősségre.
május 29, 2009 at 13:28 du.
# tish 2009. május 28. 13:07 :
“pont jó arra, hogy ellopják a gyanútlan felhasználók személyes adatait, bankkártya adatait, ráadásul még pénz is kapnak érte…”
Elárulnád, mégis miként tudják ezt megtenni? 🙂
Persze feltételezve, hogy egyébként nem küldözgeted titkosítatlan protokollokon ezeket az adataidat amúgy is.
(Aki meg http-n vásárolgat, netbankol, az meg is érdemli.)
május 29, 2009 at 16:33 du.
Én akkor ajánlom a T-betűs szolgáltatót:D
Itt nem korlátoznak “még” és az IP is dinamikus szóval azzal se lesz gondod:D
Meg ha annyira le akarnak fülelni mert “illegális töltesz jogvédett dolgokat” úgy is becsöngetnek hozzád:D:D
Szóval ezért szerintem kár aggódni:D
május 29, 2009 at 16:54 du.
Chamea:
ha masszivan toltesz az feltunik a szolgaltatodnak, ha meg veletlen beugrik par ember a yardrol szolgaltatohoz es megnezi kik a kiemelkedo emberek akkor meg is vagy..
De mind1.. jobban tudsz mindent!
VAlaki:
“az IP is dinamikus szóval azzal se lesz gondod:D”
Mert szerinted azt nem tudjak visszakeresni eppen kinel volt az adott ip? Megvalaszolom, de visszatudjak keresni 🙂
május 29, 2009 at 19:45 du.
Hát én pl örülök hogy fix ip-m van..
május 29, 2009 at 19:50 du.
@asd, egyről beszélünk, én csak a weboldalakra értettem nyilván, hogy a titkosszolgálat nem foglalkozik vele, a letöltéssel hogyne foglalkozna… A VPN üzemeltetőjét szólítják fel naplózásra meg titoktartásra ezt is megsúgom, nem mennek ők a szolgáltatóhoz, minek?
május 30, 2009 at 10:34 de.
Hülye vagy 🙂
május 30, 2009 at 11:40 de.
asd
VAlaki:
“az IP is dinamikus szóval azzal se lesz gondod:D”
Mert szerinted azt nem tudjak visszakeresni eppen kinel volt az adott ip? Megvalaszolom, de visszatudjak keresni 🙂
Köszönöm válaszod:D
Ezt tudtam én is tudtam:D
De erre mondtam hogy ugyan mind1 mert akár használod a “VPN”-t akkor is simán rádkeresnek ha akarnak:D
Annyi kell hogy beépített emberke csak megszakérti az e-mail címed ahol be vagy regisztrálva és onnan már nyert ügyük van:D
De úgy sem fognak “egyszerű” felhasználókat keresgélni 50-150GB-os max adatforgalommal azokat úgy se basztatják még egy ideig:D
május 30, 2009 at 20:00 du.
Hát, a regisztrációnál kötelező mezőként tel. számtól lakcímig minden van…
Akkor mit nem tárol?
Ha az lenne, hogy van egy bankszámlaszám, ahova user /pass mezővel kell küldenio az összeget, addig ok lenne..
De így?
május 31, 2009 at 13:22 du.
Szóval még bekérik még az üknagyanyád kicsifiának a nevét is. Stil nagyon :XDXD
Chamea_hater te meg saját jelzőidet másnak ne osztogasd!