Váratlanul frissült a hazai scene rules xvid része. A többi szekció szabályzata változatlan maradt.
A 18 pontból álló “Biblia” részletesen kitér a filmek és tv-sorozatok hosszára, az elfogadott audio és videó beállításokra, na és persze a hozzájuk tartozó kodekek is.
Az új szabályzatban olvashatunk még a csomagolási és elnevezési szabályokról is. A rules érinti a sokat emlegetett PROPER és INTERNAL jelzéseket is.
Az alabbi szabalyzat 2009. november 15-en lep eletbe 00:00 (CET) orakor.
forrás: prehun
Letöltés: http://asva.info/wp-content/uploads/2009/11/hun_xvid_v2.txt
Update: rászóltak a fülünkre, hogy a HD rules is frissült, még a múlt héten.
november 16, 2009 at 16:38 du.
Lehet paraszt szemét dolognak fog hangzani, de leszarom hogy milyen egy eredeti formában lévő relese, amint leér nevezem is át, hogy könnyen megtalálható legyen, sorozatoknál pl évadkód – cím, kit érdekel mondjuk 1év múlva hogy melyik csapat csinálta, persze hálásak vagyunk, meg is köszönjük, én a dvd méretig hónapokig seedelem, már csak azért is mert elfér(vinyón is van hely, netse érzi meg ha megy), nem téma, akkor szoktam ürítgetni amikor már elkezdi falni a ramot, az kb 60-80 futó torrent, de pl egy gta4et nem szívesen hagynék meg kétszer, azért 14(28!)giga az jelentős.
Nemhiszem hogy az lenne a célja a hogy felvágjanak a munkáikkal (van mire), de azt miért várja el valaki hogy pl egy spnél órákig kutassak egy epizód után mert tele van baszva címkékkel és különböző minőség jelzőkkel, az az embert(engem) addig érdekli amíg le nem töltöm, miután leért már biztos hogy jó minőségű, akkor megtartom és nevezem is át.
november 16, 2009 at 16:39 du.
Jujj de jó szöveg, anyám borogass! Máshova nem engednek be, hihihi-hahaha :-). A nagyközönség számára az smsweb van meghirdetve, torit használni lehet treki nélkül is 2 vagy több user között, ne magyarázzátok meg nekem, hogy p2pzni csak közvetítő szolgáltatóval lehet mert eldobom az agyam rögtön. Nem szükséges az ftp ahhoz, hogy egyik felhasználótól elmenjen a másikig az adat, maradjunk ennyiben!
Valóban nem csak fizetős ftp létezik, de az nem elérhető a nagyközönség számára illetve nem filmek/zenék vannak rajta. Az érdekel mindenkit, hogy egy átlag ember mihez férhet hozzá, nem az, hogy 30 ember. Olyat még nem láttam, hogy úgy, mint a toriról, ftpről is lehetne tölteni. Tuti, hogy nem is érné meg ingyenes ftp szervert működtetni.
november 16, 2009 at 16:53 du.
retardált vagy sajnos nincsen más magyarázat. valószínű, hogy az összes külföldi TOPSITE ahova IGAZI SCENE arcok dolgoznak, azokra mindegyikre pay accokat árulnak és abból tartják fennt a gépet(eket)… a szaros dc huboddal meg menjél jó messzire inkább
november 16, 2009 at 20:06 du.
Retardáltnak néztek mindenkit: És a magyar divx filmek is a zenékkel együtt is külföldi oldalakon vannak, UGYE? Ennyire azért már ne nézzél madárnak!
november 16, 2009 at 20:12 du.
Ott vannak a magyar szinkronos filmek hát! Nem tudtad Chamea? Nem összevágja a releaser a magyar szinkronos hanggal az amerikai releaset, rarolja be 15-200 megás darabokba és tolja fel az smswebére minél erősebb tömörítéssel, hogy több minél szabad hely legyen.
november 16, 2009 at 21:47 du.
Chamea szerintem egyszerűbb lenne ha visszamennél dczni inkább és hanyagolnád egy-egyben ezt az oldalt. Nem szégyen beismerni, hogy nem értesz hozzá, csak akkor ne legyél lusta kérdezni és válaszolni fogunk. Ilyen egyszerű a történet, de összemosni a hazai releasereket az smswebbel már megbocsáss kib*szottnagy sértés, de csak hogy tisztában legyél a dolgokkal
affilsite(topsite) ide kerül ki először a cucc, tudod itt kap érte szerinted pénzt érte a releaser
scenesite -> ide tradelődik tovább
és innentől kezdve megy szét a vakvilágba, pontosabban:
archivesite, ahol bármilyen hihetetlen 5-10 éves releaseket is meg lehet találni azért mert nem gyárt minden b*zi 66 féle verziót egy filmből és képesek tisztelni más munkáját
paysite/payftp/smsweb nagyjából egyremegy csak a protokoll változik
p2p oldalak és webes letöltőhelyek mint newzbin/rapidshare, mióta 1-2 külföldi trader bejutott komolyabb topsiteokra eléggé gyorsan kikerül p2pre is a cucc meg a többi helyre, de szerencsére az ilyen “férgeket” elég gyorsan ki szokta szelektálni a kommuna mert insecure
és bármilyen hihetetlen még mindig működik a rarozás, bár gondolom sokak számára ez elképzelhetetlen, hogyan lehet teljes 2-3 perccel “pre” után egy 14 gigás a siteokon, úgy, hogy a releaseket normális traderek terjesztik és egymással tudnak versenyezni, elég sok az olyan site ahol 1-1 release átlagsebessége 100Mbyte/sec felett van
november 17, 2009 at 8:14 de.
@Chamea: ismetlem magam: ha valamivel nem vagy tisztaban, ne egesd mar magadat hulyesegekkel… igen, kepzeld, van olyan MAGYAR NYELVU rls (mondjuk dvdrip) amivel te magyar site-on (ftp, torrent akarmi) a budos eletben nem fogsz talalkozni… ez is nyilvan hulyeseg ugye? 😀
november 17, 2009 at 13:20 du.
@bustia jajj istenem, csak az hiányzik a történetből, hogy ingyenesen hogy jut el a nagyközönségig az eredeti release. Ott van, hogy a payftpkig ingyenesen jut el. Ez egy dolog. Ez olyan, mintha lenne sok kis bolt, ahol pénzért árulják a linuxot és egy nagykereskedésből meg ingyen mennének a kisboltokba és a kisboltok fizetnének a nagykernek, mikor eladták a disztrókat. Azért állítani, hogy teljesen ingyen van a linux, mert a nagykerből a kisboltokba ingyen adják át, őrültség, attól még a NAGYKÖZÖNSÉG nem ingyen kapja azt és ez a lényeg.
@BoNo ha olyan DVDRip-ek vannak, amik egyik site-ra sem kerülnek ki, akkor mi értelme lenne őket legyártani? Saját magamnak gyártok ripeket, amit kirakok a saját ftpmre, amit senki más nem ismer? Marha sok értelme van, tényleg. Egyszerűbb, ha nincs kint ftpn. Módosítsál a meséden, mert ezt a kutya sem hiszi el neked!
november 17, 2009 at 13:32 du.
Chamea: azt hivjak ugy hogy scene. Talan hallottal mar rola, de latom nem tudod mit jelent (nem, nem rtz6 meg az ilyen faszlamak a scene).
Mondok egy peldat, aminek utana is nezhetsz. Van egy HD-group, RoRSCHaCH a nevuk. Magyar predb-be is bekerulnek, meg tudod nezni hany rls-uk van, mind egy szalig hun hanggal. 70-80 koruli a rls-ek szama toluk. Egy darab kikerult bh-ra, ha jol tudom tobb nem. Magyar ftp-n egy sincs tudtommal.
Mint mondtam, ez ellenorizheto teny. De tudnek mondani xvid, dvd grp-okat is, csak nem biztos hogy orulnenek ha leirnam ide a neveket. Legyen eleg ez az egy. Jarj utana, varom a reakciot.
“Saját magamnak gyártok ripeket, amit kirakok a saját ftpmre, amit senki más nem ismer? Marha sok értelme van, tényleg. ” Kicsit sarkitasz, nem mondtam h sajat gep, hanem un. SCENE SITE. Szted pl. a RELOADED egybol ilyen fizetos szarokra tolja fel a cuccait? Ugyan mar papa, el vagy tajolodva de kemenyen. SCENE site-okra toljak fel, ahonnan aztan a sok trader miatt kiszivarog pay-re meg torrentre pillanatok alatt. Ne hidd el de igy van.
A scene lenyege nem az mint a non-scene releaser-eke, megmondom neked hogy szerintem mi a kulonbseg: a non-scene rls-ert az hajtja hogy a leheto legtobb emberhez eljusson a munkaja (fuggetlen attol hogy szar-e vagy sem). A scener meg a SCENE-nek dolgozik. Nem torrent, nem payftp, hanem SCENE. Es ha azt csak 4-en szedik le, akkor ez van. Nem erdekli.
Ennyi. Nem mese, ennek nyugodtan jarj utana, google, predb, stb stb
U.I.: Mint ahogy mar leirtak elottem: attol hogy neked vmihez nincs hozzaferesed, meg valoszinuleg soha nem is lesz, attol az meg letezhet am 🙂 Nyilvan elhiszed hogy van Pluto nevu bolygo, holott az eletben nem fogsz eljutni ra es sosem lattad… nem?
november 17, 2009 at 16:16 du.
Látom nem fogjátok agyilag…
A darabolásnak vagy tíz éve volt értelme, mikor ha megszakadt a kapcsolat, nem kellett az egészet újraindítani, viszont a torrent kliens gyönyörűen végig tud nyalni egy 50 gigás BD ripet is ( hibaellenőrzés ), be lehet lőni hogy az elejétől kezdje ( “stream” ), s nem kell minimum két példányban tárolni. ( +50GB fölös cucc kit érdekel, mi 😀 😀 ) .
Fenntebb említette valamielyikőtök a kompatibilitást ( max méret, formátum, … ) … Ok, akkok kukázhatjuk a 700 megánkénti bontást, hisz CD -ről se nagyon tud minden asztali lejátszó olvasni. A 2 GB -os korláttal meg be lehet kussolni, a 12k -s Sony DVD olvasóm gond viszi a DL lemezről az Értelem és érzelem filmet egyhuzamban ( saját rip, vagy 7 giga XviD ).
november 17, 2009 at 20:27 du.
igen és azért mert megjött a p2p és nektek nem tetszik ezért cseréljen protokkolt az összes scene oldal, építsék át a gépeket, készüljenek új traderprogramok és még sorolhatnám, ne viccelj már.
november 18, 2009 at 0:22 de.
Van p2p és zárt treki bőven, nagyból is egy pár, csak oda fel kellene tolni egyből a cuccokat és kész.
@BoNo abból egyet(egyet a frászt, sokat) már találtam is, rapidon. Most nincs kedvem yahoora átbandukolni smswebek után, mert a google szűri valamennyit.
november 18, 2009 at 1:51 de.
bustia :
Öcsém, de jól hangzik ez … olyan fellengzősen … protokollcsere … wazeee’ … fel lehet nyomni ssh tunelen is ( elég biztonságos ), nem feltétlen kellene rarozni, de legyen.
Akkor már csak a CD “protokollra” válaszolj pls. 😀 😀
november 18, 2009 at 8:22 de.
apex: nezd mar meg normalisan azt a kurva szabalyzatot. Ott van hogy engedelyezett az 1100 MB is, amit ha megszorzol 4-el, egesz veletlenul egy dvd5 meretet kapod… vajon miert?
november 18, 2009 at 8:32 de.
@Chamea: smsweb, rapid… jol van, reszemrol lezarom a temat, mert sajnos ugy tunik, egyszeruen nincs agyad ahhoz hogy felfogd amit masok irnak. Igaza van az itt kommentelok 90%-anak, buta vagy. Ennyi.
november 18, 2009 at 9:12 de.
BoNo:
Nekem konkretice a CD1-CD2-CDx agyatlansággal van bajom. Marha nagy poén külön rakni 2x 700 MB -ba ha mehetne egybe 1100 ( 1400 nem “szabvány” 😀 ) -ba is.
november 18, 2009 at 9:17 de.
apex: de mit lovagoltok ezen ennyit? Ha most nem CD-meret lenne, hanem mondjuk 850 MB, akkor az miert lenne jobb/rosszabb? Azt megse irhatjak bele hogy csinalj amekkorat jonak latsz, mert a kreditvadasz pistikek egybol gyartanak a 4 gigas dvdripeket…
november 18, 2009 at 9:29 de.
BoNo:
Én nem lovagolok ezen. A méretet a minőségi követelmények magadásánál kb. meghatározták, az ok. Engem az zavar hogy a “szabvány” még mindig egy több mint 10 éves állapotot tükröz. CD ? Miért nem ZIPDrive, vagy mondjuk egy 160 KB -os floppy ? Ésszerűsíteni kéne. +10 év és a DVD miatt fog mindenki ugatni.
november 18, 2009 at 9:44 de.
Akkor mashogy kerdezem: Te mit tartanal realisnak?
november 18, 2009 at 9:53 de.
RAR -olás kukázása, CD -re “optimalizálás” korszerűsítése ( DVD ? ). Minőségi szint kb jól van belőve, de ne kelljen egy 1,5 órás filmet fel/le “tupírozni” hogy beleférjen a szabványba. Ajánlásnak elmegy hogy ( hasraütés ) 1 óra XviD 700 MB, HQ XviD 1100, de ha 40 perces a film, arányában lehetne kisebb is, ha 2 órás, akkor 1400, illetve 2200 MB. És nem bohóckodni hogy a 2:40 film beférjen max. 700-1100 MB környékére, ja és szétvagdosni, me’hogy pár gyökér még nem vett legalább egy DVD olvasót a HTPC -be.
november 18, 2009 at 10:05 de.
Na akkor:
1: rarolas nem lesz kukazva, mert mint ahogy sokszor le lett irva: a scene rules nem torrent rules, azaz leszarjak hogy a torrentesnek nem tetszik ez – ftp-rol beszelunk (mindegy hogy pay, scene akarmi), ahol azert tenyleg elegge beteg dolog lenne tobbgigas file-okat egyben tarolni. Csinaltassatok p2p-release rulest, abba azt irtok amit akartok.
2: “Ajánlásnak elmegy hogy ( hasraütés ) 1 óra XviD 700 MB, HQ XviD 1100, de ha 40 perces a film, arányában lehetne kisebb is, ha 2 órás, akkor 1400” Na most mind3 meret engedelyezett. A 700 meg az 1400 amiket irtal, egesz veletlen nem CD-meretek? 🙂
3: Akinek telik HTPC-re az nem xvid-et nez rajta hanem hd-t (mkv), amit kevesen irnak ki dvd-re. Asztali lejatszokrol beszelunk, mpeg4-kompatibilis dvd-lejatszokrol.
november 18, 2009 at 10:40 de.
1.: Megkérdezted mit tartanék reálisnak … RAR nuku, de ezt most jegeljük 😉
2.: Aki MPEG4 lejátszót használ óccóé’ az többnyire nagyon nem fog se CD -t se MiniDVD -t használni benne. Ezeket nem komálja a legtöbb. Innentől a CD -re vagdosás értelmetlen.
HTPC : LAN -on nyomul
MPEG4 DVD ( ~90% ) : Nem olvassa
Akkor miről is beszélünk ?
november 18, 2009 at 10:43 de.
A 700/1400 MB CD méretek, de ha akarod, akkor legyen 1234 MB 😀
Bocs a dupla postért az előbbi előbb ment el …
november 18, 2009 at 11:34 de.
Sziasztok!
Valaki nem tud segíteni abban, hogyan lehet hozzáférést kapni a prehun-ra?
Köszönöm
november 18, 2009 at 11:50 de.
apex: azért van a méretezés, hogy a user nagyjából tudja mit tölt le, legalábbis ennek lenne értelme, értelemszerűen 2cds film hosszú ac3 hanggal, 1cds mp3 hang stb.
Alapjában véve az xvid azért lett kitalálva, hogy ne dvdt kelljen letöltenie az egyszeri embernek, azaz nálatok kevsebbet kelljen visszaosztani, márpedig ha nem mondod meg pontosan, hogy xy hossznak bezony teljesen felesleges 2cds méret mert minek, akkor az csak sávszélpazarlás. lehet magyarázni, hogy digitális korszak meg mekkora megabites netem van a lényegen nem változtat, minek töltenél le valamit 2x akkora méretben amikor fele akkorában is élvezhető minőséget tud nyújtani. akinek duálos avi meg mindenképp ac3 kell az legyen igényes és töltse le a dvdt. tele volt a db sok lámerrel a 2-3 gigás “brrip”nek csúfolt vacakjaival, onnan már tényleg csak egy köpés a dvd méret. ami még szomorúbb, hogy azok mondják, hogy húdeszépek ezek a vackok akik 1024-1280ra felskálázva nézik monitoron, sima sd, meg dvd esetén is ugyanúgy fel lenne húzva a felbontás ergó már értelmét vesztette a felesleges méret
mondom játszhatunk pro és kontrát, de kétlem, hogy tudnál olyan nyomós okot mondani amit ne tudnék megcáfolni.
p2p feltöltés ftpre, akkor hogyan lesz racelve? mindenki hashelgeti a kliensében a fájlokat, hogy másik oldalra tudja fxpzni? külföldön azért nem lesz ilyen mert ott ugye minden a sebességről szól, bármilyen hihetetlen, hdtv adás után 3-5 perccel készre kódolva ott van az affil siteokon, ezt pedig úgy oldható meg ha automatizálva van, azaz adással egyidőben realtime fut a kódolás és utána rögtön indul a rarscript ami egyből tölti felfelé is a cuccot. jobb helyeken minden a programozókon múlik nem a releaseren, egy-egy optimalizált nevezzük “releaser programmal/scripttel” perceket/másodperceket nyernek a releaserek és lehet pont annyin fog múlni az első hely
november 18, 2009 at 12:11 du.
“mindegy hogy pay, scene akarmi” itt a baj. Nem mind1, hogy pay vagy sem. Ezért kéne lefoglalni az összes ftp szervert úgy, ahogy van. Azt nem hiszem el, hogy teljesen ingyen megy az egész. Év vagyok a buta, igaz? Bocs, hogy nem reklámozom azokat a rapidos linkeket itt, amiknek a megfelelő időben való szenvedés nélküli letöltéséhez is fizetni kell. Miért fizet a user? Leírom: AZ ALKOTÓ TULAJDONÁBAN LÉVŐ MŰÉRT! Azért, ami nem a rapidé és nem a releaseré. Nem ingyenes torira kerül ki, hanem rapidra meg payftpre.
november 18, 2009 at 12:59 du.
foglaltasd le, attól még ugyanolyan retardált maradsz. ne hidd el, az elmúlt 5-6 alatt h*lyére kerestem magam vele és boldogan élek, megvan a bugatti veyron meg a floridai nyaraló is, mindezt azért mert raroztam a munkáimat. Te tényleg h*lyevagy, Chame van ezernyi alternatíva ahonnan a user el tudja honnan tölti le a munkáinkat, ha nem akar érte fizetni akkor ott van a publikus torrent meg a rapidshare, ha pénzt áldoz rá ott a payftp vagy a newzbin ha meg van sávja akkor zárt trackerről tölti ha az előbbiekhez meg nem ért akkor fogja és küldi az smst a haverjaidnak, de még mindig nem érted az egészet kár rád időt pazarolni
november 18, 2009 at 13:08 du.
Nehezemre esik most mar nem faszozni meg anyazni, mert idegesitoen buta vagy, de mindegy… “Bocs, hogy nem reklámozom azokat a rapidos linkeket itt, amiknek a megfelelő időben való szenvedés nélküli letöltéséhez is fizetni kell.” LOL istenem, fogj egy rlsnevet es dobd be google-ba, kidob neked kismillio free forumot ami tele van rapidshare, megaupload, stb stb linkekkel. Van ahol meg regisztralnod se kell. Az megint mas kerdes hogy azert hogy rapidrol tudjal normalisan letolteni, fizetni kell… DE TE BAROMARCU ALLAT, AZT NEM A RLS KESZITONEK FIZETED HANEM A RAPIDSHARE AG.-NAK TE IGEN NAGYON BAROM TE!!!!!! Ok leszarjak hogy Te mit toltesz a penzedert, rapidshare-en nem csak warez van am…
Amugy amikor te meg apad zacsijaban fityegtel, akkor a warez INGYEN volt… igen, olyan amiert eszebe sem jutott senkinek hogy penzt adjon… En is rls-eltem sokat, abbol sok volt sajat forrasbol amit penzert vettem a boltban… ezt nekem senki se fizette vissza. Leszartam? Igen. Azok a rls-erek akik nem igenytelenek, es retail forrasrol dolgoznak, legtobb esetben ha mast nem a videokolcsonzoi dijat ki kell hogy fizessek nem??? SZTED AZT NEKIK KI TERITI MEG?!?!?!? A RAPIDSHARE?!?! VAGY A MIKULAS?!??! Atyaisten, hogy az ilyen emberek nem halnak ehen mint Te…
november 18, 2009 at 13:15 du.
Eh lenyeg lemaradt: igazabol orulnom kene hogy fogalma sincs az egeszrol, az igazi scene alapszabaly ugyis az hogy “nem letezunk”…
november 18, 2009 at 16:13 du.
Jó rendben, elfogadom, amit írsz, de egy kérdés mellett simán elsiklotok: Ha valaki elkezd valamit seedelni és feltöltő vagy user(NEM RELEASER), azt a művet miért nem lehet simán megtalálni smsweben, ha? Miért csak olyan ftpken van rajta azzal a névvel a release, ahol küldd el a xyz szöveget a 06-90-abc-defg telefonszám akadályozza a letöltés útját, hm? Miért ott van kint csak, miért nem torira kerül fel kezdetben az anyag? Értsd meg, nem kötekedni akarok de szeretnék válaszokat kapni, hogy semelyik más torioldalon nincs rajta, smsweb siteon meg vagy 8 helyen és ez miért van?
november 18, 2009 at 16:31 du.
ha a preimer filmekre gondolsz nembiztos hogy igy van am. smsweb magyarorszagon kb az atbaszasrol szol tehat fake anyagok tomkelege
november 18, 2009 at 16:47 du.
Chamea azt akarja mondani, ami nekem is a kérdésem tulajdonképpen: Miért van a felhasználó rákényszerítve arra, hogy egy filmet smswebről töltsön le? Miért nincs szabad választása, hogy p2pről vagy pedig sms ftpről töltsön-e? Az a gáz, hogy nem p2pn kerül fel smswebre, hanem smsweben van meg csak hónapokig és egy vevőjük tölti fel p2pre és a felhaználó rá van kényszerítve arra, hogy fizessen azért, amiért nem legálisan fizet, mert nincs meg máshol, se boltban(pl anno a Magnum sorozat vagy Chamea által írt kojak sorozat ésatöbbi), se p2p-n, se 1 kattintásoson.
november 18, 2009 at 17:07 du.
@yodda prehun LOOOL ehhez még jelszó visszaállító sincs.
november 18, 2009 at 17:48 du.
bustia 11:50 :
Ok, legyen szabván 700 MB a 10 órás film is, de könyörgöm …. Mi a fenéért kell az 1400 MB -osat kettévágni ???????? Ne gyere a DVD lejátszókkal, a végén végtelen ciklusba futunk 😀
november 18, 2009 at 17:50 du.
Nos: azt el tudom kepzelni hogy letezik olyan elvetemult smsweb tulaj aki fizet adott emberkenek azert hogy keszitsen neki relanzet, amit o “eladhat” az sms-gepen. Nem tudom hogy van-e ilyen, de elkepzelhetonek tartom. Az hogy barki is ra lenne kenyszeritve az smsweb-re, azt nem igazan tudom elfogadni. Hatszazmillio torrent oldal van, valahova mindig van free reg… mellesleg payftp-t se nehez talalni ha mar mindenkepp fizetni akar a warezert. Es ott az altalad emlegetett rapidshare is, amiert ugyan fizetni kell ha normalisan akarod hasznalni, de ha jol emlekszem evi 10 rugo vagy ilyesmi, olcso es megbizhato es GYORS!
Az hogy miert csak smsweb-re kerul ki, torrentre meg nem, erre nem tudok mit mondani, csak amit az elobb leirtam – elkepzelheto hogy mar van exkluziv sms-relanzator is… ami onnan nyilvan azert nem fog tovabbmenni mert ha jol tudom, sms-es ftp-ken tiltott az fxp. Meg hat amit kajman is ir: az hogy cimlapra meg bannerra ki van irva hogy mittomen TWILIGHT NEW MOON szinkronos!!!! az nyilvan kamu.
november 18, 2009 at 18:34 du.
@kajman okos gondolat. Arra kell már csak választ adni, hogy hogyan kerül fel a torira egy átlag felhasználóval, nem feltöltővel. Feltöltő az OK. Releaser: OK. A user: ??.
november 18, 2009 at 19:39 du.
Az smsftpken műxik az fxp, asuska próbálta ki smsbaset linuxal.
Ezaz, hogy van accom bh-ra és ott pl nincs kint, smsweben meg fenn van. Ezért kérdeztem és végre eljutottunk a helyzet megfelelő pontjára. Lehet, hogy te nem vagy olyan, de itt arra hajlik a dolog, hogy mások sajnos igen.
november 18, 2009 at 19:55 du.
Chamea: jó példa volt régebben a fűrész valamelyik része, amit megszerzett az smswebes xy ember és elkezdte reklámozni, mivel megjelenés előtti cucc nagy volt a bevétele belőle ennyi, nem számított az a 10-20k amivel lefizette az xy embert aki kilopta neki a gyárból. ő a profitra hajt, torrenten meg addig nem kerül fel amíg:
a) meg nem jelenik és/vagy
b) egy releaser nem szerzi be és tölti fel/veszi ki a tékából
c) átlaguser nem fizet érte smsweben és megosztja p2pn
a tartalom meg ott “nagyobb” smsweben, lehet volt torrenten is kojak de nem tartották életben a userek így elhalt, ennyi. ezért van az a tendencia, hogy nem archivál senki semmit, hanem ha kérnek valamit leveszi a kiírt shrinkes dvd5t és kódol egy új verziót valami csudanéven, ha megnézed predbt félévente/évente előkerülnek ugyanazok a filmek más-más tollából ahelyett, hogy lenne 1 maximum 2 release xvid verzióból és azokat tartaná életben a közösség… minden sz*ros trekinek már külön relanzátorcsapata van, így ahány tracker annyi release, ebbe fog ez a közösség belepusztulni
november 19, 2009 at 11:41 de.
Látom, okul a kis kezdőnk…
Remélem, pár hét / hónap múlva is emlékezni fog rá, hogyan is működik ez az egész, és nem felejti el.
Amúgy meg smsweben azért van meg pár anyag, mert Te ahhoz férsz hozzá, valószínűleg másmerre is utolérhetőek adott – általad nehezen megszerezhető dolgok- csak nincs hozzáfárásed / ismereted a hollétéről.
De hogy ne menjek messze, párom kereste a Kao The Kangarooo játékot (1999-2000 közt jelent meg), és simán utolértem, holott eléggé régi a cucc.
november 21, 2009 at 19:32 du.
Én is csak időtöltésként csinálom, mert szeretem… nem pedig pénzért, ugyanis én általában megveszem, vagy kölcsönzöm az eredetit, tehát költök rá és nem keresek rajta. Darabolom is és minden szabályt betartok, de mivel sokszor kerül fel fizetős oldalra, és predb is eléggé kéz kezet mos alapon működik (kit szeretnek, kit nem), így gondolkodom, hogy csakis p2p oldalakra való munkákkal kéne foglalkoznom, ott legalább kapok egy köszönömöt 🙂
november 21, 2009 at 19:39 du.
Ja, és láttam sajna már olyat is, igaz csak egyszer és akkor is csak véletlenül akadtam rá, hogy egy amúgy eléggé szabályos, vagyis megfelelő torrentet p2p-re alkottak meg, de aztán egy tag szépen feldarabolta és felcsapta egy fizetős oldalra, szóval ilyen is van…
november 23, 2009 at 18:12 du.
az LOL hogy par jottment jancsika (tobbnyire kover lipot rendszergazdak korszerutlen hosszu zsiros hajjal, szakallal, ket WOW-ozas kozben) irogatnak ilyen szabalyokat maguknak meg a luzereknek akik istennek hiszik oket
kockak
ebreszto
november 25, 2009 at 16:58 du.
0. Szabályok
Szerintem a legtöbb szabállyal az a baj, hogy akikkel betartatják azok nem tudják,
hogy miért az adott szabály alakult ki. Nem látja át a logikáját a mikéntjét az illető, ebből kifolyólag csak mint
buta programozott droid vakon betartja a szabályokat mely hosszú távon ahoz vezethet, hogy egy tök idióta
szabály terjed el, marad fen. Olykor igenis meg kell magyarázni, hogy az az adott szabály miért jó, miért úgy alakult ki ahogy.
1. unRAR
Tisztelettel megkérnék akárkit, hogy részletgazadagon írja már le, hogy ez a rar-os dolog miért kell!!
De olyan válasz legyen amibe technikailag nem lehet belekötni és megmagyarázza, hogy miért 99%-ban ez terjedt el/maradt fent!
Összeszedtem pár esetet melyet olvastam/hallottam:
“A” eset:
FTP-vel töltök fel a szerveremre és néha megszakad ezért kisebb szeletekben töltöm fel,
hogy ne kelljen egy hiba miatt az egészet újra elölről.
Ez nem magyarázat! Feltölthetném torrent-vel is a saját gépemre, az nem borul meg ha hiba van az átvitelben.
De akár ki is csomagolhatnám a szerveremen a tartalamat a feltöltés után.
“B” eset:
Pénzt keresek a letöltőktől ezért kell az FTP!
Hülyeség! Torrent-vel is lehet név-jelszó párossal azonosítani az “ügyfelet”
(-Jó de a paraszt ügyfél ragaszkodik az ftp-hez. Akkor marad a rar, de ez nem magyarázza a 99%-os rarozás elterjedését!)
“C” eset:
FTP-ve töltök fel egy ftp szerverre és néha megszakad ezért kisebb szeletekben töltöm fel,
hogy ne kelljen egy hiba miatt az egészet újra elölről. Belépésem sincs a gépre, kicsomagolni se tudom.
Ez van. Marad a szeletekben feltöltés….
“D” eset:
Lehúztam ftp-ről rar-ban, áttolom egy tracker-re h a p2p nép is jól lakjon.
Közben ki is csomagolom… ne kelljen 200GB rar-t seedelni + 200GB-ot nézni filmlejátszóval.
“E” eset:
Szarok a szátokra! Ez a szabály és kész!
Tök mindegy, hogy technikailag megoldható e, tök mindegy, hogy indokolt e minden esetben, tök mindegy, hogy
miafasz jó a (akár a fizető) júzernek! Kuss! Ez a szabály és kész! Ha nemtudod miért olvass vissza!
2. 600MB-700MB-CD-DVD stb…
Egyik oldalról:
Ki archivál CD-re 2009-ben? És DVD-re? És HDD-re? És ki tárolja csak fél évig majd törli és nem archiválja soha?
Mai DVD áraknál számít, hogy 99%-osan tudod megtölteni vagy 4,5% hely kihasználatlanul marad?
Másik oldalról:
A mai modern video codec-ek, a képkockák közti külömbséget tárolják a hatákonyság érdekében.
Ebből kifolyólag egy dokumentumfilm amiben alig van gyors mozágsokat tartalmazó jelenet jobban tömöríthető, mint egy olvan film
amiben három másodpercenként 400 robbanás van. Továbbá az x.264-vel (pl.) lehet tömöríteni úgy, hogy egy adott képminőséget próbál tartani a kódek.
(Tapasztalataim szerint ez teljesen jól működik.) Ebből kifolyólag tök felesleges egy jól tömöríthető filmet 1400MB-ra
tömöríteni, mert simán lehet, hogy 813MB-osan is ugyanolyan minősége lenne. Viszont amikor egy nagyon pörgős filmet ami 2 órás
belőnek (rápaszíroznak) pont 2 CD-re akkor a hajam égnek áll. Az pl nyugodtan lehetne 1723MB.
3. mp3, ac3 Csak és csak!
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs
http://www.lagom.nl/misc/oggmp3test/
Jah! Minden pornófilmnek csak 256Kbites stereo mp3 hangja lehet! 48kbites mono nem lehet! Soha!
És dokumentumfilmnek is lehessen 1500kbites 7.1-es hangja!
4. Csak xvid! Mé x.264 nem lehet? Miért nem? Az hatékonyabb… de nem lehet!
http://compression.ru/video/codec_comparison/mpeg-4_avc_h264_2009_en.html
Szabályok kellenek, hogy a káoszt elkerüljük amennyire csak lehet. De bírnunk kell a képességgel, mellyel ha kell megváltoztatjuk a szabályainkat, hogy
azok továbbra is minket szolgáljanak ne pdig nehezítsék mindennapjainkat.
november 26, 2009 at 18:48 du.
“Szerintem a legtöbb szabállyal az a baj, hogy akikkel betartatják azok nem tudják,
hogy miért az adott szabály alakult ki. Nem látja át a logikáját a mikéntjét az illető,”
– Ez pont rád igaz, és megpróbálsz mindenféle hihetetlen dolgokat beleképzelni, mert még valszeg a közelében sem voltál egy jól működő ftp-nek.
Az örökös, az elkerülhetetlen minden scene-t érintő cikknél előforduló klasszikus téma a
“há de minek az a fránya rar p2p-n, meg úgy általában???”
1. Abban én is teljesen egyet értek, h p2p-n felesleges a rar, ez evidens úgy gondolom, de nem a scene csapatok rakják ki p2p-re ez is teljesen világos, le is szarják ők h ezért sírás-rívás van. Nem is szívesen látják ftp-n kívül más helyen a cuccaikat. Ezen maximum a torrent oldal feltöltői tudnának változtatni, ha kicsomagolnák…
2. Scene oldalról a sokat emlegetett crc hibák elkerülése miatt használják, és használni is fogják jó sokáig még. (az hogy most p2p “technikával” töltenék fel ftp-re ez maximum az álmodban létezik)
3. Másik dolog, h darabolva jóval gyorsabban terjed a film/game, Pl.: egy 12 gigás game 100 rarra szedve, mint 2×6 gigás isoban, ugye?
Erre bezzeg nem gondoltok mikor ott van p2p-n tizen akárhány perc után pre után a 10+ gigás film/game stb.
“Ebből kifolyólag tök felesleges egy jól tömöríthető filmet 1400MB-ra
tömöríteni, mert simán lehet, hogy 813MB-osan is ugyanolyan minősége lenne. Viszont amikor egy nagyon pörgős filmet ami 2 órás
belőnek (rápaszíroznak) pont 2 CD-re akkor a hajam égnek áll. Az pl nyugodtan lehetne 1723MB. ”
– Igen, szóval ha az értőolvasás menne, akkor neked is feltűnt volna, hogy ez így benne van a rulesban. (1.3 és 1.4-es pontok)
“3. mp3, ac3 Csak és csak!”
– Igen. A scene lényege pont az, hogy a lehető legszélesebb támogatottsága legyen az adott cuccnak. MP3 és AC3 ezt a két formátumot kb. minden megeszi, AAC+ ATRAC stb. az életben valszeg nem lesz elfogadott.
Ugyan ez a helyzet az XVID vs X264-el is, amíg X264 nem lesz legalább annyira elterjedve mint az XVID ne számíts arra h engedélyezett lesz. (Hozzáteszem valszeg már nem sok idő kell hozzá, de támogatottság mindenekfelett!)
Volt még egy kedvencem:
#32 BonFire
“Énnekem amitől mindig kinyílik a bicska a zsebemben, hogy amennyiben magyar ember ír a többi magyarnak valamit magyarul, abban az esetben használjon már ékezetes betűket is, mert úgy oké a dolog, nem mellesleg marhára fárasztó az ékezet nélküli szöveget olvasni.
Másodsorban ezzel menőzni már nemigen lehet. Arcoskodik, hogy ő akkora kocka, hogy csak angol Windowst használ angol billentyűzettel; no de ha már veszi a fáradságot és szabályokat ír, amit vélhetően nem 2-3 ember fog olvasni, hanem sokak, kérje már el a haverja laptopját, amin vannak ékezetes betűk, vagy menjen már le a könyvtárba legépelni azt a nyomorult txt fájlt normálisan!” […]
Íme magyar ékezetes betűkkel a rules egy kis szemelvénye, így biztosan sokkal jobban olvasható, de majd legközelebb kérd őket hogy szépen megformázva kifestve, a lényeget aláhúzva *.doc-ban prezentálják a rules-t Neked. Szó nincs arcoskodásról, saját hülyeségeitekbe éltek és azt hiszitek mindenkinél okosabbak vagytok, szimplán ennyi.
Itt a kép: i49.tinypic.com/dexx87.png (magyar windóz)
Ui.: Kérdezni sosem szégyen, vagy inkább haltok meg a saját hülyeségetekben ? Gondolkodjatok !
november 27, 2009 at 19:15 du.
Ftp azért életképesebb mert szerverről töltöd le az anyagot nem usertől.
Ennyi mert lehet Pistikenek van seedszeroja vagy 50/30 nete de attol nem biztos nap 24 orajaban elerheto.
Ftp fenn vann belépsz rá leszeded rarokba “igen azért mert mindig lehet probléma kapcsolattal”összeilleszted felteszed megy.2 ftpről lehet 300 ember tölti full sávszéllel nem pedig 1 seedel 300 leechel azért.Ém szabályzat jó 5let csak pl feldobhatnák eredeti hangot + magyart mert néha 2 hangot egymásra tolják és ilyen Pistike realease kategória lesz.
@Chamea:scene ftpre nem jutsz be soha:)
@Bustia:am igen ftpen fenn marad rarokban torrenten meghal szép csendben minden.
Am atlagba azárt változatják meg nevüket mert “Ego” saját nevükkel töltik fel p2p re.ÉS akkor ők az isten császárok hogy feltették.Leszedték smswebrol>rename>upload,és csodálkozol hogy 25gb filmet mért csak 1 seeder tolja fel.
december 28, 2009 at 4:56 de.
Hát nem tudom…
Én évek óta azzal szenvedek, hogy a torrentről és dc-ről letöltött avikat át kell konvertálnom a DivX kodekkel, mert különben az asztali lejátszók NEM TUDJÁK lejátszanbi a filmet. Egyébként pedig egy írható DVD5 baromi olcsó (40-50 ft körül van), sokkal egyszerübb rátenni a DivX-es avikat, mint egy másfél órás filmet félóránként CD-t cserélgetni. Én spec mindig összefűzöm a több cd-s avikat, mert úgy egyszerűbb kezelni őket.
A RAR-ozással azért van gond, mert én már többször jártam úgy, hogy a 46 rar-ból a 23. pl hibás volt és hiába töltöttem le újból, ugyanúgy hibás volt. Nem beszélve arról, hogy volt már olyan is, hogy jelszóval védett rar volt, a jelszó pedig amit adtak hozzá, szintén hibás volt, így törölhettem le az egészet…
Azt nem értem, hogy akik megosztanak, ill. megosztásra készítenek filmeket, miért a saját szempontjukat teszik előtérbe, miért nem a letöltők szempontját veszik figyelembe? Ne egy felnőtt szemével nézzék a dolgokat, hanem arra gondoljanak, hogy sok gyerek tölt le filmet a netről és egy 10 éves gyereknek nem könnyű elmagyarázni, hogy miután 2 napig töktötte la a várva várt filmet, nem tudja lejátszani, mert vagy hibás a rar, vagy nem érvényes a jelszó, amoit adtak hozzá, vagy lejátszhatatlan a film, mert a kiterjesztése avi, de az állomány az nem az (pl BDRIP-et én s töltöttem már le, 680 mega volt és amikor le akartam játszani, kb 10 másodpercet játszott le, az összes lejátszó azt jelezte, hogy ilyen hosszú a film…)
Ha már mérethez van kötve a dolog, akkor sztem elég a TC-vel feldarabolni a filmet és kész. Sokkal egyszerűbb ezeket újra összefűzni, mint a rarokkal szenvedni. Én így szoktam egyébként feltölteni, ha csak kis méretet tölthetek fel. Sztem a letöltők is jobban örűlnek ennek a megoldásnak.