Péntek délután razziát tartott a rendőrség a Széchenyi István Egyetem belső kollégiumában. A média terel, itt a valóság.
A rendőrség sajtóreferense, Kocsis Tünde r. alezredes, a következő információkat juttatta el szerkesztőségünkbe:
A Győri Rendőrkapitányság nyomozói az ASVA feljelentése alapján két huszonéves egyetemista hallgató számítógépét foglalta le a kollégiumban. Az ügyben szerzői jogok megsértésének gyanúja miatt – szakértő bevonásával – folyik a vizsgálat.
Az egyetemisták a kollégiumi hálózat rendszergazdái (igen ez az információ nem téves) voltak. A kollégium egy másik rendszergazdája nyilatkozatot küldött el szerkesztőségünkbe, melynek később eltávolítását kérte. A levél írója szerint a rendszergazdák nem tudtak az üzemeltetett szerveren folyó illegális tevékenységről.
Kálmán András megerősítette, hogy ők tették a feljelentést, valamint elmondta, hogy korábban már figyelmeztették az NIIFI-t, hogy a Széchenyi István Egyetemen (sok más egyetemhez hasonlóan), visszaélnek annak rendkívüli műszaki adottságaival.
A SZE kommunikációs titkára, Winkler Csaba a Kisalföld megkeresésére elmondta, az egyetem a jogbiztonság oldalán áll, s a hallgatókat is arra ösztönzi, s számon kéri rajtuk. Az intézményhez még hivatalos megkeresés nem érkezett az üggyel kapcsolatban. Ha ez megtörténik, az ügy eredményének súlyától függően járnak el.
Frissítés 6:
Az Asva.info szerkesztőségét megdöbbenti, és elszomorítja az a csúsztatás, ami a médiában megy (Index, ItCafe, Kisalföld). Nem értjük, hogy mi értelme a ferdítésnek. Aki kezdetektől olvasta a cikkünket és a hozzászólásokat, tisztában van azzal, hogy nem sima kollégistákról van szó.
Egy egyszerű magyarázat:
A győri kollégiumban a kollégisták nem kapnak publikus ipv4 címet (ipv6-ot igen, de ha megnézzük a BIX ipv6-os forgalmát látható, hogy a kutya sem használja). Ilyen ip-t csak az egyetem rendszergazdája, a laborok rendszergazdája és a kollégiumi hálózat felügyelői kapnak. A történet arról szólt, hogy valaki (külsős személy) hozzáférést kapott egy gépre, ami a kollégiumi (és így az egyetemi) hálózatot használta olyan dolgokra, amiről a gép felügyelője állítólag nem tudott – az ASVA viszont igen.
Ami pedig a Kisalföldön olvasható, szintén vicc kategória. Az, hogy három évet kaphatnak, lehet jogilag így van, de hazánkban még SENKIT sem ítéltek letöltendő börtönbüntetésre warez miatt, pedig jóval nagyobb halakat is fogtak már el. A cikkben pedig bár nagyon jól hangzik, hogy 4 számítógépet vittek el, de tudjuk, hogy ebből csupán egy volt a kérdéses szerver.
Az egyetem “netclubos” oldalán a bemutatkozás részt részben visszaállították, persze a látogatók elől a vezetőket, szintfelelősöket még mindig titkolják, nem tudni miért.
A hétfői razziát eddig hivatalosan nem hozták összefüggésbe az esettel, de gyakran megesik, hogy ha egy gép bukik, könnyebben rátalálnak a többire.
november 29, 2008 at 16:48 du.
itt nincs sok moderálás..ezt írták a javaslatok fórumba is..ezzel együtt én szeretem az oldalt 🙂
Így jártak…hogyis van ? hmm… a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve
november 29, 2008 at 16:50 du.
okok
…de az alapcikk félrvezető és ahhoz köthetőek a hozzászólások nagy része.
A bíróságokon sem veszik figyelembe a hamis/férrevezető forrást követő véleményeket…
november 29, 2008 at 16:51 du.
Tudod mit lehet erre reagálni Kun Zoltán amit írtál? VICC
remélem amit közöltél velünk Te sem gondolod komolyan.
november 29, 2008 at 16:52 du.
Na akkor global vélemény:
1. Azok akik rendszeresen irkálják, hogy ah, kamu, kitalált cikk stb. azok tehetnek egy szívességet és bezárhatják a böngészőjüket.
2. Reagálnák a “Levélre”.
– szép, és jó dolog a kollégiumi rendszergazda szerepkör, de az azonnal elárul mindent az illetőről, hogy egy – elvileg – belső használatra szánt szerverre, ami a kollégium erőforrásait használja hozzáférést ad külsősnek, jóhiszeműségből. (a levél író maga mondja, hogy hálózati szolgáltatás is ment a szerveren)
– és hogy nem tűnt fel neki a fizetős ftp szerver léte? omg nem néz logokat, grafikonokat? Uram bocsá, nincs egy script ami átnézi a merevlemez tartalmát, és ha illegális dologra utaló jeleket talál akkor riaszt?
– szép dolog az is, hogy takarózik mindenki, hogy SZABAD szoftver használ, de ettől még ugyanolyan láma marad, ha elkövet ilyen hibákat.
– menő dolog ez a céges telefon, céges pendrive, céges adatok, de ha komolyan veszi valaki a dolgokat ekkor ezekről a kritikus adatokról nap mint nap van mentése, több helyre (offline, online).
– mi félre vezető a cikkben? tények vannak leírva + közöltük a leveledet is. Ez még alapvetően mindig egy blog, pár ember véleményét és világnézetét tükrözheti, ergo neked nincs beleszólásod, nincs jogod hogy cenzúrára kényszerítsél. Az meg hogy más emberek kommentjeit töröljük…
Félre ne értsétek, nem szeretem én sem az ilyen “lefoglalásokat” amikor visznek mindent, de aki sáros, vagy önhibájából besározódik azt nem tudom sajnálni.
november 29, 2008 at 16:54 du.
Kedves Zoltán! Nekem nem feladatom eldönteni, hogy az előzetes információk, vagy a Te általad küldöttek igazak. Részemről a téma lezárva, várjuk a rendőrség hivatalos álláspontját.
november 29, 2008 at 16:54 du.
52# csak annyit mondj nekem, a Te leírásod mivel hitelesebb mint itt senki másé? Eskü alatt vallottál talán? Nem hinném, innentől kezdve a tiéd is csak egy vélemény, nem több. S a bírósági dolgokba szerintem ne menjünk bele, én sem, s szerintem Te sem értesz hozzá. Ha rosszul gondolom, akkor elnézésedet kérem. Szegény szobatársad meg szomszédod teljesen ártatlan, (sőt egyenesen angyalok, nem is, inkább hősök) mert nem tudták mi van a saját szerverükön. Ezt ugye Te sem gondolod komolyan :S
november 29, 2008 at 16:59 du.
Ez amolyan “én is ezt mondanám” kategória. De várjunk csak… Nem hiszem, hogy ezt mondanám. Ennél csak jobb kifogást lehet kitalálni…
november 29, 2008 at 17:00 du.
Tigi egy ilyen update után be is vinnélek….. 🙂
november 29, 2008 at 17:01 du.
Ha pl van egy ftp és a tulaj szerint az scene ftp,és fizetni kell a bejutásához!pl:2500ft banki átutalásal stb….
+kb 35-55tb adatmenyiséggel!
Akkor ez már szar nem?:)
november 29, 2008 at 17:01 du.
(a levél író maga mondja, hogy hálózati szolgáltatás is ment a szerveren)
-NTP Network Time Protocol hálózaton keresztül kapod a pontos időt… csodás.
Másrészt ne forgassátok ki a szavaimat mert nem szeretnék FLAME-et.
november 29, 2008 at 17:08 du.
Én még mindig nem tudom felfogni mi a ráknak viszik el egy az egyben az egész gépet, ha kevesebb mint 500GB -os kapacitása van a lemeznek (időspórolás, lustaság, szándékos károkozás?), ma már vannak viszonylag olcsón 1TB -os lemezek is, a lefoglalásokért kapott közpénzből egészen biztosan telne egyre a “szakértőnek”, nem értem hogy miért nem menti ki helyszínen az adatot, vagy miért nem csak a merevlemezt viszik el. A betápon is illegális adatot keres, két pufferkondi és az egyenirányító között? Ha van itt egy i.ü szakérő igazán felvilágosíthatna.
november 29, 2008 at 17:11 du.
Mentolos Hurka : Tigi egy ilyen update után be is vinnélek…..
Remélem addig nem fajul a dolog, bár tényleg kicsit visszafoghattam volna magam, csak nem szeretem, ha olyanokat állítana a barátaimról. ami nem valós.
rapi: Ugye tudod, hogy amit csinálsz azzal rontod az említett személyek jó hírnévhez való jogát? Ugyebár azt pedig törvény bünteti…
november 29, 2008 at 17:13 du.
Nagyon helyes. Az ilyen szerveres okoskodókat vigyék el – már ránézésre is kamu az egész amit leírt.
november 29, 2008 at 17:16 du.
Azt honnan tudjátok, hogy fizetős ftp?
Mert igazából még mi sem tudjuk, hogy mit is kerestek ponosan…
Annyi infónk van amennyit magunk láttunk nekünk semmit nem mondott senki…
november 29, 2008 at 17:20 du.
ne bántsátok, én is írtam de így már más a helyzet. csak találgatások folynak, felesleges rágalom hazugnak kiálltani szegény gyereket. Ti minden postban szerettek flamelni valakit aki elég gyene ahoz hogy lehessen oltani? 🙂
november 29, 2008 at 17:28 du.
nehezen birom ki vinnyogas nelkul .. 500GB (“legalabb a fele ures :)”) PAYFTP?
mi a geci volt azon? 3 szoszpark resz ha rafer ..
szani az egesz, amatorok; vigyek a picsaba
milyen halozat szempontjabol kritikus szolgaltatas a payftpn mukodo ntp szerver?
segitek, time.kfki.hu ..
ennyit rolatok
november 29, 2008 at 17:36 du.
Nahh részemről a téma lezárva, a rendőrség majd eldönti, hogy mit akar.
Én azt tudom, hogy mit láttam, nekem tiszta a lelkiismeretem. A továbbiakban nem vagyok hajlandó se FLAME-be bocsátkozni, se trollkodni nem kezdek el.
Amit leírtam az az én személyes véleményem, nem kértem rá engedélyt senkitől, teljes jóhiszeműséggel írtam meg lehet engem kövezni, de az igazságérzetem és a becsületem ezt megkívánta.
Úgy érzem ezzel az írásommal nem hoztam szégyent senkire, és remélem felém nem is lesz további következménye a dolognak.
Nagyon gyorsan történt az egész, vagyis inkább annak látszott, és mindannyian nagyon idegesek voltunk, én még mindig nyugtatón élek…
Részemről ez az utolsó post, nem kívánok további hozzászólást írni.
november 29, 2008 at 17:39 du.
@Kun Zoltán nem forgatom ki a szavaidat, csak egyszer azt irod, hogy:
Csupán annyi a bűnük, hogy a tulajdonukban lévő szerverre olyan embernek adtak hozzáférést, aki jóhiszeműségüket kihasználva A TUDTUK NÉLKÜL pénzért adott illegális tartalmat amihez természetesen a “gyanűsítottaknak” semmi közük nem volt, és mégegyszer
mondom nem volt tudomásuk arról az illegális tevékenységről.
Aztán fogták és vitték gépet persze nem kérdezték meg, hogy fut-e rajta valami a hálózat szempontjából kritikus szolgáltatás vagy ilyesmi (pedig futott rajta NTP -Network Time Protocol innen tudták a pontos időt a gépeink, de már nem…).
Nem áll össze a kép, ha a szerver annyi fontos és kritikus volt, akkor miért kezeltétek azt ilyen nagy könnyelműséggel, ill. miért nem néztetek rá rendszeresen. Hiszen ha valakinek adok jogot a gépemre, azért ránéznék a körmére, hogy mit csinál vele. Pláne akkor, ha a gép egy oktatasi intézményhez tartozó épület hálózatát használja.
november 29, 2008 at 17:45 du.
“nekem tiszta a lelkiismeretem”
“remélem felém nem is lesz további következménye a dolognak”
“még mindig nyugtatón élek”
most mivan?
november 29, 2008 at 17:51 du.
sitten majd apolom a vegbelnyilasukat eh eh eh
november 29, 2008 at 18:07 du.
Ez a Kun Zoltán csak szerintem van beszívva? o_O
Össze-vissza beszél, szerintem azt se tudja, hogy fiú-e vagy lány!
november 29, 2008 at 18:12 du.
K. Zoltánnak:
“csak nem szeretem, ha olyanokat állítana a barátaimról. ami nem valós.”
Figyi,alap helyzet az hogy egy félreírt cikk után akármilyen Update-t írsz, a sárdobálás nem fog abbamaradni akármilyen szépen kéred, pláne akkor nem ha még ezt publicban kéred is az admintól. Egyszerűen azzal is elszúrtad hogy idedobtad a litániát amit át sem gondoltál rendesen. Ha leírtad volna 3 sorban a tényeket, és odaírod hogy “várjuk a hivatalos jelentést amit megérkeztekor közzéteszünk” akkor fele ennyi szöveg nem lett volna.
Azt meg hogy ki milyen erőforrással él vissza, ne feszegessük. Miért? Egyetlen kérdésből rá fogsz jönni hogy ezt miért felesleges felhánytorgatni, íme:
aktív IP, fincsi mi?
november 29, 2008 at 18:15 du.
nekem az tetszik a legjobban, hogy azt se tudtátok ki viszi el a gépeket 🙂 ezek szerint ha holnap felragasztok egy álbajuszt és bekopogok a koliszobádba valami fasza kis szöveggel, akkor simán elvihetem mindenedet, csak elég szigorú tekintettel kell néznem, vagy mi?
ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem is rendőrök vagy szakértők voltak, csak ha bizonyítani akarod az igazad, vagy véleményed, vagy bármi, szerintem gondold végig, amit leírsz, mert nagyobb hülyét csináltál magadból, mint kellett volna
november 29, 2008 at 18:28 du.
Hát igen, csak belsősnek adok hozzáférést bármihez, külsősnek semmiképp. Ha nem tudod hitelt érdemlően bebizonyítani, hogy nem te követted el ezt a cselekményt, akkor te maradsz hopponí a törvény így szól bűncselekmény esetén. Ezen nincs mit ragozni.
november 29, 2008 at 18:50 du.
yaya vigyék el Kunt is!!
november 29, 2008 at 18:52 du.
az azért érdekes lenne Charmea, nem sokan lennénk szabad lábon, megvádolsz vkit vmivel ő nem tudja bizonyítani, h. nem ő volt, erre megy a sittre? ha bizonyítékok hiányában nem tudják bizonyítani a bűnösséget, akkor h ítélnének már el bárkit is?! gondolkozz egy kicsit!
november 29, 2008 at 18:53 du.
Anonymus ez magyarorszagon igy mukodik. te gondolkozz
november 29, 2008 at 19:16 du.
“…jóhiszeműségüket kihasználva A TUDTUK NÉLKÜL …”
Emlékeim szerint az egy-két hete elítélt Farkas Péter is azt állította, hogy nem tudott a házában üzemelő mariska ültetvényről.
november 29, 2008 at 19:19 du.
felelmetes nemelyik “hozzaszolas”…
ez magyarorszag..vkivel tortenik ilyesmi a tobbseg raugrik a temara, es orul neki.
vki megprobalja teljesse tenni a tortenteket, akkor annak meg nekiugranak, h hazudik, es ot is csukjak le…
kivancsi lennek, ha egy kedves bacsi bekopogna az ilyenekhez egy gepbekukkantasi engedellyel, akkor ok mennyire lennenek nyugodtak, es mennyire fogadnak jol az alteregojuk nyaladzasat….
november 29, 2008 at 19:27 du.
off
Megkérdezhetem,hogy mikor lesz újra twitter?
on
november 29, 2008 at 20:09 du.
Tényleg hülyeség volt beírni nektek akármit is.
Nektek mindegy, hogy valami hogy történt, az a lényeg hogy rúgjunk bele ferdítsük sőt csavarjuk meg a tényeket lehetőleg minél szenzációgyanúsabbra és élvezzük NICK-ün mögül az anonimitás örömeit.
november 29, 2008 at 20:25 du.
Nem értem a dolgot, hogy mitől kritikus egy ntp szerver egy kollégiumban… A leírás alapján nem lógott rajta GPS vevő (STRATUM-0 eszköz), így bármelyik gépre fel lehet venni második IP címként az elvitt gép címét és el lehet indítani az ntp-t (beálíltva, hogy mely szerverekhez szinkronizáljon; vagy hagyva a default konfigot).
november 29, 2008 at 20:31 du.
Szamomra az update resz megmagyarazza, hogy miert nem keszultek fel jobban egy ilyen eshetosegre (pl cryptfs). A leiras gondolom nem teljes, feltetelezem, a szigoruan nezo ismeretlenek valamikor a kesobbiekben igazoltak magukat. Ja, es – fuggetlenul attol, hogy jogos-e az ottletuk vagy sem – felhivtam volna helyukben egy ugyved ismerost. Peldaul foglalashoz kell hazkutatasi engedely (koli eseten valoszinuleg rektori), amig ilyet nem prezentalnak, fel lehet tolteni valahova a fontosabb dolgokat halon (+tisztogatni, ha megis saros, bar ez rizikosabb). Arra, hogy felallitanak a geptol, es ott atnezik, nem hiszem, hogy lenne lehetoseguk – hacsak nem kerdezik meg, hogy szabad-e, es engeded meg nekik sajat akaratodbol. Ha viszont megengeded, lehet egyezkedni a backup-rol is.
Arrol nem is beszelve, hogy nem szakszeru foglalas eseten siman ratehetnek valamit a tudtod nelkul – ha mas nem, azert, hogy ne legyen a vegen jogtalan a dolog, es ne meszeljek el oket – szoval ezert is erdemes ugyveddel konzultalni kozben (meg keszittetni veluk checksum-ot).
A lehetseges tunnelek es atiranyitasok miatt ha csak egy IP-juk van, mas info (pl. a winyon talalt illegalis anyagok) hianyaban valoszinuleg vedheto az ugy. (bar szerencsere nincs ilyen tapasztalatom)
Az NTP meg nem tudok elkepzelni olyan halozatot, hogy ennyire kritikus legyen (de ezt a legegyszerubb potolni, a klienseken a server atirasaval, vagy egy masik gepre is felteheto egy pillanat alatt). Talan valami elosztott szamitas eseten szamithat, ahol a clustert szinkronban kell tartani (bar akkor vittek volna a node-okat is, nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet). Ami szamomra kritikus lenne egy ilyen helyzetben, azok a sajat adatok, de azt meg remelhetoleg el lehet kerni a nyomozoktol.
Gepet amugy 3 ok miatt visznek el (a winyo helyett): 1) ha tobb winyo van benne, es valoszinusitheto a HW RAID. 2) szivatasbol, 3) hulyek. Ha egyben volt benne az 500G, akkor az elso kizarhato.
november 29, 2008 at 20:34 du.
:-o))))))))))))))
Csatlakozom Tzupi hozzászólásához: Egyesek tényleg félelmetes hülyeségeket írnak annak ellenére,hogy semmivel nem tudnak többet másoktól.
Nekem valahogy sántít ez az egész dolog. Bár az ilyen, minden jogalapot, előírást nélkülöző rendőrségi tevékenység jellemző a magyar rendőrségre.
Volt valami hivatalos engedély a tevékenységükre, amit be is mutattak?
Volt az egyetem részéről valaki “fontos ember” a helyszínen?
Vettek fel részletes jegyzőkönyvet az elvitt dolgokról?
Szóval sok-sok-sok a nyitot kérdés – és ahogy olvasom, nagyon sok az “okostojás” is.
november 29, 2008 at 20:37 du.
Köszönöm – nyos – kicsit bővebben leírtad, amit én is akartam. 🙂
november 29, 2008 at 20:44 du.
Azért én szivesen körülnéznék az asva és a proart cég munkatársainál otthon hogy hány másolt dvd, vagy letöltött cucc van neki
november 29, 2008 at 20:45 du.
Üdv
Légyszi az Update 1-et töröljétek, amit írtam. A továbbiakban nem járulok hozzá, hogy az általam írt dolgok megjelenjenek.
Indok: A cikk tartalma a nap folyamán többször változott, amivel nem értek egyet mivel mindenféle kommentár nélkül tettétek. legyetek szívesek törölni engem minden módon az oldalról. Továbbá az okos kommentelők miatt hitelét és okát vesztette az írásom, és a cikk is. Kérlek benneteket minél előbb töröljetek az oldalról.
Köszönöm.
november 29, 2008 at 20:50 du.
Elolvastam a cikket, Kun Zoltán update-jét és összes hozzászólást. Szerintem szánalmasak vagytok. (Tisztelet a kivételnek.)
1. Mo-n a legtöbb egyetemi hálózatban (pontosabban inkább az egyetemi kollégiumok hálózatában) mindig is voltak, vannak és lesznek illegális tartalommal rendelkező szerverek (pl.: FTP). Anno a Miskolci Egyetemről, Műegyetemről – csak hogy a “legnagyobb” fogásokat említsem már vittek el FTP szervereket, de a SZE-n (SZIF-en) is volt már régebben hasonló incidens aminek igen komoly következményei voltak anno. Ez nem egy átlagon felüli dolog, ahol flamelni kell azon, hogy mennyire nem értenek hozzá, milyen hülyék voltak, megérdemlik stb.
2. Az ilyen emberek (kollégiumi rendszergazdák) igenis tudják azt amit csinálnak. Szeretnék én csak feleannyira érteni az IOS-hez, vagy egyes Unix-szerű rendszerek működéséhez, programozásához amennyire ők értenek hozzá. Nem akarok most nagy szavakat használni, de sokan később egy nagyobb cégnél fognak biztonságtechnikai, rendszertechnikai mérnökként dolgozni, hiszen óriási tapasztalatuk van sok IT-s dologban. Ti is tudjátok, hogy “aki nem vét hibát az nem ember” elven mindenkivel előfordulnak bakik néha. Hogy mi volt Győrben pontosan nem tudom, de egy biztos: nem azért buktak le, mert nem értettek hozzá.
3. Bárkivel megeshet hasonló, de ettől még a sok “ösztöndíjból vettem az új márkás kocsimat” típusú egyetemisták akiknek a szociális támogatás beadásakor csak 69e HUF-ot keresnek a szülei
november 29, 2008 at 20:59 du.
Kun Zoltán: te tényleg nem vagy normális. Amióta megkérted az asva.info-t, hogy tegyék ki amit írtál, merthogy így történtek a dolgok, azóta semmi nem változott a cikkben. Az élet pedig nem úgy működik, hogy ezt csináld meg lécci a kedvmért, aztán most már nem tetszik a dolog, csináld vissza lécci. Majdnem 3 órája már egyszer mondtam, hogy gondolkozz mielőtt leírsz valamit, de vagy nem olvastad, vagy nem érdekel, vagy egyszerűen ez az agyi tevékenység nem megy neked. (Másra nem tudok gondolni). A továbbiakban nem járulok hozzá szöveget pedig, ha értelmezzük, hogy amit innentől e-mailben küldesz nekik, azt nem rakhatják ki. Ami kint van, arra pedig kommentben (mindenki szeme láttára) “adtál engedélyt”, bár ez így nem pontos, te kérted.
Még egyszer mondom csupa jószándékból, már ne csinálj magadból nagyobb hülyét.
Na mindegy, ez az én véleményem, én tuti ezek után nem venném le a cikket, mivel számomra te vesztetted el a hiteledet.
november 29, 2008 at 21:01 du.
emberek! vegyük már észre hogy sok szart írtok írunk össze! itt nem kell egymást fikázni, hogy ki és hogy cselekedett.. nem kell védeni de támadni se…! Teljesen felesleges… Ha bűnösök ugyis kiderül ha nem akkor meg nem bűnösök!
de egy biztos: Ha legközelebb védelmi beszédet ha ez bántó elnézésedet kérem Zoltán de ha legközelebb is publikálsz az ügyhöz akkor jobban szedd össze a gondolataidat vagy jobban rakd össze a történeted mert rengeteg helyen sántít ez az egész..
Ha valamelyik mondatom vagy mondatrészem vagy szóösszetételem nem tetszett elnézést érte, és megjegyzem nem bántólag vagy b***gatás kééppen írom ezt neked de nekem ez jött le az írásodból!
Mégegyszer elnézést ha megbántottalak!
november 29, 2008 at 21:08 du.
béka:
1:Ha azt mondom vegyék le az írásaimat akkor az nekem alkotmányos jogom.
2:Nem tudom ki vagy te, de nem is érdekel.
3:Akár hiszed akár nem a cikk tartalma többször változott, továbbá a hozzászólásaimat is sorra félremagyarázzák amihez szintén nem járulok hozzá, ami engem rossz színben tüntet fel, és hamis adatokat sugall. Amit egy pár fórumozó csinál az meg egyenesen rágalmazás és ezért nem járulok hozzá a továbbiakban semmihez amihez eddig a nevemet adtam ezen a honlapon és kérem törölni.
november 29, 2008 at 21:18 du.
Az teljesen érthető, hogy ha adok hozzáférést a gépemre valakinek, annak nem turkálok rendszeresen a cuccaiban, csináljon amit akar, amíg nem akadályoz a dolgomban, DE ha már a rendőrség eljutott oda, hogy tud róla, ami itthon szerintem nem történik meg olyan nagyon gyorsan, addigra talán lehetett volna gyanús, hogy ez a valaki valamit ármánykodik.
De ha nem is volt gyanús, mert nem érdekelt, megbíztam a barátaimban, hogy töltögetnek néha ezt-azt és időnként letörlik maguk után, akkor is mi szükség volt erre az NTP maszlagra? nyilván nem kérdeznek szolgáltatásokról ha a rendszergazda MAGÁNlakosztályából a MAGÁNhasznlatú MAGÁNtulajdonú számítógépét viszik el, inkább az lenne fura, ha kérdezték volna.
Amúgy abban teljesen egyetértek, hogy a helyzet kellemetlen, kishazánkban a lefoglalt eszközök visszaadásának sebességéről Stageline tudna mesélni, talán a diplomaosztóra visszakerülnek. Tessék jobban megválogatni, hogy ki férhet hozzá a géphez, és MINDENRŐL rendszeresen biztonsági másolatot készíteni, mert nem csak a rendőrség jöhet, hanem villámcsapás, atomtámadás, árvíz, vagy bármilyen egyéb hatás, amitől ugyanezek a fontos szellemi termékek ugyanígy eltűnnek, és az ellen semmilyen ügyvéd sem segíthet.
november 29, 2008 at 21:23 du.
“Személyes véleményem szerint nem fognak komolyabb büntetést kapni, mivel gyakorlatilag nem követtek el semmi olyat, amiért meg lehetne őket büntetni.”
Várjuk ki a végét. Ahogy a történetedből is látszik, Magyarország nem jogállam. Nem lehet kiszámítani mi történik. Tőlem kétszer raboltak el minden számítógépet, mobilt, sim kártyát, úgy, hogy meg se gyanusítottak. (nem is lett volna miért, nem vagyok bűnöző) Igaz, az politikai okból volt. Ha valakit érdekelnek az ezzel kapcsolatos tapasztalataim, szívesen elmondom.
november 29, 2008 at 21:50 du.
eh.. győr.. ezérnemvagyokkoleszos 😀 nagyakisértés 😀
november 29, 2008 at 21:51 du.
Kun Zoltán
1. igazad van, vannak MINDENKINEK jogai
2. az hogy nem érdekel, hogy ki vagyok, szintén jogodban áll, sőt remélem is, hogy ez a legkevésbé fontos a dologban, hogy én ki vagyok
3. a cikk szerintem egyszer sem változott, de van egy gyanúm, hogy te kevered a cikket a kommentekkel, amit viszont nem az asva.info írogat, hanem az olvasók, akiknek van véleményük (legyen az pozitív vagy negatív bárki szemszögéből), és ehhez meg nekik van alkotmányos joguk, hogy azt kifejezzék.
És mellesleg hogy precíz legyek, ez itt nem fórum, hanem egy cikk hozzászólásokkal.
november 30, 2008 at 0:04 de.
No valami kezdodik … elso fecske ami lehet nyarat csinal..??
Kicsiben kezdik a kekek 🙂 ez jo nekunk es legalabb tisztul a ftp tarsadalom is.
Mas pedig szerintem az ott egy iskola amiben tanulni kellne es nem netcingarkodni.
november 30, 2008 at 1:02 de.
felelem es reszketes…
november 30, 2008 at 1:59 de.
Aki a kritikus adatairol nem tart off-site backupot, az nem lehet sikeres ember.
november 30, 2008 at 2:10 de.
hali
pár dolog feltünt amire rákézdeznék h tiszta legyen
1: “Reggel 10 körül csörgött a céges telefon, hogy keresnek egy ip-t és mondjuk meg kihez tartozik, megmondtuk.” nem tünt fel h saját ip det adtad meg?
2: 2 perccel később? akkor azok már ott álltak az ajtóban amikor csörgött a telefon
3: “több millió forintot érő SAJÁT MAGA által írt programjai ” és kollégiumban lakik?
nah ezekre ha válaszolnál Zoli megköszönöm.
nem genyoság meg hasonlok, de télleg érdekelne h mi is volt
november 30, 2008 at 5:52 de.
Arra kérem a kedves kommentezőket, hogy aki nem ismerné az alábbi irományt (http://tinyurl.hu/cgg/), olvassa el mielött hozzászól az oldal cikkeihez. Köszönöm!