A világon elsőként az ír szélessáv-szolgáltató, az Eircom kötött olyan megállapodást zenekiadókkal, hogy az mp3 állományokat letöltő ügyfeleinek a szolgáltatását felfüggesztik.
A négy nagy kiadó (Sony, Universal, EMI és Warner) első körben egy hálózat monitorozó szoftvert akart ráerőltetni az Eircom-ra, amely folyamatosan figyelte volna a felhasználók forgalmát, digitális zeneletöltések szempontjából. Ezt végül nem engedte az Eircom (erősen feszegeti a jogi határokat).
A végül elfogadott szabályozás gyakorlatilag a már sokat emlegetett “három csapás” elvén működik. Azaz a felhasználót első két alkalommal csak figyelmeztetik, hogy a hálózatot nem jogszerűen használja, majd a harmadik alkalommal felfüggesztik, vagy akár véglegesen meg is szakítják a hozzáférését.
Ami érdekes a dologban, hogy a felhasználókat ezúttal sem az internetszolgáltató figyeli, hanem a kiadók. Persze azt nem hozták nyilvánosságra, hogy mégis milyen módon szűrik ki a p2p-ező felhasználókat, és hogy milyen jogon figyelik az ügyfelek forgalmát a médiavállalatok.
(via origo.hu)
január 30, 2009 at 9:19 de.
Azt hiszem jöhet a jól megérdemelt sün…
január 30, 2009 at 9:55 de.
Az emberek annál értelmesebbek, hogy ennél a szolgáltatónál maradjanak. A mostani piacrészesedésük 41%… Remélem 1-2%-ra visszaesik, aztán jöhet a csőd! Remélem ez lesz a jövőben a forgatókönyv.
január 30, 2009 at 10:18 de.
pofám leszakad, mit képzelnek ezek? mirefel figyeli egy médiavállalat az adatforgalmat? nevetséges, de lehet fognak még ennél mélyebbre is süllyedni…
január 30, 2009 at 10:27 de.
Komonizmus…
január 30, 2009 at 10:57 de.
azaz naluk nem torrentezhetem at otthonrol munkahelyre a legalisan megvett zeneim? ,)
január 30, 2009 at 11:22 de.
Van rá egy 20asom, hogy a szolgáltató baszik betartani a megállapodást.
Úgy elmennek az ügyfelek, mint a huzat.
január 30, 2009 at 11:47 de.
Naja, némi érdekellentétet vélek én is felfedezni, nem túl nyerő a szolgáltatónak ha lenullázza a renoméját, elveszt fizető ügyfeleket.
Be kell kapcsolni a trackereken a HTTPSt, a kliensen meg a TLSt – csak encryptelt adatforgalmat használni – aztán szevasz kuvasz.
január 30, 2009 at 13:34 du.
Számomra is érdekes cikk. Ha be lesz tartva ez a korlát, akkor hamarosan fájdalmas búcsút inthetünk ennek az Eircomnak. 😀
január 30, 2009 at 13:42 du.
Miért mit vártunk, hogy majd a nagy részvénytársaságok az ügyfelei érdekét képviselik, dehogyis ez nem kommunizmus, hanem ez a szuper kapitalizmus, ahol néhány nagy cég (RT-k) összefognak egybetömörülnek, vagy leányvállalatai révén nyomást gyakorolnak az adott országban, és akkor kérdem én ha ma egy rtét lehet megfélelmíteni, akkor holnap egy kormányt???
Akkor létezik demokrácia valahol,(A Busmanoknál Afrikában)???
Garantált a NEM a válaszom!!!!! Itt is ez lesz nemsokára, szóval fel kell készülni rá…..
január 30, 2009 at 14:37 du.
Örülnék, ha teljesen csődbe mennének az ilyen szolgáltatók, és a többi példát venne róla, megijedne, és nem csinálna ilyet.
Magyarországon ilyen lenne azt hinnék hogy majd az emberek rögtön mennek cd-t vásárolni?
Meg a f***t…
január 30, 2009 at 15:29 du.
Szerintem egy fél év múlva a következő cikket olvashatjuk az oldalon . Csődbement az ír Eircom
január 30, 2009 at 15:38 du.
Tudom én hogy akarnak figyelni.. Felhasználják a Windows trojan() függvényét vagy hasonló és ott is vannak. Végig scannelik a vinyót *.mp3 keresőszóra és már mehet is a bann…
január 30, 2009 at 15:41 du.
@Z4: Nem http-n megy a torrent :S (Hanem TCP-n, újabban utorrent UDP-n is)
január 30, 2009 at 16:05 du.
Firefox: és ha eredeti cdről rippelt?
(^_^): legalább le tudnád írni..
a cikkhez meg: ez azért aljas és szemét dolog, lassan a napi fingások számát is megfigyelik…
január 30, 2009 at 17:57 du.
igazabol a UPC sem csodolt be,h korlatoz, sot en arrol sem olvastam,h kevesebb elofizetoje lenne
kivancsi vagyok mi lesz a vege..
amit szeretnek: tenyleg tiltsak ki kemenyen a torrentezoke, csodoljenek be, es aztan ne legyen meg egy szolgaltato vagy orszag ami meg 1* szoba all a jogvedokkel
január 30, 2009 at 18:00 du.
Nem értem, h milyen alapon turkál akárki is az én adatforgalmamban…Ez azért eléggé aljas húzás volt.
A torrentezők között sokan lesznek akik nem hagyják ezt annyiban! Ha a szolgáltató betartja a megállapodást, akkor jócskán meg fog csappanni az ügyfeleinek a száma, főleg ha a konkurencia veszi a lapot és kihoz 1-2 ütős akciót. A másik oldala ennek, h a kliens készítők sem fogják ölbe tett kézzel nézni az eseményeket és találnak majd kiskaput, ebben biztos vagyok.
Adios Eircom!
január 30, 2009 at 21:33 du.
bigyibogyo: de csak azért, mert egyelőre a UPCt ki lehet játszani és még mindig olcsóbb és közben gyorsabb, mint az azonkívül elérhető ADSL…
Ennek ellenére amióta ez a helyzet van nem áll tőlem messze a váltás gondolata, de mint mondtam egyelőre még mindig ez a legjobb alternatíva (a kijátszható korlátozás csak torrentre != három csapás…)
január 31, 2009 at 12:10 du.
Szóval ha valaki büfög egy hatalmasat és jópofán belinkeli mp3-ban már fel is függesztik ?:D
KOMIKUS
február 1, 2009 at 12:25 du.
Valóban becsődölnének? Elgondolkodtató… Véleményem az hogy 1-1 szolgáltatónál nem 100%-ban csak torrentező felhasználók vannak elég ha csak mondjuk 10-30% az amelyik torrentezik és/vagy warezol és vagy FTP-zik (ebbe bele értve azokat is akik csak néha vagy gyakrabban leszednek 1-2 programot filmet stb . .. mi van a többivel? A többi szerintem Margitka néni a szomszédból Terike néni a másik tömbből Dórika a szomszéd kislány… stb esetleg még néhány nagy vállalat akiknek azért komolyabb összegeket kell fizetniük a 1000/1000-s sávszélért. Na már most a torrentező a szolgáltatójánál biztos fel fogja bontani azonnal a hűségnyilatkozatot? Akkor ki kell mind a 2 évet fizetnie egy az egyben azt meg szerintem nem fogja főleg akkor ha csak az az egy szolgáltató van egy térségben (tudom túlzás is lehet mert hát mégis csak Ír ország). Tönkremenni biztosan nem fog mivel a UPC sem csak internetezésből él hanem ott vannak még a kábel televíziós szolgáltatások, meg ma már divatba jön a digitális HD adás ugye ami ugyan csak nem 1-2 forint. Véleményem az ha csak pár torrentezőnek nem tetszik hogy kap egy szép korlátot és elmegy, attól a cég lehet elesik pár összegtől, de a következő évben áremelésekkel úgy is behozza nem de? Aztán ugye jön az hogy hát de mégis Julika néni is kapott korlátozást a napi csúcs-ban ő miért még csak nem is torrentezik… Mert Julika néni nem úgy sem tudja miért akad a net azééé nem fog rinyálni ENNYI Kis gondolkodás az egész. Tönkremenni biztos hogy nem fog.
február 1, 2009 at 14:44 du.
@summoner: nagyrészt egyetértek veled, de a nagy sávszélt (= nagy havidíjat) nem Margitka néni fizeti, hanem aki torrentezik, stb használja, ha meg esetleg valaki mondjuk a youtube videók nézéséért fizet elő nagyobb csomagra és annak akadozik, az előbb-utóbb rákérdez hozzábbértő emberektől, hogy miért lehet ez és a hozzáértő emberek pedig tudatják vele, hogy miért is fizet internetszolgáltatójának.
Meg amúgy nem azért, de még Margitka néninél is elképzelhetőnek tartom, hogy becsúszik egy MP3 (karácsonyi ének pl 🙂 ) és ha jön a figyelmeztetés (persze ha véletlenül pont fennakad a szitán), akkor csak néz, hogy mi van és panaszkodik a gyerekeinek, akik ugyancsak felvilágosítják :))
február 1, 2009 at 19:17 du.
es mivan ha ugy toltenek zenet FTProl hogy a zene.mp3 atvan nevezve zene.txt-re? ennyi?
február 1, 2009 at 19:18 du.
bocs dupla… es mivan ha rarba vagy zipbe toltom le? ki szokta egyesevel szedni? foleg ha darabolva van majd a PART-okat atbogarasszak? vicc
február 3, 2009 at 13:34 du.
Jómagam >> igen ez is igaz … jogos amit mondasz.
De ugye 3 csapás van érvényben és nem fogják Margitka nénit azonnal lekapcsolni csak kap egy figyelmeztetést, ami már érdekes … most akkor mailban vagy postán, írásban figyelmeztetik, mert lehet hogy nincs Margitka néninek e-mail fiókja … de ez már csak marhulás volt a részemről szal’ ne vegyétek komolyan 😀
február 3, 2009 at 17:01 du.
Akkor mostantól .rar-ban kell letöltenem ? =[
február 4, 2009 at 2:38 de.
Az Eircom az a helyi Matáv (tékom vagy mi fsz), telefontarifái qrva drágák, a netje sem olcsó, meg sokan panaszkodnak is rá, hogy megbízhatatlan. Csak sajnos az a helyzet, hogy az ír internetkultúra az kb az 2001-es magyar szinten áll (vagy még ott sem), így hiába jelentek meg nagyon komoly konkurenciái az Eircomnak, sokáig fog tartani amíg kicsinálják. Egyszerűen mindegy az íreknek milyen netjük van, gépet is készen vásárolnak (márha), bemennek a bótba, aztán azt a piros dobozost kérik. Szerintem 100 emberből talán 5 tudja mi a rák az p2p vagy a torrent, a dc-t meg végképp nem ismerik. Egyébként 10megás Chorus-om van, ez a UPC helyi cége, kábelen jön az áldás, korlátozás nuku (otthon már rég szerződést bontottak volna velem), eddig állandó és megbízható volt a kapcsolat, az ára is normális (36euró).
február 17, 2009 at 11:07 de.
Mellékesen tegyük hozzá, hogy a torrent és az emule is már több éve tudja titkosítani az adatforgalmat.
február 17, 2009 at 11:18 de.
Az az igazság, hogy hiába kapcsolod be a trackeren a https-t a kliensen meg a tls-t a tartalomszűrő rendszerek akkor is kiszúrják. Nálunk a suliban 2 milláért vettek egy pakisztáni csodát, és a végeredménye az lett hogy se youtube se torrent és még fingani se lehetett a hálózaton anélkül, hogy a tartalomszűrő ne jelezte volna. A technikai megoldások megvannak arra, hogy az adatforgalmat szűrni lehessen. Az, hogy mindez jogos-e azt pedig a felhasználók majd eldöntik. Ahhoz, hogy mindezt megtegyék a szerződéseket úgy is módosítani kell. Úgy tudom kizárólag pénzintézeteknek van jogosultsága egyoldalú szerződésmódisításra. Amíg az előfizetőnek van joga választani addig ebből nincs nagy zűr. Majd ha minden szolgáltató belemegy, akkor úgy is ki fognak találni valamit a leleményes emberek.
február 17, 2009 at 12:02 du.
Softguner: “Úgy tudom kizárólag pénzintézeteknek van jogosultsága egyoldalú szerződésmódisításra”
Nanemár, te se olvasol gyakran ÁSZF-et…. Úgy és akkor módosítgatják, amikor akarják, lásd pl UPC, Invitel stb. Nem vagy viszont köteles elogadni, 30 napon belül dönthetsz úgy, hogy következmány nélkül szerződést bontasz. Ebben az esetben a hűséget sem követelhetik rajtad, hiszen Te nem ezt a szerződést írtad alá 1-2 évre.
február 17, 2009 at 15:32 du.
Ezt az ökörséget… és mivan ha Beatport-rol vagy egyéb helyről VESZEK mp3-at?
Azt is lekell tölteni…
Mellesleg a nyavalygo zenekarok/együttesek végre rájöhetnének, hogy változnak az idők….rájött erre mondjuk a Nine Inch Nails akik úgy döntöttek, hogy ha már igyis-ugyis felkerül torrentre (és a netre) az album akkor miért ne töltsék fel Ők maguk…és inkább koncertezésből szakítják a nagy lóvét….és igy kellene tenniük (véleményem szerint) a többieknek is, higgyétek el nem okozunk mi akkora kárt azzal, ha letöltjük (lsd. AC/DC budapesti koncert—> Bevétel 98%-át kapta az együttes…és ha joltudom a legolcsobb jegy is 20000 forint körül mozgott – bár ebben nemvagyok biztos – és akkor lehet számolni, hogy mennyit kerestek egy este alatt)… a kiadók pedig, ha olyan barmok, hogy megjelentetik Győzikét és társait addig ne minket okoljanak, hanem nézzenek magukba, hogy miért is adnak ki olyat amiből lehethogy 1000 darab sem kerül értékesítésre. Visszatérve arra, hogy a koncertezésé a jövő (legalábbis szerintem)… egy Győzike/Fresh/Lola stb. is elkér 50000-et minimum egy hakniért, egy hónapban elmennek 4×…az máris 200k sőt ha hetente kétszer is fellépnek az már 400000 (ha joltudom Mo.-n Ákos koncertezik legdrágábban…talán 1Millióért lép fel ha joltudom…)kérdem én akkor mi ez a hülye duma, hogy nemlehet megélni a zenéből? Meglehet élni…sőt megis lehet gazdagodni csak jol kell csinálni…meglett irva már régen is, hogy “Jót s jól, ebben áll a nagy titok” pedig akkor még a torrent seholse volt… jo persze lehet siránkozni, hogy nincs fellépési lehetőség…hülyeség…én azt mondom, hogy előbb irjanak jó zenét és akkor lesz lehetőség koncertezni…ellehet gondolkodni azon, hogy az underground zenekaroknak miért van annyi lehetőségük fellépni…miért van hatalmas rajongótáboruk….miért adnak teltházas koncerteket…azért mert nem kizárolag a pénzre hajtanak, hanem szívből, szeretetből csinálják és inkább azt mondják, hogy Oké felkerültünk egy (vagy több) torrent oldalra…és akkor elgondolkoznak…de várjunk ez nekünk részben jo? Megismernek minket…ingyen reklám…ha megismernek akkor lesznek rajongóink…ha lesznek rajongóink akkor mehetünk kocertezni is előbb utóbb….ha mehetünk kocertezni, abbol pénzt lehet csinálni. Tehát a zenekarnak/együttesnek (véleményem szerint) kifejezetten jo, hogyha felkerülnek a netre…egyedül a kiadónak rossz az ha az együttese kikerül a világhálóra mint ingyen elérhető tartalom, de Miért is lenne szüksége egy mai zenekarnak kiadóra? Tegyük fel, hogy van egy zenekarom….elakarom juttatni a zenémet a közönséghez…miért kell nekem kiadó? Semmiért…egyszerűen nem kell….legalábbis magyar viszonylatban biztosan nem…egyszerűen feltenném az anyagot torrentre, illetve aki megakarja venni annak webshopban elérhetővé tenném, tehát azt a mennyiséget amit Magyarországon értékesíteni tudnék a kiadó közreműködésével azt “maszek” úton is meglehet csinálni…. egy zenekarnak nem az lenne a fontos, hogy szerződést kössön mondjuk a Universal-al vagy a BMG-vel….népszerűsíteni kellene magukat…minél nagyobb rajongotábort kialakitani…és egy jó managert kell szerezni…ennyi
Persze ha valaki világsztár akkor más a helyzet…akkor nemárt egy Universal-os szerződés…de mivel nemtudok magyar világsztárrol a könnyűzene szférában ezért nemtudom felfogni, hogy a magyar zenészek miért a nyavalygásra pazarolják az idejüket ahelyett, hogy jó zenét írnának (tisztelet a kivételnek).
Haladni kell a korral emberek…változnak az idők!
Üdv.: AngelHARD (bocsi a helyesírási hibákért illetve a néhol ékezet nélküli írásért de annyi gondolat kavargott a fejemben, hogy sietve kelett leirnom)
február 23, 2009 at 22:23 du.
szerintem a UPC igencsak megszívta manapság az internet szolgáltatást.
Inkább el kéne gondolkodniuk a minőség javításán. Ingyen örökölték a “vas-réz” hálózatukat az elvtársaktól és
egy kanyhaló vasat se szeretnének rákölteni! Miért éri meg egy Román válalkozónak full új üvegszálas (30/20)
hálózatot kiépíteni?????? És miért nem éri meg ez a UPC-nek? EZ VICC!!!
Sok nagyvárosban már elbuták ügyfeleik nagy részét (Debrecen, Pécs többek közt), de nem baj kitolunk a maradékkal is. Ez komoly üzletpolitika, gratulálok.
február 27, 2009 at 10:33 de.
Az UPCben az a vicc, hogy akkorát hazudnak, mint egy 22 emelet ház. Amit te megveszel 10/2-es net néven nem is tudom mennyiért, az csak a az ideális esetben (senki nem netezik a környéken aki upc-s) teljesül, azaz soha. A garantált sávszélesség 5/1 és igy tovább felezve az összes csomagnál. Ezt a saját kis szemmel láttam az ügyfélpult belső oldalára ragasztva mikor éppen kifizettem a szép zsiros netelőfizetést.Azt hittem kitépem a gyereket a pultból. Ennyi erővel fizetek én is ideális esetben max havidijat, egyébként meg ha inkább sörözni akarok egy jót akkor a felét…
Az a baj pl. Debrecenben, h a DIGI bevezette a panelházas területekre az üvegszálas netet (30/20 asszem 4e körül) ami tényleg kiteszi a lakosság felét. Csak inentől basznak a hálózat épitésre. Mi pont a panelnegyed szélén lakunk de már kertes házban, ott mán nincs üvegszál, ADSL is az utca tul oldalán amit 30 és 60 között huznak át. Szal sajnos marad az UPC, harmad névleges sebességgel dupla annyi áron.
Bocs a hosszu off hozzászólásért.
március 2, 2009 at 18:31 du.
Mindig lesznek alternatív szolgáltatók is akiknél nem hogy tiltani fogják az mp3 letöltést, hanem ép ajánlani.
március 7, 2009 at 18:29 du.
Írországban a letöltés jogszerűtlen? Mert egy ilyen nyilatkozatból ez jön le. Akkor ott egyáltalán nem szabad internetezni? Technikailag mi a különbség egy újságcikk letöltése és egy mp3 és letöltés között? Nem valami sok, ez is bithalmaz meg amaz is. Ennyi erővel bármilyen kiterjesztés letöltését megtilthatnák.
És mi van, ha a “nota.mp3”-at átnevezem “nota.wav”-ra? Azt le szabad tölteni, a médialejátszó még akkor sem jön zavarba, ha esetleg nem írják vissza a helyes kiterjesztést. Természetesen nem wav fog szólni, hanem mp3, de azt a fájlt akkor le szabad tölteni ugye? ;D
március 12, 2009 at 15:33 du.
Még jó hogy csak losslesst töltök. 😀
március 21, 2009 at 8:15 de.
Hi,
en ott elek de mar eleve csak annak van eircom aki nem ert semmit a dologhoz egy darabig a leglasabb volt
es meg mindig a legdragabb is.
ajanlom helyette a UPC-t igaz van 20MB csomag is de csak a reggeli orakban jon annyival de meg mindig jobb a tobbinel….
április 28, 2009 at 11:38 de.
halihó
Hogy a UPC nem csődölt be és jössz a semmitmondó írásoddal, “mert még nem írtak ilyet”… Ugyan már, ahol megjelenik a digi, ott a upc-nek lőttek, sőt… fél éven belül elvesztik a jelenlegi ügyfeleinek az 50% a kiépítések miatt, szóval a UPC elkezdett leépülni, amit köszönhetnek a “minőségnek” nevezett szar árusításának. Amíg nekem UPC volt sosem panaszkodtam és maxon jött minden éjjel-nappal, de ami miatt el fogják veszteni a vezető szerepüket, az a sebesség és az ár viszonya… Mire átállnak egy digihez hasonló ártípusra, már megrendelőjük sem lesz, ha így folytatják. Innen is látszik, hogy kik ülnek vezető pozícióban, vagy… Menjünk tovább egy kicsit. Ha a digi köztudottan nagyobb sebességet diktál olcsóbban és a többi szolgáltató nem akarja tartani vele az iramot, akkor elvesztik az ügyfeleket, miért lenne ez jó nekik? Gondolkozzunk egy kicsit… (monopóliumban könnyebb szabályokat hozni, mikor már nincs konkurens…) Az üzleti élet erről szól, ha valakik drágán adják a netet és tudják hogy így is viszik, akkor ez baromira jó befektetés hosszú távon. Tehát fektessünk bele, de hogyan tovább… Új szolgáltatóként csak akkor kapok helyet, ha leviszem az áraimat és veszteséges leszek, vagy legalábbis nagyon alap bevétellel. Ilyenkor az történik, hogy az addig meglévő nagyok elkezdenek fejleszteni és ők is leviszik az áraikat. Ami eddig történt csak, hogy a jelenlegi 2 konkurens beperelte a digit és szartak fejleszteni, vagy ha ezt is tették, az egyenlő a nullával. Nem vádolom én a digit semmivel, de ha csak ő maradna életben a piacon és bekebelezné a jelenlegi 2 nagyot, onnantól nem lenne vetélytárs, aki az ő áraival versenyezne és mivel szeretnék baromi nagy profitot elérni, ezért a felmerülő új költségeket átruházom a lakosságra és az új fejlesztések miatt megemelem az árakat. Na az lesz az a pont, amikor a digit is elkezdi majd szídni mindenki. Sebességprobléma nem lesz, minőségi is lesz már talán, de ha a nagyvállalatok jönnek majd az ilyen és hasonló “kérésekkel”, hogy na akkor .mp3, .avi és hasonló formátumok figyelését engedélyezzék nekik, akkor a virtuális magánjogok megszűnnek. (amik sosem voltak és nem is lesznek) Amit tehetünk, hogy elmegyünk és megtanuljuk a programozást az alapoktól a legmagasabb szintig és készítünk már jó előre védelmi programokat, ki tudja… A jövő biztonsági szoftvereiben van a legnagyobb befektetés a világon (már csak ezért is megéri). Ha már más nem teszi (pedig ezért születtek jogszabályok…), védd meg te magad a gépedet és az adataid, amik a te tulajdonodat képezik. A tulajdonra vonatkozó jogszabályokat pedig egy nagyvállalat nem írhatja át, ha mégis születne ilyen, akkor az már nem a szolgáltató és a megrendelő hatásköre, hanem a jogalkotóké. Felesleges is tovább menni, ha a jogalkotók nagyvállalatok megrendelésére dolgoznak, akkor van e demokrácia, avagy nincs… Félreértés ne legyen, nem állítottam hogy ilyen lenne most, ez csak egy előrelátható üzletpolitika…
Azt meg ugye nem kell hozzátennem, hogy miért van szükség a “kínai” netre… ha mindenki csak a maxot árulná, az árakat le kellene vinniük a nagyoknak és mivel kevés a kis konkurens, így versenyeznek “saját magukkal”. Nem kell fejleszteni sem, csak nagy néha, mert a sebesség megnövelése valóban meg sem történik, csak elérhetővé válik. Akárhogy is nézzük a warez és a torrent már leáldozóban van, ahogy a nagyvállalatok előreláthatólag beleszólnak majd a jogszabályokba is. (ezt az államok adóssága miatt megtehetik majd)
április 28, 2009 at 11:45 de.
Merre van az előző hsz-em?