Az Európai Bíróság egy tanácsadója kijelentette egy régóta húzódó fájlmegosztásról szóló vita kapcsán, hogy az ISP nem kötelezhető a szerzői jogokat sértő fájlok blokkolására vagy szűrésére. Ezzel ugyanis megsértik az EU jogszabályai által biztosított fogyasztói jogokat.
A vita, amelyben a tanácsadó megszólalt, a SABAM nevű zenei jogokat védő szervezet és a Scarlet (vagy korábbi nevén Tiscali) internet szolgáltató között zajlik már 2007 óta. A jogvédők szerették volna, ha a szolgáltató szűrő eszközöket telepít a hálózatára, hogy megfigyelje ügyfelei kommunikációját, valamint meg is állítsa azt, amennyiben azok jogvédett zenét csereberélnek. Négy évvel ezelőtt a brüsszeli bíróság utasította is a szolgáltató egy ilyen rendszer kiépítésére, mely ellen azonban a Scarlet azzal tiltakozott, hogy kémkedni az ügyfelek után illegális. Valamint azt is állítják, hogy még az Audible Magic-kel (a telepíteni kívánt rendszer) sem állítható meg minden jogsértés.
Az ügy nem sokkal ezután az Európai Bírósághoz került, ami egyben azt is jelenti, hogy a vita kimenetele precedens értékű lehet az ISP-k felelősségre vonásának tekintetében. Az elmúlt 24 óra fényében pozitív lehet a szolgáltatók számára a végeredmény, ugyanis Cruz Villalón ügyvéd kijelentette, hogy egy szűrő és blokkoló rendszer korlátozná a kommunikáció magánjellegéhez és a személyes adatok védelméhez való jogot. Márpedig ezek alapvető jogok az Európai Unióban. Ezzel együtt az információáramlás szabadságát is korlátozná.
Az ügyvéd szerint ugyan ezek az alapvető jogok is korlátozhatóak természetesen, de csakis a törvénnyel összhangban, valamint a nemzeti jogi alapokba beillesztve, elérhetően, tisztán és előre láthatóan.
A bírói rendelet elfüggetlenítve és megelőző intézkedésként alkalmazná a szűrő rendszert, azonban egy fájl megtalálása nem jelent egyértelműen éppen akkor szellemi tulajdonjog ellen elkövetett jogsértést vagy akár csak egy készülő jogsértés lehetőségét sem.
Villalón további – igencsak helytálló – meglátása az is, hogy egy előszűrő szabályozás nemcsak a belga ügyfelekre lenne hatással, hanem más országok szolgáltatóinak felhasználóira is.
Az Európai Bíróság természetesen nem köteles az ügyvéd tanácsai által eljárni, de mindenképpen óriási jelentőséggel bírnak majd a döntési folyamatban.
Mi pedig kíváncsian várjuk, hogyan alakul kis uniónk jelenleg hatályos és igencsak többirányú jogszabály dzsungele, na és persze mennyire alkalmazható esetleg hazánkban is.
(via torrentfreak)
április 17, 2011 at 17:24 du.
Nagyon helyes. Ne a szolgáltató döntse el, hogy én mire használom a netet, főleg, hogy a szerződésben is az áll, hogy korlátlan.
április 17, 2011 at 20:06 du.
Főleg, hogy a szolgáltató is szarul jár, mivel csak letöltésre vesz valaki 10+ megás netet…
április 18, 2011 at 8:18 de.
amúgy meg a torrent darabokat szűrheti. De csak akkor kap infot, hogy minek a része, ha az adott file összes darabja megvan és összerakja nem? Vagy tévedek?
Az, hogy én letöltök egy “szöveges” állományt .torrent kiterjesztéssel, amiben szerepel egy akarmi.mp3 az rohadtul nem illegális.
április 18, 2011 at 23:21 du.
Mást kellene szűrni -> Napló 2011.04.10. Napló extra -> közösségi oldalak. Nagyon(sőt kritikusan) veszélyes a világháló, tele van mindenféle bűnözővel, de a szerzői jog a legnagyobb baj nekik. De jó, hogy Chamea elvét vallom és nem töltök fel magam sehová sem és nincs profilom közösségi portálokra, nem állok szóba idegenekkel, stb., abszolút csomó veszélytől védem meg magam, soha nem gondoltam volna, hogy ez a világháló ennyire veszélyes, Chamea mond mindig igazat, őrá kell alaposan figyelni, mert akkor biztonságban leszünk. Azt mondja erre is, hogy kicsivel jobb lenne, ha bizonyos tartalmat szűrnek, mert sok ember nem szerezne vírust és nem lenne fertőzött a gépe, ezek után nem élnének vissza annál több adattal, nem lopnának el több privát adatot az emberektől, ilyen V.Kata és B.Bence féle férgek nem élnének vissza velük, sokkal nagyobb biztonságban lenne mindenki, még nem is találkoznának azokkal a fantom emberekkel. Nem szerzői jogi szempontból nagyon hasznos lenne a világháló megfigyelése minden szempontból és a rendőrség munkáját is nagyban elősegítené bűnmegelőzés és bűnfelderítés szempontjából. Én személy szerint teljes mellszélességgel támogatom bizonyos userek blokkolását, de nem kizárólagosan szerzői jogi szempontból, hanem emberek megvédése a bűnözőktől célból, hogy azok ne tudjanak másokon élősködni(sms warez, kiszolgáltatottabb emberek lehúzása, meglopása, megzsarolása stb.), annak sokkal nagyobb hasznát látnám, mert az sokkal felháborítóbb, mint mondjuk a Kis Herpeszes Ödönke apukája éppen tölti a Hupikék Törpikék legújabb lemezét a p2p segítségével. A DC-nek és torrent oldalaknak bizonyos szempontból van hasznos oldala, a bűnözőknek viszont semmilyen oldalról nincs hasznuk és azokat nem is vexálja senki. Szerzői jog helyett pl. ekkora erőbl figyelhetné az ISP a közösség portálok tartalmát és hogy milyen idős emberek regelnek be oda vagy pl. a pedifilokat, sokkal előrébb lennénk.
április 19, 2011 at 7:13 de.
@rupert
Maga a letöltés nem illegális. A feltöltéssel vannak gondok és mivel a kliensek töltenek vissza így bibi van.
április 19, 2011 at 23:49 du.
@asuska: ahhoz senkinek sem kötődik anyagi érdeke, ehhez igen. That’s life.
április 20, 2011 at 16:45 du.
@Coder Akkor most számoljunk:
Az előző csaló, akinek a teljes neve neve Vinkler Katalin. Volt ez a lehúzási kísérlete.
Hogy hogyan jön ide az állami veszteség? Idesüss:
Az áldozata(vegyük példának Chameat) a vele való találkozás után bizonytalan, bizalmatlan lett. Ez azt jelenti, hogy az áldozatának nem lesznek gyerekei(4 lett volna) és azok a gyerekek 20 év mulva nem fognak adózni. Egy havi adó(minimálbérnél nézve) havi 120 ezer forint körül van(de legyen száz a kukacok kedvéért meg könnyebben lehessen számolni).
Nah most, az a 4 gyerek, akik e miatt a Kata miatt nem születtek meg, nem fognak 2008-tól számítva 20 év mulva fejenként a bérükből ezt a 100 ezer forintot befizetni. Tehát már havi 400 ezer forint vesztesége van az államnak a jövőben, ami 12 hónapra kiszámolva 4 millió 800 ezer forint évente.
Mellette még a jelenlegi helyzetben ott van maga a bűnelkövető(nevezhetjük bűnözőnek/károkozónak), aki szintén nem fizet havonta adót, abból az államnak a vesztesége évente a havi 100 ezer miatt 1 millió 200 ezer forint.
Ha mondjuk 1000 hasonló ügylete van és a párkeresés miatt nehezebb helyzetbe kerülteken keresi meg a pénzét és mindenkire csak 2 gyereket számolunk, akik nem születtek meg, mert nem nősültek meg a bizalmatlanság miatt és nincsenek gyerekek, akkor az 20 év mulva:
2×1000+100000×12 a képlet, a végeredmény pedig 200000000×12, azaz 2 400 000 000, azaz kétmilliárd négyszázmillió forint évente az állam vesztesége, ezekbe a csalókat bele sem vettük. Ha még maguk a károsultak lelki megrázkódtatásából számított adóhiányt is alapul veszzük, akkor még az az ezer azzal a 100 ezer + 12 hónappal is beszorozva és akkor látjuk a csalók éppen aktuálisan okozott kárát.
Akkor most nézzük a szerzői jogot:
Letölti kismilliárd ember a filmet. Ebből akinek tetszik az megveszi eredetiben és ajálnja másoknak is. Ha megvették a filmet, akkor van bevétel. A weboldalak aggregátorok segítségével gyűjtik a támogatásokat és az üzemeltetés illetve reklámok után is adót fizetnek. A felhasználók meg az internet használatakor is fizetnek adót meg a bannerokra kattintás után történő vásárlásokkal is. Tehát akkor már minimalizálódott a veszteség és nem annyi, amennyit a jogvédők mondanak/írnak. Akkor biztos, hogy csak kárt csinál a fájlcsere és megéri azért a pár millióért harcolni ellene?
Akkor összegezzünk:
1. vannak a szerzői jogsértések, amiket olyanok követnek el jó részben, akiknek amúgy sincs pénzük, tehát az a munka tök felesleges, ők egyábként sem tudnák kifizetni, viszont a jogosulatlan szoftverfelhasználás a munkába állás előtt nagyon hasznos lehet, mert legalább nem csak otthon ül, hanem megtanulja az üzleti és szerver szoftverek használatát, tehát a jogsértések inkább a hasznosabb kategóriába tartozik.
2. Vannak a csalók, hazugok, tolvajok, akiknek a tevékenységre a gazdaságra, emberekre, népszaporulatra egyaránt csak és kizárólag destruktív hatással vannak(onnan veszem, hogy Chamea-nak is azzal a Vinkler Katával való találkozása csak és kizárólag káros volt számára, beleértve a családalapítást, a bizalomérzetét, barátok megszerzését és elmaradt gyerek vállalást is), tehát ezen emberek nemhogy a tevékenységükkel kárt okoznak a nem dolgozásukkal, más emberek lehúzásával, hanem az állam anyagi helyzetét is csak rongálják, rövid és hosszú távon egyaránt.
Van egy harmadik vonzata is a dolgoknak: Ha a csaló kicsalja valakitől a filmét, zenéjét, stb., akkor el fog menni a boltba új CD-t/filmet/szoftvert vásárolni? Miért is menne, hiszen van neki 1 vagy több belőle, amit a másiktól vett el. Tehát ezen emberek tevékenységre a magyar kultúrára, gazdaságra, állami bevételekre sok minden másra is csak és kizárólag detrimentális hatással van, hasznos oldala nincs a dolognak egy szál sem. Nem lenne azt logikusabb megszüntetni, ami ténylegesen csak és kizárólag káros, nem azt, ami csak látszólag az?
április 20, 2011 at 19:45 du.
@bianka
A hozzászólásod első fele úgy ahogy van, egy óriási bullshit. Hogy miért, azt nem részletezem, mert abból kiindulva, hogy te ezt gondolod, úgysem értenéd. A többi oké, egyetértek, bár nem szóról szóra, és bár nem gondolom, hogy 2011ben CD-et kéne vásárolnunk, és a művészeknek is át kéne gondolniuk pár dolgot, azért a törvény nem arról szól, hogy mi a károsabb most, vagy 20 év múlva:S
április 21, 2011 at 14:18 du.
@bianka
A szerzői jogsértések és illegális program letöltések hasznosságáról pár link:
http://hu.spam.wikia.com/wiki/Botnet
[b]5 módszer, amellyel megakadályozhatja, hogy számítógépe zombivá váljon:[/b]
http://www.microsoft.com/hun/protect/computer/viruses/zombies.mspx
A jogosulatlan szoftverfelhasználás nem káros? Én ezt másképp látom. Az tény, hogy sok eljárás felesleges, mert nem találnak az adott szerveren semmit sem, de az, hogy bármit bárhová szabadon lehessen osztani… …itt egy erős, nagyon erős szakadék van közöttünk(az itteni adminok+felhasználók+ti közöttetek és én közöttem). Abban egyetértünk, hogy nem a fájlok blokkolása a megoldás(az olyan, mintha további kanálba folytásos gyilkosságokat úgy akarnának megakadályozni, hogy a vízre ellenőrző rendszert kötnek és ha csak gyűszűnyi vizet enged a csapjáról az előfizető egyén, akkor lekapcsolják nála vizet addig, amíg be nem bizonyosodik, hogy nem gyilkolt -> ökörség).
Ha már itt tartunk: Titeket miért zavar az, hogy egyáltalán nem vagyok fenn közösségi portálon, hm? Nem is értem, de nem kell nekem mindent érteni… …meg ezek a szorzások, osztások, összeadások, kivonások… pfff. daingg. Fake nevet meg nem tudom, hogy miért jó kiírni, Vakerán is nagyot nevetek, mikor írja, hogy keresik ezt a személyt azt a személyt, mert átverte őket, közben meg kiderül, hogy egészen másik városban lakik és akinek a neve ott van és akinek a számlájára utaltak, az egy Budapesti hajléktalan, de azért csak írjad, legalább lesz min nevetni. Ha létezik is, akit általában kiírtok, az egy lecsúszott egzisztenciájú személy.
Az ilyen eseteket a média(tv+rádió+internet) segítségével lehetne megakadályozni, ha elmagyaráznák az embereknek társadalmi célú hirdetésben, hogy milyen veszélyei vannak az illegális szoftvereknek vagy a megnyitott illegális oldalaknak, mikre kell vigyázni, mikor idegennel találkozol, mikre kell odafigyelni, mikor vásárolsz, csak ennek nyilván nincs olyan hírértéke. A ProArt igazgatója is azt szeretné évek óta elérni, hogy a média vegyen szerepet ebben, mivel az emberek többsége a tv-t rendszeresen nézi, tehát sok gond megoldódna, de ameddig nincs erre megfelelő alapítvány, addig gondok lesznek. Nyilván nem az a megoldás, hogy minden piti ember esetében elkezdenek eljárni, sokkal inkább a tájákoztatást és a prevenciót tartanám elsődlegesen fontos dolognak.
Írja le nyugodtan bárki, aki nem ért velem egyet, de ne csak a fikázásokat, ha kérhetném, hanem azt is, hogy miért és az ilyen “bérkommentelő vagy” meg hasonló kommentekből nem kérek, mert nem vagyok az.
április 26, 2011 at 19:42 du.
@krix Igen, bullshit, mert most kaptuk meg a levelet egy anarhistásól, aki feltörte a bianka által említett illetőnek(Chamea) a szg-ét és feltöltötte onnan az msn beszéletéseket meg mindent ezzel kapcsolatban, volt olyan kedves és elküldte nekem. Hát mit ne mondjak, lett volna mibe belekötni elég rendesen, 4 dologba msn közben tuti közbevágtam és bele is kötöttem volna chamea pár kijelentésébe, kérdésébe. Az, hogy nem szerelemről, párkeresésről meg még csak hasonló dologról sem volt szó, az 100%, most már értem, hogy miért mentek el azok az állítólagos ismeretlen személy általi sms-ek egy harmadik személytől és megszakítva ezt az értelmes beszélgetést, azt is értem már. Fogalmam sincs, hogy annak az msn beszélgetésnek mi lett volna a vége, de hogy a Kata, Bence, sőt még az Éva sem 100-as, az tuti, Chamea meg érzelmi gyenge, hogy egy-egy lehetőséget eszközként használ fel valami elérésere, ami nem is társkeresés, ennyi, ha talán lenne egy normális, őszinte és szeretettel teljes párkapcsolata, akkor nem ez az érzelmektől mentes, álszent, stb. msn beszélgetés került volna elénk, ennyit erről.
Az a megállapítás, hogy még azért nem lesz adófizetés, meg Chameanak nem lesz 4 gyereke, LOOOOOOL. Átküldöm ezt az “érdekes” msn beszélgetést biankának, hogy megvilágosodjon végre. “Haver, bepróbálkoztál?” – Neeeeeee LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL anyám mennyi értelmes ember van!!!! Neeeeee!!!! Egyet leszűrhetünk, Chamea egy kihidegült érzéketlen emberi lény és érzéketlenül ír ál-flörtöket(ezt nem tudom másnak nevezni) valamilyen nemes cél elérése érdekében, a másik három beszélgető partner meg sík hülye, hogy nem veszik észre. Most már véglegesen le is zárhatjuk ezt az ügyet, mert már röhögtem eleget, utána meg sírtam.
Egyetértek asuska és bianka, az ilyenektől lehetne szűrni az internetet, mert csak csalódást okoznak más embereknek, a lányok valóban akartak egy kis pénzt szerezni, de mondjuk annak a beszélgetésnek nem tudom, hogy mi lett volna a vége, de semmi jó, az biztos. Azt, amit a szoftverekről írt meg arról, hogy minden tiltani kéne(ami fentebb is látható, hááát), ankább nem írok semmit.
Ezekről a blokkolásos elméletekről meg annyit, hogy zárjuk le az összes internet szolgáltatót, nem lesz internet, utána meg nem lesz warez sem. Ennyit az egészről.