Mostanában kezd betörni a p2p piacra egy újfajta kódolási “csoda” a BRRip. Ez a cikk azért született, hogy megmutassa ennek a lehetőségeit és előnyeit, illetve felnyissa a tudatlan letöltők szemét, hogy bizony nem minden arany ami fénylik, azaz néhány képkockával mennyi mindent meg lehet etetni az emberrel.
Ahhoz, hogy pontosan elemezni tudjuk a dolgokat szükséges néhány háttérinformáció, azért, hogy a nem hozzáértők is nagyjából tisztában legyenek azzal, hogy miről is próbálok én most cikket írni.
Alapjában véve a BDRip,BRRip nem más, mint egy nagyfelbontású videó átméretezése. A kettő közötti különbség a forrásból adódik:
- BDRip: azon ripek, melyek közvetlenül a BluRay lemezről készülnek
- BRRip: azon ripek, melyek már egy korábban meglévő 720p/1080p változat újbóli lekódolásából kerülnek a közösség elé.
Röviden és tömören ennyi, nem szeretnék kitérni pontosabban a dolgokra az átlagos felhasználónak ennyi információ bőven elég lesz ahhoz, hogy megingassuk a hitét a dolgokban. Ha valahol véletlenül túl sok a szakzsargon, elnézést kérek, igyekszem úgy fogalmazni, hogy a laikus számára is érthetőek maradjanak a dolgok!
Anno, mikor az egész warezosdi elkezdődött, azért készültek a ripek a filmekből, mert nem mindenkinek adatott meg a lehetőség a gyors sávszélességre, így kisebb méretben tudták megtekinteni a filmeket. Az internetelérések gyorsulásával még mindig nagy az igény az efféle kis méretű tömörített filmekre, rengeteg az olyan film, ami egyszerűen bőven elég ekkora méretben, “gyengébb” minőségben is megtekinteni, nem fog sokat rontani az élvezeti minőségen. A cikk részben azért született, mert egyre inkább kezd az a tendencia betörni erre a piacra, hogy boldog boldogtalan nekiállt ezzel foglalkozni, nulla tudással és ontja magából a különféle változatokat, ami nem lenne baj, de a legtöbbje vagy teljesen felesleges, vagy lejátszhatatlan. Muszáj egy kört tennünk a jelenlegi release szabályzat felé, ami elég jól bekorlátozza azokat a lehetőségeket, amiket a mostani releaserek használhatnak. Ezek a korlátozások azért születtek meg ( nem, nem azért, hogy a letöltőket szívassák, hanem), hogy a piacon lévő asztali lejátszók gond nélkül lekezeljék ezeket a ripeket. Hiába fejlődik a technika, jelentek meg a hiperszuper kompakt lejátszók, a letöltők és így a magyar lakosság nagy részének otthoni háztartásában ilyen akciós, hipermarketes lejátszók vannak, amik nem képesek sajnos mindenféle extra dolog lejátszására. Sajnos a mostani sok kontárbarbár nincsen tisztában ezekkel a kikötésekkel és így rendszeresen olyan filmeket terítenek ki a virtuális piacra, amit legtöbb esetben számítógépen lehet csak megtekinteni.
Végül elérkeztünk oda, amiről írni is szeretnék pontosan, hogy miért rossz valójában ez a rengeteg brrip, ami kering mostanában a neten. Az egyszeri user számára kilopott képek alapján tátja mindenki a száját, hogy ez bizony mekkora jó minőség és megéri majd letölteni. Az ilyen embereknek sok mindent el lehet adni egy kis reklámmal, ez a cikk nekik született, hogy lássák, nem szabad bedőlniük egy-két képkockának.
A tisztánlátás végett következzen egy kis megjelenítési technikainfó, azért, hogy szemléltetni lehessen a különbségeket. A forgalomban levő CRT televíziók felbontása 640×480 képpont, míg az LCD tévéknél ez általában 1024×768 képpont. Egy átlagos számítógép monitor 1024×768 vagy 1280×1024 felbontáson üzemel ( nem térünk ki a terjedő WS monitorokra, szigorúan átlagot veszünk ). Nahmármost egy DVD lemez felbontása 720×576 képpont, ebből adódik, hogy tévén nézve szép minőség lesz, monitoron azonban már romlik az élvezhetőség. Ez a nagyítás miatt történik. Ugyanez a jelenség van jelen ripek esetében is és emiatt köti ki scene szabályzat a megengedett 640es maximális képszélességet, hogy az átméretezés nélkül jelenjen meg a megjelenítőn. Ez szép és jó dolog, de mi a helyzet a monitorok esetében? Az átlagosnak vett filmünket teljes képernyős élvezetéhez muszáj lesz felnagyítanunk 160-200%-ra, így romlik a minőség. Gondolom, ez mindenki számára világos. Itt jön képbe a sokak által éltetett és ajnározott mondat, hogy márpedig a brrip jobb minőség, mint a sima dvdrip. Ahogy az a mellékelt példaképeken látszódni fog, részben igazuk van. De, a sima dvdrip és brrip között nagyon kevesen ( értsd 1-3% ) képesek különbséget tenni, miközben tévén nézik. Tehát semmi értelme annak, hogy egy teljesen átlagos filmet, aminek bőven elég lenne a szokásos 700MBos méret, letöltsük hiperszuper brrip formában 2-3x akkora méretben, mert nem fogunk különbséget látni. Monitorok esetében más a helyzet, kétlem, hogy sokan használnának otthoni filmnézésre 640x480as felbontáson monitort, így a nagyítás miatt romlani fog a képminőség. Ahogy a mellékelt képeken láthatható a dvd/dvdrip és a brrip közötti különbség elenyésző.
Három filmet vettünk górcső alá, az Angyalok és démonok, a Boltkóros naplója és a Dragonball. Az alábbi linken láthatóak a sima ripekből kilopott képek. Ilyen minőségben pompáznak sima tévénézés esetén. Alapból a filmek dvdrip változata jelenik meg, az egeret a képre mozgatva átvált brrip változatra.
A bemutatófilmek
1024es felbontás esetén
- Angyalok és démonok
- Boltkóros naplója
- Dragonball
1280as felbontás esetén
- Angyalok és démonok
- Boltkóros naplója
- Dragonball
Remélem, a nem szakértő szemek is látják, hogy bizony elveszett az az extra, ami miatt ( “a jobb minőség”) töltötték az adott verziót. Nem rontani akarom a csapatok hírnevét, ezért nem fogok neveket sorolni, szimplán annyi lett volna a célom, hogy felnyissam az átlagos letöltők szemét és rájöjjenek, hogy nem szabad mindennek hinni. Lehet, hogy állóképeken jól mutat a különbség, de mozgás közben, mikor másodpercenként 24-25 képkocka pereg a szem előtt, nem fogod megmondani, hogy Te melyik verziót nézed. Ezeknek a cuccoknak legtöbbje zárt trackerekre készül, ahol pedig ugye fontos dolog az aránytartás és mindenki tudja, hogy az átlagnetező nem rendelkezik megfelelő feltöltéssel az ideális torrentezéshez. Ezek után talán belátják a releaserek és a letöltők is, hogy nem sok értelme van leszedni 2-3 gigás méretben a kiszemelt filmet, hanem megelégednek az átlagos mérettel, ezáltal kevesebb letöltést generálva és remélhetőleg jobb arányt tartva.
Köszönöm a figyelmet.
Felhívjuk az olvasóink figyelmét arra, hogy a cikk szerzője külsős, semmilyen formában nem kötődik az Asva.info-hoz.
november 28, 2009 at 15:02 du.
BoNo, szerintem nem kellene lehuzni naraic25 kollegadat! O olyan amilyen minosegbe rippel de legalabb megbizhato a munkaja es van is jo par filmje fent a neten, nem mint “egyeseknek”!
A cikk meg bena. A szerzo osszeteveszti a szezont a fazonnal. “A forgalomban levő CRT televíziók felbontása 640×480 képpont, míg az LCD tévéknél ez általában 1024×768 képpont. ” ez mi a pocs? De idezhetnem az egesz cikket.No Comment…
november 28, 2009 at 15:45 du.
“olyan amilyen minosegbe rippel”
tévedés!!!!nem rippel….leszedi a külföldi videoforrásról a hangot, és rákever egy magyar DVD-ről leszedett magyar hangot…hol van ebben a rippelés??
november 28, 2009 at 16:24 du.
most nem kívánok foglalkozni a cikk állításaival, viszont:
-be kellene tiltani a relanzákat (és abból sok BRrip)
-a DVD- és BRrip-et is be kéne tiltani, csak BDrip-et engednék (DVD kivétel, ha az van hamarabb)
-tele vannak az oldalak dupeokkal, csak más méretben… ncore is bevezette a dupe szabályzatot, de továbbra is kerül fel az okádék sok release/relanze…
-a 2gb feletti rip-ek már feleslegesek, onnantól megéri DVD-t vagy HD-t szedni…
november 28, 2009 at 17:14 du.
brrip nek meg bdrip nek tüéles a képe, a ratyi 700mb os meg 2x700mb os avik meg csak selejtek. jópár éve lejárt már a dvd ideje… HD -t elkell fogadni, és nem selejt rippeket csinálni (700mb os meg 2x700mb os avi)…
november 28, 2009 at 17:28 du.
@brrip
ha ilyet olvasok, csak csendben mosolygok és eszembe jut, h fitalság, bolondság :D:D
november 28, 2009 at 17:33 du.
szentem a legésszerűbb döntés az volna ha a trackereken elkezdenék szelektálni a scene/non-scene cuccokat…, akkor az átlagusernek elég lenne ezt lesni…, a scene-t ugyanis ellenőrzik…, a p2p-t meg háááát 😀
btw: az új szabályzat alapján a bdrip engedett az épeszű felbontások és méretek mellett… (illetve dvdrip/bdrip vica-versa az első győz második nuked)
november 28, 2009 at 18:02 du.
Bono:
Te beteg, skizofrén majom. Annó a te fostalicska dvd-id mind 25 fps-es PAL szabványúak voltak, ergó mindegyiken át lett “kódolva” a kép 25 fps-re a gyári 23.976-ról. Ott érdekes nem zavart téged…+ az összes magyar DVD-n és DVDRip-en át van állítva a kép 25 fps-re, azoknál miért nem visítozol te balfék? Mellesleg a kép 25 fps-re rakása nem jelent hagyományos értelemben vett átkódolást /minden képkocka érintetlen marad/. Viszont a hangnyújtás sokakat zavar a mélyülő hangok miatt. Most jöhet a szokásos anyázás meg faszozás tőled, bár lehet itt nem akkora pofikád mint máshol…
november 28, 2009 at 18:56 du.
Hát erre már tényleg nem tudok mit mondani… Ezzel a hozzászólásoddal is csak azt bizonyítottad hogy mekkora szakértő vagy…
november 28, 2009 at 19:18 du.
Látom nem érted /tudtam hogy elsőre nem fog menni/.
Képzeld el, az amerikai filmeket gyárilag 23.976 fps-el rögzítik. Itthon a “DVD gyárban” a hazai PAL szabvány miatt átállítják a képet 25 fps-re és úgy adják ki. Amit utána a láma Bono általában meghagyva a DTS hangot 50 %-ra betömörített és kinyomta a netre 25 FPS-el. Vágod már te lúzer? Az összes kockásképű DVD-d fps konverzión esett át, csak nem te állítottad át az fps-t hanem a DVD kiadó…És igen erre nem tudsz mit mondani, mert nem tudod cáfolni, jól beégtél netcigókám.
november 28, 2009 at 19:51 du.
“Viszont a hangnyújtás sokakat zavar a mélyülő hangok miatt.”
gratulálok, te is aztán bizonyítottad értelmességed…
FELVILÁGOSÍTALAK OKOSTÓNI:
-van SEBESSÉGváltoztatás
-és van TEMPÓváltoztatás…
1.előbbi a hangmagsságot is változtatja, utóbbi nem.
2. senki nincs ebben az országban, sőt ezen a világon sem aki észrevenné a különbséget, olyan kicsi az eltérés, de te annyira pro vagy szerintem, hogy tuti észreveszed…
november 28, 2009 at 19:55 du.
Es akkor arrol mar nem beszelek hogy a dvd-nel ket szabvany volt PAL meg NTSC – 25 fps es 29.97 fps… nalunk a PAL dvd-k akkor nyilvanvaloan 25 fps-el jottek ki, azaz en nem buheraltam semmit… szerencsetlen idiota fogyatekos fasz.
Az hogy 50%-ra tomoritesz az tokmindegy, a lenyeg hogy mennyi a bitrata te szerencsetlen… ha egy 7k atlagbitratabol kodolsz mondjuk 3500-at, az 50% de 6+ pass-al tokeletes lesz (mar amennyire tokeletes egy dvd kepe, de ez mas tema)
Szoval utana kene jarnod a dolgoknak mielott ekkora baromsagokat beszelsz te igen nagy hulye, bujjal mar vissza anyadba.
november 28, 2009 at 20:01 du.
Nah visszavonva nem lattam hogy irt azota megint..
de ha ennyire okos vagy vmit magyarazz meg: TE miert a kepet buheralod es miert nem a hangot? someone leirta a lenyeget, csak nyilvan neked ez ujdonsag volt…
november 28, 2009 at 20:06 du.
Ha már BDRip/BRRip-ről ír a cikkíró talán nem ártana megemlíteni a 720p felbontású ripeket is. Aki laptopon/normál monitoron néz filmet, alig lát különbséget az mkv és az avi között, tehát sávszélességet takarít meg letöltéskor és nem mellesleg lassabb gépen is le tudja azt játszani. Normál DVD-nél, DVDrip-nél a minőség meg összehasonlíthatatlanul jobb. Úgyhogy ne szidjuk a tl-es arcokat.
november 28, 2009 at 21:13 du.
Nekünk már 1 éve HD Ready TV-n van 94 centis 1368×768-as felbontású, de SEMMI baj nincs a 720×576-os DVD filmekkel, bőven elfogadható a minősége!
november 28, 2009 at 21:20 du.
Bonokám, neked mindent a piciny szájacskádba kell rágni hogy felfogjad, mint az előbb is? Ne anyázzál, hanem olvasd el még egyszer ha nem érted, vazze.
Értsed meg ha a képet állítom át 25 fps-re, akkor a kép minden egyes bit-je pontosan megegyezik az eredetivel, nincs konvertálás, kódolás. Kizárólag az 1 másodperc alatt megjelenített képkockák száma változik. És így nem kell hozzányúlni a hanghoz. Ez a lényeg, a hang, és végül is a kép is maradhat ÉRINTETLEN…
Mielőtt megint baromságot írnál megmagyarázom ezt is a kedvedért:
Így a kép 4%-al lesz gyorsabb mint az eredeti kép /ahogyan az összes magyar dvd-n is/, ezt az emberi szem nem veszi észre. /Az emberi szem 10%-nál kisebb gyorsulást nem vesz észre, ez bizonyított/
Ha a hangot nyújtjuk 4%-al, hiába csinálják jól /általában nem ez a jellemző/, ezt az emberi fül észreveszi / az emberi fül már 1-2%-os lassulást is észrevesz, hiába nem változik a hangmagasság/
november 28, 2009 at 21:34 du.
naraic ostoba vagy, hangot lehet úgy nyújtani, hogy ne legyen tónusváltás…
nézzé mán meg egy audacity-t…
november 28, 2009 at 22:22 du.
1. vaknak kell lenni, vagy szar kijelzőt bámulni, ha az embert nem zavarja a kódolás nélküli 23,997 -> 25 framedrop.
2. süketnek kell lenni, h valaki ne hallja a naccerű hangkódolások nagy részén, mekkora hulladékok. bw, istenbarma bak, és még sorolhatnám.
november 28, 2009 at 22:41 du.
BoNo észreveszi a különbséget bustiaval együtt someone, mert nekik telik fél-háromnegyed milliós hiper-szuper-modern plazma tévére, ami a fél szobát elfoglalja, csak nem értem, hogy minek és beszélnek a másik cikkben arról, hogy én meg sokan mások soha nem fognak bejutni scenere, erről is csak annyi a véleményem, hogy akinek annyira sok pénze van, hogy már vasvillával hányja a padláson…
november 28, 2009 at 23:00 du.
Engem is zavar a nyújtott hang, ennyit erről.
november 29, 2009 at 1:42 de.
Oke narancs, koszi a magyarazatot, most mar ertem… Meg mindig nem valaszoltal a kerdesemre, sot kozben lenne meg egy: bh-n hogyhogy nem volt ekkora pofad? Fostal mi? Kreten fogyatekos idiota.
november 29, 2009 at 1:47 de.
chamea: cseréljünk szerintem életet egy hétre, utána pofázz a “félszobás tévémről”…
ja, 78centis 20éves videoton…
és tényleg fél szoba… mert másfél méter széles a tévé maga, a szoba meg három…
mellesleg megtanulhatnál magyarul ember, ha itt élsz… mert a kedves postodból…
egyébként és soha nem tettem rád semmilyen megjegyzést egyetlen másik cikkben sem, ennyit erről…
november 29, 2009 at 1:48 de.
szerk: mert a kedves postodból nem sokar értettem meg…
november 29, 2009 at 2:03 de.
Nem rád értettem, hanem az első 2-re, de nem baj.
november 29, 2009 at 2:37 de.
szerintem mindenki azt tölti, ahol több a seeder..
én csütörtökön vettem egy 22-es monitort, FullHD felbontással, 37 ezerért.
munkám miatt (videó és képszerkesztés) elengedhetetlen volt, de azóta elkezdtem töltögetni a min. 720p-s filmeket, mert azért teljesen más.
mindig voltak más kiadások, töltse mindenki a szájízére valót.
november 29, 2009 at 10:41 de.
@naraic: “hiába csinálják jól /általában nem ez a jellemző/”
aha, gondolom az fel sem merült a fejedben, hogy ellenőrizhető, hogy a tisztelt kiadók melyik eljárással nyújtották a hangot és aszerint történik a visszaalakítás
az meg, hogy retail lemezeket hasonlítunk egy fps transzferhez szimplán szánalmas dolog, bár tény lényegesen egyszerűbb leszedni valami tlről aztán mellécsapni egy hundubot és kiskirálykodni mert nem tudok aludni hozzáállás.
De mondom fikáztad a képeket, cáfolni még nem tudtad, hogy miért azok, előtted a lehetőség úgyis csináltál már dvdrip vs brrip comparet, akkor nagyítsd fel szépen 1024re meg 1280ra és úgyis mutasd meg a nagyvilágnak, válság van, de egyik brrip relanzátor sem képes kis méretben dolgozni, 1400 mega alá már kódolni sem tudnak, mert így a bitráta biztosan elnyom minden tudatlanságot.
november 29, 2009 at 12:31 du.
Hát szerintem aki manapság filmeket akar nézni és ad magára (értsd: izgul a BRRipekre) annak legyen 100E Ft-ja egy 32-es HDTV-re (HDReady, de 120ért van már FullHD is) vagy vegyen egy 22-24es monitort 50E-ért.
Rohadtul nem számít már luxus cikknek és igenis a többség warezolónak már ilyenje van.
(nem érdekel azok fikája akik most jönnek majd azzal h a 17 monitor előtt ülnek és nem mindenki újgazdag)
Manapság 4:3-as képarányt használni nem muszájból (értsd: nincs lóvé 16:9-re) faszság.
“a magyar lakosság nagy részének otthoni háztartásában ilyen akciós, hipermarketes lejátszók vannak, amik nem képesek sajnos mindenféle extra dolog lejátszására”
Erre mondanám hogy akkor megérdemlik. Aki nem képes vásárlás előtt 5 percet utánajárni a dolgoknak az megérdemli.
Most nem arról beszélek hogy a drágát kell venni, hanem használni kéne a többségnek azt ami a nyakán van.
Pl.: Ferguson D 880HX. 10ezres árkategóriás lejátszó és minden kódolást visz SD felbontáson, plusz USB is van rajta. Aki tipikus bemegyek a Tescoba és megveszem amit az eladó mond tipus, az meg csak szopjon azzal hogy nem tud lejátszani egy QPEL-es avit.
november 29, 2009 at 16:22 du.
Hi!
Szerintem a BRRip,BDRipek képe láthatólag sokkal jobb mint egy DVDRip.Mivel már eleve egy jobb minőségű képet (BR) rontunk le (BRRIPre), az akkor is szebb lesz mint egy rosszabb minőségű képből (DVD) még rosszabbat készítünk (DVDRIP) . Igaz, a filmeket én is egy 19′ normál monitoron nézem. Egyedül csak az a gondom velük, hogy jónéhányuk meghaladja a 1,4GBot. Láttam már 1,4 GB BRRipet és még az is szebb volt mint egy DVDRip, ezért feleslegesnek tartom az annál nagyobb Ripeket (jó a Transinál az lehet,h indokolt volt, tényleg jó hosszú film).
A normál TVn meg valóban nem sok külömség látszódik, esetleg egy leheletnyi. naraic25 pedig szerintem egész jó munkát végez.
november 30, 2009 at 1:04 de.
nem kell ezen ennyit okoskodni, nézd a filmet, ne a pixeleket számolgasd… HáDéTéVéD van? szedj akkor már HáDéT ha megvetted, oszt élvezd ki az előnyeit…
november 30, 2009 at 8:16 de.
Igen ez kb az a kérdés hogy a 2,5 gigás xvid szebb lesz e mint a 700 as. Ott is kb a hozzánemértés generálja hogy rippeljünk bitráta alapján, hely nem számít, csupán csak az nem jut eszébe hogy futtasson egy tömöríthetőségi tesztet, és megnézze az eredményt. 700kbps es xvid is lehet olyan szép mint egy 1400as.
Másrészről, az xvid dvdrip et (bdrip) nem a minőség miatt találták ki, hanem hogy minél kisebb legyen. Szoval sok sikert a 2 gigas bdripekhez, kb szarra sem jók. Pisz.
november 30, 2009 at 11:32 de.
A szabványos PAL felbontás nem 640×480, hanem 768×576.
november 30, 2009 at 12:17 du.
ezt a cikket jobb lett volna ha nem irja meg okoska
mert baromsag
november 30, 2009 at 12:58 du.
egyébbként nem hülyeség amit boncolgattál , de van külömbség /szinek stb/ és ez a lényeg..!
A méret általában ac3 5.1 miatt is nő ..!
december 1, 2009 at 9:22 de.
@70 BoNo: bh-n hogyhogy nem volt ekkora pofad? Fostal mi? Kreten fogyatekos idiota.
Elég baj ez, hogy a bH-n ilyen emberek mint te mindent megtehetnek, anyázhatnak, flame-elhetnek minden következmény nélkül és ezzel még hencegnek is itt-ott. Kedves BoNo te egy gyökérzet vagy. bH-n nagy a pofád te majom, mert valakinek benyaltál ott meleg szarig. El tudom képzelni az életben mekkora csíra lehetsz. Kis újgazdag apukedvence pöcs. A te viselkedésed minősíti a bH staffot, mert annak amit neked megengednek, a tizede is elég egy örök warnhoz vagy egy kitiltáshoz. A köcsög Hojzi meg ilyen lámerek akiknek a keze az egyikre teljes szigorral csap le, míg a másik felett szemet húny. Én már csak azt várom mikor töltöm le a 2 TB-nyi 4-es arányomat 0,3 alá és nem seedelek oda semmit a gusztustalan szar staff és a buzi majom BoNo félék miatt. Amikor elérem a 0,3-at akkor megmondom mit fogok csinálni 😀 Az összes fórum és torrent hozzászólásomat át fogom szerkeszteni (van jópár) amiben leírom nekik hogy mi a véleményem a gusztustalan pofátokról meg az igazságtalanságaikról és törlöm magam. Gyökér faszok… Úgyhogy BoNo kussoljál. NE hencegj azzal, hogy diosbejglit fopost vagy valamelyik másik faszlámát szopogatod esténként és ezért neked mindent szabad ott! Ők és ti vagytok a szánalmasak!
december 1, 2009 at 20:10 du.
Tik mind idióták vagytok… hogy lehet mar ilyenen osszeveszni??? akinek jobb tv-je van az leszedi a brrip et vagy fullhd-s filmeket, akinek szar az szedi továbbra is a 700 megás avi-kat. engem például nemsurun erdekel hogy HD vagy DVD filmet nézek… nem fogok képkockákat számolni, inkább a tartalomra koncentrálok…
december 1, 2009 at 21:55 du.
Azé ezek komoly leoltások azta.
2tbos accodat 0.3 ala ptyuu de kemény valaki.Grat
Topic:”Nem minden arany ami fénylik”kb tartalmilag.
Egyébként 1400mb bhrip is lehet olyan szar 700mb xvid.”Aki tud azt tud”
Szal normális ac3 hangot és normális nézhető bitrátát népnek.
Egyébként ez még mindig Pistike releaze kategóriánál tünik fel scene anyagnál nincs ekkora nyafogás.
december 2, 2009 at 3:45 de.
HDPre szavazás eddig:
Min nézed a filmeket?
HD Ready TV-n 21% – 326 Szavazatok
Full HD TV-n 32% – 493 Szavazatok
Monitoron 31% – 475 Szavazatok
Laptopon 6% – 100 Szavazatok
Projektoron 4% – 63 Szavazatok
Régebbi képcsöves tv-n 6% – 89 Szavazatok
NC!
december 2, 2009 at 9:37 de.
Azért ahogy nézem elég fogalomzavarban van sok emberke ,miről is van szó bdrip brrip témában és miért nem jók a brripek….
BDrip amiről itt beszélünk és itt szigorúan a felbontást kell nézni az más lapra tartozik hogy 1920/x es 1280/x is voltaképpen bdrip ,de most nem ezekről beszélünk hanem a 720/x és az ennél kisebb felbontásúakról .Ezeknél a filmeknél a rlser magát a blu-ray filmet veszi forrásnak.
BRrip amikor a már az encodolt 1920/x ill. 1280/x mkv a forrás ….(hasonlít kb. mikor dvdripnél nem dvd9 a forrás hanem a már encodolt dvd5) ezzel az a probléma maga a forrástól térünk lényegesen el (pedig ahhoz kell hasonlítania nem agyonfilterezve, túlélesítve stb.)uis már az mkv-nk eltér a forrástól, és utána még ezt tovább rontjuk….egy újabb encoddal teljesen feleslegesen…
Továbbra is azt állítom xvid alatt encodolt dolgoknak nincs jövője avi konténernek pláne de ha már hd a forrásunk vegye a kedves muxer,hanghuszár, rlser hívja magát aminek akarja (attól még nem az) kolléga a fáradtságot és ha már van kész bdrip (mert már hamarabb megjelenik mint dvd lassan) arra tegye rá a magyar hangot és ne kezdjen el brripeket gyártani teljesen feleslegesen…ha meg mindenképpen kódolni akar akkor töltse le a blu-rayt ne sajnálja a 40gb ot.
december 3, 2009 at 11:31 de.
Emberek!
A PAL szabvány szerint se nem 480, se nem 576 sor van. 625 sor-t definiál a PAL szabvány. Az összes. (Merthogy több féle is van.)
Ebből van olyan, amelyik 576 sort jelenít meg a TV-n, de van olyan is, amelyik 480-t. (A többi az TXT, stb.)
december 3, 2009 at 12:32 du.
@83: filoztam egy ideig azon hogy vajon egy ilyen alacsony szintu megnyilvanulasra mit is irhatnek, de amikor irtad hogy neked 4 TB uppod van bh-n, nos ettol olyan szinten osszefostam magam hogy hozzad se merek szolni. Amugy Bejgli fasza finomabb mint fopos-e.
“A te viselkedésed minősíti a bH staffot, mert annak amit neked megengednek, a tizede is elég egy örök warnhoz vagy egy kitiltáshoz.” -> van ADMINOK FIGYELMEBE topic ott, ird be a velemenyed rolam. Meg lehet hogy warnolnak is erte majd engem. Neked akkor biztos jobb lesz, kivanom hogy legyel boldog ha neked ennyitol mar felall. Huha. Ha nem megy egyedul, kerj segitseget whatcd-tol, o profi spicli.
december 3, 2009 at 21:26 du.
Én töltöttem le bdripet is meg avit is ugyan azt a filmet, hogy leteszteljem a plazmán ami full hds ( nem vagyok gazdag, spóroltam rá, hogy meg tudjam venni. )
Mit mondjak az avinak jobb volt a képe, mert azt minőségi releaser csinálta 700 megában a másik meg 2 giga volt :D. Azóta csak avit töltök szigorúan. ssss
Egyébként vegyetek olyan dvd lejátszót ami sima dvd lejátszó de hd kimenete is van. Én 8 ezerért vettem és még jobb a képe a plazmán mint sima euroscart csatlakozóval 😀
december 3, 2009 at 21:37 du.
“Ha nem megy egyedul, kerj segitseget whatcd-tol, o profi spicli.”
GÓÓÓL!!
december 4, 2009 at 9:40 de.
Eleg homalyos a tudasod, mert mindent a kepfelbontas alapjan ertekels, ami
egy DVD es BD osszehasonlitasanal nagy hiba, mert nem veszed figyelembe a kodolast ( a kepelesseget ), es azt, hogy
a BluRay-nel legtobbszor sokkal jobb minosegu a “master”, amirol aztan a BluRay keszul.
Ezert nyer a BD vagy BRrip a DVD rip felett .-)
Ja, es a CRT TV-k felbontasa sose volt 640×480.
A regi NTSC normaju CRT 720×480-as kepcsovet hasznalt, a PAL/SECAM normaju kepcso meg 720×576-ot.
Jelenleg viszont mar csak 720×576-os kepcsoveket gyartanak (ha gyartanak) NTSC es PAL/SECAM – ra is
december 6, 2009 at 17:50 du.
Egy filmnél a bitráta az nem számít? Szerintem az is olyan fontos, mint a felbontás. Ha összehasonlítjuk a dvdrip illetve a brrip bitrátáját, akkor ott látszik a különbség, ami miatt (szerintem) jobbnak kell lennie a brrip képminőségének.
december 6, 2009 at 23:45 du.
Bocsi nem olvastam végig a vitákat, lincseljetek meg érte.
Csak egy dolgot akartam megjegyezni:
Sajnos vannak még Mo-n olyanok “szép” számmal akik güriznek mint a hülye de nem jutnak egyről a kettőre , ők nem engedhetik meg maguknak a HDReady vagy Full HD Tv-t,Sajnos.
DVD vagy BD/BRrip, egyértelműen BD/BR ha tv-n ha monitoron.(17″ 4:3-s albacomp monitorom van és azon is látszik jócskán a minőségbeli külömbség, nem , hogy a Tv-n ami meg 42″ HDready.)
Kazanhaz:
CRT Tv-ből vannak sokkal nagyobbak is 🙂 nekem volt 115Cm-s CRT Tv-m:D 250KG volt:) ITT NOKIA volt és kb úgy 10 évvel ezelőtt vettük 5 évesen.
uff
december 10, 2009 at 4:44 de.
Imho errol a hulyeket nem lehet meggyozni.
Nekik az a fontos, hogy a homokozban lehessen dicsekedni vele, hogy neki BRRipen van meg a film.
A csucs szuper minoseget meg egyszeruen belekepzelik.
Jah, legyintenek ez csak DVDRip, en latom a kulonbseget! – mondjak.
Peeeeeeeeeersze…
december 11, 2009 at 15:24 du.
Sziasztok!
A tömörítés mindig is egy kompromisszumos dolog. Valahol rontani kell az eredetin, hogy elérjük a kívánt célt. Ez azonban igen egyéni dolog, saját igényeinktől, érzékszerveinktől, erőforrásainktól nagyban függ. Sosem lehet egy módszert teljesen jónak kinevezni. Mindegyiknek megvannak a maga eltántorítatlan hívei, kár ezen vitázni.
Van, akinek a méret számít, mert az internet-kapcsolat a szűk keresztmetszet nála. Ez lehet anyagi kérdés, de lehetnek pusztán technikai korlátok is. Neki nyilván fel kell adnia a tökéletes kép, vagy hangminőséget.
Van akinek az idő számít és mielőbb látni akarja a filmet, bármilyen is az. Neki jó a moziból egy gagyi kamerával felevett, beleröhögcsélős ál-sztereó változat is.
Ha a szemem jobb mint a fülem /esetleg semmit sem hallok/, vagy a képernyőm jobb mint a hangrendszerem, valószínűleg a kevésbé tömörített képet fogom választani egy több kompromisszumot kívánó, de kisebbre összenyomott hang mellett. Persze itt is kiválaszthatom az érzékszerveimnek/igényemnek/erőforrásaimnak legmegfelelőbb tömörítési módszereket.
Ha kisméretű, kis felbontású, régi képarányú illetve technológiájú megjelenítőm van, vagy rosszabb a szemem /esetleg vak vagyok/, de van egy profi hangstúdióm, inkább a hangminőségre megyek rá. Persze itt is kiválasztom majd az érzékszerveimnek/igényemnek/erőforrásaimnak legmegfelelőbb tömörítési módszereket, esetleg a tömörítetlen hangot.
Van aki eredeti nyelvet keresi, mert azt szereti, vagy mert külföldi barátainak szánja.
Lehetnek egyéb szempontok is, ezek is egyéniek. Csak megnézem és letörlöm, vagy elteszem az unokáimnak /kitudja akkor milyen csúcs-szuper cuccok lesznek majd/, esetleg tervezek egy jobb tv-t, korszerűbb minitort, csúcs hifit, és majd azon szeretném kipróbálni.
De vannak olyan korlátok is, amik kizárják még a számunkra megfelelő minőség beszerzését is. Egyáltalán számomra megfelelő minőségben forgatták-e le a filmet? Hiába keresek egy filmet olyan minőségben, amiben meg sem jelent. Lehet, hogy nem is készült 5.1-es hang. Akkor hiába keresem, és meg kell elégednem a 2.0-al. Ha csak DVD-n jött ki, felesleges a BDRip-et vadászni!
A tömörítés forrása mindig befolyásolja a tömörített anyag minőségét. Egy jobb anyagról szebb lesz az elkészíthető maximum, de a jó már korántsem biztos. Az egy saját magaddal kötött kompromisszum ami az érzékszerveimnek/igényemnek/erőforrásaimnak legmegfelelőbb változat. Jó alapanyagból is lehet rossz /vagy inkább számomra nem megfelelő/ végterméket előállítani!
Mindig lesz olyan, akinek egy gyári Blu-Ray lemez, egy csúcs kép és hangrendszeren is rossz lesz, és lesz olyan is, akinek a mono VHS egy 55-ös CRT tv-n még túl sok is.
Köszönöm: fps
december 14, 2009 at 9:21 de.
“A sávszélesség nem gyors vagy lassú, hanem kicsi vagy nagy………”
A savszelesseg szeles vagy keskeny 😀
december 21, 2009 at 13:44 du.
Sziasztok
Nem olvastam végig a kommenteket, de hozzátennék vmit.
Egy átlag LCD 1366×768-as felbontású, ez a HD Ready.
Nos. Veszünk egy DVD-t! és egy BRripet. Ezt tettem otthon a napokban.
Hiába a DVD a maga egykori fényével, de az mpeg2 itt is megölte a gyorsan mozgó objektumokat, nem beszélve a felbontáskülönbségből adódó kockákból.
A BRrip pedig gyönyörű tiszta, éles és kockáktól mentes volt…
Egy egyszerű DVD lejátszón, nem FHD, nem HDMI-n, hanem hagyományos DVD player komponensen keresztül, 720x576p-ben.
december 23, 2009 at 14:54 du.
Csak annyit, hogy semmi extra HD-s vacak nem kell hozzá, hogy lássuk a DVD és Blu-Ray rip közti különbséget.
december 23, 2009 at 14:57 du.
Asszem itt sokan szeretnek okosak lenni. 😀