Hiába van itthon is 3D IMAX, illetve TV láz, hiába hordják haza az emberek a HDTV-ket, mint a kilós kenyeret, a torrentezési szokások és trendek nem nagyon változtak az elmúlt pár évben. A felhasználók számára még mindig érdekesek és értékesek a magyar nyelvű, kamerás filmek.
Minőség kontra élmény
Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az új magyar film, az Üvegtigris 3 megjelenése a hazai BitTorrent oldalakon. A filmet csak egy oldalon kevesebb mint 24 óra alatt több mint 20 ezren töltötték le, és ezzel a top letöltött filmek közé is bekerült (két oldal adatait használtuk csak).
Screenshot az Üvegtigris 3 kamerás verziójából
A magyar gyártású film megelőzi még az agyon reklámozott Tron-t is, amely egyelőre szintén csak kamerás verzióban érhető el. Utóbbi filmet is már több mint 10 ezer felhasználó töltötte le (még mindig csak két hazai tracker adatairól beszélünk). A Tron hiába már napok óta elérhető, mégis több felhasználó töltötte le az Üvegtigris harmadik részét. A felhasználók számára tehát még mindig elsőbbséget élvez az az élmény, hogy idő előtt birtokolhatják a filmet – főleg ha magyar nyelvű illetve magyar filmekről van szó – mint a minőség.
Siker kontra letöltés
Valószínűleg a filmforgalmazók ezeket a számokat majd úgy reklámozzák, hogy lám ennyi mozinézőt veszítettek az illegális (?) letöltések miatt. Csak arról mindig elfelejtenek beszélni, hogy az ilyen hazai “sláger” filmeknél a hazai warez scene általában csak késleltetve adja ki a kamerás verziót, pont azért, hogy ne lehessen a letöltéssel védekezni a pocsék mozis teljesítmény miatt. A filmet az első hétvégén a premier előtti vetítésekkel együtt több mint 50 ezren látták. Ez egyébként a teljes hétvégi magyar mozilátogatók számának 31 százaléka.
A trilógia első része – amelyet még 2001-ben mutattak be – 120 ezer nézőt vonzott a moziba (a harmadik rész ennek az adatnak a felét már majdnem elérte) és 125 ezren vásárolták meg DVD-n. A második rész ennél is sikeresebb volt, 2006-ban több mint 300 ezren nézték meg a folytatást, és a DVD eladások is jól mentek, több mint 60 ezret sikerült eladni belőle. Warez már 2001-ben és 2006-ban is volt, látható tehát, ha jó magyar filmet készítenek, van rá néző a mozikban. A filmek bukását nem lehet tehát az illegális letöltésekre fogni, személy szerint én remélem, – és a jelek erre utalnak – az Üvegtigris méltó lesz elődeihez és jól szerepel a hazai film piacon.
december 27, 2010 at 17:13 du.
Azert egy vigjateknal kevesbe szamit a minoseg, mint egy latvanyfilmnel. Egyebkent is freeleech van mindket oldalon, ilyenkor mindenki letolt mindent.
december 27, 2010 at 17:29 du.
ha más lenne a neve és tilda se lenne benne akkor még ennyien se nézték volna meg moziban
neten meg alap hogy mindenki csak tilda segge miatt töltötte le, nézd meg hova leesik majd a seed szám ha már mindenki kiverte párszor rá 😀
december 27, 2010 at 17:45 du.
5 évnyi warezolás alatt egyetlen egyszer szedtem le kamerás verziót. Nem tudtam végignézni. Maradok a HD-nél.
december 27, 2010 at 17:58 du.
Alig várom, hogy a két hete vásárolt HD TV-men a legújabb magyar extra pixeles kamerás filmeket nézzem. Sznob vagyok ez van. 😀
december 27, 2010 at 18:48 du.
tetszik a cikk, de kedvem támadt okoskodni, szóval lenne pár hozzáfűznivalóm.ja, volt warez, csak éppen hozzáférése nem volt nagyon sok embernek a világhálóhoz. gyorsan utánanéztem, 2001 ben a nettel való ellátottság 4 % os volt kis hazánkban, mostanság meg már 50 fölött van. nem is értem, hogy lehet ezt összehasonlítani, olyan mintha azt mondanánk hogy ja, 50 éve is volt autó, meg most is van, akkor mehetünk a családdal kirándulni olaszba. ja volt, de mennyiért, és kik érték el. ja, szóval volt, de pistike mucsaröcsögéről hogy a tökömbe töltse le amikor még dial up se nagyon van, mert szar a vonal? persze pistike megszerezheti 800 ér a falu cd-író kisiparosától, aki löki a cuccokat, de elgondolkodik, aztán inkább elbaktat megnézni a filmet a moziba a haverokkal. tudom hogy nagyon kitekert a példa, igen. a lényeg : sokkal egyszerűbb hozzáférni. és lesz azért jó pár ember, aki pont ezért nem nézi meg moziban, mer’ már otthon úgyis láttam, úgyis szar, stb. mert akárhogy csavarjuk, több tízezer letöltőből azért jó pár ezer meg is nézi, és ezt vagy a mozizás helyett teszi, vagy egyébként se tervezte a moziban való megnézést, free leech ide vagy oda, seedszerveres baszakodás ide vagy oda, szóval lesz veszteség, de nem hiszem hogy olyan mérvadó lenne, főleg ehhez az 50 ezres adathoz képest. pár ezer talán? nem kell sírni a forgalmazóknak azért, ettől függetlenül is csökkent az utóbbi években a mozibajárási kedv. az egyik eredő mindenképpen a net. nem csak a letöltésekre gondolok, hanem arra is hogy sokkal többet nyújt mint mondjuk 10 éve. persze reklám is, szóval hibrid azért a dolog, de én az előbbi oldalát erősebbnek érzem. sokkal jobb lenne ha azt írnám hogy IT. minden ami benne van, egyszerűen sokkal több lehetőségünk van otthon digitális szórakozásra mint 10 éve és ennyi. és ha otthon tudok, minek menjek menjek el otthonról, úgyis hideg van. a krém úgyis meglesz(főleg az ilyen széthypeolt filmeknél mint mondjuk a tigris), akik a bugyijukba pisilnek hogy premiervetítésekre járnak havonta négyszer minimum, szóval mindenki boldog. (nem). szóval pofátlanság összeadni a letöltők számát és megszorozni a szokásos mozijegyek árával, de azt is pofátlanság kijelenteni hogy az egész fájlcsere nélkül is lenne ennyi mozilátogató egyén. ok, senki nem jelentette ki. több lenne, valószínűleg.szóval az igazság valahol félúton enyészik szürke magányba burkolózva, miközben a két oldal köpköd egymás felé hevesen. mondjuk speciel a tigrisért felesleges sírni akárkinek is, olyan hype van alatta hogy csak na, nem kell félteni, van (lesz) bevétel.
december 27, 2010 at 18:52 du.
Azért már a segg miatt is megéri várni egy jó verzióra.
december 27, 2010 at 19:45 du.
Igénytelenség a köbön, gratulálok, szedjék csak a kamerás verziót. Hétvégente meg költsenek X-szer több pénzt bulira, vagy bármi másra, minthogy elmenjenek és megnézzék normális minőségben..
december 27, 2010 at 22:33 du.
Állat jó film, én először moziban néztem, de le is fogom tölteni az tuti 🙂
december 27, 2010 at 23:16 du.
Én most töltöttem le / néztem meg. Holnap biztos moziba megyünk! Nagyon jó film!
december 27, 2010 at 23:17 du.
Elég szánalom, ha valaki végig tud nézni akármilyen CAM-os filmet.
december 27, 2010 at 23:50 du.
Én sosem értettem miért jó mozis (akár csak a hang) letöltött kiadványok megnézésével elrontani a premier élményt.
december 28, 2010 at 0:27 de.
Ha tehetem en meg a HDt is megvarom.
+1 Tilda seggere 🙂
december 28, 2010 at 1:13 de.
Egy magyar film, kamerás verzióban is ugyan olyan élmény, mint hd minőségben. (Tehát SZ*R)
Ripacs magyar színészek meg remélem tönkremennek a filmek készítőivel együtt.
december 28, 2010 at 1:27 de.
hű ha kicsit homályos a kép a hang nem az igazi mit számít , én még az alámondós videó filmekkel kezdtem azokhoz képest ez remek minőség
december 28, 2010 at 9:24 de.
“A második rész ennél is sikeresebb volt, 2006-ban több mint 300 ezren nézték meg a folytatást…”
Annak ellenére, hogy egy munkakópia kiszivárgot még a mozis megjelenés előtt.
Ezek azok az apróságok, amiken elcsúszik a forgalmazók p2p=rossz elmélete.
december 28, 2010 at 11:38 de.
A cikk első részéhez:
Magyar általános kórkép. A csóró pórném megveszi hitelre a fullhd lcd-t vagy a pénzes apuci a gyerek szobájába 107cm-es plazmát persze van “gyors” net is (Mo-on ma csak a digi nete mondható gyorsnak a többi parasztvakítás) amin lejön a film ami fostalicska 60000-es digi kamerával felvett pixelhalmaz, monó jobb esetben valami gagyi bitrátás sztereó hanggal.
A számok mutatják mennyi az igénytelen paraszt a Magyar torrent társadalomban.
A cikk második feléhez bár ez szubjektív.
A magyar filmek között az Üvegtigrisek a minőségibb darabok közé tartoznak (színészi alakítás, rendezés, stb)
ellenben sztem túl volt hypolva az összes nekem nem igazán jöttek be. Egyszer nézősek.
december 28, 2010 at 12:04 du.
Azért furcsa itt olvasgatni a hozzászólásokat :-). Többen megemlítik, hogy mennyire szánalmas megnézni a kamerás verziójú filmeket. Nekik ajánlanám a következő mondatot: lehet szánalmas, de csöppet sem szánalmasabb annál, mint illegálisan letölteni egy adott film HD verzióját. Ezzel nem a warez ellen szólok, de hadd döntse már el mindenki maga, hogy mit tölt le. A lopás az lopás, akár HD verzióról van szó, akár kamerásról. Egy igencsak sarkított példa, de a gondolat lényege ide illik: adott két betörő, az egyik kék munkásruhában, a fején az asszonyapajtás leharcolt harisnyájával megy lopni, és mondjuk elvisz egy 20 milliós autót. A másik egy ugyanolyan autót lop el, csak öltönyben, a fején egy 10 ezer forintos harisnyával, mi a különbség? A bűncselekmény megtörtént, mindkét ember ugyanazt a bűnt követte el, csak az egyik szakadt ruhában, a másik pedig méregdrága cuccokban. A lényeg ettől függetlenül ugyanaz.
A cikk témájához hozzászólva: egyszer kellene erről valami felmérést készíteni, mondjuk 10 mozifilmre levetítve a legnépszerűbb kamerás verziókat mennyien töltik le, majd később a DVDRip megjelenésekor a legnépszerűbb DVDRip verziót mennyien töltik le. Sajnos tudom, hogy ez nem hoz teljes képet, mivel a normális verziókból van ezer féle, 700 megás, 1 gigás, 1.3-as, 1.4-es, BDRip, BRRip, HDRip, akármilyen rip, de ezek alapján lehetne igazán eldönteni, hogy mennyire népszerű a kamerás verzió.
Egy négy éve várt film alapján, ami egyébként sem a látványvilágával operál felesleges ez esetben példálózni.
A tinik véleményére, akik azt mondják, hogy Tilda se**e miatt töltik le ennyien, nem szabad adni.
december 28, 2010 at 13:03 du.
@mondom okj
Te okj-s okos itt most nem a lopásról nem lopásról van szó hanem a MINŐSÉGről, az igényességről és igénytelenségről.
Neked mindegy milyen minőségben nézel meg egy akármilyen filmet?
Ha már lopok nem rongyos 1000 ft-ot vagy egy trabit lopok hanem mondjuk egy 1kiló aranyat vagy 1 bmw-t bár ez gyökér példa volt, de ha legalább egy okj-s sulit elvégeztél akkor csak kihámozod… :DDD
bár a megjegyzésed alapján még a cikket sem értetted meg…
december 28, 2010 at 13:16 du.
Ez nagyban tükrözi hazánk igényességét!!! A magyarok többségében ilyen igénytelenek hogy képesek sokan dvd-bluray borítóval ellátott tokba (a dvd-re nyomtatott képpel) rakni kamerás szutyok minőségű anyagot és aztán büszkén verni a mellüket, hogy “nekemm mmár megvandvdnnn!!!!1’1′!”
1500Ft-os HDMI kábel, egyszerű HD ready tv összekötve a géppel, 1080p-s mkv letöltve. Problem?
Aki türelmetlen és képtelen várni pár hetet míg kijön egy jó minőségű cucc az meg is érdemli!!!
(Emlékszem anno kamerás/mikrofonos Gyűrűk Urát nyomták orba szájba mindenhol, és felültem a buszra és elmentem egyedül kecskeméti polus center mozijába)
december 28, 2010 at 13:20 du.
@17 itt nem arról van szó, hogy az a szánalmas, hogy mit tölt le, hanem hogy milyen minőségben!
ezt akár át lehetne illeszteni az élelmiszer kultúránkra is: mi magyarok minden szart megzabálunk már amit kiraknak a szupermarketek polcaira “merazolyanolcsó!” és ami kicsit drágább de jobb minőségű azt meg kevesebben keresik.
Ugyan ez a helyzet itt is: sok embernek a “szar” is finom és izletes és különben is mit szól bele más?
december 28, 2010 at 14:46 du.
xyz: Te nézzed akkor nyugodtan az 1500ft-os kábeleddel az SD filmet HD-ra felskálázva. Semmivel vagy jobb mint aki a kamerásat nézi, csupán Te vagy annyira sznob, hogy képes vagy ennek hangot is adni. True story, az elmúlt időben baromira elszaporodott a sok HD sznob torrenten aki megvet mindent és mindenkit aki nem legalább ezernyócvanban néz valamit, holott az ilyeneknek fingjuk sem volt még 3-4-5 éve ( mikor anno nekiálltuk az egészről magyar nyelvű tutorialokat csinálni az egyszeri embereknek ) ,hogy eszik-e vagy isszák ezeket a dolgokat. Ha egy film szar, az HD-ban is szar marad.
december 28, 2010 at 15:47 du.
Amúgy ha megnézitek a samplét, ennek a kamerás tigris-verziónak eléggé jó képe van ahhoz képest hogy gagyi kamerás. Már majdnem mintha egy dvd screener lenne! A hangot nem tudom, nem néztem meg mert nem érdekel a film.
december 28, 2010 at 16:26 du.
@l0stl0lb0yz
“Ha egy film szar, az HD-ban is szar marad.”
Ez így van!
De ha van választási lehetőség (maradjunk a jó filmeknél) minőségben akkor miért is a rosszabbat válasszam?
Inkább felteszem a kérdést hogy miért eszik a szart az emberek?
Mert türelmetlenek és igénytelenek!
december 28, 2010 at 16:51 du.
embörök. akkor most vegyük le a pócró’ a vhs kazikat (van még valakinél?). dugtjuk rája az 55 cm-es crt tv-re. mit is kapunk ehhez a cam verzióhoz képest? trágya minőséget? akkor mi is az igénytelen? a 90-es évek? a 2000 meg az igényesség évtizede?
ettől függetlenül szerintem hatalmas bunkóság egy premier magyar közönségfilmet letölteni, de ez csak a saját véleményem.
december 28, 2010 at 18:04 du.
@l0stl0lb0yz
ha ennyire benne voltál a hd iparban akkor meg most miért fikázod azokat akik leszólják a fos cam-os verziókat és kiállnak a minőségibb cucc mellett?
december 28, 2010 at 18:30 du.
Talán azért mert toleránsabb mint te?
Esetleg azt is tudja; semmi köze hozzá hogy mások mit és miért töltenek le?
Lassabban jön le a hádé, ha cam-os film is van az oldalon? 😀
december 28, 2010 at 22:07 du.
ha látványvilágra vágytok, menjetek ki a szabadba, erdőbe kilátóba…
film=tartalom, nem szépség
december 28, 2010 at 23:09 du.
És az akinél 50 kilométerre van legközelebb mozi, az mit csináljon? több az útiköltség mint a jegy… Ezt hogy lehetne velük tudatni?
december 28, 2010 at 23:38 du.
A nagy felbontas csak a pornonal szamit, ott tenyleg a latvany a lenyeges 🙂
december 29, 2010 at 2:25 de.
Értem.
Számoljunk kicsit, jogvédők mi miatt is rinyálnak:
Az Üvegtigris 3-at 50.000 -en nézték meg ami egy hétvégi mozilátogatottságnak 31% -a (De mi most számoljunk 33%-al)
Körülbelül +150.000 de reálisabban inkább 170.000-180.000 ember megy egy hétvége alatt moziba.
Egy átlag mozi jegy ára (Debreceni árakkal számolok) kb 1000 Ft egy diák, 1300 egy felnőtt. (Most 1200-as átlaggal számolunk)
Nos egy szombat-vasárnap alatt 180.000 néző szorozva 1200 ft-al 216 000 000 Ft bevétel. <= 1 db hétvége.
És akkor most sírnak a jogvédők pár száz ember miatt? Ne vicceljünk már kérem…
december 29, 2010 at 7:40 de.
Igénytelenség avagy sem,de én letöltöttem és ezután is letöltöm filmek cam vagy dvdscr vagy csak simán dobozhangos brrip verzióban.Mert volt olyan film,amit bizony megbántam volna,ha moziban nézem.És ezzel megkárosítok valakit?Lehet,de ha van egy film ami megtetszik és kijön dvd-n akkor nem fogom rá sajnálni a pénzt,hogy megvegyem eredetiben.Ezt sokan nem hiszem hogy elmondhatnák magukról.A legfőbb előny ilyenkor,hogy nem kell aggódni ki megy el elöttünk,ki zörög a popcornos zacskójával vagy csak annyira tahó, hogy a telefonját nem kapcsolja ki előadás közben.Meg bármikor megállítható és újranézhető akkor és úgy ahogyan én szeretném.
december 29, 2010 at 12:29 du.
@27
ahhoz akkor már dukál egy lsd bélyeg is 😀
december 29, 2010 at 14:09 du.
Az arany középút a helyes, az egykori VHS -hez képest meg szintén sehol nincs a camos verziók többsége, főleg hangban.
december 29, 2010 at 14:14 du.
basszus, miért is illegális a letöltés? lemaradtam vmiről?
december 29, 2010 at 14:28 du.
Én még régen töltöttem le Cam-os filmet, de meg is bántam, pedig akkor még 1024 es felbontású 14”-os monitorom volt, most a FullHD monitorhoz már egy 700 megás DivX is gyenge sajna, ugyhogy én inkább megvárom a BRrip-et vagy a DVD-t. Sajna tul sok megy a Camos filmeknél az élmény rovására…
december 29, 2010 at 14:29 du.
NetCigány: persze, mert itt minden szereplőnek saját hangja van 😀
dodoka: üvegtigrisből várhatod nyugodtan a BRRipedet jó sokáig
december 30, 2010 at 1:15 de.
Nem azért, de a Tron-t 3D-ben vetítik, és én is úgy néztem tegnap moziban.
A lényeg persze az hogy 3D-s filmet hogy kamerázol le és dobod fel netre?
Szerintem ez fontos handicap az Üvegtigris3 javára…
+1 a seggre 😉
december 30, 2010 at 10:26 de.
A 3D filmeket nem szokták felvenni, hanem olyan moziban veszik fel ahol 2D-ben játszák.
december 30, 2010 at 12:25 du.
Továbbra is sok az igénytelen ember hazánkban
december 30, 2010 at 12:42 du.
Továbbra is kevés a fizetés a hazánkban. (Csak sok a zsi…)
Amíg crt tv-n, vagy egy normál méretű monitoron, addig nem tök mindegy, hogy milyen a minősége?
december 30, 2010 at 18:28 du.
Szerintem a tartalmilag jó film VCD minőségben is jó, a szar film meg ugyanúgy überbrutál hárdkór hádében is.
december 31, 2010 at 7:13 de.
Nagy csalódás a film, CAM verzió ide, vagy oda.
december 31, 2010 at 14:23 du.
alapvetően az a baj hogy tombol az ultrasznobizmus.anno még a fent említett alámondásos vhs minőségnek is örültünk.az hogy beérem kevesebbel még nem vagyok igénytelen.de ezt inkább a release készítőjével kellenem megbeszélni.arra gondolok hogy minek várjak vmire ha itt van és nekem megfelel.nem tudom hogy mi lesz holnap…egy természetfilmben valszeg kevés lenne a cam minőség de egy olyan filmben ahol nem a minőség számít ott annyira nem.
december 31, 2010 at 16:16 du.
@zozy
hol ultrasznobizmus az ma ha minimum dvd minőséget néz az ember?
december 31, 2010 at 16:19 du.
jöttök itt azzal hogy mi volt 20évvel ezelőtt vhs meg narrátor…
baszki de ma már nem 20 évvel ezelőtt vagyunk!
Néhány mozis felvételnek (van kivétel) szarabb minősége van mint anno a vhs-nek…
az a baj hogy a Magyar “beéri a kicsivel szépen” by Ákos
december 31, 2010 at 21:55 du.
Sziasztok!
Nos én nem töltöttem le! 😀
Csak egy ok miatt, MAGYAR… xD
A kis vuk volt amit utoljára megnéztem és magyar, csak mert az eredeti volt gyermek korom vényköve, nos elégé kiábrándító volt. (DVD -n is meg van a VUK első része)
január 1, 2011 at 11:18 de.
fullhd
hát ott hogy vki kijelenti hogy minimum dvd az a nézhető és élvezhető kategória.persze várhatnék hónapokat a dvd megjelenésig,de inkább megnézem most cam verzióba.neked a minőség számít nekem meg az idő/minőség arány.persze igazad van,van olyan cam amit én se töltök le,de igenis élvezhető lehet egy cam-es film.
január 1, 2011 at 11:38 de.
Régen az alámondásos vhs volt a nézhető,aztán S-video,aztán a DVD,most már Full HD alatt meg sem elégszünk. Mindez 20 év alatt
január 1, 2011 at 12:16 du.
Sok hozzászóló lenézi azokat akik ezt a minőséget megnézik.Miért?
Lehet hogy te elszaladsz a sarokra és megnézed,speciel én nem.Ha elakarok menni moziba az oda-vissza minimum 80km kb 2000ft add hozzá a kettőnk jegyét meg egy kis rágni valót és máris egy 10.000.-nél
vagyunk.Tudod én nem tudom kifizetni mert nincs rá.
Úgyhogy a sok nagyképű majomnak üzenem hogy tehetnek egy szívességet azokkal szemben akiknek nincs rá más lehetőségük megnézni.
január 1, 2011 at 12:44 du.
CAM-os filmek feleslegesek(felvétel, feltöltés és megnézés szempontjából is), aki meg szeretné nézni, menjen el moziba vagy várja meg az első megjelenést. Nem életszükséglet egy film megnézése szerintem. Elég csak egyszer letölteni egy filmet, ami már a végleges változat, 123 változatot felesleges tárolni.