Az első magyar, PREtorians-féle VPN után egy újabb fájlcserélő közösség, az Elite Hub döntött úgy, hogy a felhasználói védelmében saját VPN-t hoznak létre. Ezzel a DC hubok között ők az elsők.
A project a napokban ért el a publikus béta fázisba, és az oldal szerint beváltotta a rendszer az előzetes tesztelések alapján a hozzá fűzött reményeket. A cél itt is elsősorban az volt, hogy azok a felhasználók is gond nélkül tudják használni a DC hubot, akiket a szolgáltatójuk korlátoz. Az új VPN segítségével akinek eddig akadozott, vagy egyáltalán nem ment a DC hub-ra való csatlakozás, az most gond nélkül tudja újra használni a hálózatot, immár titkosított csatornán.
A másik ok a már említett titkosított adatátvitel, bár ez még nem egészen megvalósított ötlet – az NMDC protokoll elavultsága miatt. Az új protokollban, az ADC-ben megvalósítható TLS/SSL titkosítás (ADCS) segítségével ez már tökéletesen működik, ám ez az új protokoll és az erre épülő hubszoftverek még nem eléggé elterjedtek ahhoz, hogy szélesebb körben tudják őket használni.
A szolgáltatás tesztelésére még lehet jelentkezni. Ami nagyon pozitív, hogy a VPN használata ingyenes, és a továbbiakban is az fog maradni. Bővebb információ az Elite Hub oldalán.
(via 4242.hu)
május 19, 2009 at 13:52 du.
otletes kezdemenyezes! hajra
május 19, 2009 at 14:51 du.
Az a gond nálunk, hogy le van tiltva a VPN(tűzfal által), de mások, akik nem nálunk vannak, azok fogják tudni használni. A letöltés nem tudom, hogy hogy fog menni ezen keresztül, mert pl a upc és a digi 10-30 megás netet ad, sőt, most már 120 megabit/s-es netek kezdenek napvilágot látni, Hallmarknál 15gigabit/10gigabites net van jelenleg, ezek nem fogják le a VPN sávszélességét?
május 19, 2009 at 15:27 du.
Az a giga mega lesz…
A szolgáltatáshoz egyetlen egy udp portot kell kifelé engedélyezni a routeren/tűzfalon.
május 19, 2009 at 15:32 du.
Chamea, légyszi nézz már rá a VPN definíciójára, mert kezd irritálni. Köszi
május 19, 2009 at 16:14 du.
Az nem mega, megán tudsz 80 MB/s-el tölteni összesen CyB? Ezt hogy hozod össze?
Ránéztem én is a VPN definíciójára, használtam is, jogos a kérdés. A VPN folyamatos kapcsolatot tart fenn a ti hálózatotokkal(Azon keresztük kapcsolódik fel a hubra). Ezért látszik a ti IP-tek, mert ha ti nem lennétek a folyamatos kapcsolat előtt, mint pl a proxy, akkor a páciens saját IP-je látszódnak a végponton a DNS miatt. Ezért írom, hogyha valaki a ti privát hálózatotokba belép(mintha egy csövel kötnénk össze képzeletben egy előfizető hálózatát a ti hálózatotokkal interneten keresztül), akkor minden kapcsolat lefogja a ti hálózatotokat is meg az csatlakozó személy hálózatát is, hiszen ti vagytok a kapcsolódás végén. Most már csak a kérdés az, hogy aki nem csatlakozik VPN-en keresztül a hubhoz és a VPN-el csatlakozónak újra ki kell tőletek lépni a világhálóra(mert ugye a nem VPN-es nincs benne magában a VPN hálózatban, tehát nem közvetlen kapcsolódás van), akkor azt a plusz sávszélességet el fogja-e bírni a ti sávszélességetek. Azt felejted el sumoval a nagy okoskodások kellős közepette, hogy minden zene és filmletöltés a VPN kapcsolaton keresztül fog zajlani, tehát, a ti fel és letöltéseteket fogja terhelni, nem csak az illetőjét, mert WAN ip-t elrejteni agy változtatni csak úgy lehet ezen kívül, hogy a szolgáltatóval együtt működsz, mert olyan nem létezik egy WAN hálózaton, hogy te saját magad változtatod meg a hostodat vagy az ipd. Ha pedig nincs folyamatos kapcsolat, akkor meg kár az egészről beszélni, mert a válasz az chamea-nak és a többieknek, hogy igen, az ő ip-je látszik.
május 19, 2009 at 16:29 du.
Hi,
@Hallmark,Chamea :
Nem 1 klasszikus site-to-site VPN-t kell elképzelni, egy 1 kliens-szerver applikáció. A VPN tunnelbe csak az úgynevzett “intereresting” (érdekes) forgalom kerül bele, tehát ha te közben böngészel, az nem szükséges hogy a VPN tunnelt használja 🙂
Másik dolog, a VPN “Hub”-nak nem kell minden forgalmat saját magán keresztül eljuttatnia a 2 fájlcserélő között, hanem a 2 host publikus (WAN) címét megadja egymásnak, lásd Dynamic Multipoint VPN 😛
Ez a routerek világában már pár éve alkalmazott technonógia, úgy tűnik ma már szoftveresen is meg lehet oldan, lásd a Piratebay kezdeményezését.
Üdv.
május 19, 2009 at 16:38 du.
Ja igen, asuska megkérdezte levélben, hogy miért nem inkább a hwb-vel együttműködve socks5-ös belső proxy hálózatot indítottatok a VPN helyett? Nem kell telepíteni semmit, a DC-ben a kimenő kapcsolatban socks5-ben a pipa, ip, port be a helyére, felhasználónév jelszó ugyanúgy van és kész. Ha titkosítasz, ott sem látszik semmi, mert kb ugyanaz a hatás állítólag, én ennyire nem értek hozzá. Sorry a dupláért.
május 19, 2009 at 16:43 du.
Valaki kifejtené magyarul.
(Röviden és tömören vagy hosszan de hétköznapi ember számára is megérthető módon:D:D)
Előre is köszönöm:D
május 19, 2009 at 16:44 du.
És mennyi a havi díja a 15/10 gigás netnek? És melyik szolgáltató? Lecserélném a netem, ha nálunk is szolgáltatnának…
A VPN maga a mi virtuális hálózatunk, nem tart fent senkivel kapcsolatot. Sőt az UDP-nek köszönhetően soha nincs folyamatos kapcsolat a hálózat tagjaival. (lásd: UDP definició)
Nem fog le senki semmit. Annyi sávszélességet használ a VPN, amennyire szüksége van a kapcsolatnak. Egy hub esetében ~10 KBit/s (belépéskor persze több). A fájl átvitel a mi esetünkben nem megy át a szervereven. A mi legnagyobb gondunk az volt, hogy a szolgáltató annyira optimalizálta a kapcsolatokat, hogy a felhasználók éjjel 2 előtt nem tudtak a hubra lépni. Elsődlegesen ezt szerettük volna orvosolni.
Persze, terveink vannak arra hogy a C-C kapcsolatok is titkosak legyenek, de erre egyelőre még várni kell. Kivitelezhetetlen az, hogy egy csomóba gyűjtsük az összes le- és feltöltést (vagyis áthaladjon a szerveren). Fejlesztések, ötletek mindig vannak, előbb-utóbb lesz megoldás.
május 19, 2009 at 16:48 du.
Eddig sem csináltunk semmit a hwb-vel, ezután sincs tervben.
A socks5 meg nem jó megoldás a mi problémánkra.
május 19, 2009 at 17:13 du.
Hajjajajajaj, CyB, fölébredsz és észreveszed, hogy bilibe lóg a kezed Áhh 15 gigabit/s internetkapcsolat az nem olyan, mint a te hálózatod, kiskomám, ahhoz át kell kábelezned mindent optikai(üvegszál) kábelre, mert a LAN-on 1 gigabt/s alig fog átmenni, nemhogy 10. Olyan hálózati kábel, switch, wireless rendszer kell, ami szintén nem olcsó és nem is lehet akárhova telepíteni azt, irodába nem szerencsés közvetlenül egy ilyen wireless rendszert telepíteni és nem utolsó sorban a 10-20 gigára átalakítás nagyon költséges, amit nem fogsz tudni fizetni. Az internet az 5000 Euró környékén van havonta az nem drága, az hogy a belső hálódon fusson problémamentesen, az kerül nagyon sokba.
A Socks5-ön becsatlakoztam én is egy olyan helyen, ahol korlátozva volt a net és nem vallott kudarcot, igaz, hogy magán proxy volt anno, mikor még nekem is dinamikus sávszélességű, otthoni netem volt, nem garantált 15G/10G. A korlátra egyetlen leghatékonyabb módszer van: bérelt vonal, azt nem korlátozhatja le senki. Gondolj bele: A VPN, amit ti kiötlöttetek, az fog menni 1-2 hónapig, max fél évig és a ti ipteket megint lekorlátozza a szolgáltató. Ez csak tüneti kezelés így.
május 19, 2009 at 17:45 du.
Már írtam, csak nem jelenik meg, talán késik vagy kerülőúton jön
május 19, 2009 at 19:05 du.
Ennek segítségével meg lehet kerülni a kollégiumok hálózatán lévő torrent tiltást?
SSH segítségével meg lehet, vajon VPN-el is?
Köszi a választ!
május 19, 2009 at 19:54 du.
A Gigatorrents-et hol lehet elérni?
május 19, 2009 at 21:09 du.
Örülök, hogy ti ilyen frankó megmondó emberek vagytok Hallmark.
Egy pici különbség van közöttünk: mi cselekszünk, ti beszéltek a levegőbe.
május 19, 2009 at 21:39 du.
És akkor most a VPN en keresztül jön a sok fake megosztás? 😀
május 19, 2009 at 21:46 du.
jaja z2k, meg a sok vírus meg preteen 🙂
május 19, 2009 at 22:08 du.
@sumo a második tagmondatodon helyesbítenék:
“mi cselekszünk, ti beszéltek a levegőbe” – ezt én inkább úgy mondanám, hogy ti csináljátok a sok eszetlenséget Chameaval együtt(beleértve, hogy Chamea a VIP tagságot elfogadta a hubotokon), Asuska-t majd szétveti az ideg és én + szakadok a röhögéstől, mint a barom 🙂
én nem frankó megmondó ember vagyok, haver dolgozik az egyik internetszolgáltatónál, ott nézik azt, hogy a DC mellett hol indul meg a kapcsolat és ahol túl sok az adatforgalom, sok az extrém használat, ott korlátoznak a fiúk. Nem frankó megmondó ember vagyok, hanem a DC-n mi kísérleteztünk ilyenekkel és ott végigpróbáltuk: Akármilyen IP-t küldhetsz a hubnak, a kliens a jobb oldalra a letöltés állapotjelző sorba azt az ip-t írja ki, amit a másik fél WAN-járól lekér és nem a hub. Azt az IP-t a szolgáltatótól és hostot pedig a szolgáltatói névfeloldásból kapja(szolgáltatónál van egy komplett DNS lista, amit a megfelelő DNS szerverre autómatikusan beír, mikor kiosztja neked az IP-t). A szolgáltatón kívül csak úgy tudsz változtatni, ha a 2 DC vagy a torrent kliens is azon a speciális kapcsolaton keresztül csatlakozik. Próbáld ki!
május 20, 2009 at 6:10 de.
p2p-re is van vpn megoldás (linux win működik): http://www.ntop.org/n2n/ ,és nem megy keresztűl a vpn forgalom a szerveren, csak a klienseken egy portfw kell beállítani
május 20, 2009 at 7:55 de.
sumo, nektek most már a hwb-vel is bajotok van? Mivel/kivel nincs bajotok én inkább azt kérdezném
május 20, 2009 at 12:10 du.
@Chamea: Miért lenne bajunk a hwb-vel? Az, hogy nem közösen indítunk szolgáltatást a hwb-bel, nem jelenti azt, hogy bajunk is van vele. Nem szeretünk közösködni. Ismered a mondást: Közös lónak túrós a háta.
május 20, 2009 at 12:17 du.
@Hallmark: Az extrém használat 300GB agatforgalomnál kezdődik, akkor, ha ezt a szintet 3 hónapon keresztül hozod. Ha valaki eléri ezt a szintet, akkor korlátozzák csak nyugodtan.
Ha elolvastad volna a cikket ami írva van, akkor számodra is kiderülne, hogy az adatforgalom (az egymástól való letöltés) nincs titkosítva. Ergo hiába magyarázod, hogy ki látja kinek az ipjét hogyan. Ennek soha nem állíottuk az ellenkezőjét. A hubra történő belépés történik titkosított csatornán. Ez pontosan elég arra, hogy a korlátozott végfelhasználók probléma nélkül tudjanak belépni a hubra. Ez a fő cél.
május 20, 2009 at 12:25 du.
Gratulálok annak a szolgáltató cégnek, aki a munkatársainak p2p használati engedélyt ad a 15 Gigás netre, ahelyett, hogy értékesítené jó pénzért…
május 20, 2009 at 12:27 du.
pirate: Néztük az n2n-t. Az a gond, hogy nem lenne elég supernode-unk, ezért maradt első körben az alap szolgáltatás, miszerint a korlátozott felhasználók legalább a hubra fel tudjanak lépni.
május 20, 2009 at 15:59 du.
Nem tudja valaki mi lelte a Demonoidot?
május 20, 2009 at 16:29 du.
@sumo, extrém használat ide, extrém használat oda, akkor is a torrenttel meg a dcvel a géped szerverként működik és az magán előfizetőnek nem megy. Én vásároltam a netet CyB, sőt, vásárolom egy külföldi cégen keresztül, nem a szolgáltató adja a 15 gigás netet csak úgy, ajándékba. A korlátozás meg jogos, ha lakossági előfizető vagy.
május 20, 2009 at 16:55 du.
Ha már itt tartunk mi van a gigatorrents-el? Nem jön be az oldal pár napja.
május 20, 2009 at 18:11 du.
Felajánlottuk levélben Chameanak is a 15G/10G-s netet mikrohullámú módon, úgy, hogy mi álljuk, de ő közölte, hogy elég egy átlag előfizetőnek az 1M/128K-s internet is, mert csak a warezolóknak kell nagy net, egy átlag állampolgárnak minek? Valahol igaza van:ahol nincs iroda, ott tényleg csak az illegálisnak kell, másra ekkora sávszélesség nem kifizetődő. Nálunk is csak azért van ekkora sávszélesség, mert egy irodát működtetünk és dolgozunk rajta.
május 20, 2009 at 18:48 du.
Mikor fogják már fel, hogy az emberek fájlt cserélnek, ha beleszakadnak is az internetszolgáltatók és a jogvédők, akkor is! Egy kis időre persze tudják hátráltatni, de előbb-utóbb úgyis meg fogják kerülni a korlátozásokat.
május 20, 2009 at 19:53 du.
@Hallmark: “15G/10G-s netet mikrohullámú módon”
Mikrohullámú alatt gondolom nem levegőben terjedő megvalósításra gondolsz (mivel kábelen is alig van ilyen sávszél, ezért gondolom nem), de akkor meg tudnád mondani a technika pontosabb megnevezését, hogy neten is utána tudjak olvasni?
Köszönöm 🙂
május 20, 2009 at 20:39 du.
@Hallmark:
“@sumo, extrém használat ide, extrém használat oda, akkor is a torrenttel meg a dcvel a géped szerverként működik és az magán előfizetőnek nem megy.”
aha… lol
tehát ha én fejlesztő vagyok mondjuk, és teszem azt kénytelen vagyok linux képfájlokat torrenten naponta fel és letölteni torrenten (mivel a linux terjesztések legnépszerűbb módja a torrent), akkor az nem megy, mert magán előfizető vagyok. értem:D
mutass már nekem egy afsz-t, ahol ez le van írva. (nem a konkrét példa, hanem hogy magán előfizető nem használhat torrentet, vagy dc-t.
tudod mit? ne is mutass. feleslegesen reagálok minden hozzászólásodra. sajnos a témában inkompetens vagy. kerüljük az egymással való beszélgetést légyszives. köszi.
elindítottunk egy szolgáltatást, hogy a felhasználóinknak könnyebb legyen. mindenféle ellenszolgáltatás nélkül. “csak úgy”. erre fröcsögtök itt, mint valami megkeseredett öregemberek. próbáljatok már meg egy picit felnőni belül. és akkor talán majd értékelni is tudtok dolgokat, nem csak a rosszat keresitek minden mögött.
május 20, 2009 at 20:49 du.
@Hallmark: kerüljük az egymással való kommunikálást légyszives. Az eddigi hozzászólásaid alapján a témában teljesen inkompetens vagy. Feleslegesen reagálok minden hszedre. Elindítottunk egy szolgáltatást, hogy a felhasználóinknak könnyebb legyen pár dolog. Erre ti fröcsögtök itt, mint valami megkeseredett öregemberek. Hálistennek bármit mondtok, amit akartunk, azt tökéletesen meg tudtuk valósítani. Ráadásul minden woodoo és jogellenes bizbasz nélkül. Sajnálom, hogy nektek semmi sem jó. Egyszer talán majd fel fogtok nőni belül, és túl tudjátok tenni magatokat a kicsinyes dolgaitokon. Esetleg akkor majd tudjátok értékelni is azokat a dolgokat, amiket ti most elvakultan értelmetlennek láttok.
május 20, 2009 at 22:30 du.
“torrenttel meg a dcvel a géped szerverként működik” – ez nagyon is így van, mert fel/le adatforgalom megy az interneten keresztül és kívülről is rá csatlakoznak nyitott porton a gépre és ez szervernek minősül, amit lakossági internetkapcsolaton keresztül alap esetben nem szabad és ezt hívatott megakadályozni a dinamikus ip is és az AFSZ szerint szerverként nem is szabad lakossági ügyfélként így működni. Ha business internetkapcsolatot kötöttek és pl nem egy lakossági ADSL vagy kábelnet szolgáltatásra fizetett elő a felhasználó, bérelt vonallal, akkor nincs korlát se gond. Ez a sumo féle elv, hogy nekem legyen és teszek a másikra című történet az szintén nem jó. Gondolj bele sumo, hogy ha te adsl lakossági ügyfélként szerverként használva a rendszert elveszed a sávszélességet mások elől, mert terheled a gerincvezetéket teljesen feleslegesen(mert alapvetően, normális internethasználattal az upload nem terhelődik, csak a download és az sem max sávszéllel), és valaki nem tud egy fontos szerződést elküldeni az ő saját internetén, mert te lekötöd a sávszélt és ez az ő állásába is kerül vagy az adóbevallást nem tudja feladni határidőre ügyfélkapun keresztül, mert te neked olyan fontos a napi 20 gigádat letölteni a winchesterre, és jótékonykodnod az ugyanennyi feltöltéssel, akkor az a másik ember mekkora kárt szenved miattad. Gondolkozol vagy csak írsz meg cselekszel? Most komolyan kérdezem. Ez meg megint hülyeség, hogy belekötünk abba, hogy mit kötelesek adni a szolgáltatók, stb. Az én ismeretségembe is van olyan személy, aki internetet szolgáltat a legkülönfélébb helyekre, ahova más nem szolgáltat. Ő is letiltja a DC-t, sőt a torrentet is úgy, ahogy van, mindenkinél. Semmi más nem történik a hubon meg a torrenten minthogy lakossági ügyfélként maximálisan terheli a le és fel sávszélességet külön számítógépen éjjel is nappal is, eszetlenül és ez nem csak saját célra, hanem meg is oszt. Különben is: Nem a jogvédők védik a szerzői jogot, hanem az 1999. évi LXXVI. törvény. Ezt se felejtsétek el! Nem arról van itt szó, hogy valaki 1-2 filmet megnéz és azért töltöget, hanem, hogy mindent magyarok módjára.
“kerüljük az egymással való kommunikálást légyszives” meg “Az eddigi hozzászólásaid alapján a témában teljesen inkompetens vagy.” – Nos igen. Mindenki H Ü L Y E, senki nem ért semmihez az álláspontod szerint: Az internetszolgáltatók, a jogvédők, azok jogászai, a törvény ami hatályban van, a műalkotók, a hubot lefoglaló rendőrök, én, hallmark, asuska, stb, csak te vagy az az ember, aki kirívóan okos, mert egy hubot működtet. Ezen is el kellene gondolkozni kicsikét, mert ez is kezd már kicsit uncsi lenni és a felelősséggel szintén hadilábon állsz.
@Hallmark te meg minek válaszolsz ilyen kommentárokra, amit ez a sumo gyerek ír? Kit érdekel, hogy ő mit gondol? Látod, hogy ez a hozzászólása, felesleges meggyőzni az igazadról, kutyából nem lesz szalonna.
Nem tudom, hogy az internetszolgáltatók mit fognak szólni a VPN-hez, de ha visszaélés lesz vele, akkor az is tiltva lesz, az biztos.
május 20, 2009 at 23:21 du.
[OFF]”Ez meg megint hülyeség, hogy belekötünk abba, hogy mit kötelesek adni a szolgáltatók, stb” – igen Chamea, tudod itt az a gond, hogy itt van a rengeteg sok diák, a rengeteg sok munkanélküli, az iszonyú sok regelt álláskereső ellátás nélkül és már nem tudnak mit kezdeni magukkal annyira, hogy fájlcserélő rendszert meg VPN-t működtetnek és a szolgáltatókba belekötnek. Egy átlag ember, aki 8 órában dolgozik mint a robot, nem ér rá ilyenekkel foglalkozni. Ezért töltesz le kevés filmet meg zenét te is meg én is meg a többi állampolgár, aki reggeltől estig dolgozik és este azon gondolkozik, hogy mit kell csinálni másnap, vásárlásokat, háztartási munkákat, egyebeket nem is számolva külön torrent szerver működtetése és az onnan való filmmásolgatás és nézés, játékok, zenék helyett. Ő nekik semmi gondjuk, hozza havonta a postás a munkanélkülit abból a pénzből, amit mi szépen adóként befizetünk, amiért mi szakadunk meg és itt kellene kezdeni a probléma megoldását a fájlcserélés megszűntetése érdekében. Hidd el, hogy ameddig a munkanélküliség nem csökken, addig indulnak a VPN-ek, maradnak a korlátozott szolgáltatások az értelmetlen, hobbi szinten történő fájlcsere miatt. Kár ezen vitatkozni mert egy munkanélküli csoport nem fogja tudni, hogy mit jelent az, hogy megdolgozok valamiért…[/OFF]
Jól írod, az ilyen visszaélések miatt lesz tiltva a VPN is, ezzel rengeteg vállalkozó munkáját derékba törve.
május 20, 2009 at 23:25 du.
“tehát ha én fejlesztő vagyok mondjuk, és teszem azt kénytelen vagyok linux képfájlokat torrenten naponta fel és letölteni torrenten (mivel a linux terjesztések legnépszerűbb módja a torrent), akkor az nem megy, mert magán előfizető vagyok. értem:D” – igen, nem megy, mert az alapvetően az magán célra van(böngészés, levelezés, stb) és nem ilyen célokra. Ezekre ott a bérelt vonal, az való konkrétan ezekre nem lakossági előfizetés.
május 21, 2009 at 2:34 de.
A minimális sávszélesség mindenképpen biztosításra kerül. Emiatt egy levél elküldése nem gond.
Ez a 15/10 G-s net kibaszott jó lehet
május 21, 2009 at 5:40 de.
@Chamea: Tudtam, hogy hiba lesz leállni veletek vitatkozni. A bullshit generálásban nagy rutinotok van. Most ez kijött.:) Amit az utolsó hozzászólásodban sikerült összehoznod idiótaságból, arra másnak egy év is kevés. 🙂
május 21, 2009 at 6:29 de.
@sumo: Chamea-ra és Hallmarkra, aki egy és ugyanaz a személy felesleges időt szakítani. Egyszerűen ignorálni kell. Nem véletlenül banoltuk Chamea összes alteregóját a hub honlapjáról is.
május 21, 2009 at 9:34 de.
“Chamea-ra és Hallmarkra, aki egy és ugyanaz a személy” – LOL képzeljétek el, hogy ilyenek irányítják az elite hubot meg a webes felültet XD háhá ez is ki-baxott jóó csak már nagyon régi pojéén. Az ilyet már csak szánni lehet. Képzeljétek el: ott elég 1 proxyval fellépni a weboldalra és már ilyen jelzőt kaptok. Proxyt biztosítjuk, várjuk a jelentkezőket, akik arról az egy proxyról hajlandóak felmenni az Elite-re egy turnéra. El tudom képzelni, amikor írja fleet, hogy asd, anonymous, nem az az anonymous, Chamea, Hallmark és ki tudja ki mindenki más 1 és ugyanaz a személy. Ettől még mulatságosabb az egész.IPről meg hostról 2009-ben megállapítani ezt hehehehe.
május 21, 2009 at 9:38 de.
“Cha.mea-ra és Hallm.arkra, aki egy és ugyan.az a szem.ély” – LOL képzeljétek el, hogy ilyenek irányítják az el.ite hu.bot meg a webes felültet XD háhá ez is ki-ba xott jóó csak már nagyon régi pojéén. Az ilyet már csak szá nni lehet. Képzeljétek el: ott elég 1 pro.xyval fellépni a weboldalra és már ilyen jel zőt kaptok. Pr.oxyt biztosítjuk, várjuk a jelen.tkezőket, akik arról az egy pro.xyról hajl.andóak felmenni az El.ite-re egy tur.néra. El tudom képzelni, amikor írja fleet, hogy asd, ano.nymous, nem az az ano.nymous, Cha.mea, Hall.mark és ki tudja ki mindenki más 1 és ugyanaz a sze.mély. Ettől még mulatságosabb az egész.I.Pről meg hos.tról 2009-ben megállapítani ezt hehehehe.
május 21, 2009 at 10:01 de.
:DDDDDD
Ezt a sok baromságot, anyám. Hogy lehet valaki ennyire hülye? Hallmark/Chamea EGY olyan internet szolgáltató mutass, aki a VPN-t fogja kortlátozni. Könnyítés képpen bárhol a világon, nem kell hogy magyar legyen.
május 21, 2009 at 10:03 de.
I.Pről meg hos.tról 2009-ben megállapítani ezt hehehehe.
Nem IP és nem host, olvasd el a hozzászólásokat és egyértelmű lesz.
május 21, 2009 at 10:07 de.
gen, nem megy, mert az alapvetően az magán célra van(böngészés, levelezés, stb) és nem ilyen célokra. Ezekre ott a bérelt vonal, az való konkrétan ezekre nem lakossági előfizetés.
:DDDD
ezt valahonnan olvasod, vagy tényleg belőled jön ennyi ökörség?
május 21, 2009 at 10:30 de.
@Chamea: Most miért nem sír a kicsi szád, hogy a VPN így a VPN úgy, mint a múltkor? 🙂 Most nem büntetendő a VPN és a titkosítás? 🙂 Döntsd már el, hogy mit akarsz könyörgöm! 😀
május 21, 2009 at 10:56 de.
Áhh, úúúristeeeen, ThomAce. A VPN maga NEM ILLEGÁLIIIS!!! Akkor az, ha te arra használod, hogy a HATÓSÁGOK ELŐL ELREJTŐZZ, KIJÁTSSZAD AZ INTERNETSZOLGÁLTATÓ JOGOS KORLÁTAIT! Érteeeed?? Vááágoood??? jéézusom. Mostantól kezdve nem válaszolok ilyen és ehhez hasonló eszetlenségekre, te se tedd Hallmark légyszi, mert szegény sct-éknek a fórumát már teljesen tönkre fogjuk tenni, ez már nem válaszolgatás, hanem munkanélküliek illegális szolgáltatásáról szóló eszetlen veszekedés, ahogy hallmark is írta különböző fórumokban.
május 21, 2009 at 11:03 de.
“Könyörgöm, akasszuk fel!”
május 21, 2009 at 11:09 de.
ez már nem válaszolgatás, hanem munkanélküliek illegális szolgáltatásáról szóló eszetlen veszekedés, ahogy hallmark is írta különböző fórumokban.
Akkor inkább menj dolgozni, talán valami értelmeset is csinálsz.
május 21, 2009 at 13:24 du.
Hallmark, ne írj be semmit!
május 21, 2009 at 14:37 du.
de írj még könyörgöm (nem tudom kik vagytok, de mikor lesz lesz a következő fellépésetek a városban? hatalmas társulat!) 😀
május 21, 2009 at 16:51 du.
Sajna az van, hogy Chamea-t azért fizetik, hogy itt okoskodjon olyanról, amiről fogalma sincs, csak hogy bosszantson másokat. Kár vele vitatkozni. Idegeskedni miatta annyi, mint más hülyeségei miatt, magunkon bosszút állni.