Egy nagyon meglepő levelet juttatott el egy olvasónk a szerkesztőségbe. Az email feladója egy volt CinemaStore adminisztrátor, aki egy rendőrségi idézést kapott a napokban. Hazánkban tehát úgy tűnik, az utóbbi időkben jelentős erőkkel fókuszálnak a netes ügyek felderítésére.
Az egész ügy még tavaly szeptemberben kezdődött. Akkor jött a nagy hír, hogy a Cinemastore-t (ami akkor a vezető “csak filmes” BitTorrent tracker volt Magyarországon) lefoglalták. A hír ráadásul nem pletyka szintű volt, magán az oldalon volt olvasható – bár a korábbi kétes ügyek miatt sokan elsőre mégsem hitték el. Kaptunk végül hivatalos papírokat, amelyeket láttán már majdnem mindenki elhitte, hogy valóban lefoglalták a gépet, nem pedig csak Zool játszik a néppel.
Év vége felé az oldal már ismét ment, de csak félig. Bejelentkezni lehetett, de torrentek nem voltak, és le / fel töltés sem működött. A CinemaStore ekkor még úgy tűnt, visszatér, biztonsági mentés láthatóan volt. Mégsem történt meg, maga a tracker már soha nem lett felélesztve, és a tulaj is másfajta filmletöltő oldalt indított – amely még most is megy.
Itt tartunk tehát most, a botrány már lassan elcsendesült volna az egykor szebb napokat megélt tracker körül, de mégsem. A volt adminisztrátor pár napja keresett meg bennünket, hogy elmondja, nagyon meglepődött, amikor kézhez kapta a rendőrségi kihallgatásról szóló behívóját.
Nemcsak azért csodálkozott el, hogy miért fél évvel az eset után keresték fel, hanem azért is, hogy honnan tudják a címét, nevét. Adódna a válasz, hogy a rendőrség hozzáfér az internetszolgáltatók adatbázisához (illetve ki tudja kérni, és azok ki is adják), de ezt a verziót azzal tudjuk cáfolni, hogy emberünk rendszeresen NAT mögül ment fel a világhálóra. Így esetleg az előfizető nevét és címét tudhatták volna meg, de ez a személy egyik helyen sem ő. Második dolog amire én is gondoltam, az a nick, email cím. Válaszlevelében ezt is cáfolta, és igaz ami igaz, én sem jutottam sokra az email címmel és nickkel (gyk. nem ad találatot rá a google).
Harmadik lehetséges opció az emberi tényező, és levélírónk is ezt tartja a legelképzelhetőbbnek. Valaki, vagy valakik valószínűleg kiadták a nevét, címét egy korábbi kihallgatás során a jobb sors reményében.
És hogy nem ő az egyetlen ember, akivel foglalkoznak, azt onnan tudjuk, hogy sikerült kapcsolatba lépni egy korábbi CinemaStore feltöltővel, akit már korábban kihallgattak. Ő egyébként a CinemaStore saját (feltöltési) toplistájának második tagja. Az illetőt mellesleg 4 rendbeli szerzői jogsértéssel, és 55 ezer forint károkozással vádolják, ami valljuk be, egy toplistás uploader esetében igen kedvező. Folytatás, és több információ jövő hét közepén várható.
(via Spectator)
Frissítve: pontosított és kiegészítő információk erre találhatóak.
április 16, 2010 at 21:35 du.
55.000 Ft még nem is sok, ha engem kapnának el és csak ennyit kéne fizetnem nagy kő esne le a szívemről 🙂
április 16, 2010 at 21:55 du.
Én is azon gondolkodtam el, hogy az nem is olyan sok. Bár nem tudom hogy számolták ki, mert ha top feltöltő volt, gondolom nem csak ekkora értékben rakott fel filmeket az oldalra. Kíváncsi lennék hogy az ncore top feltöltők(zoltanhev, ducky81, cimbi1, fpirgi stb.) mekkora bírságok lennének. Szerintem ez relatíve nem is büntetés. A “volt adminisztrátor” megnevezés itt zool-t takarja?
április 16, 2010 at 22:26 du.
Egy kis adalék a témához. Én volnék az a bizonyos illető!!
Én már voltam bennt, de azzal a különbséggel, hogy én gyanúsítottként.
[url]http://kepfeltoltes.hu/100416/rend_r_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/url]
április 16, 2010 at 22:33 du.
55k? 😀 ha most leteszem, akkor garantaljak, hogy bekenhagynak? 😛
Amugy felhivnam a figyelmet arra, hogy az illetot (egyelore) nem mint gyanusitottat, hanem mint tanut ideztek be, nem mindegy!
április 16, 2010 at 22:42 du.
Zool a tulaj volt, egy admin az egy admin aki segítette Zool munkáját és így ez által Zool munkása volt csak valószínűleg ingyen dolgozott hogy Zool még több pénzhez jusson, szóval egy oldalon admin vagy modi lenne az ilyen csicska féle, persze sokan akarnak nCore vagy bH staff közt lenni mint admin vagy modi de rájönnek, hogy sok értelme nincs, mert jobbak nem lesznek tőle, úgyse ismerik őket az userek csak az oldalon, és csak “dolgoznak” ingyen, bár lehet a két oldalon fizetés is van 😀 szóval sok értelme nincs ennek a két feladat körnek, csak max vagy megutálnak és rendőrségre mész mint ez az admin, vagy megszeretnek és rendőrségre mész, esetleg adminkodsz tök ingyen azért hogy a tulajok jobban éljenek
április 16, 2010 at 23:07 du.
nem vicces, ha egymást mártogatjuk be a yardon
április 17, 2010 at 8:28 de.
@illető: ha van kedved par kerdesre valaszolni, irj az email cimunkre (asvainfo_kukac_gmail.com)
április 17, 2010 at 8:47 de.
Az az idézés nem bizonyít semmit az égvilágon, mert nincsen rajta milyen ügyben hallgatják ki, egy kamu nicket meg én is tudok neked mondani amire nem dob fel semmit a google.
április 17, 2010 at 9:25 de.
Az, hogy valakit tanúként idéz a rendőrség, sajnos nem enyhítő körülmény az ügyben. Az ügyek többségében a tanúk közül kerül ki a legtöbb gyanúsított, majd elítélt, ráadásul a magyar törvény szerint a tanú,- vallomásában kötelezően csak az igazat mondhatja, míg a gyanúsítottnak nem róható fel, ha önmaga mentésére “megszépíti” az eseményeket.
Egyébként teljesen egyetértek muvi hozzászólásával, nehezen történhetett másképp, mint hogy valaki bemártotta, kiadta az admin személyiségét, elérhetőségét. Sokat nem kell találgatni, hogy ki/kik lehettek azok….
április 17, 2010 at 10:14 de.
@Tragya: ezek szerint nem kaptál még idézést…Még telefonon sem mondták meg, hogy milyen ügyben nyomoznak.
A kihallgatás szerda 13:30-kor lesz, majd akkor minden kiderül.
április 17, 2010 at 10:24 de.
Azt én nagyon jól tudom Spectator, de most ilyen gyenge alapon itt higgyem el? Honnan tudja hogy nem egy almalopás miatt hívják be?
április 17, 2010 at 11:13 de.
Spectator – hail tesó. Te, mikor voltál utoljára a cinemán staff minőségben? Mert csak a jóisten a megmondhatója, hogy a Fakabát Zrt. milyen adatok alapján jön most kérdezősködni. Ha már rögtön két embert kezdenek el kérdezgetni, simán lehet, hogy többieknek is jön behívó.
Mondjuk rendkívüli fegyvertény, hogy egyik staffra sem lehet ráhúzni semmit anyagi haszonszerzés címén, arról meg, hogy Zool mit csinált, úgysem tud senki biztosat.
április 17, 2010 at 17:28 du.
@Tragya: olvasd el az én idézésemet, és abból már kicsit több derül ki
@Max: “……illetőleg film vagy adatbázis előállítójának a teljesítményén fennálló jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
Nem kell feltétlenül haszonszerzés végett, elég csak annyi, hogy vagyoni hátrányt okozol!!
április 18, 2010 at 18:07 du.
Sziasztok!
A napokban többször érkezett SPAM a cinemasite.hu vélhető üzemeltetőitől. Sajnos nem lehet mit tenni ez ellen, de kinyomoztam, hogy a domain használója, amelyről a kéretlen üzeneteket küldik az a V & Zs ’98 Bt. néven van regisztrálva és a 4251 Hajdúsámson, Bartók Béla u. 21. címre van bejegyezve. Aki találkozik az üzenettel és többször is kap ilyent, az jelentse a szerverterem üzemeltetőjének, ahova a gép elvan helyezve.
Asva.info ti tudtok erről a netcigány gépről?
Bemásolom az üzenetet, érintetlenül hagyom csak a linket pontozom ki.
Sziasztok
Leállás volt szerver hiba miatt a torrentoldalunkon, de mostmár lehet ismét letölteni, feltölteni!!
Gyere Nézz vissza, hogy ne veszíts el egy ilyen jó torrentoldalt!
……..
Ezt az üzenetet azért kaptad, mert regisztrálásoddal elfogadtad a hírlevelek fogadását a …….. oldalon, ha nem szeretnél több ilyen jellegü levelet kapni töröltesd a regisztrációdat.
április 18, 2010 at 18:17 du.
Én véleményem szerint ezzel az idézéssel bajok vannak. Vagy kamu vagy a hatóság nem tud egy normális idézést megírni. A be 67 szakasz fordulata idézem ” 67. § (1) Ha e törvény kivételt nem tesz, a bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság azt idézi, akinek a jelenléte az eljárási cselekménynél kötelező, . Slussz-passz. Na de milyen ügyben? Tyúklopás vagy parlagfű nem levágása? Hol van a BTK ide való hivatkozása? hmmm?
Azon kívül az üvegpalota jó nagy. Melyik irodába kell mennie a delikvensnek? A fejlécen lévő szervnek rengeteg irodája van. Majd a recepció fogja kinyomozni az iroda számát ?
április 18, 2010 at 18:57 du.
Nem kell szarni, és vallomást sem kellett volna tenni, magára illetve családtagjaira senki sem köteles vallomást tenni, és ehhez elvileg elég annyi is, hogy te magad úgy gondolod, ha valamit mondasz, az rád terhelő lehet később. Aztán találja ki a “rendőr” hogy most akkor ki volt, hogy volt.
Nem fogja tudni senki sem bebizonyítani kétséget kizáró módon, hogy a feltöltő vagyoni hátrányt okozott, és hogy mennyit, hiszen ehhez 100% biztosra kellene tudni, hogy ha nem tölti fel az oldalra ezt a filmet, akkor elment volna a letöltő ember moziba vagy megvette volna azt dvd-n. Ha pedig nincs bankszámlán nyoma annak, hogy a feltöltő pénz reményében tette amit tett, akkor az egész mókásság és vád mehet a picsába a kukába vádemelés nélkül.
Az ÖSSZES gazdag-ság-védelmis rendőr szégyenlje össze magát, hogy élő lélegző közösségeket tipornak el a mi adónkból. Undorító! Ne csodálkozzanak a “rendőrök” hogy mindenki utálja őket. A BV-s seggnyalókon kívül senki sem szimpatizál a rendőrökkel.
Ezek az eljárások több millióba kerülnek a Magyar adófizetőknek, és gyakorlatilag elmarasztalás nélkül érnek véget ezek az ügyek, de biztosan nem ad bíró akkora pénzbüntetést a végén (ha meg is áll a vád), mint amennyibe maga az eljárás került összesen. Tehát minden szempontból vesztes a Magyar állam, azzal, hogy támogatja a szélmalomharcokat! A rendőrség beleszól két fél közötti üzleti vitába, sanyika feltöltő nem fizette meg a védelmi pénzt a copyright maffiának hogy feltölthessen, most szétverik a viperás szemkilövő verőlegények az élő közösséget. Respect fiúk!
április 18, 2010 at 19:42 du.
@fakk: majd kiderül miután benntvolt, hogy milyen ügyben keresték
Az pedig valóban úgy működik ahogy leírtad a recepció hívja le az irodából azt az embert, akinek a neve oda van írva, aki foglalkozik az üggyel.. Te egyedül nem nagyon bóklászhatsz bennt az épületben. Miért kell azt feltételezni, hogy kamu. Inkább annak örülj, hogy te még nem kaptál ilyet. Sajnos mindenki abból indul ki, hogy biztos kamu az egész, meg vele ez nem történhet meg. Én is így voltam ezzel, de sajnos azóta van egy 4 oldalas jegyzőkönyvem, amit ott bennt készítettek.
április 18, 2010 at 23:23 du.
Ombre, bemesz a leadod a papirt, az meg lehivja a fazont, es felkisernek. Latom te sem voltal meg ilyen helyen, vagy videkon, ahol ismered a “Pali”-t ott a kocsmaban is lerendezhetitek. Tudod varosban ezt maskep dzsanazzak.
április 18, 2010 at 23:38 du.
küklopsz bezzeg ha valami sérelem ér, esetleg kirabolnak akkor meg egyből legyen ott a rendőr ugye? Aki támadja a rendőrséget az akkor se hívja őket amikor valami baja van! Természetesen ezt nem a konkrét ügyre értem, hanem nagy általánosságban, mert annyira divat lett utálni a rendőröket.
április 19, 2010 at 7:51 de.
@Max: Egészen a lefoglalásig admin voltam, top10 3. helyezés.
Ami bennem felmerült, hogy mivel tanuként idéznek, ezért ugye van egy gyanusított, akit vádolnának valamivel, amihez szükség lenne egy alátámasztásra.
Fogalmam sincs mi lehet… Illetve több dolog is.
Gondolok itt a fizetős regisztrációra, amit Zool megcsinált. (Akkor még írtuk is a chaten, lehet ezt szedték elő az adatbázisból). Az ájfonokról már nem is beszélek…
Szerintem azt feltételezhetik, mivel admin titulusom volt, hogy több belső infot tudnak kiszedni belőlem.
április 19, 2010 at 9:05 de.
Ugyan nem vagyok jogász, és nem értek hozzá, de a legjobb válasz hozzáértők szerint ilyen esetben (mikor tanúként idézik be, de talán amúgy is):
– Nem emlékszem.
Aztán ha később még eszébe juthat valami..
április 19, 2010 at 20:17 du.
@Spectator: persze hogy van gyanusitott, ha mas nem akkor ismeretlen tettes ellen folyik a nyomozas.
Kesobb pedig valoszinuleg a tanuk kozul lesz valaki gyanusitott.
április 20, 2010 at 9:52 de.
Zool ilyenkor hol lapít? Most az emberek akik ingyen dolgoztak neki még bemászkálhatnak a rendőrségre is? Remélem Zool a végén rettenetesen megszívod! Addig meg lapulj a fűben.
április 20, 2010 at 18:46 du.
Na örülhettek a nagy razziáknak, most majd elkezdik szépen az összes torrentoldalt kicsinálni…
Nem lesz itt jogsértés az biztos hamarosan… Megy encore, és BH is a levesbe…
április 20, 2010 at 19:53 du.
Megy a frászt. A pisike színvonalnál magasabban álló oldalaknak startból nem MO-n van a servere, szóval nem tudnak razziázni.
Spectator – Nah hát ügyes legyél, aztán akármit kérdeznek a SÜNök, te nem tudsz semmiről és kész.
április 20, 2010 at 20:35 du.
@Max miért, külföldön nem létezik rendőrség? Tovább tudják adni az ügyet, ha akarják és nemzetközi nyomozás, mint olyan is létezik, főleg EU-ban.
április 20, 2010 at 20:37 du.
Arról már nem is beszélve, hogy a legnagyobb seedesek az országban vannak és ha az oldal mint maga Amerikában is van, a nagyobb seederek lekapcsolása után az oldal is megszűnik, mert nem lesz, aki feltöltsön friss cuccokat. A másik meg az, hogyha külföldön is van a szerver, a tulajdonosai belföldön vannak és ők ugyanúgy sebezhetők megint csak.
április 20, 2010 at 20:46 du.
Ha meg a seedelőket itt magyar honban letartóztatják, akkor ki fog neked seedelni, hogy fogsz letölteni? Anélkül mit ér a nagyobb oldal?
április 21, 2010 at 17:33 du.
Info: konkrétan zoolra és a cinema működésére voltak kíváncsiak,
sms reg, donate és kinek mi volt a feladata,
vip-től komplett staffot érinti a dolog.
Több infot nem merek megadni, mert mindenről tudnak, még erről az oldalról is…
április 21, 2010 at 22:39 du.
Sms reg? Te meg egy balfasz vagy. Soha az életbe nem volt storén sms reg…
április 22, 2010 at 8:04 de.
Valóban nem sms reg, nézd csak okoska:
http://fikablog.hu/wp-content/2009/05/cinema_account.jpg
április 22, 2010 at 10:19 de.
Nah, akkor megyünk a sünökhöz szép sorban azt hiszem 🙁
Remélem én minél később jutok sorra… 🙁
április 22, 2010 at 14:59 du.
@Wallaky aki rajta volt és bőszen töltögetett, az biztos is, hogy menni fog a sünökhöz. Napló úgy tudom be volt kapcsolva, úgyhogy bukta…
április 22, 2010 at 15:02 du.
Ami késik, az jön. Pfffff.
Akárki akármit is mond a Cinemastore oldal jó volt. Azért az érdekes, hogy “rossz egyből ” akkor lett mikor gondok kezdtek lenni. Ezt azért külön kéne kategorizálni.
Persze voltak elítélendő dolgok, tettek, de az nem az oldal, hanem egyéni kezdeményezés volt !, és ehhez jó nagy pohár kell, hogy megigyuk……
április 23, 2010 at 1:24 de.
Pff, és a SÜNdőrség tényleg azt hiszi, hogy a staffnak volt bármi köze a megaipodcore2quad nyereményakármikhez, támogatáshoz, meg sms-hez? Ejjhajj.
április 23, 2010 at 9:58 de.
Hi Max ! Mint vezetőség ( Staff ) igen tényleg azt feltételezhetik, hihetik !. Az érintett , érintettek hozzászólásaiból ítélve, mindent tudnak. Ami a Volt Staff javára írható: —AZT IS TUDNIUK KELL, hogy ebben nem volt egyetértés, sem anyagilag, sem pedig erkölcsileg !!
április 24, 2010 at 8:39 de.
Szerencsére ennek nyoma is maradt a fórumban és a chat logban. 🙂
április 24, 2010 at 12:59 du.
küklopsz: bizony, a “gazdag-ság-védelmis rendőr szégyenlje össze magát, hogy élő lélegző közösségeket tipornak el a mi adónkból”… bizony… 🙂
Mindenképp elítélendő, h lekapcsolják a számlagyárakat (ez is gv-s feladat), h fellépnek ilyen-olyan gazdasági társaságokkal szemben, amelyek jelentős összegeket lopnak-csalnak el másoktól (v a nagy közösből)… Ej, ej, gonosz rendőrök…
Az, h a törvény rossz, mert büntetőeljárásba kényszeríti bele azokat a témákat, amelyeknek polgári perben lenne a helye (ilyen szvsz a szerzői jogsértés jelentős része is), nem biztos, h azon kell leverni, aki csupán megpróbálja a munkáját végezni. Ha te látnád azt, h hány esetben tér ki a rendőrség a szerzői jogos ügyek elől (mert nincs rá kapacitása, se pénze a szakértőkre), akkor talán meglepődnél. 🙂
Azt pedig azért csak csendben jegyzem meg (bár már sokadjára), h akik valamilyen módon a rendőrség figyelmének központjába kerültek (de szép, magyartalan kifejezés), azoknak ált van vaj a fülük mögött. S az, h te személy szerint azt mondod, h “élő lélegző közösség” még nem befolyásolja azt a tényt, h amit csinálnak, azt a jelenlegi törvények szerint nem szabad. Az, h a törvény rossz vagy sem, azt pedig valszeg soha nem mi fogjuk eldönteni, hanem olyan gazdasági érdekek, amelyek lazán túlnyúlnak az egyénen… (Tudtad pl., h a szerzői jogi törvény “szigorítása” némi összefüggésben volt 1999-ben egy bizonyos legnagyobb gazdasági kedvezmény elvével? Egyes országokban jól működik a szerzői jogi lobbi…) Az a baj, h erről komoly vitákat lehetne nyitni, s a legszebb az egészben, h mindenkinek igaza lenne egy kicsit… De teljesen senkinek.
Szóval,a zért ne bánts senkit, mert a munkáját végzi, hanem tanulj, okosodj, hátha egyszer olyan pozícióba kerülsz, h tehetsz valamit a törvény megváltoztatása érdekében, s akkor majd rájössz, h annyira nem egyszerű a dolog, mint azt a gép előtt ülve hiszed. 🙂
április 24, 2010 at 17:23 du.
Vendég. Ez egész szívhez szóló volt. :).
idézem : hátha egyszer olyan pozícióba kerülsz, h tehetsz valamit a törvény megváltoztatása érdekében, s akkor majd rájössz, h annyira nem egyszerű a dolog, mint azt a gép előtt ülve hiszed. 🙂
Ha tényleg olyan pozícióba, helyzetbe lennék ( mint írtad ) AKKOR TENNÉK IS.!! ( Mert a lehetőségem adott ) 🙂
április 24, 2010 at 20:59 du.
Londonbaby: Látod, látod… ezért írtam azt, h nem olyan egyszerű a dolog, mint gondolod. S itt most nem is arra gondolok, h a tövénymódosításhoz mekkora lobbit kellene folytatnod (biztos lenne jó pár politikus, akiket nehéz lenen meggyőznöd, főleg, ha vmi jogvédő cég felkínál nekik kellemes pozíciókat), hanem inkább arra, h a törvénymódosítás esetleg azzal járna, h mondjuk a szerzői jogi könnyítésért cserébe (pl. egyáltalán nem csesztetjük a másolókat, stb. – ki ki szabadon eldöntheti, mit szeretne) le kellene mondani olyan, az ország számára fontos gazdasági előnyökről, amelyek értéke milliárdokban fejezhető csak ki. Akkor is ilyen eltökélt lennél, ha cserébe a torrentezők felé tett gesztusért mondjuk az USA szakpolitikusai közölnék, h ok-ok, kedves uraim, akkor innentől kezdve ez és ez csak büntetővámmal vagy komoly nehezítésekkel jöhet be az országunkba?
Nem vagyok politikus (inkább lennék zongorista a kupiban), de van némi rálátásom a szerzői jogra, vettem a fáradságot, s utánaolvastam, h miért olyan a törvény, amilyen, hogyan kell értelmezni az egyes rendelkezéseket, stb. Azt hiszem, mi még szerencsések is vagyunk, mert igazából film és zene jöhet otthonra, a torrentezést kevés szakértő tudja hitelt érdemlően bizonyítani (sőt, jelentős részük azt se nagyon tudja, eszik-e vagy isszák), márpedig szakértő nélkül a hatóság (beleértve az igazságszolgáltatást is) eléggé béna…
Hidd el, nem kötekedni szeretnék, csak az ifjonti hév még nem elegendő, ahhoz kell tudás és persze megfelelő kapcsolatok is. Ezért javasoltam hát Küklopsznak (s immáron neked is), h igyekezzen, s ha egy olyan pozícióba kerül, ahol tenni is tud (tudtok), akkor hajrá. Aztán meglátjuk, mi sül ki belőle! 🙂
április 25, 2010 at 7:18 de.
A közösséget Zool maga verte szét a pénzmániájával és azzal, hogy kirakott egy olyan embert az oldalról, aki, ha kellett a szemébe mondta a frankót. Ezzel beindult egy láncreakció a megbízható emberek elvesztésével és a folyamatos újabb és újabb giveumoney.php-k gyártásával.
Ez már rég nem arról szól, hogy szegény társaságot szétverték (mert már nem volt), hanem arról, hogy újabb netcigányt küldenek padlóra…
április 26, 2010 at 10:21 de.
No, megjött ma nekem is a behívó 🙁
http://keptarhaz.co.cc/files/twaqd2k5deknq3tkza4n.jpg
április 26, 2010 at 13:19 du.
Nah, voltál a Fakabát zrt.-nél? Mondtak valamit?
április 27, 2010 at 17:45 du.
Persze.
Fórum beszélgetés, chat log ott van a kezébe kinyomtatva.
Olcasta, hogy többször is vitázunk Zoollal a fórumon az oldal anyagi részein (amit ugye az egész staff egyöntetűen elítélt).
Konkrétan a pénzes részére voltak kíváncsiak.
Mikor mit talált ki az userek lehúzására. Donate, nem regisztrált tagok utalással bekerülhettek az oldalra, rossz aránynál donate kényszerítése stb…
Mutatta, hogy 1 hónap alatt mennyi sms utalása volt, háát szép.
5 db A4-es oldal, 1 sms 350-1500 között volt, számoljatok.
Elvileg szabadságvesztés vagy valami nagy összegű bírság szabható ki rá.
április 29, 2010 at 14:07 du.
Fantastisch. De legalább titeket békénhagynak akkor, ha jól értem. Zoolnak majd küldök képeslapot.
május 2, 2010 at 11:58 de.
Vendeg 🙂
Ifjonti hév ? , az nálam már messze elmarad. 🙂
Én olyasmire gondoltam, ami belefér még a ” törvényes ” keretek közé is. Élni és élni hagyni !
Torrentezés ? : egyértelmű, hogy rossz felé kezd elmozdulni. Értem ezalatt azt, amiért ide sokan írtak. ( bár a ” hírforrás ” nem mindenhol állta meg a helyét )
Támogadás ? : én úgy gondolom, hogy nem kéne összekeverni , az ” esztelen pénzhajhászással ” , ami az felhasználók rovására ment !
Politika ? : ( Nem politizálok ), esetleg igen bátortalanul merek gondolok arra, hogy mennyien lehetnek közöttük, akik torrenteznek ? 🙂
Staff ? : Igen kevés az a ” tevékenység ” MINDENHOL , MINDEN TÉREN, ahol a Tulajdonos, a pénzügyi helyzetekbe beleszólást, belelátást, engedélyez a vezetősége részéről.
Ezért nem értem a Staff tagok, beidézését ( tanúként ) , hisz mint itt olvastam, minden szükséges bizonyíték, ez üggyel kapcsolatban, ott van a kezükben.
május 24, 2010 at 17:46 du.
Ha valaki nem tud, ingyenesen warezt üzemeltetni akkor igenis kapálják el. Legyen eaz torrent, dc++ ircwarez rapidwarez akármi.
Tudom, hogy technikai háttér kell a warezhoz és pénzt is kell beleölni. De talán nem kellene 752.376 darab torrentoldalnak működnie és ami működik az tartsa meg a warez szellemiségét.
((Vagy menjen olyan titokban az FTP warezolás hogy senki se tudjon róla aki nem tagja))
Egyértelű hogy a pénzszedés volt a fő hajtórugója a yardoknak. Ha valaki pénzt szed az már gyanus. Más kérdés, hogy miért a warezolókat csesztetik a jadok és miért nem az uzsorásokat ,meg a lakásmaffiásokat.. de ez már nagyon nem ide tartozik.
Szóval röviden aki pénzt szed az fizessen is! :p