A Fekete csütörtök című filmet Antoni Krauze rendezte, és 2011 februárjában kezdték vetíteni a lengyel mozikban. Szinte dokumentarista hűséggel mutatja be az 1970-es lengyel tengermelléki munkásfelkelést.
A Baseprotect német cég az IP-címek alapján megállapította, hogy a netezők a uTorrent program segítségével töltötték le a filmet. Egy ügyvédi iroda megegyezést ajánlott az internetes kalózoknak: ha befizetnek 550 zlotyt (40 ezer forint), nem kezdeményez bírósági eljárást ellenük. A netezőktől befolyó összegen az ügyvédi iroda 50, a német cég és a producer 25-25 százalék arányban osztozik — adta hírül a Gazeta Wyborcza című lengyel lap.
Az ügy valósággal sokkolta az érintetteket. Különösen azon döbbentek meg, hogy az ügyvédi iroda honnan tudja a lakcímüket. Az illetékes kerületi ügyész, Piotr Romaniuk közölte, hogy a német cég hozzájuk fordult a személyes adatok ügyében, az ügyészség pedig az internetszolgáltatókhoz továbbította a kérést. “Ez teljesen legális” – szögezte le az ügyészség illetékese.
Ha a felszólított netező nem fizeti be a megadott határidőre a kért összeget, az ügyészség eljárást indít. Ez esetben a büntetés elérheti a 2000 zlotyt (144 ezer forint) is. Az ügyvédi iroda közölte, hogy nem állnak meg a 300-nál, tovább folytatják a levelek kiküldését, sőt további lengyel filmek illegális letöltését is vizsgálják.
Forrás: MTI, Gazeta Wyborcza
december 5, 2013 at 8:59 de.
Én legfőképpen ezt a részt nem értem:
“az ügyvédi iroda 50, a német cég és a producer 25-25 százalék arányban osztozik”
Tulajdonképpen a pénz túlnyomó része (~70%) nem a filmeseknek kellene mennie? Miért az ügyvédi cég kapja a pénz javát?
december 5, 2013 at 11:17 de.
40000-nek a 25%-a meg mindig egy DVD ara felett van, aminek a toredeket kapja meg a filmet keszito ceg, igy ez egy jo uzlet. Raadasul ingyenpenz, mert a kisujjukat sem kell mozditani egy kis extra bevetelert. PR szempontbol mar erdekesebb a kerdes…
december 5, 2013 at 10:20 de.
nem tudom ezt hogy lehet bizonyítani. letörlöd a gépről és kész. ők nem hatóság, hogy eljárjanak ellened. mi a bizonyíték? pár log? azt mondom, hogy lépták a netem és nem én voltam az. nincs az a pénz hogy ilyen vérszívóknak én fizetnék!
december 5, 2013 at 15:37 du.
Elég BÁRMILYEN adat megszerzéséhez, ha nyitok egy német céget és azt írom, hogy bizonyítottan erről az IPRŐL ez a cég xy dolgot töltött le, csak egy screenshotot kell valahogyan kézileg gyártanom(és pesze leírni a honlapomra, hogy szerzői jogvédelemmel foglalkozom)? Éljen az ipari kémkedés!
december 6, 2013 at 21:26 du.
A zsarolás fogalmát ez nem meriti ugy mellesleg, amit az ügyvédi iroda csinál?
december 7, 2013 at 20:48 du.
Az hogy zsarolás vagy sem, ahhoz nem ismerjük sem a német sem a lengyel törvényeket ennyire. A lengyel internetszolgáltató viszont érdekesen kezeli a személyes adatokat, és akkor még finoman fogalmaztunk.
Ja, és ettől most többen fognak a mozikba menni ezt a filmet megnézni?!
december 7, 2013 at 17:19 du.
szerintem is zsarolás, de ilyen internetszolgáltatónál sem maradnék tovább, hogy más országnak tömegesen szolgáltatja ki a személyes adatokat
december 8, 2013 at 11:05 de.
Évek ota ez folyik Németországban.
Letöltöm ott egy orosz filmet magyar nyelven és jön “Abmahnung”, mert valami SASSE UND PARTNER / Splendid Film GmbH 800 € szeretne azon az alapon, hogy övék a német nyelvű forgalmazási jog.
december 15, 2013 at 21:14 du.
Nem ismerem én sem a lengyel, sem a német törvényeket, de szerintem sem ilyen egyszerű a helyzet, hogy ez nyert ügy. Feltételezem, hogy az ügyvédi iroda abból indul ki, hogy a legtöbb ember egy jogi személytől kapott levéltől megijed és rögtön ki is fizeti a kért összeget.
Magyarországon az IP-cím adatvédelmi szempontból személyes adatnak minősül, viszont hasonló esetekben nem köthető egyértelműen személyhez, mivel ahogy egy korábbi hozzászóló is írta, nem biztos, hogy az előfizető használta az adott internetkapcsolatot éppen (pl. lophatta a szomszéd is a wifit, több embernek is engedélyezve van a használata stb.). Ebből következik hogy az adatforgalom megfigyeléséből létrehozott log fájlok önmagukban még nem állnak meg bizonyítékként.
Ebben az ügyben a lengyel ügyészség töketlensége is közrejátszott abban, hogy az ügyvédi iroda könnyedén hozzájuthatott az előfizetők adataihoz. Az ügyészségnek egy ügyvédi iroda megkeresése miatt nem kell rögtön végzést kiadni a szolgáltatónak az adatszolgáltatásra. Torrentezés miatt pedig nem jellemző a nemzetközi pereskedés. Hasonló esetben az érintettek egyik legjobb lehetősége ha valóban eljut a bíróságra egy ilyen ügy, hogy pertársaságot alapítva felfogadnak egy „sztárügvédet” aki jó eséllyel nyerhet egy nagy iroda ellen is.
A μTorrent és még néhány másik népszerű BitTorrent kliens egyik hibája, hogy az elküldött adatcsomagokba beleírja a felhasználó IP-címét. Ha pedig a hálózati forgalmat megfigyelő, alapvetően csomagelfogásból származó adatelemzéssel gyűjt információt, akkor le is van egyszerűsítve ezáltal a tevékenysége, nem kell a trackeren sem keresni, a kliens úgyis mindent elküldött.
december 16, 2013 at 17:38 du.
Ez a pénz, a tőke nácizmusa! Nem a németekkel van a gond, hanem a kapitalizmussal! Vélt haszon, vélt veszteség? Erről a kínai népmese jut eszembe, amikor a gazdag ember által sütött hús szagát akarja megfizettetni a szegénnyel, mire az meg megmutatja neki a pénzt.
december 17, 2013 at 9:32 de.
Mondjuk nem ártana az ilyen csaló és zsaroló ügyvédi irodákat minél hamarabb bezáratni és a tagjaikat kizáratni a kamarából és esetlegesen egy büntető eljárást is indítani ellenük, mert meg akarják lopni nyilvánosan a netezőket, kb 5000 egy DVD lemez és ők meg 40 ezret akarnak, itt szimpla csalásról és lopásról van szó és egy unios ország mint Németország elnézi azt hogy ilyen csalásokhoz és lopásokhoz folyamodjanak ügyvédi irodák és zsarolás útján szerezzenek pénzt, gusztustalan. De simán perelni kellene a net szolgáltatókat is mert egy ügyvédi iroda nem hatóság mi az hogy kiadják az ip címeket nekik?
Én biztos ki nem fizetném ha kell akár életem végéig is perelném az ügyvédi irodát még ha 10 évig is tart a pereskedés, sőt érdemes volna a netezöknek összefogni és közösen fellépni az ügyvédi iroda ellen és feljelentést tenni ellenük a hatóságon zsarolás megalapozott gyanúja miatt.
február 23, 2014 at 8:40 de.
Sajnos, legalább is nálunk, ez nem zsarolás. Bevett ügyvédi taktika, hogy néhány “fenyegető” levelet kiküldenek, hogyha nem fizetnek be x-y pénzt az irodának, akkor megy a per. Nem lehet tudni, hogy emögött van-e valós szándék, vagy csak “próba-cseresznye” alapon megpróbálják, hátha lesz olyan hülye, aki bedől neki. Ha van, akkor emiatt nem lehet beperelni az ügyédi irodát (mivel ez “peren kívüli megegyezés” kategória), ha pedig nincs, akkor mondhatják bármikor azt, hogy “elálltak a pertől”, valamilyen ok miatt.
Ezt egyébként gyakran alkalmazzák bűnelkövetők ellen, ha nem kaptak megfelelő kártérítést a sértettek. Az esetek 90%-ában az ügyvédi levél önmagában elég ahhoz, hogy kifizessék a pénzt, szóval megéri nekik próbálkozni. Persze, itt is itt a kérdés, hogy blöffölnek-e vagy nem.