Az első magyar, PREtorians-féle VPN után egy újabb fájlcserélő közösség, az Elite Hub döntött úgy, hogy a felhasználói védelmében saját VPN-t hoznak létre. Ezzel a DC hubok között ők az elsők.
A project a napokban ért el a publikus béta fázisba, és az oldal szerint beváltotta a rendszer az előzetes tesztelések alapján a hozzá fűzött reményeket. A cél itt is elsősorban az volt, hogy azok a felhasználók is gond nélkül tudják használni a DC hubot, akiket a szolgáltatójuk korlátoz. Az új VPN segítségével akinek eddig akadozott, vagy egyáltalán nem ment a DC hub-ra való csatlakozás, az most gond nélkül tudja újra használni a hálózatot, immár titkosított csatornán.
A másik ok a már említett titkosított adatátvitel, bár ez még nem egészen megvalósított ötlet – az NMDC protokoll elavultsága miatt. Az új protokollban, az ADC-ben megvalósítható TLS/SSL titkosítás (ADCS) segítségével ez már tökéletesen működik, ám ez az új protokoll és az erre épülő hubszoftverek még nem eléggé elterjedtek ahhoz, hogy szélesebb körben tudják őket használni.
A szolgáltatás tesztelésére még lehet jelentkezni. Ami nagyon pozitív, hogy a VPN használata ingyenes, és a továbbiakban is az fog maradni. Bővebb információ az Elite Hub oldalán.
(via 4242.hu)
május 21, 2009 at 17:41 du.
@omg, ne haragudj, de ezt az értelmes vitát, ami itt folyik, nem áll módomban folytatni. Az, hogy a hubuk korlátozva lett a szolgáltatóknál, az nem véletlen és nem kicseszés volt, hanem azért lépték ezt meg, hogy ne akadályozzák az eszetlenül letöltők mások internet forgalmát. Ennyi. Ezt hogyan is foghatná fel egy pisis, 12-17 éves kor közötti kölyökcsapat, akinek még a tojáshéj alja sem esett le a fenekéről? Azt hiszik, hogyha vpn-el terhelik majd a sávszélt folyamatosan a jövőben, akkor nem lépnek erre a szolgáltatók, vagy ha fellépnek a törvények ellen, majd hatályon kívül helyezik és megszűnnek az ő általuk nevezett házon belüli zaklatások a rendőrök részéről. Nem véletlenül került bele a szerzői jog a törvénybe 1999-ben. Amerikai nyomásra lépték ezt meg a magyar parlament képviselői, kénytelenek voltak elfogadni. Sok minden függött ettől valószínűleg. Azzal is valahol egyet kéne értenünk, hogy ha 500000 ember lopna sorozatban az áruházakból és lenne egy központ, ahol minden segítséget megadnak nekik, akkor azt a központot támadni fogják a htóságok. Ilyenkor szerinted nem lehet beszélni 500000 bűnözőről, mert sokan csinálják a cselekményt vagy mi? Ha még föl is lázad az az 500000 ember, hogy a lopás, mint cselekmény miért van benne a törvénykönyvben, akkor sem változtatnák meg annak a paragrafusnak a tartalmát, nem lenne hatályon kívül. Ostobaság azt hangoztatni, hogy fogadják el, hogy az emberek letöltögetnek, mikor a műalkotók, akik pénzt szeretnének abból kapni, mert pénzt fektettek bele és nyilván nem fogják engedni, hogy hatályon kívül legyen, mert ha ez így lenne, akkor azt meg tudnák támadni az előadóművészek a hágai nemzetközi bíróságon. Ez olyan, mintha a hentestől azt várnánk el, hogy adja ingyen a húst. A parasztgazda megdolgozott vele, a hentes fizetett, stb. Belegondolhatsz abba, hogy az előadóművészek is pénzt akarnak kapni abból, amit csináltak, mert abban pénz van: fizették a kiadókat, hogy reklámozzon, hangtechnikust, managert, az énekesnek élnie kell valamiből, stb. Az, hogy ingyen legyen elérhető az baromság és azt elvárni, hogy ingyen adják a zenéket, az meg még nagyobb, olcsóbbá kell tenni, az tény, de a kereskedelemnek is meg kell maradnia. Nem azért írtam ezt le neked, mert annyira támogatnám ezt az egész rendszert, hanem azért, mert szó sincs a törvény hatályon kívüli helyezéséről.
Ezek után: Szerinted értelmes dolog azon vitázni, hogy a szolgáltató miért fogja lekorlátozni a VPN-jüket vagy ilyeneken, hogy hallmark=chamea meg egyéb nem ide való ostobaságokon, hm? Azt, hogy segítenek belépni a hubra, az egy nagyon szép és nemes gesztus részükről, de ha nem tud senki sem tölteni nem fognak belépni(lásd hubtalálkozó). Nem fikázni akarom ezzel a hubot, nem azzal van a baj, meg néhány apróságot leszámítva nem is az operátorokkal, de ha felmész a hubra, akkor láthatod, hogy van kb 4300 ember átlagban naponta és abból csak a VIP-k meg az operátorok mennek hubtalira, bár amelyik. Nem tudom, hogy VPN-el milyen forgalmat várnak, ha nem lehet letölteni…
május 21, 2009 at 18:55 du.
Ad 1: Automatikus frissítést jobb lenne kikapcsolni, mert mire elolvasod a hozzászólásokat, megírod a hozzászólás 2/3át, jön a refresh, elveszik a hozzászólás. Vagy legyen noscript, stb. és nagy öröm, hogy a reklámot is kivágta?
Ad 2: Chamea, hallmark fényesen bizonyítja, hogy alapokkal sincsenek tisztában, nem lehetne őket kimoderálni?
Ad 3: Nem lenne jó egy olyan post ami viszont leírná, hogy jelenleg mit szabad és mit nem?
május 21, 2009 at 20:11 du.
Minek van fent az a hirdetés, ha nem is működőhonalpra visz?: D dvd-t akarok rendelni oszt be se jön.
május 22, 2009 at 0:53 de.
Van TheElf, http://asva.info/tisztazzuk-mit-szabad-mit-nem-2009-01-04.html ez mostanra is vonatkozik. sct nagyon részletesen leírta, törvényi passzusokat nem kihagyva belőle, mindenkinek ajánlom, aki a templomban érzi magát még mindig és hisz vagy hinni akar.
május 22, 2009 at 9:16 de.
***dvd.hu,
dvdpa**.hu
stb..
tudod: google.com ……..az egy kereső oldal…hát használd..LOL
május 22, 2009 at 9:21 de.
Chamea pls kommentelj MÉG! Szakadok a röhögéstől hogy milyen ostoba vagy 😀 Komolyan kezdek elgondolkozni azon, hogy te fizetett idióta vagy vagy esetleg önkéntes.
május 22, 2009 at 10:10 de.
@Jaj, szakadhatsz is a röhögéstől, főleg akkor, ha egy szép napon a rendőrség lefoglalja a gépecskédet razzia közben, mert DC-zésen kaptak. Utána majd jön a hivatalos vagyonelkobzás és vehetsz magadnak egy új gépet. Az én ismeretségi körömben már voltak kint 10 giga megosztásért, az egyikhez a fake megosztásáért mentek ki… Nem nézik, csak feltöltik a fájllistádat, ott látszik az IP, letöltés után a lista és ennyi.
május 22, 2009 at 11:49 de.
Cha.mea: Nem értékeled túl egy kicsit a magyar rendőrséget?
május 22, 2009 at 16:02 du.
Most leírom nektek, mert hála a jó istennek s umo meg fl eet és a többi idi óta lelépett, nekem a gépemet egy dczés közben foglalták le még fél éve, csak az El ite hubon voltam, 250 giga ntfs fake nagy fájl létrehozóval hoztam létre a fájlokat és levédtem egy programmal, hogy ne lehessen feltölteni őket és a rendőrség megjelent egy szép napon a lakásunknál, hogy jöttek lefoglalni, szakértői vizsgálatra vinni a gépemet meg minden, parancsot ott lóbálta a kezébe szal elég annyi is a lefogla láshoz meg a házkuta táshoz, hogy letöltsék a fájllistádat. A vizsgálat még folyik, persze én nem voltam otthon, tesó nyitott ajtót, a dc éppen futott, egy 5490 forintos játékot töltöttem éppen, mivel ez megalapozott volt, később megjött a papír a szabály sértés tényéről és megbüntettek 86700 forintra és megvetették velem a játékot, a számlát be kellett mutatnom. A többit még azóta várom, szal azt a sokmindent ne higgyétek el, amit ott sumo összehadar, mert azért lehet ebből kellemetlenség, az ő pri mitív agyában nem büntethető a fájlcsere, a valóságban sajna igen.
május 22, 2009 at 17:48 du.
1. @CyB “Hallmark/Chamea EGY olyan internet szolgáltató mutass, aki a VPN-t fogja kortlátozni.” – ez az operátor egy minősíthetetlenül nagy gyékény, az már egészen biztos, a másik 2-t nem tudom még megítélni, de a hozzászólásaikban azok, nagyon is. Nálunk nagy fájlcserére hivatkozva letiltotta a DCt a szolgáltató, utána meg a VPN-t is, miután egymás között azon cseréltük az adatokat egymás között. Ennyit arról, hogy egyes esetekben nem tiltják a VPN-t.
2. Nálunk 1x volt olyan, hogy írt a szolgáltató, hogy a warner panaszolt, hogy Elite hubon DCzünk és a megosztásomban az ő filmük szabadon elérhető(Mi gépünk, azon keresztül egy számunkra ismeretlen VPN, aminek az interneten találtam meg a kiszolgálóját, olyan, mint a tor, anonimitást ígért és egy Tor Proxy volt beizzítva, így egymásba láncolva 1 év 2 hónappal ezelőtt) és hagyjunk fel a szerzői jogsértéssel vagy kikapcsolják a szolgáltatásunkat. Miután ez kiderült, hogy proxyt használtunk meg VPN-t a szolgáltató feljelentett minket a VPN-ért+proxy ért és az volt a vád, hogy hatóságok elől rejtőzködtünk, nehogy kiderüljön hogy szerzői jogot sértünk. Szerencsére kemény munkával sikerült elérnünk, hogy 368900 forintos bírsággal megúsztuk a történetet. Azt, hogy ezen a 2 átmenő állomáson hogy kaptak el DCzésért, azt ne kérdezze senki, én sem tudom, csak annyit, hogy volt eljárás. Annyi a véleményem erről, hogy lassan a hubot kellene lefoglalni szerzői jogsértésért, nem minket zaklatni.
“Persze, terveink vannak arra hogy a C-C kapcsolatok is titkosak legyenek, de erre egyelőre még várni kell. Kivitelezhetetlen az, hogy egy csomóba gyűjtsük az összes le- és feltöltést (vagyis áthaladjon a szerveren). Fejlesztések, ötletek mindig vannak, előbb-utóbb lesz megoldás.” – ahha, valahogy majd visszakeresik, ne aggódj.
május 22, 2009 at 18:07 du.
Hallmark: szeretnék látni tőled BH az állításod alátámasztására. Nem, nem a népszerű oldalra utalok, hanem olyan dokumentumokra amit pl. az alábbi oldalon találhatsz:
http://www.birosag.hu/engine.aspx?page=anonim
Lehetőleg ne programot másoljanak, hanem zenét, filmet, aminél a másolás jogáért átalányjogdíjat fizetünkt (tehát amit jogszerű másolni), és anyagi haszonszerzés ne legyen az ügyben. Nem véletlenek ezek a szempontok…
május 22, 2009 at 18:19 du.
Cha.mea: Az ott leírt érvelés viszont téves ez esetben, mert a bíróság eddig filecserét nem nyilvánossághoz közvetítésként, hanem másolásként értelmezte.
Teszem azt a Youtube-ra viszont igaz. Nomeg a kábeltévére. Nomeg az IPTVre.
Ugye a vita a másolás vs nyilvánossághoz közvetítés kapcsán elég érdekes, mert az IPTVs videotéka is más, mint az IPTVn a tévéműsor.
A torrent, dc, stb. valamennyire analóg a régi művhűzak magnós klubjaival. (Adott közösség tagjai, egymás között, magáncélú műásolatot készítve /engedélyezett/ azt megosztva töbszörözik a művet, juttatják el egyénekhez)
A youtube pedig a TVvel. (szolgáltatásként juttatják el a művet bárkihez)
Pedig a technologóia hasonló 🙂
Ugye hozzáteszem, ez programokra nem áll.
Mint SMSreges, SMS támogatásért arányt jóváíró oldalak használóira sem (hiszen itt valaki hasznot szerez, a többi meg bűnsegéd).
Jó kérdés, hogy nyílt torrent oldalra (ahova nem lépsz be névvel, stb) melyik igaz.
A magáncélú felhasználásra mondhatjaa bíróság, hogy adott mennyiség esetén életszerűtlen, így az extrém használat is támadható lehet.
Külön finomság, hogy másolni nem bűn, de ha a másolással kapcsolatban elvből nem vásárolsz, ezzel amit zenére költenél abból sem lát semmit az előadó az már cifrább eset.
május 22, 2009 at 20:00 du.
TheElf, köszi, hogy segíteni szeretnél, de folyamatban lévő ügyről nem kívánok nyilatkozni, ugye megérted? 🙂
május 22, 2009 at 22:29 du.
“asuska 2009. május 22. 17:48 :”
Oh itt van Chamea harmadik énje is. Ketten nem tűnsz elég komolynak?
május 22, 2009 at 22:32 du.
“mert hála a jó istennek s umo meg fl eet és a többi idi óta lelépett”
De bunkó vagy!
május 22, 2009 at 23:29 du.
Chamea egy jogvédő lehet tutira, lehet hogy Kálmán úr az ASVAtól 😀
május 22, 2009 at 23:59 du.
@Hallmark: nem léptem le (meg néha dolgozni dolgozni is kell, tudod, sérelmezted, hogy a sok a munkanélküli:)), csak egyszerűen nem veszem a fáradságot, hogy a postjaidat kommenteljem. Hagylak kibontakozni, éld ki magad.
május 23, 2009 at 0:05 de.
Nah, voltam én asuska, hallmark, Kálmán András. Horváth Péter nem vagyok? Légyzíí, hadd legyek az pár órácskáraaa!!! Könyííí
május 23, 2009 at 0:07 de.
Egyet értek Welt-tel. Ha nem is ASVA-s, az biztos, hogy valamelyik jogvédő szervezet tagja, vagy fizetett csatlósa.
Hogy meg is indokoljam ezt a véleményem:
– a legtöbb fórumban a hozzászólásaival az ott lévők megfélemlítése a célja
– kb annyira érti miről beszél mint általában a jogvédők
– a törvényekbe sokkal többet magyaráz mint amennyit tartalmaznak
Filmet, videót letölteni még mindig nem bűn a hatályos magyar jogszabályok szerint, még akkor sem ha Chamea/Hallmark/asuska ezt nem így gondolja.
május 23, 2009 at 0:17 de.
Letölteni nem bűn, nem is azzal van a gond, hanem a megosztással. Elfelejted azt, hogy miközben fájlcserélőn le töltesz a legújabb kliensekkel, azt a fájlt közben meg is osztod és ez a szerző kizárólagos joga.
május 23, 2009 at 0:27 de.
Elfelejted azt, hogy miközben fájlcserélőn le töltesz a legújabb kliensekkel, azt a fájlt közben meg is osztod és ez a szerző kizárólagos joga.
Nem a szerző kizárólagos joga.
május 23, 2009 at 0:41 de.
Most idézek
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról:
A többszörözés joga
18. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy a művét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Többszörözés:
a) a mű anyagi hordozón való – közvetlen vagy közvetett – rögzítése, bármilyen módon, akár véglegesen, akár időlegesen, valamint
b) egy vagy több másolat készítése a rögzítésről.
(2) A mű többszörözésének minősül különösen a nyomtatással megvalósuló mechanikai, filmes vagy mágneses rögzítés és másolatkészítés, a hang- vagy képfelvétel előállítása, a sugárzás vagy a vezeték útján a nyilvánossághoz történő közvetítés céljára való rögzítés, a mű tárolása digitális formában elektronikus eszközön, valamint a számítógépes hálózaton átvitt művek anyagi formában való előállítása. Az építészeti alkotások esetében többszörözés a tervben rögzített alkotás kivitelezése és utánépítése is.
Erre valami?
május 23, 2009 at 0:45 de.
A mű nyilvánossághoz való közvetítésének joga, na tessék:
26. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy a művét sugárzással a nyilvánossághoz közvetítse, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Sugárzás a mű érzékelhetővé tétele távollévők számára hangoknak, képeknek és hangoknak, vagy technikai megjelenítésüknek vezeték vagy más hasonló eszköz nélkül megvalósuló átvitelével.
május 23, 2009 at 0:54 de.
Igy van.
Vagyis nem a szerző kizárólagos joga a közzététel. Annak van joga a közzétételhez a szerzőn kívül, akinek a szerző engedélyt adott. Legalábbis az én olvasatomban ezt tartalmazza amit linkeltél.
május 23, 2009 at 0:56 de.
Mióta nyilvánosság az a néhány felhasználó, aki letölti a fájl-listádat? Ugyan…
május 23, 2009 at 0:58 de.
Amúgy meg hálás lennék, ha nem offolnád szét a témát. Az ember töke tele van vele, hogy mindenhova témába nem vágó dolgokat írogatsz. Nyiss magadnak egy saját oldalt, blogot, akármit, és ott te írhatod a cikkeket. Vagy legalább keress olyan hírt, ami arról szól, amiről írni akarsz.
május 23, 2009 at 1:01 de.
Ha már idézetről van szó:
33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően.
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető.
május 23, 2009 at 1:22 de.
FleetCommand, itt arról van szó, hogy miért is kell VPN-el üzemeltetni, miért is tiltja a szolgáltató pontosan azt, amiért a VPN kell, miért kell elrejteni valahol az ip-t. Azért mielőtt igénybe veszünk valamilyen szolgáltatást, nem ártana végigbogarászni annak a jogi hátterét, nehogy baj legyen. Ha ez neked off…
“Annak van joga a közzétételhez a szerzőn kívül, akinek a szerző engedélyt adott.” – Igen, ez is igaz, de ehhez a felhasználók mindegyikének vagy a hub üzemeltetőjének kellene rendelkeznie engedéllyel és ez nincs meg. Csak az Artisjus adhat közzétételi engedélyt a megosztáshoz, amennyiben a mű be van jelentve az artisjusnál az előadó vagy filmkészítő által.
május 23, 2009 at 1:35 de.
És ha nincs bejelentve? A szerző nem adhat jogot? Honnan tudod egy X fős hubon/trackeren, hogy kinek mihez van engedélye?
május 23, 2009 at 1:50 de.
Na jó, innentől kezdve nem vagyok hajlandó sumo, te és fleetcommand hozzászólásait megválaszolni, kommentálni, mert ez már akkora ökörség, hogy márrr…. Majd gondolod, hogy az előadó vagy film előállító, aki pénzért árulja a boltban meg webáruházon a műveit, majd arra ad valakinek engedélyt, hogy bárki ingyen megossza és ezzel másoknak a műve letölthetővé váljon. El sem hiszem, hogy ilyen emberek működtetnek egy hubot és szólnak be nekem, na csá, ilyen elmeháborodotakkal nem vagyok hajlandó vitázni sem itt, sem máshol és az oldalatokon való hozzászólásaimra és a hubon való bármiféle megjelenésemre se számítsatok!
május 23, 2009 at 1:52 de.
“FleetCommand, itt arról van szó”
Nyilván arról van szó, miután oda erőltetted a témát. Amúgy meg senkit sem érdekel, csak azért reagálnak rá (beleértve engem is), mert olyan ordító baromságokat írsz.
Ha a balfaszságaidról akarsz értekezni (hallmark 15 gigabites netje, tiltott vpn, a 400 000 ft-os nemlétező bírság, stb), akkor keress másik helyet..
“Szerencsére kemény munkával sikerült elérnünk, hogy 368900 forintos bírsággal megúsztuk a történetet.”
utána nem sokkal:
“hogy segíteni szeretnél, de folyamatban lévő ügyről nem kívánok nyilatkozni”
most akkor folyamatban van vagy nincs?
Annyi a logikai bukfenc, mint az állat.. Amikor te és hallmark ugyanarról az ip-ről egy perc eltéréssel akartatok belépni a hub honlapjára, mi közöltük veled, hogy ne nézz minket hülyének, akkor azt mondtad, hogy hallmark nem tudott belépni, és ő kért meg, hogy próbáld ki te is. Na ja, a hiba az egészben ott van, hogy ha ő nem tudott belépni, akkor neki kellett volna először próbálkoznia és nem neked.
Van még tovább is, de azt hiszem, mindenki számára nyilvánvaló, hogy csak rombolod a p2p fórumokat. Azt sajnálom csak, hogy itt a zoknibábozást nem büntetik kitiltással.
május 23, 2009 at 1:57 de.
Aludj jól!
május 23, 2009 at 2:05 de.
Jah igen, az előadókról meg a szánalmas dolgainkat alátámasztva és a témát lezárva ime egy link:
http://aljaskuszobab.hu/mp3.html
május 23, 2009 at 12:52 du.
Nah a fleetcommand erre írja azt, hogy Chamea vagyok. Te gyökérarc, komolyan azt gondoltad, hogy a saját ip-mel meg szolgáltatómmal fogok belépni a hubra meg az oldalra? Nagyon tévedsz, mert chamea is belép proxyval oda és a proxy szolgáltatóját, ami invitel elég szépen kiírtad az oldalra, ez az egyik. A másik meg hogy mi közöd van ahhoz, hogy én melyik szolgáltatónál vagyok, ha már itt tartunk? Semmi. Igen, nem tudtam belépni, mert a proxy eldobta a kapcsolatot, mert megszakadt. Utána chamea megkísérelt belépni, akkor naplóztad őt(de ti nem naplóztok, se hubon, se oldalon, ááá, az isten szerelmére, dehogy, csak a rendőrség nyomoz egy idő múlva), akkor látta, hogy tiltva van. Próbálkozott volna, ha bejön az oldal.
“tiltott vpn, a 400 000 ft-os nemlétező bírság” – Ezeket asuska írta, nem chamea, eztet talán beszéljed meg vele, ne chamea meg az én számlámra írd. Istenem, minek állok le én is egy ilyen emberrel vitatkozni, chamea, neked van igazad, bolond lukból bolond szél fúj, na sziasztok!
május 23, 2009 at 12:54 du.
Nah a fleetco mmand erre írja azt, hogy Cha mea vagyok. Te gyökérarc, komolyan azt gondoltad, hogy a saját ip-mel meg szolgált atómmal fogok belépni a hu bra meg az oldalra? Nagyon tévedsz, mert ch amea is belép proxyval oda és a proxy szolgáltatóját, ami invitel elég szépen kiírtad az oldalra, ez az egyik. A másik meg hogy mi kö zöd van ahhoz, hogy én melyik szolgálta tónál vagyok, ha már itt tartunk? Semmi. Igen, nem tudtam belépni, mert a pro xy eldobta a kapcsolatot, mert megszakadt. Utána cha mea megkísérelt belépni, akkor naplóztad őt(de ti nem naplóztok, se hubon, se oldalon, ááá, az iste n szer elmére, dehogy, csak a rendőrsé g nyomoz egy idő múlva), akkor látta, hogy tiltva van. Próbálkozo tt volna, ha bejön az oldal.
“tiltott vpn, a 400 000 ft-os nemlétező bírsá g” – Ezeket asusk a írta, nem chame a, eztet talán beszéljed meg vele, ne chamea meg az én számlámra írd. Istenem, minek állok le én is egy ilyen emberrel vitatkozni, chame a, neked van igazad, bolon d lukból bolond szél fúj, na sziasztok!
május 23, 2009 at 13:08 du.
Az, hogy van egy oldalon log, még nem jelent naplózást
május 23, 2009 at 13:12 du.
A VPN meg azért kell, hogy a szolgáltatók, akik blokkolják a p2p forgalmat, mint Gyuri bácsi az utast, erre ne legyenek képesek
Szerintem szó sincs IP elrejtásről, meg ilyesmiről. Egyszerűen egy VPN en az userek azt csinálnak, amire a hálózat gazdája jogot adott nekik, semmi többet. Hogy ez a hálózat egy hordozó hálózaton belül működik, és az ellen nem tud tenni a hálózatgazda, sajnos egy szomorú történet.
Pedig mi mindenre alkalmatlan az a lassan 120 Mbites net, így, ilyen ISP hozzáállással.
május 23, 2009 at 13:32 du.
“Igen, nem tudtam belépni, mert a proxy eldobta a kapcsolatot, mert megszakadt. Utána chamea megkísérelt belépni, akkor naplóztad őt”
Itt az újabb bizonyíték, hogy hazudsz: ugyanis nem Hallmark, hanem Chamea felhasználónévvel volt az első belépési kísérlet.
május 23, 2009 at 13:54 du.
Igen, azért mert megszakadt a kapcsolat, azért dobta el és nem tudta elküldeni sem az én kísérletemet sem, menet köben szakadt meg, azért láttad chamea belépését először. Most direkt játszod a hülyét vagy alapjáratban ilyen vagy?
május 23, 2009 at 20:56 du.
Tényleg nincs semmiféle megfelelő fórum, csak ami ezeknek a warez alvilági bűnözőknek jó, mint pl Fleetcommand, sumo, stb.
“Jah igen, az előadókról meg a szánalmas dolgainkat alátámasztva és a témát lezárva ime egy link:” én is tudok adni linket:
http://proart.hu/?menu=letoltes Ehhez valami hozzászólás esetleg? Ezt a ProArt weboldalán találtam, sok az igazság a videókban. Ezen oldalon található adminoknak sem ártana megnézni őket, biztos meg fognak lepődni néhány dolgon…
május 23, 2009 at 21:57 du.
Én is tudok ám linket a kuszobabod mellé:
proart.hu/?menu=letoltes
május 23, 2009 at 22:08 du.
Javaslom az asva.info szerkesztőinek, hogy az összes off hozzászólást töröljék. Semmi értelme nem volt a “beszélgetésnek”.
május 24, 2009 at 12:13 du.
“Java slom az asva.info szerkesztőinek, hogy az összes off hozzász ólást töröljék. Semmi értel me nem volt a “beszélgetésnek”.” – mijjez gyerek ek? Hol vagy, hal lmark? Ch amea te csinált ál valamit???
május 24, 2009 at 13:03 du.
nem kéne új cikk ?
május 26, 2009 at 23:59 du.
Már 2 chamea van, az egyik szereti a kakiszexet és meleg, a másik meg nem. Húú de jó. 1 nem elég bakker?
május 27, 2009 at 0:05 de.
Tehát összegezzünk: Van 3 id ióta operátor(su mo, fleetco mmand, C yB), aki VP N-t indít, övék a cikk, van 2 darab id ióta chamea, az egyik szereti a kakiszexet, a másik meg nem. Mi jöhet még ez után??? Mi ez, elm ebetegek hadgyüle kezete vagy mi?
május 28, 2009 at 13:38 du.
Istenkém!
Hallmark te szakértők gyöngye. 15/10 G mikron átküldeni, persze talán mikrosütőn. Tudod egyáltalán miről beszélsz őszintén. Ime egy link erre ez a válaszom:
http://www.fallen-legion.eu/news/data/upimages/DoubleFacePalm.jpg
Másrészt irodába 15/10 G minek őszintén mond meg nekem, hol használod ki. Másrészt ki is szolgáltat neked kis hazánkban ilyet, kíváncsi vagyok mert senki. Arról nem is beszélve ha ezt használhatód torrentre, vagy bármilyen p2p letöltésre akkor csókoltatom a biztonsági szakértőket, ha ilyen nincs akkor a rendszergazdátokat.
VPN tiltás, aha kíváncsi leszek melyik szolgáltató fog ilyet tenni. A világon nincs szolgáltató ami tiltaná a VPN mivel rengeteg cég használja tényleges munkavégzésre. Arról nem is beszélek, hogy nem minden adat fog átmenni a VPN, mivel akár egyetlen port is tunelezhető a VPN-en keresztül, mi meglepő. Ha már konfiguráltál volna VPN élőben ezt tudnád.
Szóval mivel ez egy anonim mindenki azt ír amit akar és annak adja ki magát aminek akarja, ezt mindenki értse úgy ahogy akarja.
június 18, 2009 at 13:53 du.
“Cha mea-ra és Hal lmarkra, aki egy és ugyanaz a személy felesleges időt szakítani. ” – fleetcom mand, te szerncs étlen idót a hül ye bar omál latja. Én már tuti biztos vagyok benne, hogy nem ugyanazok, mert volt szerencsém mindk ettőhöz. Nincs 15G/10G-s nete Hallm arknak? Ezt sem állítanám, mikor egy külfö ldi zárt track eren se edel 1 GB/s-el egy 256 gigás torre ntet és 256 mp alatt egy külföldi seed szer veren ott is van. Folyam atos kapcs olatban voltam Cham eaval, mert egy Vinkler Kata lin és Barsi Ben ce nevű párt figyeltem, mert a csaj több emberrel is járt és le akartam őt buktatni, csak azt nem tudtam, hogy cha mea a jó öreg Hall mark csajszi hipergigás netére csatlakozik VP N-el és arról kapja az adatokat, arról nézi a weboldalakat, mert közben egymással beszéltek zárt vonalon. A hal lmark a gépéről tiltott szerenc sejáték okat és egy jól felépített st rici hálóza tot is műk ödtetett, ezekért is bukott le. Az is hazu gság, hogy a sze zői jog értés miatt vitték volna el a gépet, meg a Cha mea-Hall mark párost, mert ez egyáltalán nem igaz. Az én gé pemet meg az apá mat is elvitték, mikor éjjfélkor a komm andósok berú gták az ajtót, 15 perccel hallm arkék bukása után(apám még mindig a sitten van) és azzal gyan úsítanak jelenleg is minket, hogy hallm arkkal együttvéve csináltuk az összes bűn tényt. Hallmark jelenleg is előzetesben van. Kb 250 magyar és 720 nemzetközi ilyan előbb felsorolt oldal szűnt meg egyik napról a másikra. Cha meat leh úzta a ne tworkről, de hiába látta, hogy ott vagyok, engem csesztek lekötni a hálóról. Gra tula mindkettőnek, sum onak meg fleetnek is, jól ismerem őket a d cről, jófejek, csak tudnak néha bar om ságot leírni!!! Úgy érzem, hogy én jártam a legro sszabbul ebben az egészben, minket meghu rcoltak ártatla nul tavaly októberben…
június 18, 2009 at 18:07 du.
“csaj több emberrel is járt” – Ez most komoly, hogy ilyen láma vagy? Ez egy kicsit túlzás, inkább kirabolta őket, mert az a csaj egy tolvaj, a lopáshoz használt módszere, hogy imitálja a párkapcsolatot és az elkeseredettekre(Nehezen találnak kapcsolatot, kevés esélyük van, stb, szal gyengébbek) vadászik, akik palimadarak, mert bármit megadnának egy kapcsolatért, nem győzöm hangsúlyozni, hogy ha valaki vagy a barátnője azzal kezdi, hogy adj neki 20e-80e vagy magasabb összegű pénzt, mert ajándékot vesz neki vagy magának, ne fizess, tuti átverés és tuti, hogy lopni akar. Smswebért, aki normális, nem fizet. Smswebnél is ugyanez a szitu. Te azt hiszed, hogy VPN-el nem tudnak elkapni és az segített nekem is. A fele nem igaz annak, amit leírtál. Hol volt tiltott szrencsejáték és stci hálózat? Sehol. Ennyit erről.