Az uTorrent-et fejlesztő BitTorrent Inc. reagált a nemzetközi sajtóban (és itthon is) elterjedt vádakra, pletykákra és rémhírekre. Az internet ellehetetlenítése helyett szerintük az új megoldás éppen ellenkezőleg hat a hálózatokra.
Arról mindenki hallott már, hogy a megjelent új, 1.9-es uTorrentben bevezették az UDP-re épített új átviteli protokolljukat, az uTP-t. A legtöbben ezt az ISP korlátozásainak megkerülésének a megoldásaként látták, és sok szakértő egyenesen azt látta, hogy a szoftver elterjedése az internetszolgáltatókra nézve komoly gondokat jelent.
A fejlesztők szerint a terjengő információk rosszul lettek értelmezve, és az új megoldásuk, az uTP inkább van a hálózat mellett, mint ellene. A megoldás lényegében egy önszabályozás, amivel a kliens kordában tartja a hálózathasználatot, és megakadályozza az egyes vonalak túlterhelését. A forgalom bedugulását képes már az előjelekből érzékelni a kliens, így még időben tud reagálni a hálózaton kialakult viszonyokra.
A rendszer minden egyes adatcsomag továbbításának idejét figyeli. Ha ez az időtartam elkezd növekedni, a kliens a felhasználó beavatkozása nélkül csökkenteni kezdi a sebességet, így tehermentesíti az adott gép felé kiépült hálózati útvonalat. A TCP megoldásával ellentétben ez a protokoll nem a már kézbesítetlen csomagok alapján szabályoz, hanem még ezek bekövetkezte előtt.
Ha mindez működőképes, az uTorrent-tel akár a cég meg is válthatja a világot, és könnyíthet a már jócskán túlterhelt Interneten. A TCP prokoll ez irányú leváltása pedig érthető, hiszen nem a p2p alkalmazásokra lett kifejlesztve, azok csak “rátelepültek” és ahogy az ilyen szoftverek egyre népszerűbbek lettek, kezdték felfalni a hálózatok erőforrásait. A BitTorrent Inc. fejlesztése remélhetőleg bejön, és működképes lesz. Ha sikerül orvosolni a kliens és protokoll gyermekbetegségeit (lefagyások, és túl nagy processszorhasználat), akkor minden bizonnyal ismét nagyot alkotnak.
december 6, 2008 at 14:57 du.
GL
december 6, 2008 at 15:30 du.
Ennyi… Gondoltam, hogy kamu hír röppent fel az előbb
december 6, 2008 at 17:00 du.
Vagy tényleg terhel, csak így akarják megnyugtatni a sajtót meg az embereket…
Még kell egy kis idő, mire kiderül.
Mondjuk min. h a stabil változat, h kijöjjön.
december 6, 2008 at 17:03 du.
Csak gyors legyen. 😀
december 6, 2008 at 17:57 du.
Pedig egy globális összeomlás akár hasznos is lehetne, mert akkor talán a szolgáltatók a folyamatos nyávogás és a userek lehúzása helyett esetleg még a hálózatot is fejlesztenék néhanapján.
december 6, 2008 at 18:47 du.
“nagyon alkotnak” szerintem így jobb lenne: “nagyot alkotnak” =-]
OFF vége
Én attól félek, hogy bőven lassítani fogja a letöltést az a kis bedugulás védelem. De majd ez is kiderül ha itt lesz a javított verzió.
december 6, 2008 at 21:20 du.
+1 Ez kellene, hogy a sok suttyó internetszolgáltató akik mindenen spórolnak és a hálózatuk teljesítő képességét is kiszámolták, most koppanjanak és rá legyenek kényszerítve az upgrade-re 🙂
december 6, 2008 at 21:33 du.
Tetszik, nem tetszik, ebben a kérdésben a szolgáltatóknak van igazuk. Egyszerűen azért mert a történet arról szól, hogy a fejlesztések amiket kértek pénzbe kerülnek, ezt pedig végsősoron te mint előfizető fogod megtéríteni. Ha a hálózatot arra építi bárki is, hogy az extrém használatot engedje és támogassa az ISP, akkor abban a pillanatban horror ára lesz az előfizetésnek és senki sem akarna előfizetni.
Lehet azt mondani: Hogy legyen olyan díjcsomag ami engedélyezi az extrém használatot, a korlátlan P2P-t és legyen a többségnek normális árú, csak egyetlen egy gond van: A szolgáltató hamar kiszámolja, neked olcsóbb servert üzemeltetni (és gépet venni hozzá részletre) mint kifizetni a különbséget.
december 7, 2008 at 1:15 de.
Nem lesz horror ára. A fibernetes szolgáltató, amelyiknél vagyok, feleannyi pénzért adja a 30/30-as netet, mint a tetü UPC az 1-2 megabiteket (és a kábeltévé és mobilszolgáltatás is benne van a díjban). Szóval nem kell a sóder, azért nem fejlesztenek mert az előfizetési díjakat inkább zsebrevágják, és ha a hálózat nem bírja, akkor jön a korlát. Sokkal egyszerűbb megrabolni az embereket mint fairplay-t játszani.
december 7, 2008 at 6:41 de.
@ Max: egyetértek veled azzal, hogy ezt csak kis abszurdisztánunkban lehet eljátszani.
december 7, 2008 at 9:17 de.
Nálam eddig mindig 250 Kb/sec-al jöttek le a cuccok, most frissítettem 1.9-re, és a világért sem hajlandó 220Kb/sec fölé menni. Szóval ugrott 30Kb/sec sávszélem, ami azért 14 Giga letöltésénél már igencsak számottevő időkülönbséget okoz. ja és arról ne is beszéljünk, hogy az utóbbi 2 napban már vagy 5x összeomlasztotta a rendszerem (XP-m van, 3,2 Ghz-es 1 magos procival, 512 Megabyte ram-mal), és jelentősen be is lassította azt (jó, azért adtam neki seedelni valót rendesen, de a réginek az a mennyiség meg se kottyant). Szóval én váltok vissza az egyel régebbire, és majd megvárom az alfa verziót. Lehet, hogy a szolgáltatónak jó, de nekem nagyon nem jött be.
december 7, 2008 at 14:17 du.
seederman! ki kérte hogy használd?
senkinek se kell még használni mivel egy kezdetleges alpha verzió tehát tele van hibával még…
ja de ha neked is egésznap 2-4KB/sec sebességet produkálna az internet P2P-ben (UPC chello) akkor lehet hogy örülnék hogy legalább 220KB megy 1.9-es uTorrent-el…
két héttel ezelőttig nálunk se volt semmiféle korlátozás, aztán UPC gondolom vett pár új eszközt ami tudja menedzselni a hálózatot és azóta napközben 2-4KB/sec max lefelé (felfelé tök 0KB)
éjfél után meg ha minden jól megy eltűnik a korlát de van mikor csak 40-60KB/sec-re megy vissza…
na ilyen állapot mellett próbálj meg letölteni DVD-t ja meg seedeld vissza úgy hogy alig pár KB-al megy csak felfelé…
december 7, 2008 at 15:04 du.
TeeJay detto ugyanez a tapasztalat. max 6k feltoltes a 85 helyett nevetseges………
1.9es klienssel is sajnos. csak este megy fel a sebesseg.
egy kupa takony az egesz nem volt fair huzas a UPC-tol ez a mutatvany, remelem gyorsan kitalalnak a utorrent fejlesztok valamit mert ez igy nem internet.
utorrentbe meg van egy hiba vagyis nekem jelentkezett egy olyan hogy nem tudok egyszerre tobb (kb 100db) torrentet futtatni mert dump hibat jelez es leall valaki tapasztalt hasonlot vagy tud ra megoldast???
december 7, 2008 at 15:09 du.
paraszt?? :))
december 7, 2008 at 20:04 du.
ezt nem értem nekem ezelőtt 2 hétig delután négytol nem jot cska modnjuk 20al most meg egész nap repesztXD 158 al chelo 1/128….
december 8, 2008 at 9:39 de.
paraszt!
😀
december 8, 2008 at 11:27 de.
Egy dolgot ne felejtsen el senki, es ezt mar itt leirtak. A netes arat amit fizetsz nem ugy talalta ki, hogy a szolgaltato vesz X mega kulfoldet, mondjuk 100M-t, 10euro/mega aron, tehat 1000 euroert, es akkor ezt mondjuk kiszamolja 1:1-ben egy adsl-re, tehat egy 4M-s adsl ebbe belefer 25-szor, tehat 1000/25=40 euroba kerul neked csak a kulfold, es akkor meg semmi mast nem fizettel. Ha igy szamolna, akkor lehetne korlatozas nelkuli netert hisztizni, de tudjuk, nem igy szamol, mert ezt a netet senki sem venne meg! Hanem az 100M-s netre raszamol 100 vagy 200 ugyfelet, es ekozott oszlik el a koltseg. Es ekkor jon, hogy kihajtjatok a netet, es a szolgaltatonak ujabb savszelt kell vasarolnia stb stb. Korforgas. Es nehogy azt higyjetek, hogy a 4M-s adsl-en pl olyan baromi nagy haszna van egy szolgaltatonak! Par szaz forint! Mert a tcom alap ADSL arara rateszi a pici hasznat, es kesz, ennyit fizetsz gyakorlatil a szolgaltatodnak havonta az ADSL-ert. Par szaz forintot! A tobbit a Tcom kapja meg!
Persze a UPC, Digi mas teszta. A diginek sem hiszem, hogy az internetes szolgaltatasa tulsagosan nyereseges lenne. De neki ott a telefon meg a kabeltv mellette, es a harombol osszehoz egy nyereseges ceget (tegyuk fel nem megy csodbe holnap :). Es mindket szolgaltatonak kvazi sajat halozata van, tehat a fizetett penz nagyjabol naluk is marad. Csak a UPC ebbol nem savszelesseget akar venni nektek 😀 Inkabb korlatoz. Es ez a vege.
Szoval ezert van bevezetve a korlatozas. Kulfoldon is ez van, ott lehet olyat, hogy veszel X ora korlatlan savszelt, es akkor mehet a net ezerrel. De ez mar plussz fizetos szolgaltatas.
december 8, 2008 at 15:17 du.
xke mit szólnál ha azt mondanám hogy DIGILAN árai is termelnek bőven nyereséget?
nekik vannak reális áraik, a két nagy szolgáltató bőven drágán adja még most is 😉
december 9, 2008 at 14:04 du.
@TeeJay: Én arról nem tehetek, hogy téged ilyen szemét módon bekorlátoz az UPC. Én csak leírtam a személyes tapasztalatom vele. Elhiszem, hogy a legtöbb korlátozást feloldja, de nálam nem jött be. Akiknél nem volt korlátozás, azoknál nem olyan jó, akiknél meg volt, azoknál maga a megváltó. Megoldás: aki korlátos használjon 1.9-es, aki nek az maradjon 1.8-nál, és KÉSZ.
december 11, 2008 at 4:11 de.
Érdekesség XBT már alapból tudta az udp protokolt, ideje volt kliens téren is bevezetni…
december 16, 2008 at 12:48 du.
én komolyan nem értem, h. minek köt szerződést a UPC-vel az, aki letöltésre használná az internetet leginkább, mikor tudvalevő, h. korlátoz?! van 1000 más szolgáltató….
amúgy meg nehogy már elkezdjük sajnálni a szolgáltatókat, h. nem éri meg nekik, tán abbafejeznék a mókát, nem?! nem hinném, h. karitatív szervezet bármelyik szolgáltató 🙂
december 16, 2008 at 15:02 du.
Hmm Pesten talán van 1000 más szolgáltató (bár kétlem).
Az ország többi városába van összvissz pár isp.
Szóvál miért megy valaki a upc-hez? talán mert nincs más lehetősége…
december 31, 2008 at 12:11 du.
TheElf: épp ez a probléma, hogy 10-20 megabitet adnak horror áron, holott töredékét képesek szolgáltatni csak. Ez pont olyan mint ha vennél egy ferrarit és aztán kiszúrnák a szemed egy 120-as skodával mert nehogy balesetet okozz az utakon.. tudatosan és gusztustalanul becsapják és megkárosítják a vásárlókat!!!
Ha problémájuk van a hálózattal oldják meg, vagy igazítsák a kapacitáshoz a díjcsomagokat 🙂
január 21, 2009 at 0:14 de.
Ne rinyájatok már én bedöltem a tetü pannonak és vettem egy korlátlan netet.ami 1 honapig az is volt csk hogy utána kiadot egy uj ÁSZf-et és most már korlátoz keményen valamejik nap megnéztem pár videot és utána három hétig le voltam korlátozva.ha pedig problémázol akkor meg le sem szarnak mert én problémáztam hogy amikor megvetem a netet a szerzödésben én azt irtam alá hogy éjel napal korlátlan és ugye ezt ök kényük kedvükre megváltoztatják.ja és ugy hirdeti hogy 7,2MB/sec azt közben csak 3G melet is csak 1-1,5MB/sec