Magyarországon már több alkalommal bebizonyosodott az, hogy az internetes suhancok a rendőrség rémei. De arra, hogy keményebben büntetik a kalózszoftvereket, mint a gyerekpornót még nem volt példa. Egészen a mai napig.
A történet Nagykanizsán játszódik. Adott a majd’ 60 éves családapa, akinek a számítógépén több száz olyan fotót találtak, amelyeken olyan személyek szerepeltek, akik még nem töltötték be a 18. életévüket. A férfit a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) számítógépes bűnözéssel foglalkozó osztálya fülelte le. A számítógépen található fotók „a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon” ábrázolták a fiatalokat. A gépen és az adathordozókon összesen 1146 kiskorúról találtak pornográf felvételeket. A bíróság a vádlottat a nyár végén egy év hat hónap, két év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.
A sztorinak itt vége is lehetne, és ha ez nem egy p2p és bittorrent téma köré épülne, csak azon háborodnék fel, hogy miért ilyen “enyhe” büntetést kapott. De a feldúltságnak van egyéb oka is.
Azon túl, hogy fiatalkorúakról tárolt pornográf képeket, kiderült, hogy hősünk számítógépen és írott CD / DVD -in kalóz szoftverek is voltak. A szoftvergyártók érdekképviselő karszalagos, bakancsos szervezete a BSA (Business Software Alliance) megállapította, hogy összesen 72 jogtulajdonos 222 programja volt kalózmásolatban meg a férfinak. Szoftverek, játékok, és profi tervező alkalmazások “birtoklása” miatt több mint 7 és fél millió (egész pontosan 7 506 100) forint kártérítésre ítélték, amelyet 2 hónapon belül be kellett fizetnie a vádlottnak. Ezenfelül az eljárás közel 700 ezer forintos költségét is az 56 éves pedofil kalózra terhelte a bíróság.
A kártérítés mértéke, és a határidő egyenes következményeképpen az ügyész indítvány alapján a vádlott családi házát zár alá vették. A férfi a házra jelzálogkölcsönt vett fel, hogy ki tudja fizetni a majd nyolcmilliós kártérítést.
Szóval mi a tanulság? Az, hogy a pedofília miatt kap az ember 2 év felfüggesztett börtönt, míg kalóz szoftverek használata miatt nyolcmilliós bírságot. Félre ne értsen senki, egyáltalán nem akarom védeni az embert, nekem csak az fáj, hogy ha ez két külön személy lett volna, mennyivel rosszabbul járt volna a másolt Photoshop-ot futtató ember.
(via index.hu)
november 1, 2010 at 20:21 du.
51:
A pedofília NEM betegség. Mivel az ember mindig a fiatalabb erőteljesebb egyedeket keresi a fajfenntartás miatt. EZ A TERMÉSZET. Nézz vissza a múltba, 15 évesen nem volt ritka hogy már 1-2 gyereke volt egy lánynak és nem volt az gond hogy a férje 40-50 éves. Ez csak a TÁRSADALMI BERENDEZKEDÉS miatt van betregségnek titulálva és semmi másért.
Háát nem érdekes hogy minden kúltúrában más mondható betegségnek ? Nem?…DE.
november 2, 2010 at 11:35 de.
Ha jól tudom 14 év alatti gyereknél pedofilia, felette megrontás, liliomtiprás.
Tehát a 15 évesnél ha a második gyerek jön az már pedofilia volt. És mint olyan igenis beteges.
Valahol meg kell húzni a határt hiszen jó hogy nem csecsemő száját húzod a dákódra ha nem érted a határok szükségességét. Fúj.
Vannak csajok akik 14-15 évesen már 18 évesnek is kinéznek, ez már viszont nem pedofilia, hanem megrontás, liliomtiprás attól függően hogy mennyi idős az elkövető.
november 2, 2010 at 13:46 du.
51:
Az hogy a pedofilia betegség vagy sem, az vitatható, megint szemponttól függ.
De akinek hajlama van rá, azt valahogy így is úgy is ki kell elégítenie, akkor meg inkább otthon verje ki internetről letöltött képekre, minthogy játszótérről szedje be a gyerekeket.
És hiába húzol olyan korhatárt hogy “na 16+-t még megértem”, én már láttam olyan 10 évest (!!!!!), aki simán mondhatotta volna magát 16-nak.
november 2, 2010 at 14:39 du.
@52:
A természetes az az, hogy a nemi érett nőkre figyelsz fel. Ne a kicsípett csajokra gondolj a suliban, mikor pedofilt hallasz, hanem a 8-10 éves kisgyerekekre. Aki azokra izgul, az igenis beteg. Fejletlen gyerekekre. Az ilyenek kezeltetni szokták, szó szerint. Több mód is van a kezelésére. Pszichoterápia, foglalkozások, stb.
@53: “És hiába húzol olyan korhatárt hogy “na 16+-t még megértem”, én már láttam olyan 10 évest (!!!!!), aki simán mondhatotta volna magát 16-nak.”
Épp ez az, hogy ami már 16-nak néz ki arra nem izgulnak ezek az emberek, csak a “fejletlenekre”, a gyerekekre. Nem a diákigazolványán lévő évszámra izgulnak, hanem arra, hogy kicsi gyerek. Undorító rá gondolni is.
november 2, 2010 at 15:22 du.
És ne felejtsük el a fiatal úriembert sem,aki megölte az osztálytársát,és 2év3hónapos letöltendőt kapott,amit sokalltak az ügyvédjei… Ráadásképpen jó magaviselet esetén 1,5 év múlva röhögve tér haza, és mindezt egy emberéletért, és a családja életének romba döntéséért,mert nem 1,5évig fognak szenvedni a fiuk halála miatt.
Kiváncsi lennék hányan halak bele egy F-Secure vagy The Sims3 crack netántánegy új windows oprendszer letöltésébe vagy pár 100 úristendeszörnyenjogsértő MP3-as dal letöltésébe ?!
Jó dolog,hogy erre halad a világ! Szemét,galád,bűnöző jogdíjsértő ! Halál reá és börtönbe vele !
november 2, 2010 at 15:57 du.
Ha a pedofília betegség, akkor alapból nem szabadna büntetni! De kényszerkezelést alkalamazni is jogtalan (lenne), amíg az illető nem molesztált gyermeket! Az, hogy a gyermekpornó nézése az első lépés a gyermekmolesztálás felé, sajnos nagyon elterjedt elv, de ugyanolyan alaptalan, mint az, hogy a marihuána az első lépés a heroin felé. Egyiket sem támasztja alá semmiféle kutatási eredmény. Egyébként sem a gyerekpornótól válik valaki pedofillá.
Az is hülyeség, hogy, “ha megvan neki, biztos terjeszteni is fogja”: egyrészt, ezt bizonyítani is kellene, másrészt meg hadd terjessze! Ha a felvétel egyszer már megvan, a rajta szereplőnek már úgyis mindegy, a kár akkor keletkezHETett, amikor elkészült a felvétel, annak újbóli megtekintése már nem fogja újra megrontani a gyermeket! Egyébként is, ami az internetre egyszer felkerül, azt leszedni szinte lehetetlen. Snuff is került már fel, máig meg lehet találni – igaz azt nem is próbálták eltávolíttatni olyan nagyon. Aki nem hiszi, keressen rá erre: 3guys1hammer (előre szólok, borzalmas)! (És nem ez az egyetlen snuff a neten.) És ezt nem üldözik, könnyebb snuffot találni, mint gyp-t és senki nem fog letartóztatni, ha ilyet nézel! Hogy is van ez? (Ja, mielőtt ezért is beteg állatnak titulálna valaki, elmondanám, hogy véletlen akadtam rá, mert fogalmam sem volt, mi lehet az a 3guys1hammer!)
Továbbra is az a véleményem, hogy a gyerekpornó ügye túl van lihegve, nagyobb boszorkányüldözés, mint a drogok és a kalózkodás üldözése együttvéve. Aki gyermeket molesztál, azt csukják le, vagy kezeljék, de, hogy egy fájl birtoklása miatt ítéljenek el valakit (kivéve, ha az mondjuk kémkedést, vagy ilyesmit bizonyít), az nonszensz! Ha valaki szerint a gyp undrító, az rendben van, dehát a buzulás is undorító, mégsem csuknak le érte senkit!
november 2, 2010 at 19:16 du.
55:
A törvénynek meg mindegy hogy hány évesnek néz ki egy lány, lehet playboy modell teste is, ha 14 éven aluli és megdugtad, akkor pedofil vagy. (illetve törvény szerint kiskorút rontottál meg)
Egyébként olyan lányt is láttam már, nem is keveset, akik 18 felett is úgy néznek ki mintha 12 évesen megálltak volna a fejlődésben. Na most akkor az pedofilia vagy nem…?
november 2, 2010 at 20:07 du.
Jah igen, a VPN-etek biztonságáról: van, aki ki tudja listázni az összes bejelentkezett felhasználó IP címét, ha benne van, ráadásul hacking nélkül, úgyhogy arra sem vennék mérget, hogy az biztonságos. Én láttam erre példát…
november 3, 2010 at 3:28 de.
Jóska: Ez már a második posztod, amit nem volt gyomrom végigolvasni, kérlek ne írj ide többet!
november 3, 2010 at 12:37 du.
Természetesen ezeknél a cikkeknél mindig az a jó, hogy pont azok a részletek maradnak ki belőle, amelyekből ténylegesen kiderülne az igazság. De akkor találgassunk.
Szerintem így magában mindkét ítélet nevetséges, és eltúlzott.
A pedofil képek: A cikk nem említett hogy bárkinek is ártott volna, mint ahogy azt se, hogy azokat a képeket ő készítette volna (nyilván nem ő, hiszen akkor 10x súlyosabb lenne a büntetés) Nyilván letöltötte a netről. Ez aztán tényleg nagy bűn, főleg hogy teli van az internet ismert és kevésbé ismert helyekkel, ahol elég szép számmal található ilyen mocsok, a kérdés inkább az, hogy ő esetleg fizetett e ezekért a képekért vagy sem.
Ha fizetett, akkor megérdemli a büntetést, hiszen pénzt adott a férgeknek, ösztönözve azokat a további munkára. Ha viszont nem adott pénzt, akkor meg mi a **** köze van ahhoz bárkinek is hogy a saját aberráltsága nyomán saját maga szórakoztatására leszed pár(száz) képet? Amíg nem követ el valódi bűnt addig kinek mi köze van ahhoz, hogy ő otthon mit csinál? Telefonlehallgatások vagy poloskák is megvoltak esetleg? Végül is tényleg.. ha esetleg lenne 50 darab késem itthon, mert én gyűjtöm azokat, és rendszeresen rendelem az ebayről, akkor nyilván feltételezhető rólam, hogy agresszív állat vagyok, és gyilkosságra hajlamos, ha meg esetleg kivégzésekről, vagy halálesetekről gyűjtögetnék videókat szintén a netről, akkor megint csak feltételezhető rólam, hogy közveszélyes vagyok..
Ja igen.. BSA. Tudtommal az különbözteti meg a “legális” film és zene letöltést illetve az illegális program letöltést, hogy az egyikkel jogtalan előnyre teszek illetve tehetek szert (programok) a másik meg csak simán a saját szórakoztatásomra.. Ergo feltételezhető, hogyha én letöltök egy programot, azt nyilván üzleti célra használom azért, hogy azzal pénzt keressek. Gondolom a faszi is mind a 200 programját a gépen tárolta, használta minden nap minden órájában, és keresett vele 10 milliárd forintot. Vagy egyszerűen csak egy kretén volt, aki letöltött ezt-azt hogy meglegyen neki, (gondolom amíg lejöttek a pedofil képek) a nagy részét valószínűleg a büdös életbe nem is használta, el se indította, csak kiírta egy dvd re (vagy többre) és eltette a polcra porfogónak. Tényleg, hatalmas bűn, biztos baromi nagy előnyre tett szert ami pénzben milliókban fejezhető csak ki, főleg úgy, hogy valószínűleg a legtöbbet el se indította.
Gratulálok a cikkhez, meg úgy az egész rendőrségnek! Szép volt!
(mellékesen a cikkben legalább annyi összehasonlítási alap van, hogy mindkettőnek a főszereplője a pénz, és még véletlenül se az, hogy mit követett el)
november 4, 2010 at 2:08 de.
Jóska.
Véded a pedofilokat. Ne tedd.
Betegség vagy sem, ha az én lányomhoz nyúlna egy ilyen ember, darabokra vágnám fel és gondoskodnék róla, hogy sose kerüljön elő. Ha a képeire verné ki, attól sem lennék boldog.
Ezek olyan emberek, akik képtelenek a normális kapcsolatra. Ez nem természet, ez kibaszott uralkodási vágy – egy gyerek nem tud elmenekülni, visszaszólni, nem is tudja mi ez. Gyenge és erősebb.
Kutatási eredményeket akarsz? Ha véletlenül akadsz ilyen videókra a neten, oké. Végül is nem mindig azt kapod amit ígérnek. De aki tudatosan keres ilyen videókat, képeket, nos, kutatási eredmény szükséges ahhoz, hogy rájöjjünk, hogy valami gubanc van?
Hogy első lépés vagy sem… hát, az. Első lépésnek kíválló.
“…hadd terjessze!” Ne haragudj, de ez ostoba kijelentés volt. Nem. Ne terjessze. Mert akkor hasonszőrűek társaságában lesz előbb-utóbb. És több videohoz jut. És hidd el, előbb vagy utóbb eljutunk oda, hogy ezért készítenek ilyen videót, ezért vannak fizetős oldalak eme témában. Tudod, a pillangó szárnya és az orkán.
Nyolc éve internetezem, és sok szarságot láttam már, sajnos. Az első négy évben többet, mint a második négyben, tény. Olyan szarságokat, hogy sokkot kapnál és Te is halálbüntetéssel sújtanád őket, mint Én. Mert tudod megnéz egy videot, aztán fél év mulva már a lányát kukkolja, egy év mulva képeket készít róla mikor alszik…. Ebbe gondollj bele.
november 4, 2010 at 12:35 du.
A “hadd terjessze” típusú kijelentéssel én sem értek egyet. Annál többet és többet akar a pedofil, minnél többet kap és pénzért annál több gyereket rabolnak el és filmeznek le illetve kényszerítik őket dolgokra. Ha nincs kereslet ilyen videókra, nincs miért filmezni, pénz fejében közzétenni. Pont hogy ezzel kellene foglalkozni és nem a tetves BSA-s emberek szellentéseit parancsként felfogni. Itt nem 1-1 interneten megnézett videóról van szó, hanem tömeges mennyiségű pedofil képekről.Azt sem értem, hogy az ilyen oldalak létrehozói miért nem ülnek magánzárkában már, lenne kiket lecsukni. Jah, hogy nincs érdek a pedofília felszámolása mögött? Közösen a népnek kellene összefogni!!!
november 5, 2010 at 1:10 de.
ha nem úgy történt a képek szakértői átvizsgálása, hogy: “hú, csupasz pina, ez is óvodás! az a rohadt beteg állat..” akkor rendben van (márha tényleg ő töltötte le). az ilyen fószerek hálistennek csak annyira ismerik a számítógépes dolgokat, hogy lehet az interneten gyerekekről készült szexképeket nézegetni, esetleg elmenteni. meg chatelni. ez is káros, mert ezért is szereznek be a képek feltöltői mindig “új húst”..
gyanítom, hogy a “kalóz”szoftveres dolog bónusz volt, ugyanakkor rendőreink nem arról híresek, hogy népi igazságszolgáltatást tegyenek.. inkább csak kellett a nagy bírság, és lehetett is kit megbüntetni. azt az állatot nem sajnálom, de tényleg hihetetlen, hogy a gyerekek védelme kevesebbet ér, mint pár eleve érdemtelenül kőgazdag, jogvédett cég “érdeke”.
november 5, 2010 at 22:50 du.
Mar az is buncselekmeny, ha pl 17 vagy es levideozod magad maszturbacio kozben, es utanna visszanezed.
Ezzel ugyanis egy kiskorut neztel meg, es az sem szamit, hogy te magyad vagy a videon…
november 6, 2010 at 19:19 du.
némileg OFF
#37 asd:
Olvass már bele egy kicsit a kommentekbe. A büntetést az illegális szoftverekért kapta, mert azért jár. Az audiovizuális művek magáncélú letöltéséért NEM JÁR! Ha a gépeden a törött windowson (50e.-) törött photoshoppal (300e.-) szerkesztgeted a képeidet, lopott Neroval (30e.-) írsz lemezeket, lopott törött PowerDVD-vel (25 e) nézed a rippelt BR-lemezeket, lopott Office 2010-ben (80e.-) írkálsz, meg van fönt egy törött 3dsMax (1M.-) meg esetleg autocad meg autodesk inventor(1,5M.-), esetleg egy ArchiCad (mert megnézted kíváncsiságból, szeretsz újat tanulni, és nem került semmibe, stb) akkor ha indok kell hogy megbasszanak, csak hívják a bsa-t, az meg már számláz is.
Ha a gépeden valamelyik Linux van, hozzá OOo, meg Blender, meg Gimp, meg InkScape meg Xara extreme for Linux, meg VLC meg K3B, akkor mindösszesen a BR-lemezek nézéséről kell lemondanod, a BSA bekaphatja, a letöltött filmjeid és zenéid a lemezeden legálisak, és ennyi. Érthető? (Ill. elnézést, CAD szoftverek sem, az olyasmi költséges és kész. Hány profi CAD felhasználó is van az országban?)
Persze a “Linux szar, a linux ciki, a linux nem jó semmire, a linux bonyolult” mémet olyan ügyesen terjesztették el a bsa-közeli cégek, hogy az emberek képesek készségesen, látatlanban elhinni. Sőt, néhányuk már a saját kontójára, ingyen, terjeszti is ezeket az “igazságokat”.
Miközben egy Ubuntu és egy XP között nincs nagyobb különbség használatban, mint egy Win7 és egy XP között. Jaj, hát nincs startmenü, nincs C:, hova fussunk? És akármennyire is kapálódzik az összes önjelölt windows éltető linux-szarozó, rengeteg ember járna jobban egy testreszabott ingyen full legális linux-csomaggal, mint a szarráwarezolt windowsával. Márcsak a bsa szempontjából is.
Dáhát szólalj meg bárhol egy félmondat erejéig a linux mellett, mindjárt akad több balfasz is, aki szíves örömest leugat. Mert ugye linuxot szarozni és vele szemben a windowst éltetni viszont MENŐ…
november 6, 2010 at 19:45 du.
Ugyanakkor a fenti indokkal (több milliónyi illegális szoftver van a számítógépén telepítve, pfujj) a fél ország életét le lehetne rombolni, és milliós adósságba hajszolni. Viktor, figyelsz? Találtam egy újabb forrást az államkasszának.
november 6, 2010 at 23:32 du.
@gabro A linuxot sok mindenki szereti, többek között én is, Openoffice meg minden, DE: nagyon gyenge. Kívülről p2p közben kapsz egy brute-force-t ssh-n vagy ssh2-n és már spammelnek /pedo képeket küldözgetnek/hackelnek tovább a gépedről. Nálunk a szerón 1,5 óráig brute-forcezta valaki a userneveket, úgy lőttük ki tűzfallal manuálisan. Ezt a műveletet a hatóság sajnos nem bünteti, le sem csinálja. Itt van a baj, hogy a hackereket soha nem kapják el, a windows viszont beállítható, hogy 3 db jelszónál x ideig kitiltsa a bejelentkezést.
november 7, 2010 at 0:42 de.
Kezd olyan érzésem lenni, hogy az állam csábít minket a NAGYOBB bűnözés végrehajtására. Lopjunk 50-100milliót de vegyük meg az Ákos lemezt 😀
Gyilkoljunk nyugodtan embert, kapunk szállást, kaját és még ingyenes oktatást is. Ha kijövünk és nem vennének fel minket mert büntetett előéletűek vagyunk, akkor kezdjük elölről mert az állam a nagy bűnözőket békén hagyja. Hagyjunk fel a warezeléssel, irány a bankrablás! 😀 😀 😀
november 7, 2010 at 21:11 du.
Na de nem ez a lényeg.
HOL A MAGNETURL?!!!?!?!?!!
november 8, 2010 at 12:49 du.
Tulajdonképpen egy szoftverről hogyan állapítják meg, hogy az illegális?
Jó, ha egy játék .iso-ját, vagy írt lemezét találják meg, rajta a crack-kel, az elég egyértelmű, de, ha ott van a gépemen a legálisan letölthető telepítő, mellette pedig egy sreial.txt, akkor arról honnan tudják, hogy vettem, vagy nem? Mert, ha megveszem (vásároltam már szoftvert), akkor is ugyanúgy néz ki a dolog.
Még valami: többen emlegették már a titkosítást. Namármost, ha titkosítva van a winchesterem, és/vagy azon egy egy mappa, kötelezhetnek-e a jelszó kiadására?
november 10, 2010 at 15:58 du.
@Chamea – most úgy cáfolsz meg, hogy egy tök másik állításról bizonyítasz valamit? Én azt mondtam, warezolt windows helyett testreszabott, mai webes és multimédiás elvárásoknak megfelelő linux, erre te azt mondod az nem biztonságos, mert egyszer nálatok egy szervert feltörtek.
Arra reagáltam, hogy egy olyan cikk alatt, ami -többek között- arról szól hogy valakitől elveszik a házát a gépén tárolt lopott szoftverek miatt, itt egy kommentelőnek nem ég le a pofájáról a bőr azt állítani, hogy márpedig akkor is inkább a lopott szoftver, minthogy próbát tegyen egy linuxszal, vagy esetleg másnek megengedje. Hát gratulálok.
És még érvek is vannak rá, hiszen “egyszer egy szarul beállított szerverünket feltörték, aszt’ pedofilképek.” Bezzeg amit egy warezkulcsos totalcommanderből menedzselnek…
november 10, 2010 at 21:15 du.
Én nem írtam, hogy lopott szoftverrel kell valamit is csinálni, én azt állítottam, hogy a linuxhoz kevesebben értenek és az utat nyit a bűnözők felé. Így értettem. Az, hogy lopott windows-al csinálják a dolgokat, az az állam és a Microsoft hibája, mert a szellemi termékek túl magas áron vannak és alacsonyak a fizetések. Az egész ország úszik az adósságban, az országnak legalább a fele hitelt törleszt. Jól be volt állítva a linux nálunk is, csak kisniffelte az illető a kiskapukat, látni a próbálkozásokat.
november 10, 2010 at 23:40 du.
@Chamea Neked van igazad. A linuxhoz való nem hozzáértés majd okoz problémákat. Alapértelmezetten, feltelepítés után ez a gond megvan. Azzal nem foglalkozik gabro és az összes többi lámer sem, hogy ha elkezdenének a windows helyett linuxot használni, akkor az Online bűnözés szerintem a 100 szorosára meg fog nőni, mert a bűnözők, akik így törögetnek, azok úgy csinálják, hogy egyik gépbe betörnek és onnan a másikba, majd a másodikból a harmadikba és ezt vagy 7x(kíváncsi leszek, hogy majd mekkorát néznek a hatóság emberei, mikor egy 81 éves Rozi nénit hallgatnak majd ki az őrsön Vaterás/teszveszes/aprós csalás miatt, mert a linuxok miatt nem találják a profi bűnözőket). Nem azért, mert a linux nem jó. Nagyon is jó, ahogy te is írod. Én is azt használom meg te is, de: ÉRTENI KELL HOZZÁ. Nem a buta felhasználók számára készült. Fel kell konfigolni, iptablest és a hozzá tartozó dolgokat megcsinálni, van szakember, aki ezt beállítja a végfelhasználónak, a minimális ára majdnem 3x annyi, mint egy XP professionalnak.
november 13, 2010 at 14:25 du.
@Drava02:
“a minimális ára majdnem 3x annyi, mint egy XP professionalnak.”
-Bizony, és akkor az ott egy csupasz seggű xp professional. Aszongya: “Csak rádugod és netezel.” Mert a windowshoz nem kell érteni, ugye?
Ezek meg mind hozzáértők gépei:
http://antivirus.blog.hu/2010/10/14/ket_millios_zombigep_tabor_az_usa_ban
november 13, 2010 at 14:28 du.
@Chamea:
“Én nem írtam, hogy lopott szoftverrel kell valamit is csinálni”
Én se írtam, hogy te írtad.
itt:
#37 – asd 2010. October 28. 17:31
november 13, 2010 at 14:38 du.
Drava02:
Szóval mégis inkább használjon mindenki windowst, mert az a biztonság fellegvára?
Törj már be hozzám, van az asztalomon egy textfájl a netbank jelszavammal, a következő 6-8 órában meg holnap is egész nap be lesz kapcsolva a gép, és lóg a neten. A rendszer Ubuntu 10.10, a tűzfal pedig csak az ufw-vel van bekapcsolva. Egyéb tekintetben default.
november 13, 2010 at 18:27 du.
@gabro Azért aktiváld az iptablest és a fail2bant, illetve a logokat(ssh, apache, proftpd, ha van), hogy ne lehessen brute-forcezni. Most fogom eladni az xpmet és visszatenni au ubuntut, ugyanis a tesztsorozat után a már nem létező hátrányával szemben óriási előnye van: nem futnak le a scriptek által létrehozott exek a gépen, amik a weblapról jönnek be, ezáltal nem tud a rendszerbe beépülni a trójai vagy más kémprogram, ráadásul a windowsoknál sokkal biztonságosabb az a featureja, hogy minden rendszer változtatáshoz kéri a root jelszót. Ez azt jelenti, hogy sima program telepítésnél nem, csak a rendszer konfiguráció megváltoztatásánál.
november 15, 2010 at 19:55 du.
Az ufw csak egy frontend az iptableshez, szóval az be van kapcsolva, távoli eléréses, meg webadmin dolgaim nincsenek, ez még mindig egy desktop gép.
november 16, 2010 at 19:22 du.
Az ufw-t kösz, az tényleg nem egy rossz dolog. Az asd-vel meg ne foglalkozz, korábban is az volt a véleményem róla, hogy egy jókora nagy ökör pár itt kommentelő egyéb warezolást full mellszélességgel támogató emberrel együtt -> ezt tartom. A filmek/zenék tekintetében megértem a warezolást, de 200-on feletti számú program az már sok a vírusok miatt is. Drava02-vel teszteltük a letölthető windowsos programokat, nem írom le, hogy telyik oldalról szedte ő le, de szinte minden ott található programban volt valamilyen vírus. Nem lejáratásnak szánom ezt, de warez programok használata nem csak jogilag büntetendő, hanem ráadásul veszélyes is(az egyikben pl trójai keylogger volt és az volt a legszebb az egészben, hogy pont egy vírusírtó installjában volt ez és az az ominózus vírusírtó fel sem ismerte az adott trójait, mikor épp ott volt a ramban és végigfutott a ramvizsgálaton is telepítés közben). Szó, ami szó, nem a warezolás a leg megfelelőbb megoldás az emberek pénzhiányára.
november 16, 2010 at 20:42 du.
Ami azt illeti windowsra is van egyre több területen jó opensource szoftver. Mostanában már sportot űzök abból, hogy windowson népszerű (értsd: sokak által használt) warezszoftvereknek megtaláljam a nyílt forrású (vagy csak legálisan ingyenes) windowsos alternatíváját, és azt adom azoknak, akiknek mindenképp a windows kell. (ez ilyen linux-fertőzés dolog lehet nálam)
És egyre ritkább, hogy nem találok megfelelőt.
november 16, 2010 at 22:12 du.
google: elite hub ingyenes alternatíva – első találat, ott aztán ízekre vannak szedve az ingyenes alternatívákból a dolgok.
december 7, 2010 at 18:44 du.
Nézzétek a jó oldalát.
Ha 2 külön emberről lenne szó, megvágnak a letöltésért/illegális szoftver használatért, de nem köpnek le az utcán, nem vernek meg minden sarkon.
Ezzel szemben, remélem, ha ki is engedik pedofilunkat, a szart is kiverik belőle, amennyiszer csak lehet.
Üdv.
december 7, 2010 at 18:59 du.
hallod, szerinted a pénzbírság durvább mint a letöltendő büntetés?