Jobb ma egy pedofil, mint holnap egy kalóz
2010. október 27. 19:57 | Szerző: sct | Kategória: Jog | 84 hozzászólásMagyarországon már több alkalommal bebizonyosodott az, hogy az internetes suhancok a rendőrség rémei. De arra, hogy keményebben büntetik a kalózszoftvereket, mint a gyerekpornót még nem volt példa. Egészen a mai napig.
A történet Nagykanizsán játszódik. Adott a majd’ 60 éves családapa, akinek a számítógépén több száz olyan fotót találtak, amelyeken olyan személyek szerepeltek, akik még nem töltötték be a 18. életévüket. A férfit a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) számítógépes bűnözéssel foglalkozó osztálya fülelte le. A számítógépen található fotók „a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon” ábrázolták a fiatalokat. A gépen és az adathordozókon összesen 1146 kiskorúról találtak pornográf felvételeket. A bíróság a vádlottat a nyár végén egy év hat hónap, két év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.
A sztorinak itt vége is lehetne, és ha ez nem egy p2p és bittorrent téma köré épülne, csak azon háborodnék fel, hogy miért ilyen “enyhe” büntetést kapott. De a feldúltságnak van egyéb oka is.
Azon túl, hogy fiatalkorúakról tárolt pornográf képeket, kiderült, hogy hősünk számítógépen és írott CD / DVD -in kalóz szoftverek is voltak. A szoftvergyártók érdekképviselő karszalagos, bakancsos szervezete a BSA (Business Software Alliance) megállapította, hogy összesen 72 jogtulajdonos 222 programja volt kalózmásolatban meg a férfinak. Szoftverek, játékok, és profi tervező alkalmazások “birtoklása” miatt több mint 7 és fél millió (egész pontosan 7 506 100) forint kártérítésre ítélték, amelyet 2 hónapon belül be kellett fizetnie a vádlottnak. Ezenfelül az eljárás közel 700 ezer forintos költségét is az 56 éves pedofil kalózra terhelte a bíróság.
A kártérítés mértéke, és a határidő egyenes következményeképpen az ügyész indítvány alapján a vádlott családi házát zár alá vették. A férfi a házra jelzálogkölcsönt vett fel, hogy ki tudja fizetni a majd nyolcmilliós kártérítést.
Szóval mi a tanulság? Az, hogy a pedofília miatt kap az ember 2 év felfüggesztett börtönt, míg kalóz szoftverek használata miatt nyolcmilliós bírságot. Félre ne értsen senki, egyáltalán nem akarom védeni az embert, nekem csak az fáj, hogy ha ez két külön személy lett volna, mennyivel rosszabbul járt volna a másolt Photoshop-ot futtató ember.
(via index.hu)
Közeledik az alja, de még mindig van lejjebb…
nekem kender kepek vannak a gepemen
“Szuper” lesz ha a világ ebbe az irányba halad tovább…
De ha nem lett volna pedofil nem is kapott volna ennyit ez már innentől a nyuszika és a sapka esete, azért is megbüntették volna, ha véletlenül lelép a járdáról bilincsben a pirosnál.
lassan kiderül,h a p2p-t Hitler találta fel és ha használod náci vagy…
ezért használok linuxot.
pedofilia, nemi erőszak, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, sok milliós sikkasztás, stb. egyik sem olyan súlyos mint tört win7-eden a crackelt cod2-vel játszani vagy megnézni a legújabb premierfilm kilopott változatát!
szar az irány…
it crowd-ban ez még csak poén volt: http://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg
de a jövőre nézve még azt is elképzelem, hogy egy ákos albumért lőjjenek fejbe!
“de a jövőre nézve még azt is elképzelem, hogy egy ákos albumért lőjjenek fejbe!”
Hát ha azért lőnek fejbe, akkor valószínűleg engem nem fognak, mivel én nem hallgatom a “zenéjét”, de ha azt mondod mondjuk, hogy egy “Sick Puppies” albumért lőnek le, akkor már meg van rá az esély, nem is kicsi.
pedofil alatt ne 6 éves lányokra gondoljatok sztem
inkább a 17 éves “qrvákról” akik minden héten mással dugatják magukat, és mindenki látta már az ilyenek közösségi profilját, legalábbis szerintem, 1 embert elkaptak, ő meg szop ezerrel
“lassan kiderül,h a p2p-t Hitler találta fel és ha használod náci vagy…”
Ha náci nem is, de kommunista biztosan:
http://myphoto.nnov.ru/img/B9wdM.gif
[...] This post was mentioned on Twitter by Peter Borsa and asvainfo, Kovács Ádám. Kovács Ádám said: RT @asvainfo: Jobb egy pedofil ma, mint holnap egy kalóz – http://asva.info/jobb-egy-pedofil-ma-mint-holnap-egy-kaloz-2010-10.html [...]
Hm…
Jó sokat kell kicsengetnie.
Most akkor legális letölteni vagy nem? Mert ezek szerint nem.
Mármint a film-játék-zene témára gondolok, nem a másikra…
Programokat semmi esetre se legális letölteni, ez a kérdés csak az audiovizuális művek esetén “kérdés”. A múltkor az ügyvédi interjúban az volt, hogy filmet és zenét legálisan tölthetsz le.
@Max
na tessék…nem sokkal ment mellé
Filmet/zenét letölthetsz. Játékot/programot nem.
“Filmet/zenét letölthetsz. Játékot/programot nem.”
Jó, akkor adjanak játszható demót, senki ne kényszerítsen tizenezer forint kifizetésére úgy, hogy megnézek egy PS3-as youtube videót, és az alapján döntsem el, mit fogok kapni a jóval szerényebb kiépítésű gépemen, játékot, vagy képregényt.
A pedofília a társadalmat károsítja meg, a kalózkodás pedig a vállalatoknak okoz anyagi kárt. Nem ugyanaz a kettő. De félreértés ne essék, szerintem is egetverően nagy faszság, hogy a bíróság szemében súlyosabb az illegális letöltés, mint a pedofília.
Hátha még Ákos album is lett volna a gépen, menten visszaállítják a halálbüntetést! No de idáig azért nem süllyedt hősünk sem…
Ideje lenne, hogy a csapból is az jöjjön, hogy titkosítsd, titkosítsd és titkosítsd a diszket, amin bármilyen értékes/veszélyes/személyes adatod van.
Minden platformra elérhető olyan megoldás, aminek a feltörése/visszafejtése meghaladja a kedves hatóság erejét.
A “pedofil képek vannak a gépén” lassan olyan univerzális lesz egyébként, mint a “terrorista”, “al-kaida sejt tagja” — bárkire ráhúzható, elég egy n**szar.com oldalt megtekinteni, amit aztán a böngésző cacheből nagyokos szakértő kivarázsol, megszámolja a 18 alatti képeket, aztán lehet leülni.
Mélyen felháborít az eset. Ez is csak Magyarországon történhet meg. Komolyan mondom, szégyenlem, hogy magyar vagyok.
Néhány hónapja 2 részeg fiatalkorú (17 éves) brutális kegyetlenséggel kis híján agyonvert egy ártatlan srácot, mert rosszkor volt rossz helyen. Az áldozat élete nem sokan múlt, nem is olyan rég készítettek vele riportot, újra tanul enni, beszélni és járni.. Mit kapott a két srác? Na kitaláljátok? 2 év felfüggesztettet.
Más. Pár hete volt a Kékfény-ben (m1 bűnügyi magazin), egy srác ebay-en rendelt Kínából pár dolláros mini kamerás tollat poénból. A vámosok elkobozták, és feljelentést intéztek. A csávó hónapokig járt Pestre bíróságra, mert (már nem is tudom pontosan, valami) tiltott kémkedésre való tárgy birtoklása miatt indítottak ellene eljárást. A srác nyilatkozta, hogy nem volt 2000 Ft a cucc, nem is magának rendelte, egy mai mobil 6x jobb videót készít, meg ugyan már mit akar egy átlag ember kémkedni egy ilyen kacattal. Közel egy éve, egy valag pénze és az idegei rámentek, hogy tisztázza magát. (Végül felmentették. A lényeg, hogy megfingatták egy semmiért..)
Más. Nem is olyan rég, bevezették a zéró toleranciát, kis összegű lopásért is elzárás jár. 2 csaj poénból lopott valami pár száz forintos kacatot, le is csukták őket pár napra. (Az most mellékes, hogy akkor sem kell lopni, meg megérdemli, stb. A lényeg, a MÉRTÉKEN van.) Pár száz forintos lopásért..
Miért írom ezeket?
Összegezzük!
- Lopsz egy kiflit a boltból: 3 nap azonnali elzárás, majd pénzbüntetés.
- Elfelejted beadni az adóbevallásod / nem szándékosan rosszul töltöd ki: azonnal megvágnak 100 ezer forintra, + vagyoni vizsgálat + büntetés, szóval megfingatnak rendesen
- Cégvezetőként megkensz néhány ember 10-20 millióval, sikkasztasz 200 milliót: egy figyelmeztetéssel megúszod.
- Lopsz az államtól mondjuk 1 milliárdot: azonnal “celeb” leszel, kapsz egy 10 milliós bírságot.
- Részegen, bedrogozva súlyos balesetet okozol: még nagyobb “celeb” leszel, vezetheted a legújabb VV-ot.. mire a büntetésre kerülne a sor, már a bíró sem emlékszik az egészre, persze megúszod..
- Brutálisan agyonversz valakit: 1-2 év felfüggesztett, egy jó ügyvéddel még ennyi se
- Meggyilkolsz “néhány” embert: kapsz 20 évet, majd jó magaviselettel a felét el is engedik, addig továbbképzésen veszel részt (+8 új szakma), ingyen kaja, TV, net + “celeb” leszel
- Egy “véletlen” baleset folytán a te hibádból elönti az “iszap” több száz ember otthonát, gyerekek és felnőttek, állatok, otthonok vesznek oda, súlyos környezeti rombolást végzel: lemondasz, elköltözöl egy déli országba, és semmi sem kapsz. (NE legyen igazam!)
- SMS warez oldalt működtetsz, milliókat kaszálsz: semmi, még csak nem is keresnek.
- Torrent oldalt működtetsz, időt, rengeteg pénzt és tudást ölsz egy trackerbe, amiből egy fillér előnyöd nem származik: keresztbe-hosszába szívatnak, amíg tudnak; bezárnak, feljelentenek, felnégyelnek, és ha megtalálnak akkora pénzbírságot kapsz, hogy az unokáid gatyája is rámegy.
- Segítesz a rendőrségnek, és online bűntényt jelentesz be: kiszállnak a sünök a házadhoz, és még téged szívatnak meg: pénzbírság! Minek segítesz?
..folytathatnám, de minek.
A lényeg: amennyiben milliárdos üzleti érdekek húzódnak egy-egy bűncselekmény felfedésében, akkor jobb, ha az elkövető teleportál egy másik bolygóra. Ha téged loptak meg, akkor jobb ha nem is szólsz a rendőröknek: jobban jársz!
Még egy sarkított példa: kedvenc virágboltosom (van vagy 70 éves) mesélte sírva egyik nap, hogy a pár házzal arébb lakó “raj emberkék” 1 perc alatt ellopták a fél koszorú készletüket a bolt elől. Látta őket, sőt ismeri is, kihívta a rendőröket, ők meg közölték, hogy ODA ugyan nem mennek be (mert még őket tángálják el). A boltos néni annyi koszorú áráért dolgozik 2 hónapig, de ez senkit nem érdekel..
Ákos meg füttyent egyet a ProArt-nak, hogy “XY szervereket kapcsoljátok már le”, mert fenn a legújabb albumom, és már intézkednek is a rendőrökkel karöltve. Kérdem én, MIÉRT?! Mert ő Ákos? Mert neki 200x több a havi bevétele, mint a virágboltos éves keresete?
Szóval a mértékek… azok nem tudom hol járnak.
Na ennyit kicsiny hazánkról, ez kikívánkozott.. aki tud hagyja itt ezt az országot, amíg még tudja! Én már sajnos nem tehetem..
Egy kicsit más szemszögből nézve:
Elég szomorú, hogy a pedofilokat csak ennyire büntetik, viszont pozitívum, hogy hogyha már többet nem enged a törvény (mit tudom én..), akkor legalább kerestek egyebet és ezek szerint találtak is és legalább amiatt is jól megvágták. Én ezt látom a történetben, persze lehet hogy túlságosan naiv és jóhiszemű vagyok.
@N0v3mb3r
szerintem a cikk “folytatása” annak a storynak, ahol a pali feljelentést tett gyerekpornó miatt és őt vágták meg illegális szoftverhasználatért..
Az az ominózus ház, ahol a gép volt, annak rendben vannak az építéshatósági ügyei? Nem volt véletlenül az előírtnál jobban beépítve a telek? Biztos ez? És az udvari fúrt kút vízjogi engedélye? Megvolt? Leellenőrizték? Neeeem? Mi ez a hanyag eljárás? A disznók az ólban a megfelelő darabszámban voltak?
Lehet mosolyogni, de ezek mind mind olyan területek, amiken könnyen el lehet csúszni. Nem ért itt véget az 50-es évek, csak a Szovjetunió szó helyére az Európai Unió szó került.
@N0v3mb3r:
Sajnos nem hiszem, hogy akár a magyar “rendőrökre”, akár a BSA embereire jellemző lenne ez a fajta igazságszolgáltatás… Ha a rendőrség ilyen erkölcsösen folytatná le az eljárásait, nagyon sok eset teljesen másképp végződne Magyarországon. Az illegálisan birtokolt szoftverek “feltárása” inkább egy kis zsetongyűjtést célzhatott meg, plusz mostanában ez úgyis olyan “trendy”. Sőt, azt sem tartom kizártnak, hogy – mintegy ráadásként – a sajtónak is szól ez a cirkusz, azt az érzést keltve az emberekben, hogy a kalózkodás legalább olyan súlyos bűn, mint a pedofília, ha nem súlyosabb.
Egyébként a pedofil képeken szereplő lányok kapcsán hajlamos vagyok LSL véleményét osztani (9. hozzászólás).
A baj ezzel az, hogy az ilyen beteg állatokat be kellene zárni és eldobni a kulcsot, hogy a büdös életbe ne tudjon másra izgulni, csak a tükörbe a saját segglyukára.
Aki kiskorúakat ilyen módon használ ki, az nagyjából tönkre is teszi az egész életüket, sztem majdnem gyilkossággal ér fel, ennek tükrében én kb hasonló mértékben jutalmaznám…. 15 év a minimum, letöltendő, és nem 3 év után kiengedni. ENNYI
Helyesbítés: BSA a NAGY cégeket képviseli, kemény tagdíj ellenében, a szoftverszabadalmaikkal együtt – emiatt a kis fejlesztők és a szabad szoftver hívei számára is potenciális ellenség. Azért küzd, hogy bármilyen szoftveres megoldás szabadalmaztatható legyen (lásd: MS szabadalma a dupla kattintásra).
A csávó megszívta, ő lett az idei áldozat, az elrettentő példa a következő évadra, a jogvédők megtették a dolgukat, megint mehetnek nyaralni. Mondjuk nem bánom, hogy idén épp egy pedofilra esett a választás. A lényeg, hogy még mindig valószínűbb, hogy az ember rablógyilkosság áldozata lesz, mint hogy elkapják.
Tegyük amúgy hozzá, ez polgári per volt, ennyi kártérítést azért is simán kifizettethetnek az emberrel, ha pl. egy cégről rosszat ír a blogjában.
Szomorú.
Mást nem tudok mondani csak amit egy tanárom az egyetemen.
Röviden: Felmerült egy etikai kérdés egyik előadáson és hosszasan beszéltünk róla utána, jó fej az öreg. Tiszteljük! Sokat tud és nem szadista, ő tényleg tanítani szeretne minket minden erejével.
A lényeg hasonló volt (lehet kicsit sarkítok) volt egy srác aki kimagaslóan jó hacker jellemzőkkel bír. Gyors felfogás, átlátja a dolgokat. A srác ma biztonságtechnikus amúgy. Ő kihívásból feltört pár gépet csak randomra…az egyiket szintén pedofil képeket(és videót!!!!) talált. Feljelentést tett, pár adattal, ezekről nincs tudomásunk (annyi biztos, hogy azonosították a gép tulaját). Szó szót követett, bírósági huzavona (senkinek nem kívánom) a végén a (hacker)srác kapott első fokon 1,5 évet bűncselekményért. Másodfokon felmentették. A pedóról nincs információm.
Ez a nagyon elgondolkodtató…
Lassan ha látok valamit az utcán nem az lesz, mint az őseimnél, hogy egyből cselekszenek helyesen, hanem átgondolom, hogy mi is történhet vagy egyből elfordulok, mert a végén rajtam csattan az a bizonyos ostor…
Ennek egyébként a lényegét már sok helyen megemlítették fordítsd egymásnak egy ország lakosságát és mikor már akkora a káosz kézlegyintéssel elintézheted…. Kedves Magyarok fel kellene már ébredni itt 8 éve lassan arra megy ki a játék hogy ne vegyük észre azt hogy itt GYARMATOSÍTÁS FOLYIK…
igen , valoban hiba hogy ez a ‘kiskorú” megfogalmazás kerül be mindenhova , mert nem tartom igazságosnak egy 8 és egy 17 éves szenvedő alany egy kalap alá vételét . És tegye fel a kezét aki kiszurja kapásbol egy 17 és egy 19 éves közt a külömbséget.
Nem léphetsz szexuális kapcsolatba a partnereddel, amíg az be nem töltötte a 14 éves kort, viszont senki nem tárolhat fotót olyanról, aki nem érte el a 18 éves kort. Azért ez is érdekes logika.
Mellesleg jó tudni, hogy a BSA attól is simán lecuppant pár millert, aki hamisnak bizonyuló bejelentést tesz, mert ugye a jogászaik meg a magánnyomozóik nem ingyen dolgoznak, de ehhez hozzávesznek minden egyéb költséget, amit csak fel tudnak mutatni. Jogilag ez persze nem büntetés, mert azt csak hatóság szabhat ki (a BSA pedig egy közönséges cég, csak ezt nem reklámozza!), hanem polgári peres úton követelt kártérítés.
veszélyes dolog ez a “kis kurva”szekció amúgy…én egyszer tenyereltem bele majdnem a bilibe, de kiderült, hamarabb,h mennyi, ránézésre 20-21 volt az is… Tényleg azért én is szétbontanám a kategóriát….szerintem sem mind1,h az öreg, pl mywip-ről lementegetett fotókat nézegetett, amit pistiketorrentről szedett le “csajok képek megapack”-ban, ahol,mint fentebb írták, 14-18ig minden idióta kis ribanc kiteszi amije van (vagy nincs) vagy az öreg a 6 éves kopaszbarackra bukik, ami a neccesebb verzió…de hát law & order…
amúgy, meg ne kövezzetek, de van egy kérdésem, feltételes módot fogok használni.
Ha amikor 18 voltam , készült volna fénykép egy olyan 17 éves csajról, aki éppen ,háááát örömet okoz és ez telefonról lementve a gépemen lett volna, akkor az 1.5 év??? De most komolyan….Ki nem volt fiatal… ??
Azért kapott nagyobb büntit a manusz, mert beleegyezési korhatár szempontjából normális törvényeink vannak, amikbe nem lobbiznak bele a szerzői “jogvédő” egyesületek.
Egyébként arra lennék kiváncsi, hogy a fotók milyen körülmények között kerültek a manusz gépére – ha pl. ő csinálta a fotókat, szerintem az sokkal súlyosabb mintha mondjuk a neten talált volna véletlenül egy átnevezett videóra edonkey rendszeren. Sok körülmény van amit itt bejátszhat a büntetés mértékébe, nem szabad generalizálni.
A cikkben az illusztráció meg asszem Inuboshi ha valakit érdekel.
Lehet ez a “pedofil” dolog nem volt egyértelmű, azért nem kapott súlyosabb büntetést.
Néhány képet leszedett myvipről, nabumm. Felmegy piratebay-re, ott is találni érdekes dolgokat. Vagy a pedomacira. Vagy mondjuk egy ruszki képfeltöltős oldalra.
Piratebay-en voltak durva dolgok egy időben…
Attól még nem igazán bizonyított, hogy pedofil, hogy van pár lenge ruhás-bikinis tizenéves. Senkihez nem nyúlt, senkit nem bántott. Gondolom…
Olyan ez, mint a “attól hogy letöltöm még nem venném meg Ákos albumát csak kiváncsi vagyok”. Attól hogy megnézett pár képet még nem ba**ná meg a saját lányát-unokáját.
Bár azt sosem értettem az ilyen esetekben (nem mintha védeném), hogy
miért tárolják a gépen…
Viszont ez a pénzösszeg, hát ez rohadt soknak tünik nekem. Mi volt még azon a gépen? Ez nem a teljes történet, büdös ez nekem nagyon. Talán valami joféle uploader volt, és erre rágtak be. Talán. Vagy megegyezés született. Pedo eset lájtosra véve cserébe kiperkálja az összeget ilyen és ilyen jogcímen. Talán…
nézzük úgy a dolgot, hogy a pedot megbüntették amennyire lehetett, és még rányomtak neki kedvességből kalóz szoftver címén egy adag pénzbütetést, bonus-ként
@NetCigany Jah, már lassan megjelennek a hajléktalanok adataira nyitott mobil/ADSL/VPN szolgáltatáshoz való előfizetések is, mert lassan a zenék/filmek/programok letöltéséért fogják a halálbüntetést visszaállítani.
De ez a 18-as komment jó, LOOOL
#6
Én is használtam linuxot egy ideig – amíg rá nem jöttem mekkora egy szar – de érdekes módon nem tiltotta le a letöltéseimet.
Tehát nem értem mivel másabb, ha linuxot használsz, max annyi, hogy akkor nem a tört win miatt büntetnek meg, hanem azért a több száz giga filmért/zenéért.
Barátunk a 6-os commentben szerintem arra célzott hogy míg egy windows egy átjáróházra hasonlít és az jut be a rendszerbe és látja ami van benne aki nem akar , ellenben a linuxnál megoldható hogy az adatok tényleg biztonságban legyenek , és a jelszó ismerete nélkül arra senki sehogy nem tud belépni és egyébb trükkökkel sem nyerhető ki az adat a merevlemezröl.
@38 en: lol
Én valahogy nem tudom sajnálni a csávót. A rendőrségre jellemző, hogy ha elkapnak egy bűnözőt, akkor minél több dolgot megpróbálnak ráhúzni. Emellett szerintem nehezen összehasonlítható a pénzbírság a felfüggesztett börtönnel. Biztos, hogy az a súlyosabb? Lehet, hogy a büntetett előélete miatt nem fog később munkát kapni.
Az azért tényleg durva, hogy pedofil, és csak felfüggesztettet kap. Be kellene zárni egy egyszer nyitható ketrecbe.
Amúgy mekkora barom már. Pedofil és nem lemeztitkosít. A drogdílerek, sorozatgyilkosok, pedók jóval nagyobb veszélyben vannak, mint az átlagember, ehhez illően kellene védekezniük. Lehet, hogy paranoiás vagyok, de ha pedofil is lennék tor nélkül nem mennék netre, read only lemezről bootolnék és bedugott netkábellel nem nézném a cuccot. A 2-factor lemeztetkosítás a minimum. Aggódnék a gyerekek miatt, ha az ilyeneknek lenne agya.
Szerintem sürgősen nézzen utána mindenki a pedofil szó jelentésének, mivel a 14 feletti személlyel folytatott nemi kapcsolt BÁRKI számára szabad, ha annak beleegyezésével történik. A meztelen képek tárolása és nézegetése már más tészta, de az sem pedofilra ha az illető már elmúlt 14 maximum kiskorút ábrázoló tiltott pornográf felvétellel való vissza
Hol van az benne, hogy 14 évesnél idősebbek voltak? Csak azt látom, hogy <18. Néhányan feltételezik, hogy akkor az kb 17, de ezt sem itt, sem a linkelt cikkben nem találom.
Nekem is meggyőződésem hogy csak 15-17 évesekről szóló anyag miatt nem pedofíliaként lenne feltüntetve.
Ez a cikk meg.int nem mondja el a teljes igazságot. Így meg elég nehéz hinni neki…
“Nekem is meggyőződésem hogy csak 15-17 évesekről szóló anyag miatt nem pedofíliaként lenne feltüntetve.”
Szerintem itt nincs semmiféle átmenet. Ami nem 18, az underage, pedofil aki nézi. A jog az fehér és fekete, nincs ilyen hogy “hát ezt inkább csak jailbait-nek mondanám, úgyhogy ne csukjuk le szegény palit”.
Ugyanúgy, ahogy az illegális fájlcserénél sincs semmi átmenet, mint ahogy láthattuk a korábbi eseteknél az USA-ban. A horribilis összegek, amiket kiszabtak egy DC-zett albumért, és nem számít ez meg az a tényező…
17 vagy 10, a bíróságot nem izgatja, a törvény világos.
Szerintem az is nagyon nincs rendben, hogy valakit elítélnek azért, mert meztelen gyerekeket néz! Azzal ugyan mit árt a társadalomnak? Vagy a képen szereplő gyereknek? Az ártott (esetleg, de ez sem biztos), aki a felvételeket készítette, ha azt fogják meg, rendben van. De baszogatni valakit csupán azért mert vannak ilyen tartalmak a merevlemezén, az még nagyobb faszság, mint a kalózkodásárt megvágni valakit! Ugyanis az utóbbival lehetséges, hogy okozott bevételkiesést az illető, de az előbbivel még csak azt sem – legföljebb a felvételek készítőinek okozott bevételkiesést, ha mondjuk torrentről szedte a cuccokat, de azoknak hálistennek nincsenek jogvédőik.
A pedofil tartalmak elleni keresztes hadjárat ugyanolyan (vagy talán még rosszabb) boszorkányüldözés, mint a kalózok, vagy éppen a drogok elleni. (És jó pár szervezet megél ebből is – bizonyára nem is rosszul!)
Ui.: Ha ilyen szépen megszámolták, hány érintett személy szerepel a felvételeken, akkor biztos végignézték őket párszor. Vajon hányszor verte ki közben a szagértő? Jó lehet ilyesmivel foglalkozni, legalább olyan jó, mint kábszerellenes rendőrnek lenni: az egyik fűhöz jut legálisan, a másik meg gyerekpornóhoz.
Attól még lehet hülyeség a törvény.
17 évesen taknyos kölyök vagy 18 évesen már egy érett felnőtt ember. Aha.
Jól mondja a barátunk, csak 14-től lefelé játszik a pedofília, akárcsak a kiskorúak megrontása téma (persze ez így még mindig nem kézzelfogható, manapság a sok retardált között már ciki 13 évesen szűznek lenni, de ha a hősünk ránéz valamelyikre, akkor fú micsoda egy állat).
Több helyről is hallottam mostanában, hogy full magánszemélyeket keresett meg, indított ellenük eljárást a rendőrség szerzői és szomszédos jogok megsértésének gyanújával. Nem pedofilokat.
Vagy csak véletlen, hogy tudok róla, vagy nagyon beindultak.
Szerintem a pedofilnál is az lehetett, hogy ha már úgy is képbe került, megnézték a gépét ebből a szemszögből is…
Aki p2p-t használ az egy mocskos antiszemita holokauszt tagadó.
Ez a következő lépés.
@Jóska
A kommented második felére reagálva egy beteg pedofil vagy.
Hányszor verték ki kislányokra a rendőrök? Te normális vagy???
Első részére: Azért csukják le, mert pedofil, és a képek nézegetése csak az első lépés afelé, hogy a játszótéren majd maga szervezze be a dolgot, ugyanis ez egy betegség. Ez az egyik. A másik pedig, hogy valószínűleg ha tárolja, meg is osztja másokkal. Mindig ez a lényeg, ezt hallod a hírekben is.
Ugyanúgy, ahogy kábítószer-tartásért is lecsuknak. Mondhatod, hogy senkinek se ártasz, hiszen csak magadat pusztítod vele. Sőt, még akkor is büntetnek, ha csak nálad van.
De komolyan… Ha igaz, amit fentebb mondtak (14 év a korhatár erre) akkor beteg vagy ha te ilyesmire tudsz izgulni. 16+ -t megértem, de kislányokra, háááát kezeltesd magad.
51:
A pedofília NEM betegség. Mivel az ember mindig a fiatalabb erőteljesebb egyedeket keresi a fajfenntartás miatt. EZ A TERMÉSZET. Nézz vissza a múltba, 15 évesen nem volt ritka hogy már 1-2 gyereke volt egy lánynak és nem volt az gond hogy a férje 40-50 éves. Ez csak a TÁRSADALMI BERENDEZKEDÉS miatt van betregségnek titulálva és semmi másért.
Háát nem érdekes hogy minden kúltúrában más mondható betegségnek ? Nem?…DE.
Ha jól tudom 14 év alatti gyereknél pedofilia, felette megrontás, liliomtiprás.
Tehát a 15 évesnél ha a második gyerek jön az már pedofilia volt. És mint olyan igenis beteges.
Valahol meg kell húzni a határt hiszen jó hogy nem csecsemő száját húzod a dákódra ha nem érted a határok szükségességét. Fúj.
Vannak csajok akik 14-15 évesen már 18 évesnek is kinéznek, ez már viszont nem pedofilia, hanem megrontás, liliomtiprás attól függően hogy mennyi idős az elkövető.
51:
Az hogy a pedofilia betegség vagy sem, az vitatható, megint szemponttól függ.
De akinek hajlama van rá, azt valahogy így is úgy is ki kell elégítenie, akkor meg inkább otthon verje ki internetről letöltött képekre, minthogy játszótérről szedje be a gyerekeket.
És hiába húzol olyan korhatárt hogy “na 16+-t még megértem”, én már láttam olyan 10 évest (!!!!!), aki simán mondhatotta volna magát 16-nak.
@52:
A természetes az az, hogy a nemi érett nőkre figyelsz fel. Ne a kicsípett csajokra gondolj a suliban, mikor pedofilt hallasz, hanem a 8-10 éves kisgyerekekre. Aki azokra izgul, az igenis beteg. Fejletlen gyerekekre. Az ilyenek kezeltetni szokták, szó szerint. Több mód is van a kezelésére. Pszichoterápia, foglalkozások, stb.
@53: “És hiába húzol olyan korhatárt hogy “na 16+-t még megértem”, én már láttam olyan 10 évest (!!!!!), aki simán mondhatotta volna magát 16-nak.”
Épp ez az, hogy ami már 16-nak néz ki arra nem izgulnak ezek az emberek, csak a “fejletlenekre”, a gyerekekre. Nem a diákigazolványán lévő évszámra izgulnak, hanem arra, hogy kicsi gyerek. Undorító rá gondolni is.
És ne felejtsük el a fiatal úriembert sem,aki megölte az osztálytársát,és 2év3hónapos letöltendőt kapott,amit sokalltak az ügyvédjei… Ráadásképpen jó magaviselet esetén 1,5 év múlva röhögve tér haza, és mindezt egy emberéletért, és a családja életének romba döntéséért,mert nem 1,5évig fognak szenvedni a fiuk halála miatt.
Kiváncsi lennék hányan halak bele egy F-Secure vagy The Sims3 crack netántánegy új windows oprendszer letöltésébe vagy pár 100 úristendeszörnyenjogsértő MP3-as dal letöltésébe ?!
Jó dolog,hogy erre halad a világ! Szemét,galád,bűnöző jogdíjsértő ! Halál reá és börtönbe vele !
Ha a pedofília betegség, akkor alapból nem szabadna büntetni! De kényszerkezelést alkalamazni is jogtalan (lenne), amíg az illető nem molesztált gyermeket! Az, hogy a gyermekpornó nézése az első lépés a gyermekmolesztálás felé, sajnos nagyon elterjedt elv, de ugyanolyan alaptalan, mint az, hogy a marihuána az első lépés a heroin felé. Egyiket sem támasztja alá semmiféle kutatási eredmény. Egyébként sem a gyerekpornótól válik valaki pedofillá.
Az is hülyeség, hogy, “ha megvan neki, biztos terjeszteni is fogja”: egyrészt, ezt bizonyítani is kellene, másrészt meg hadd terjessze! Ha a felvétel egyszer már megvan, a rajta szereplőnek már úgyis mindegy, a kár akkor keletkezHETett, amikor elkészült a felvétel, annak újbóli megtekintése már nem fogja újra megrontani a gyermeket! Egyébként is, ami az internetre egyszer felkerül, azt leszedni szinte lehetetlen. Snuff is került már fel, máig meg lehet találni – igaz azt nem is próbálták eltávolíttatni olyan nagyon. Aki nem hiszi, keressen rá erre: 3guys1hammer (előre szólok, borzalmas)! (És nem ez az egyetlen snuff a neten.) És ezt nem üldözik, könnyebb snuffot találni, mint gyp-t és senki nem fog letartóztatni, ha ilyet nézel! Hogy is van ez? (Ja, mielőtt ezért is beteg állatnak titulálna valaki, elmondanám, hogy véletlen akadtam rá, mert fogalmam sem volt, mi lehet az a 3guys1hammer!)
Továbbra is az a véleményem, hogy a gyerekpornó ügye túl van lihegve, nagyobb boszorkányüldözés, mint a drogok és a kalózkodás üldözése együttvéve. Aki gyermeket molesztál, azt csukják le, vagy kezeljék, de, hogy egy fájl birtoklása miatt ítéljenek el valakit (kivéve, ha az mondjuk kémkedést, vagy ilyesmit bizonyít), az nonszensz! Ha valaki szerint a gyp undrító, az rendben van, dehát a buzulás is undorító, mégsem csuknak le érte senkit!
55:
A törvénynek meg mindegy hogy hány évesnek néz ki egy lány, lehet playboy modell teste is, ha 14 éven aluli és megdugtad, akkor pedofil vagy. (illetve törvény szerint kiskorút rontottál meg)
Egyébként olyan lányt is láttam már, nem is keveset, akik 18 felett is úgy néznek ki mintha 12 évesen megálltak volna a fejlődésben. Na most akkor az pedofilia vagy nem…?
Jah igen, a VPN-etek biztonságáról: van, aki ki tudja listázni az összes bejelentkezett felhasználó IP címét, ha benne van, ráadásul hacking nélkül, úgyhogy arra sem vennék mérget, hogy az biztonságos. Én láttam erre példát…
Jóska: Ez már a második posztod, amit nem volt gyomrom végigolvasni, kérlek ne írj ide többet!
Természetesen ezeknél a cikkeknél mindig az a jó, hogy pont azok a részletek maradnak ki belőle, amelyekből ténylegesen kiderülne az igazság. De akkor találgassunk.
Szerintem így magában mindkét ítélet nevetséges, és eltúlzott.
A pedofil képek: A cikk nem említett hogy bárkinek is ártott volna, mint ahogy azt se, hogy azokat a képeket ő készítette volna (nyilván nem ő, hiszen akkor 10x súlyosabb lenne a büntetés) Nyilván letöltötte a netről. Ez aztán tényleg nagy bűn, főleg hogy teli van az internet ismert és kevésbé ismert helyekkel, ahol elég szép számmal található ilyen mocsok, a kérdés inkább az, hogy ő esetleg fizetett e ezekért a képekért vagy sem.
Ha fizetett, akkor megérdemli a büntetést, hiszen pénzt adott a férgeknek, ösztönözve azokat a további munkára. Ha viszont nem adott pénzt, akkor meg mi a **** köze van ahhoz bárkinek is hogy a saját aberráltsága nyomán saját maga szórakoztatására leszed pár(száz) képet? Amíg nem követ el valódi bűnt addig kinek mi köze van ahhoz, hogy ő otthon mit csinál? Telefonlehallgatások vagy poloskák is megvoltak esetleg? Végül is tényleg.. ha esetleg lenne 50 darab késem itthon, mert én gyűjtöm azokat, és rendszeresen rendelem az ebayről, akkor nyilván feltételezhető rólam, hogy agresszív állat vagyok, és gyilkosságra hajlamos, ha meg esetleg kivégzésekről, vagy halálesetekről gyűjtögetnék videókat szintén a netről, akkor megint csak feltételezhető rólam, hogy közveszélyes vagyok..
Ja igen.. BSA. Tudtommal az különbözteti meg a “legális” film és zene letöltést illetve az illegális program letöltést, hogy az egyikkel jogtalan előnyre teszek illetve tehetek szert (programok) a másik meg csak simán a saját szórakoztatásomra.. Ergo feltételezhető, hogyha én letöltök egy programot, azt nyilván üzleti célra használom azért, hogy azzal pénzt keressek. Gondolom a faszi is mind a 200 programját a gépen tárolta, használta minden nap minden órájában, és keresett vele 10 milliárd forintot. Vagy egyszerűen csak egy kretén volt, aki letöltött ezt-azt hogy meglegyen neki, (gondolom amíg lejöttek a pedofil képek) a nagy részét valószínűleg a büdös életbe nem is használta, el se indította, csak kiírta egy dvd re (vagy többre) és eltette a polcra porfogónak. Tényleg, hatalmas bűn, biztos baromi nagy előnyre tett szert ami pénzben milliókban fejezhető csak ki, főleg úgy, hogy valószínűleg a legtöbbet el se indította.
Gratulálok a cikkhez, meg úgy az egész rendőrségnek! Szép volt!
(mellékesen a cikkben legalább annyi összehasonlítási alap van, hogy mindkettőnek a főszereplője a pénz, és még véletlenül se az, hogy mit követett el)
Jóska.
Véded a pedofilokat. Ne tedd.
Betegség vagy sem, ha az én lányomhoz nyúlna egy ilyen ember, darabokra vágnám fel és gondoskodnék róla, hogy sose kerüljön elő. Ha a képeire verné ki, attól sem lennék boldog.
Ezek olyan emberek, akik képtelenek a normális kapcsolatra. Ez nem természet, ez kibaszott uralkodási vágy – egy gyerek nem tud elmenekülni, visszaszólni, nem is tudja mi ez. Gyenge és erősebb.
Kutatási eredményeket akarsz? Ha véletlenül akadsz ilyen videókra a neten, oké. Végül is nem mindig azt kapod amit ígérnek. De aki tudatosan keres ilyen videókat, képeket, nos, kutatási eredmény szükséges ahhoz, hogy rájöjjünk, hogy valami gubanc van?
Hogy első lépés vagy sem… hát, az. Első lépésnek kíválló.
“…hadd terjessze!” Ne haragudj, de ez ostoba kijelentés volt. Nem. Ne terjessze. Mert akkor hasonszőrűek társaságában lesz előbb-utóbb. És több videohoz jut. És hidd el, előbb vagy utóbb eljutunk oda, hogy ezért készítenek ilyen videót, ezért vannak fizetős oldalak eme témában. Tudod, a pillangó szárnya és az orkán.
Nyolc éve internetezem, és sok szarságot láttam már, sajnos. Az első négy évben többet, mint a második négyben, tény. Olyan szarságokat, hogy sokkot kapnál és Te is halálbüntetéssel sújtanád őket, mint Én. Mert tudod megnéz egy videot, aztán fél év mulva már a lányát kukkolja, egy év mulva képeket készít róla mikor alszik…. Ebbe gondollj bele.
A “hadd terjessze” típusú kijelentéssel én sem értek egyet. Annál többet és többet akar a pedofil, minnél többet kap és pénzért annál több gyereket rabolnak el és filmeznek le illetve kényszerítik őket dolgokra. Ha nincs kereslet ilyen videókra, nincs miért filmezni, pénz fejében közzétenni. Pont hogy ezzel kellene foglalkozni és nem a tetves BSA-s emberek szellentéseit parancsként felfogni. Itt nem 1-1 interneten megnézett videóról van szó, hanem tömeges mennyiségű pedofil képekről.Azt sem értem, hogy az ilyen oldalak létrehozói miért nem ülnek magánzárkában már, lenne kiket lecsukni. Jah, hogy nincs érdek a pedofília felszámolása mögött? Közösen a népnek kellene összefogni!!!
ha nem úgy történt a képek szakértői átvizsgálása, hogy: “hú, csupasz pina, ez is óvodás! az a rohadt beteg állat..” akkor rendben van (márha tényleg ő töltötte le). az ilyen fószerek hálistennek csak annyira ismerik a számítógépes dolgokat, hogy lehet az interneten gyerekekről készült szexképeket nézegetni, esetleg elmenteni. meg chatelni. ez is káros, mert ezért is szereznek be a képek feltöltői mindig “új húst”..
gyanítom, hogy a “kalóz”szoftveres dolog bónusz volt, ugyanakkor rendőreink nem arról híresek, hogy népi igazságszolgáltatást tegyenek.. inkább csak kellett a nagy bírság, és lehetett is kit megbüntetni. azt az állatot nem sajnálom, de tényleg hihetetlen, hogy a gyerekek védelme kevesebbet ér, mint pár eleve érdemtelenül kőgazdag, jogvédett cég “érdeke”.
Mar az is buncselekmeny, ha pl 17 vagy es levideozod magad maszturbacio kozben, es utanna visszanezed.
Ezzel ugyanis egy kiskorut neztel meg, es az sem szamit, hogy te magyad vagy a videon…
némileg OFF
#37 asd:
Olvass már bele egy kicsit a kommentekbe. A büntetést az illegális szoftverekért kapta, mert azért jár. Az audiovizuális művek magáncélú letöltéséért NEM JÁR! Ha a gépeden a törött windowson (50e.-) törött photoshoppal (300e.-) szerkesztgeted a képeidet, lopott Neroval (30e.-) írsz lemezeket, lopott törött PowerDVD-vel (25 e) nézed a rippelt BR-lemezeket, lopott Office 2010-ben (80e.-) írkálsz, meg van fönt egy törött 3dsMax (1M.-) meg esetleg autocad meg autodesk inventor(1,5M.-), esetleg egy ArchiCad (mert megnézted kíváncsiságból, szeretsz újat tanulni, és nem került semmibe, stb) akkor ha indok kell hogy megbasszanak, csak hívják a bsa-t, az meg már számláz is.
Ha a gépeden valamelyik Linux van, hozzá OOo, meg Blender, meg Gimp, meg InkScape meg Xara extreme for Linux, meg VLC meg K3B, akkor mindösszesen a BR-lemezek nézéséről kell lemondanod, a BSA bekaphatja, a letöltött filmjeid és zenéid a lemezeden legálisak, és ennyi. Érthető? (Ill. elnézést, CAD szoftverek sem, az olyasmi költséges és kész. Hány profi CAD felhasználó is van az országban?)
Persze a “Linux szar, a linux ciki, a linux nem jó semmire, a linux bonyolult” mémet olyan ügyesen terjesztették el a bsa-közeli cégek, hogy az emberek képesek készségesen, látatlanban elhinni. Sőt, néhányuk már a saját kontójára, ingyen, terjeszti is ezeket az “igazságokat”.
Miközben egy Ubuntu és egy XP között nincs nagyobb különbség használatban, mint egy Win7 és egy XP között. Jaj, hát nincs startmenü, nincs C:, hova fussunk? És akármennyire is kapálódzik az összes önjelölt windows éltető linux-szarozó, rengeteg ember járna jobban egy testreszabott ingyen full legális linux-csomaggal, mint a szarráwarezolt windowsával. Márcsak a bsa szempontjából is.
Dáhát szólalj meg bárhol egy félmondat erejéig a linux mellett, mindjárt akad több balfasz is, aki szíves örömest leugat. Mert ugye linuxot szarozni és vele szemben a windowst éltetni viszont MENŐ…
Ugyanakkor a fenti indokkal (több milliónyi illegális szoftver van a számítógépén telepítve, pfujj) a fél ország életét le lehetne rombolni, és milliós adósságba hajszolni. Viktor, figyelsz? Találtam egy újabb forrást az államkasszának.
@gabro A linuxot sok mindenki szereti, többek között én is, Openoffice meg minden, DE: nagyon gyenge. Kívülről p2p közben kapsz egy brute-force-t ssh-n vagy ssh2-n és már spammelnek /pedo képeket küldözgetnek/hackelnek tovább a gépedről. Nálunk a szerón 1,5 óráig brute-forcezta valaki a userneveket, úgy lőttük ki tűzfallal manuálisan. Ezt a műveletet a hatóság sajnos nem bünteti, le sem csinálja. Itt van a baj, hogy a hackereket soha nem kapják el, a windows viszont beállítható, hogy 3 db jelszónál x ideig kitiltsa a bejelentkezést.
Kezd olyan érzésem lenni, hogy az állam csábít minket a NAGYOBB bűnözés végrehajtására. Lopjunk 50-100milliót de vegyük meg az Ákos lemezt
Gyilkoljunk nyugodtan embert, kapunk szállást, kaját és még ingyenes oktatást is. Ha kijövünk és nem vennének fel minket mert büntetett előéletűek vagyunk, akkor kezdjük elölről mert az állam a nagy bűnözőket békén hagyja. Hagyjunk fel a warezeléssel, irány a bankrablás!
Na de nem ez a lényeg.
HOL A MAGNETURL?!!!?!?!?!!
Tulajdonképpen egy szoftverről hogyan állapítják meg, hogy az illegális?
Jó, ha egy játék .iso-ját, vagy írt lemezét találják meg, rajta a crack-kel, az elég egyértelmű, de, ha ott van a gépemen a legálisan letölthető telepítő, mellette pedig egy sreial.txt, akkor arról honnan tudják, hogy vettem, vagy nem? Mert, ha megveszem (vásároltam már szoftvert), akkor is ugyanúgy néz ki a dolog.
Még valami: többen emlegették már a titkosítást. Namármost, ha titkosítva van a winchesterem, és/vagy azon egy egy mappa, kötelezhetnek-e a jelszó kiadására?
@Chamea – most úgy cáfolsz meg, hogy egy tök másik állításról bizonyítasz valamit? Én azt mondtam, warezolt windows helyett testreszabott, mai webes és multimédiás elvárásoknak megfelelő linux, erre te azt mondod az nem biztonságos, mert egyszer nálatok egy szervert feltörtek.
Arra reagáltam, hogy egy olyan cikk alatt, ami -többek között- arról szól hogy valakitől elveszik a házát a gépén tárolt lopott szoftverek miatt, itt egy kommentelőnek nem ég le a pofájáról a bőr azt állítani, hogy márpedig akkor is inkább a lopott szoftver, minthogy próbát tegyen egy linuxszal, vagy esetleg másnek megengedje. Hát gratulálok.
És még érvek is vannak rá, hiszen “egyszer egy szarul beállított szerverünket feltörték, aszt’ pedofilképek.” Bezzeg amit egy warezkulcsos totalcommanderből menedzselnek…
Én nem írtam, hogy lopott szoftverrel kell valamit is csinálni, én azt állítottam, hogy a linuxhoz kevesebben értenek és az utat nyit a bűnözők felé. Így értettem. Az, hogy lopott windows-al csinálják a dolgokat, az az állam és a Microsoft hibája, mert a szellemi termékek túl magas áron vannak és alacsonyak a fizetések. Az egész ország úszik az adósságban, az országnak legalább a fele hitelt törleszt. Jól be volt állítva a linux nálunk is, csak kisniffelte az illető a kiskapukat, látni a próbálkozásokat.
@Chamea Neked van igazad. A linuxhoz való nem hozzáértés majd okoz problémákat. Alapértelmezetten, feltelepítés után ez a gond megvan. Azzal nem foglalkozik gabro és az összes többi lámer sem, hogy ha elkezdenének a windows helyett linuxot használni, akkor az Online bűnözés szerintem a 100 szorosára meg fog nőni, mert a bűnözők, akik így törögetnek, azok úgy csinálják, hogy egyik gépbe betörnek és onnan a másikba, majd a másodikból a harmadikba és ezt vagy 7x(kíváncsi leszek, hogy majd mekkorát néznek a hatóság emberei, mikor egy 81 éves Rozi nénit hallgatnak majd ki az őrsön Vaterás/teszveszes/aprós csalás miatt, mert a linuxok miatt nem találják a profi bűnözőket). Nem azért, mert a linux nem jó. Nagyon is jó, ahogy te is írod. Én is azt használom meg te is, de: ÉRTENI KELL HOZZÁ. Nem a buta felhasználók számára készült. Fel kell konfigolni, iptablest és a hozzá tartozó dolgokat megcsinálni, van szakember, aki ezt beállítja a végfelhasználónak, a minimális ára majdnem 3x annyi, mint egy XP professionalnak.
@Drava02:
“a minimális ára majdnem 3x annyi, mint egy XP professionalnak.”
-Bizony, és akkor az ott egy csupasz seggű xp professional. Aszongya: “Csak rádugod és netezel.” Mert a windowshoz nem kell érteni, ugye?
Ezek meg mind hozzáértők gépei:
http://antivirus.blog.hu/2010/10/14/ket_millios_zombigep_tabor_az_usa_ban
@Chamea:
“Én nem írtam, hogy lopott szoftverrel kell valamit is csinálni”
Én se írtam, hogy te írtad.
itt:
#37 – asd 2010. October 28. 17:31
Drava02:
Szóval mégis inkább használjon mindenki windowst, mert az a biztonság fellegvára?
Törj már be hozzám, van az asztalomon egy textfájl a netbank jelszavammal, a következő 6-8 órában meg holnap is egész nap be lesz kapcsolva a gép, és lóg a neten. A rendszer Ubuntu 10.10, a tűzfal pedig csak az ufw-vel van bekapcsolva. Egyéb tekintetben default.
@gabro Azért aktiváld az iptablest és a fail2bant, illetve a logokat(ssh, apache, proftpd, ha van), hogy ne lehessen brute-forcezni. Most fogom eladni az xpmet és visszatenni au ubuntut, ugyanis a tesztsorozat után a már nem létező hátrányával szemben óriási előnye van: nem futnak le a scriptek által létrehozott exek a gépen, amik a weblapról jönnek be, ezáltal nem tud a rendszerbe beépülni a trójai vagy más kémprogram, ráadásul a windowsoknál sokkal biztonságosabb az a featureja, hogy minden rendszer változtatáshoz kéri a root jelszót. Ez azt jelenti, hogy sima program telepítésnél nem, csak a rendszer konfiguráció megváltoztatásánál.
Az ufw csak egy frontend az iptableshez, szóval az be van kapcsolva, távoli eléréses, meg webadmin dolgaim nincsenek, ez még mindig egy desktop gép.
Az ufw-t kösz, az tényleg nem egy rossz dolog. Az asd-vel meg ne foglalkozz, korábban is az volt a véleményem róla, hogy egy jókora nagy ökör pár itt kommentelő egyéb warezolást full mellszélességgel támogató emberrel együtt -> ezt tartom. A filmek/zenék tekintetében megértem a warezolást, de 200-on feletti számú program az már sok a vírusok miatt is. Drava02-vel teszteltük a letölthető windowsos programokat, nem írom le, hogy telyik oldalról szedte ő le, de szinte minden ott található programban volt valamilyen vírus. Nem lejáratásnak szánom ezt, de warez programok használata nem csak jogilag büntetendő, hanem ráadásul veszélyes is(az egyikben pl trójai keylogger volt és az volt a legszebb az egészben, hogy pont egy vírusírtó installjában volt ez és az az ominózus vírusírtó fel sem ismerte az adott trójait, mikor épp ott volt a ramban és végigfutott a ramvizsgálaton is telepítés közben). Szó, ami szó, nem a warezolás a leg megfelelőbb megoldás az emberek pénzhiányára.
Ami azt illeti windowsra is van egyre több területen jó opensource szoftver. Mostanában már sportot űzök abból, hogy windowson népszerű (értsd: sokak által használt) warezszoftvereknek megtaláljam a nyílt forrású (vagy csak legálisan ingyenes) windowsos alternatíváját, és azt adom azoknak, akiknek mindenképp a windows kell. (ez ilyen linux-fertőzés dolog lehet nálam)
És egyre ritkább, hogy nem találok megfelelőt.
google: elite hub ingyenes alternatíva – első találat, ott aztán ízekre vannak szedve az ingyenes alternatívákból a dolgok.
Nézzétek a jó oldalát.
Ha 2 külön emberről lenne szó, megvágnak a letöltésért/illegális szoftver használatért, de nem köpnek le az utcán, nem vernek meg minden sarkon.
Ezzel szemben, remélem, ha ki is engedik pedofilunkat, a szart is kiverik belőle, amennyiszer csak lehet.
Üdv.
hallod, szerinted a pénzbírság durvább mint a letöltendő büntetés?