Péntek délután razziát tartott a rendőrség a Széchenyi István Egyetem belső kollégiumában. A média terel, itt a valóság.
A rendőrség sajtóreferense, Kocsis Tünde r. alezredes, a következő információkat juttatta el szerkesztőségünkbe:
A Győri Rendőrkapitányság nyomozói az ASVA feljelentése alapján két huszonéves egyetemista hallgató számítógépét foglalta le a kollégiumban. Az ügyben szerzői jogok megsértésének gyanúja miatt – szakértő bevonásával – folyik a vizsgálat.
Az egyetemisták a kollégiumi hálózat rendszergazdái (igen ez az információ nem téves) voltak. A kollégium egy másik rendszergazdája nyilatkozatot küldött el szerkesztőségünkbe, melynek később eltávolítását kérte. A levél írója szerint a rendszergazdák nem tudtak az üzemeltetett szerveren folyó illegális tevékenységről.
Kálmán András megerősítette, hogy ők tették a feljelentést, valamint elmondta, hogy korábban már figyelmeztették az NIIFI-t, hogy a Széchenyi István Egyetemen (sok más egyetemhez hasonlóan), visszaélnek annak rendkívüli műszaki adottságaival.
A SZE kommunikációs titkára, Winkler Csaba a Kisalföld megkeresésére elmondta, az egyetem a jogbiztonság oldalán áll, s a hallgatókat is arra ösztönzi, s számon kéri rajtuk. Az intézményhez még hivatalos megkeresés nem érkezett az üggyel kapcsolatban. Ha ez megtörténik, az ügy eredményének súlyától függően járnak el.
Frissítés 6:
Az Asva.info szerkesztőségét megdöbbenti, és elszomorítja az a csúsztatás, ami a médiában megy (Index, ItCafe, Kisalföld). Nem értjük, hogy mi értelme a ferdítésnek. Aki kezdetektől olvasta a cikkünket és a hozzászólásokat, tisztában van azzal, hogy nem sima kollégistákról van szó.
Egy egyszerű magyarázat:
A győri kollégiumban a kollégisták nem kapnak publikus ipv4 címet (ipv6-ot igen, de ha megnézzük a BIX ipv6-os forgalmát látható, hogy a kutya sem használja). Ilyen ip-t csak az egyetem rendszergazdája, a laborok rendszergazdája és a kollégiumi hálózat felügyelői kapnak. A történet arról szólt, hogy valaki (külsős személy) hozzáférést kapott egy gépre, ami a kollégiumi (és így az egyetemi) hálózatot használta olyan dolgokra, amiről a gép felügyelője állítólag nem tudott – az ASVA viszont igen.
Ami pedig a Kisalföldön olvasható, szintén vicc kategória. Az, hogy három évet kaphatnak, lehet jogilag így van, de hazánkban még SENKIT sem ítéltek letöltendő börtönbüntetésre warez miatt, pedig jóval nagyobb halakat is fogtak már el. A cikkben pedig bár nagyon jól hangzik, hogy 4 számítógépet vittek el, de tudjuk, hogy ebből csupán egy volt a kérdéses szerver.
Az egyetem “netclubos” oldalán a bemutatkozás részt részben visszaállították, persze a látogatók elől a vezetőket, szintfelelősöket még mindig titkolják, nem tudni miért.
A hétfői razziát eddig hivatalosan nem hozták összefüggésbe az esettel, de gyakran megesik, hogy ha egy gép bukik, könnyebben rátalálnak a többire.
december 1, 2008 at 19:48 du.
Nem, egyáltalán nem érdektelen Viper. Hatalmas nagy különbség van jogi személy elleni eljárás és területi eljárás között. (Jogilag). Jogi személy ugyanis nemcsak élő valaki lehet.
december 1, 2008 at 19:57 du.
index.hu szerint:
” […] Azt azonban hozzátette a sajtóreferens, hogy korábban az asva.info oldalon tévesen jelent meg az az információ, hogy a kollégium rendszergazdáiról van szó.”
ők már felfogták, hogy nem volt a kollégiumban semmiféle sms warez, pénzkeresés, meg http://ftp...
december 1, 2008 at 20:17 du.
Kar szepiteni akkor es a ket fo rendszergizda a hunyo, tobben lattak melyik szobabol es kinek a gepeit vittek el.
december 1, 2008 at 21:11 du.
Sziasztok!
A helyi lap információ szerint:
“Négy számítógépet foglalt le a rendőrség két győri egyetemistától a napokban. A huszonéves fiúk filmeket töltöttek le az internetről, majd azokat ugyancsak a világhálón pénzért terjesztették. A fiúk akár három évet is kaphatnak tettükért.”
A teljes cikkhez:
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/szolt_az_asva_veget_ert_az_illegalis_kollegiumi_filmpiac/2079389/
december 1, 2008 at 21:12 du.
ja csak csináltam egy csini kis képet nem tom hogy kell elküldeni nektek hát itt a linkje=
http://kepx.info/files/3im8adyxhrlx5f5xx57x.jpg
december 1, 2008 at 21:14 du.
lol
december 1, 2008 at 21:18 du.
No, bár nem szokásom, elmondom én mit gondolok:
Adott volt egy fizetős FTP szerver. Valakinek b…a a csőrét, s úgy gondolta illegális tevékenység miatt feljelenti őket. (Hamis adatokat kapott, berágott) Vagy éppenséggel direkt a rendőrség szánt rá egy kis pénzt, s fizetett, hogy beléphessen. Mikor megvolt minden adat, jöttek a DNS lekérdezések, IP cím ellenőrzés, levelezések, stb stb. Ezt abból gondolom, hogy konkrétan tudták hova kell menni. Lehet, hogy a BIX csak a DNS bejegyzést kezelte, lehet, hogy ott volt a gép, s az egyetemen volt a DNS bejegyzés.
Szerintem már lehet, hogy a rendőrség értesítette az intézményt, akik aztán együttműködtek, ezért a panasz nélküli lefoglalás (innentől kezdve ha a jogi személy beleegyezik a kutatásba, akkor minden jogosan történt).
Hozzáteszem, ez mind csak fejtegetés, találgatás, elmélet, semmi köze a valódi tényekhez, senki ne vegye valósnak.
december 1, 2008 at 22:48 du.
mi hiresek lettetetek
kinn vagytok azindexen 😀
december 2, 2008 at 0:46 de.
Dream írta (meg még sokan mások is hasonlót):
“aki pénzért adja más önzetlen munkáját azt vigyék is csak el. ez az igazi lopás, nem a torrent. megérdemlik”
Ezen most kibuktam.
Bírom ezeket a megjegyzéseket, hogy az ftp üzemeltetőket vigyék csak el, de a torrenttel semmi gond, sőt szinte már törvényes dolog. Mindegy, hogy ftp-ről vagy torrentezve töltesz ,az eredménye halálosan ugyanaz: a gépedre jogvédett anyag kerül és a szerzője/forgalmazója egy fityinget se kap érte. Kedves torrentezők, azért mert az ftp letöltésért fizetni kell, a torrentért meg nem, még ne érezzétek magatokat letöltős robinhúdnak!
Pláne ilyen dumával, hogy “vigyék csak el őket”. A torrenttel letölthető anyagok jó része is fizetős ftp siteokról származik.
december 2, 2008 at 8:05 de.
Csak mellékesen, mindenki mondja a magáét, azért nevezték őket rendszergazdának, mert egy belső használatra szánt (értsd kollégiumon belüli) fájlmegosztót futtattak a szerverükön, nem sms warez, nem pay ftp-t hanem “csak” egy fájlmegosztót, ugyebár sejthető, hogy ilyen sok gép esetén ami a kollégiumban található mennyi adat vált megoszthatóvá a szerveren (az adatok többsége itt is torrentről származik), a “műszaki adottságok” alatt a 100/100mbit-es hálózatot kell érteni, amiről mondjuk torrentezni elég egyszerű, de aki nem szeretne torrentezni, annak ott a belső ftp fájlmegosztó amiről ha valakinek az adott dolog lejött, és megosztotta (márpedig miért ne) onnan játszi könnyedséggel leszedheti. Hogy az illető adminok, ezen kívül még milyen tevékenységet folytattak, azt nem tudni…,de szerintem belső bejelentés volt, nem pedig a neten bukta be valahol…
december 2, 2008 at 8:16 de.
“a gépedre jogvédett anyag kerül és a szerzője/forgalmazója egy fityinget se kap érte.”
Többek közt az alábbi termékeken van (nem kis) jogdíj:
– optikai lemezek;
– winchesterek;
– mp3 lejátszók;
– memóriakártyák;
– s minden más kép- és hanghordozó eszköz…
Hol itt az ártatlanság vélelme? Úgy gondolom aki jelen esetben kárörvend az egy szar ember. Legyen az ügy hátterében bármilyen valós cselekmény is.
december 2, 2008 at 8:39 de.
Kun Zoltán “eltunt” levele, h mindenki tisztan lasson: http://tinypaste.com/8c98d
google cache rulz!
december 2, 2008 at 8:50 de.
* zsernyákok, a rablókat nemi erőszakolókat kapják el ne ezeket
december 2, 2008 at 9:52 de.
Kedves egykollegista!
A levél nem tűnt el, a szerző külön kérte, hogy töröljék, amit indokolt is.
Nincs jogod a szerző kérésére törölt tartalmat publikálnod!
december 2, 2008 at 10:19 de.
Nekem az nem tetszik csak, hogy a blog írói állandóan hangoztatják, hogy ez csak egy blog (bár minden épeszű ember tisztában van vele, hogy a blog ma már csak egy publikálási forma, technológia), de a fránya “frissítések” nem követhetőek nyomon, mint bármely átlagblogon.
Alapkövetelmény, hogy amit leírtunk, azt nem töröljük, nem másítjuk.
Szerintem.
Akkor is ha “netes naplót” írtok, akkor is ha “újságot”.
(Értetek haragszom, nem rátok. 😉
december 2, 2008 at 10:20 de.
a médiának szenzáció kell
mértnem írnak a GTA4-ről?:D csúnya erőszakos játék, és több tízezren töltik lefelé jelenpillanatban 😀
december 2, 2008 at 10:25 de.
Na,azert jokat nevetek itt par emberen,plane azokon akik habzo szajjal orditjak,hogy mennyire gusztustalan a fizetos http://ftp..kozben ok ugyan ugy leszedik a tartalmat,csak epp egy kicsit kesobb fernek hozza,meg talan kicsit korulmenyesebben,es ingyen akarnak mindent,mert szerintuk ez nekik megjar…raadasul ugye felfele toltogetni sem nagyon szeretnek,,naluk csak az a cel,hogy minnel hamarabb lent legyen az anyag..aztan mar huznak is tovabb,na ez a gusztustalan,es sajna ezek az emberek vannak tobbsegben,tisztelet a kivetelnek.
Amugy meg a torrentre is felkerul valahonnan a tartalom es nagyon valoszinu,hogy nem a boltban legalisan megvasarolt anyagok kerulnek egymast kozt megosztasra ugye..
Erdemes lenne ezeknek az emereknek elgondolkozni, mielott elkezdik osztani az eszt az ftp-rol.
Azt meg elmondanam,hogy a “fizetos” ftp alatt nem a lehuzos 16-evesek altal osszetakolt sms-webre gondoltam.
Minden jot!
december 2, 2008 at 10:53 de.
Hack Life, nálam otthon Ubuntu van, nem MS OS, mert azt utálom. Erre valami reakcia?
december 2, 2008 at 11:24 de.
Hack Life: Hadd egészítsem ki előző hozzászólást apróbb megjegyzéssel még.
Nemrég fogadták el a szerzői jogi törvényt módosítását, amiben, szerencsére, nem került bele a saját felhasználású büntethetőség. Jelen pillanatban, ha ez komolyabban nem változott (még nem olvastam végig az új szerzői jogi törvényt), a magyar jog megengedi hanganyagok, művek saját felhasználásra történő letöltését. Ennek ellenére még mindig meg vagyunk sarcolva az Artisjus által üres adathordozóra történő adóval, ráadásul olyan esetekben is, amikor semmilyen jogi alapja szerzői jogi díj beszedésének nem lehetne. (Saját művek, nyílt forráskódú programok, sorolhatnám, egyértelmű a törvényes nyílt rablás ténye, s ehhez a véleményemhez ragaszkodom).
Természetesen megértem, ha felteszed a kérdést, hogy hány ember rendelkezik legális operációs rendszerrel, de azért hadd kérdezzem meg, ennyi erővel nem lehetne téged is megvádolni programok ‘ellopásával’? Ne vádaskodjunk, kérlek. Személy szerint 3 éve csak nyílt forráskódú programokat használok, ahol ez nem lehetséges, ott már megvett alkalmazásokkal dolgozom. Ahol szükséges, ott a Wine (http://www.winehq.org), vagy a nemrég 1 napra teljesen ingyenessé tett Crossover megoldások.
Jelen törvényi előríások szerint alkamazásokat, számítógépes programokat másolni nem szabad, hacsak a szerzője, vagy a licensz erre lehetőséget ad, egyéb művészi művek másolása engedélyezett, terjesztése nem (csak szerző engedélyével), persze a saját felhasználásra még a mai napig nincsen pontos definíció, mit is takar a saját felhasználás. (Úgy értve, hogy ha mondjuk heti szinten 10.000 zeneszámot töltök le, akkor az még tekinthető e saját felhasználásnak, annak ellenére, hogy nem kerül terjesztésre, bár véleményem szerint ennek korlátozására nem szabadna szükség lenni.)
Amit még szeretnék megemlíteni, pontosabban megkérdezni, hogy te, aki törekszel arra, hogy legálisan élj, MINDEN esetben meg tudod e mondani, hogy az adott kép tényleg attól származik, aki kiadja magát a szerzőnek, vagy a weblap tesz e utalást arra, hogy az adott anyag (kép, hang, stb) tényleg legálisan letölthető e, vagy sem? Szerintem ez jelen körülmények között lehetetlen megmondani, erre lennének megoldások, csak ehhez az egész internet közös összefogására lenne szükség.
december 2, 2008 at 12:29 du.
CFM-ben razzia van
teracod.hu oldal biztonsági okok végett leállították
december 2, 2008 at 12:36 du.
Pontosan erre tértem ki, norbert79, hogy TE, mint torrentező/végfelhasználó nem tudod eldönteni, hogy az adott torrent vagy letölthető anyag, ami megjelent, az illegális-e vagy sem, mert nem vagy hatósági szervhez kapcsolódó tag, nem igazoltathatsz, mert a jog nem teszi lehetővé. Ha hiszed, ha nem, a BKV dolgozói is sorozatosan a vezetőkkel együtt megsérti véleményem szerint az adatvédelmi törvényt ezzel, mert helyszínen nem kérhet pénzt és nem igazoltathat, de ez egy másik téma tárgyát képezi. Ha bevezették volna a törvényt, amit nem tettek, akkor sem tudtak volna mit tenni, ezt egy egyszerű magyarázattal indoklom: Ha te kint vagy a piacon és vásárolsz, akkor te nem vagy jogosult egy árust megkérdezni, hogy legális-e az a dvd vagy sem, az árus meg nem köteles magát igazoltatni. Ebben az esetben van egy tulajdonos, de mivel van egy megbízott rendszergazda, ezért őrá hárul a felelősség elsősorban, mert teljes hozzáférése van mindenhez és neki kell azokat a biztonsági körülményeket megteremteni, hogy ne lehessen ilyet megtenni. A végfelhasználó is felel, de csak másodsoron. Feltalálták a monitorozást, nem is olyan drágán lehet kapni egy olyan programot, amivel lehet követni, hogy éppen ki mikor mit csinál a gépen.
december 2, 2008 at 12:40 du.
Arról már nem is beszélve, hogyha azon keresztül ment az SMS ftpzés, mindenképp kellet tudnia róla a rendszergazdának, mert kell tűzfalon portátirányítás(hogy el lehessen érni kívülről), dns regisztráció(névfeloldáshoz, mert különben nem jelenik meg a weblap), a készpénzt az üzemeltetőnek át kellett venni és biztos nem személyesen ment be az illető, hanem postai úton intézte, meg hasonló apróságok, szal valakinek csak kellett, hogy tudjon róla a koleszon belül.
december 2, 2008 at 12:40 du.
Chamea: Mindent ki lehet játszani, ráadásul hajrá átolvasni azt a millió log bejegyzést.
Egyszerű elképzelt példa: egy adott oldalon van egy kép, te csak böngészed, de elvileg a weblapon ki van jelentve, hogy nem töltheted le magadnak azt a képet, hiába van kinn az oldalon. Simán böngészéssel is letöltésre kerül, így a jogsértés elkerülhetetlen. Hogy előződ meg? 🙂
december 2, 2008 at 12:44 du.
Chamea: Találgatást hagyjuk a hatóságra, ők feladata kideríteni. Amúgy ne hidd, hogy nem lehet felnyomni bármilyen rendszert. Még azt is elképzelem kis vad fantáziával, hogy valaki belülről felnyomta a rendszert, s szerzett magának külső IP címet, stb, stb. Jelen információk mellett BÁRMI elképzelhető. És nem, nem kellett kötelezően tudni valakinek bent a koleszben.
“Pontosan erre tértem ki, norbert79, hogy TE, mint torrentező/végfelhasználó nem tudod eldönteni, hogy az adott torrent vagy letölthető anyag,” Ezzel messzemenőkig nem értek egyet, mert az esetek nagy részében el tudod dönteni, hisz elmondtam: műveket enged letölteni a jog, alkalmazásokat nem, csak licensz engedéllyel. (Jelen tudásom szerint). De ez az esetek, szerintem, kb 60%.
december 2, 2008 at 13:01 du.
“Mindent ki lehet játszani, ráadásul hajrá átolvasni azt a millió log bejegyzést.” – norbert79, a jogszabály úgy szól, hogy a rendszergazda azt köteles ilyenkor a hatóság kezébe tovább szolgáltatni és a hatóság majd kideríti, hogy ki tette azt, nem neki kell ilyenkor, de ha ő ezt megtette volna, akkor már rég nem lenne részese az ügynek, mert megállapításra kerül bizonyítékok alapján, hogy semmi köze az ügyhöz. Ha van log, csak annyit mond, hogy nem ő volt és szeretném átmásolni egy adathordozóra a kérdéses idő logfájl tartalmát. E helyett ő tartja a hátát a “bűnösöknek”. Azt kellene megtanulni végre, hogy OBJEKTÍV FELELŐSSÉG VAN.
“egy adott oldalon van egy kép, te csak böngészed, de elvileg a weblapon ki van jelentve, hogy nem töltheted le magadnak azt a képet, hiába van kinn az oldalon. Simán böngészéssel is letöltésre kerül, így a jogsértés elkerülhetetlen.” – ezt is tegyük tisztába egy kicsit: Van egy olyan hogy meta pragma, abban szerepel egy ilyen, hogy no-cache, must-revalidate,no-store. Ezekkel nem tárolódik a vinyódon a kép, csak letöltéssel kerülhet oda.
december 2, 2008 at 13:06 du.
“Ezzel messzemenőkig nem értek egyet, mert az esetek nagy részében el tudod dönteni, hisz elmondtam: műveket enged letölteni a jog, alkalmazásokat nem, csak licensz engedéllyel.” – jó, és honnan döntöd el, hogy szabadon letölthető-e a progi vagy nem. Én letöltöttem egy ubuntut, ami ingyenes. És? Aki meg Windowst szereti és nem néz utána, hogy van-e ingyenes alternatíva, ami lehet sokkal jobb is, az magára vessen. Nálam ubuntu van és sokkal jobb, mint a Windows. Érdekes: Nincs szükségem termékkulcsokra, nem kell félni a szoftverrendőrségtől(Mivel alapvetően lassan már az átlagembernek is ez jut a Microsoft termékeiről sz eszébe: BSA), nem kell félnem, hogy kiírja valaki az ipmet, ha ms-officét töltök, mert már lassan a legális szoftverhasználóknak is kell félnie. Van alternatíva, igaz, kicsit több munka, de megéri.
december 2, 2008 at 13:10 du.
Keress rá google-ban az ingyenes alternatívákra és a szoftverhiányosságaid pillanatok alatt meg lesznek oldva.
december 2, 2008 at 13:46 du.
Chamea: Annyit fűznék hozzá, hogy jobb lenne, ha odafigyelnél miket írok, mert a rizsát lököd, de ki merem jelenteni, hogy max ha a harmadára figyeltél oda annak, amit írok.
december 2, 2008 at 15:33 du.
” Az egyetem “netclubos” oldalán a bemutatkozás részt részben visszaállították, persze a látogatók elől a vezetőket, szintfelelősöket még mindig titkolják, nem tudni miért. ”
Azért, mert a cikk egyik korai változatában nyilvánosságra került személyiségi jogokat sértő adatok (fényképek, nevek), pletykák, találgatások sértették két kollégista jó hírét. Egyébként meg itcafe.hu, hivatalos rendőrségi információ:
” Az akkori híradás két rendszergazdáról szólt, ám mint kiderült, mindez csak pletyka volt. ”
Ennyi.
december 2, 2008 at 15:36 du.
@Anonymous: amit ott olvashatsz, az egy szép máz. A két név amiről szó volt, rendszergazda / szintfelelős ezen nincs mit tagadni.
december 2, 2008 at 16:03 du.
Kedves sct!
Az eset minden részletét tökéletesen ismerem, jól tudom mely információk helytállóak, ebből mennyit szabad kiadni és mi a ‘máz’. Ezért is tartom felháborítónak az itt megjelent írásokat.
Ezen kívül tudom, mik azok a személyiségi jogok.
december 2, 2008 at 16:19 du.
Én is tudom, azért nem látsz neveket a postban. Ha helytálló infoációd vannak, amelyek 100%-osan cáfolják az én állításaimat a helyedben minnél előbb közölném őket.
december 2, 2008 at 16:50 du.
Ezt talaltam: http://itcafe.hu/hir/razzia_gyor_asva.html
Tanulsagos lehet mar aki fog erteni belole…
december 2, 2008 at 19:26 du.
Na röviden csak arra akartam kijutni hogy mindenki itt szidta a warez cuccokat meg hogy megérdemelték ?..
Honnan tudjátok hogy tényleg mi is volt ott valójában mert amit cikkben is olvasni lehetett vagy legalábbis én azt vettem ki belőle hogy ‘ilyes fajta halovány tények annak csak’ hogy húúúú haaa !!!
És mellette nekem az had tegyem már ég hozzá hogy van itthon három darab Windows Xp és 2 Vista-m teljesen eredeti és boltban vettem számlával tudom igazolni az eredetiségit …..
Mellette nekem is vannak itthon egy pár nem teljesen legális dolog , de akkor is valamiről úgy véleményt mondani hogy nem ismered a teljes felállást hogy valójában hogy is volt az az úgy elég nehéz sztem ….
Vagy tévedek ?
december 3, 2008 at 8:19 de.
Ftp előnyei :gyors,általában megbízható,óriási tartalommal!!Relatíve olcsó!! 300ft/3 nap.Hátránya:-fizetni kell érte!!Összehasonlítva a torrentoldalakkal,kicsit én másképp látom mint páran itt!!Ott is fizetnek mindenért!!Tánogatási rendszer van, x összeget befizetsz, kap 1 csillagot vagy pénzérmét,uploadot stb stb.Csak azt elfelejtjük ez a pénz hová megy?? Ki teszi zsebre??Ebbe nem gondoltak bele páran!!Azért is kiskirálykodnak a torrentoldalak vezetői,nem egyszer rendvédelmi dolgozóként!!
december 3, 2008 at 9:08 de.
Egy dolgot nem értek. Itt mindig a pénzről van szó. De ez nagyrészt nem csak rajtunk múlik. Tudjátok, hogy Európa mennyire Microsoft orientált. Mi lenne, ha pl. a középiskolákban valamilyen szabad szoftvert tanítanának, nem a fizetőst. Talán lenne a gyereknek saját gondolata… Az igaz, hogy az egyetemistáknak fillérekért adnak licenszt, a Microsoft oprendszeréhez, de mi van a középiskolásokkal? Ők ott kezdik ennek a rájuk erőltetett dolognak a tanulását. A sulinak a gépeire legálisan rádobják, aztán a gyerek meg otthon használja illegálisan, mert a szüleinek nincs rá pénze. És ez csak az érem egyik oldala. A felhasználói. De ha megnézzük a szervereket. Az interneten lévő szerverek nagy része unix alapú operációs rendszeren fut. Nem véletlenül. Talán gyorsabb? Hatékonyabb? Kisebb erőforrás igény? Esetleg ingyenes? Csak ugye megint visszaértünk a probléma gyökeréhez… Szinte sehol nem tanítják. Egyszer kellene elkezdeni. Én már kb. 1,5 év linuxos tapasztalattal rendelkezem, szinte mindent meg tudok vele ugyanúgy csinálni, mint a windowson. Azon felül ne is beszéljünk a különböző plusz adottságikról. (Pl. nem kell még vírusirtóra is külön pénzt kidobni) Ott van hozzá a sok ingyenes program. Egy csomó hálózati alkalmazás, ami windowsra el sem érhető. És még mindig ingyen… Annyi fáradtság kell, hogy letöltsük és telepítsük. És elkezdjük tanulgatni… Higgye el mindenki, nem olyan nehéz… Nagyon sok a segítőkész ember ezzel kapcsolatban. Fórumokon is, de már vannak jó könyvek is. Ha valaki esetleg erre szánná a fejét, akkor sok szerencsét neki!
december 5, 2008 at 18:33 du.
“””””””
“a gépedre jogvédett anyag kerül és a szerzője/forgalmazója egy fityinget se kap érte.”
Többek közt az alábbi termékeken van (nem kis) jogdíj:
– optikai lemezek;
– winchesterek;
– mp3 lejátszók;
– memóriakártyák;
– s minden más kép- és hanghordozó eszköz…
Hol itt az ártatlanság vélelme? Úgy gondolom aki jelen esetben kárörvend az egy szar ember. Legyen az ügy hátterében bármilyen valós cselekmény is.
“””””””””””””””””””
Ezt komolyan gondolod? Mármint, hogy ártatlanok? Tényleg úgy gondolod, hogy egy rendszergazda nem tudja pontosan, hogy mit csinál? Mindenki, hangsúlyoznám MINDENKI pontosan tudja, hogy amikor letölt, akkor ha jogilag nem is de minimum lelkiismereti alapon bűnt követ el. Miért hülyítjük magunkat? Amíg megtehetjük, meg is tesszük, fogunk letölteni, a módszer tökmindegy.
Komolyan azt gondolod, hogy a fentebb említett adathordozókon lévő plusz pénz oda kerül ahova kellene? Azaz az alkotókhoz?
december 8, 2008 at 14:14 du.
Fizetöös FTP Forever! Ha nem lennének payftp-k akkor az összes torrent oldal nem létezne.
december 8, 2008 at 14:22 du.
Nemtom mért kell szidni a pay ftp ket… Ha nem lennének nem tölthetnél otthonra a szar torrentoldaladról minöségi pornót…
december 8, 2008 at 14:53 du.
@Pekbaszee: Nem teljesen igaz.. de persze van valóság alapja!
december 8, 2008 at 18:59 du.
Minden payftp röl van.
december 9, 2008 at 16:38 du.
Nem így van..
április 21, 2009 at 12:32 du.
Akik itt istenítik a payftp-t azok mélázzanak el azon, hogy régen mikor nem volt ilyen, mégis honnan voltak a tartalmak?
És ezt lehet magyarázni jobbra-ballra, de olyan a világon nincs, hogy valaki netudná, mi van a saját gépén, még ha más is csempészi oda. Tökmindegy rendszergazda-e. Vagy ha mégis ilyesmi megesik, egy ilyen hátterű gépnél… Azokat meg valahogy nem tudom sajnálni. Ráadásul a rendőrség kb mindig engedély-t visz magával eleve, nehogy ezen bukjon meg a dolog. Azt meg nem kapnak a 2 szép szemükre.
FG te meg megint nem olvastad el, ezt mire is írta…